Ditemukan 94 data
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
DIMAS ANDRI SAPUTRA bin AGUS SUDARSO
14 — 13
Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
DIMAS ANDRI SAPUTRA bin AGUS SUDARSO
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
ACHMAD WARDIYONO Als AW Bin NURJAENI
48 — 39
Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
ACHMAD WARDIYONO Als AW Bin NURJAENI
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
SRIE YUNIDA KUSUMADEWI, SE binti SUDIONO
81 — 20
Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
SRIE YUNIDA KUSUMADEWI, SE binti SUDIONO
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
ACHMAD WARDIYONO Als AW Bin NURJAENI
35 — 18
Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
ACHMAD WARDIYONO Als AW Bin NURJAENI
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUDHIANA untukmenggugurkan kandungan RETNO NUR HARINI tersebut, dan untukmenggerakkan hati dr. KETUT YUDHIANA, Terdakwa menjanjikan akanmemberikan uang kepada dr. K. YUDHIANA sesuai dengan yang ditentukanapabila dr. K. YUDHIANA bersedia untuk menggugurkan kandungan RETNONUR HARINI, dan atas bujukan Terdakwa tersebut dan juga karenapengguguran kandungan itu atas seijin dari RETNO NUR HARINI, akhirnya dr.K.
YUDHIANA di Jl. Kedungsari No. 24 Surabayadengan maksud untuk memeriksakan kandungan RETNO NUR HARINI karenaterlambat haid kurang lebih 2 bulan, dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh dr.K.
YUDHIANA untuk melakukan perbuatan yaitu dengansengaja menyebabkan gugur atau matinya kandungan dari seorang perempuan bernamaRETNO NUR HARINI, dengan seijin perempuan itu. Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2002 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa bersamasama dengan pacarnya bernama RETNO NUR HARINIdatang ke tempat praktek dr. K. YUDHIANA di Jl.
YUDHIANA, saksi Drs. ECHWAN HADIYANTO, sertaalat bukti surat berupa hasil Visum et Repertum jenazah atas nama RETNO NURHARINI, sebagai alat bukti yang sah yang dapat membuktikan kesalahan dankeyakinan terhadap kesalahan Terdakwa (Pasal 184 KUHP juncto Pasal 188KUHP) ;Dalam pertimbangan Majelis Hakim tidak mempertimbangkan kesesuaian antaraketerangan saksi dr. K. YUDHIANA, keterangan saksi Drs.
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
SAIFUL MAARIF alias UCENG bin ABDUL KHARIM
28 — 29
Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
SAIFUL MAARIF alias UCENG bin ABDUL KHARIM
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
SYAM RIZQI BUDI ASNURI bin TUGIYO
128 — 27
Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
SYAM RIZQI BUDI ASNURI bin TUGIYO
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO als MANDIN Bin HARSONO
34 — 14
Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO als MANDIN Bin HARSONO
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
ESTAB WAHYUDI alias YUDI bin BEDJO WAHYONO
55 — 4
Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
ESTAB WAHYUDI alias YUDI bin BEDJO WAHYONO
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
TIAN HARTANTO alias IAN alias PENDEK bin HARYONO
30 — 6
Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
TIAN HARTANTO alias IAN alias PENDEK bin HARYONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Maret2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ENDANG WIDJAJANTI SH.S.Sos.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh Fitria Yudhiana, S.H., PenuntutUmum serta Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ari Widodo, S.H. Ch.Retno Damayanti, S.H.Joko Saptono S.H.
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
RADEN MAS ANDRIAN WIBOWO AGUNG KUSUMO bin RADEN MAS SIGIT BANDONO
40 — 6
Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
RADEN MAS ANDRIAN WIBOWO AGUNG KUSUMO bin RADEN MAS SIGIT BANDONOSH dan SURANTO.SH.MH masing masing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 16 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AGUS SURYANTO, SH.MH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Semarang, dihadiri oleh FITRIA YUDHIANA, SH.MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang serta dihadapan Terdakwa.Hakim KetuaANTONIUS WIDIJANTONO.SHHakim Anggota Hakim Anggota IIMOCH. ZAENAL ARIFIN.
28 — 19
Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga ke persidangan, masingmasing bernama:reDn, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman ji i 277777ee Kota Bengkulu, yang dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa benar, Penggugat telah menikah dengan Yudhiana
Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Tergugat masih saja tidak jujur;Bahwa sudah cukup, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;1ees, wer 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman ci ises, KotaBengkulu, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa benar, Penggugat telah menikah dengan Yudhiana
14 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti Sempane Gare Bin Ayuda) kepada Penggugat (Dwi Yudhiana Komala Binti Mihram);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.509.000,00 ( lima ratus sembilan ribu rupiah ).
22 — 12
Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga ke persidangan, masingmasing bernama:1 a ur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman cli isKota Bengkulu, yang dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa benar, Penggugat telah menikah dengan Yudhiana lrawan
kuranglebih 6 tahun; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Tergugat masih saja tidak jujur;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 178/Padt.G/2019/PA.Bn Bahwa sudah cukup, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2 ene 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di isee, KotaBengkulu, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa benar, Penggugat telah menikah dengan Yudhiana
3.FITRIA YUDHIANA, SH, MH
5.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
6.TRIYONO, SH
Terdakwa:
DWI SANTOSO bin SAIMIN
40 — 21
AGUS ARFIYANTO, SH
3.FITRIA YUDHIANA, SH, MH
5.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
6.TRIYONO, SH
Terdakwa:
DWI SANTOSO bin SAIMIN
3.FITRIA YUDHIANA, SH, MH
Terdakwa:
ERLAN NOVA SURYANTO BIN SUPARNO
49 — 26
3.FITRIA YUDHIANA, SH, MH
Terdakwa:
ERLAN NOVA SURYANTO BIN SUPARNO
10 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDHIANA Bin SUMARDI) terhadap Penggugat (ALMUFHIROH Binti MISTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
31 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dany Kartika Eka Putra Bin Djoko Soetopo) terhadap Penggugat (Yudhiana Nuritasari Binti Yuhdi) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
15 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDHIANA YUSMAN BIN ENJU YUSMAN) terhadap Penggugat (PRATIWI BINTI AHMAD SUGANDI);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)
PT. Sejuk Estates Property Management
Tergugat:
1.PT. Nusa Komodo Indah
2.PT. Nusa Flores Bella
3.Aan Handayani
4.Fanni Lauren Christie
5.Mauro Tacconelli
6.Valerio Tocci
7.Vicenzo Pecoraro
8.Notaris Eddy Nyoman Winarta
191 — 104
. 00103 yang terletak di Desa SerayaMarannu Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur dengan luas 16,140 M2 tertanggal 20022016,atas nama EMILIA NURJAYA sebagaimana perjanjian jual beli aktaPPAT LALU MUHAMAD SUPRIANDI SH, M.Kn nomor 117/2016tanggal: 18042016.Sebidang tanah dengan SHM No. 00092 yang terletak di Desa SerayaMarannu Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur dengan luas 15,430 M2 tertanggal 20022016,atas nama WAYAN HENDRA YUDHIANA
Bahwa posita gugatan Penggugat angka 35 halaman 19 sampai dengan 23menyebutkan Penggugat mengajukan permohonan tentang penyitaanterhadap beberapa Sertipikat Hak Milik, diantaranya : SHM No. 00098 tanah yang terletak di Desa Seraya Maranu,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, atas nama WAYAN HENDRA YUDHIANA (poin 7)Hal 29 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN DpsSHM No. 00087 tanah yang terletak di Desa Seraya Maranu,Kecamatan Komodo, Kabupaten
Barat, Provinsi NusaTenggara Timur atas nama NI MADE RIANI (poin 28) SHM No. 00096 tanah yang terletak di Desa Seraya Maranu,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, atas nama WAYAN HENDRA YUDHIANA (poin29)Bahwa para pemegang hak yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) ini yaitu WAYAN HENDRA YUDHIANA, EMILIA NURJAYA, SEBASTIANO CURLLI danNI MADE RIANI haruslah diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini.
Dengantidak diikutsertakannya WAYAN HENDRA YUDHIANA, EMILIA NURJAYA,SEBASTIANO CURLLI dan NI MADE RIANI sebagai pihak dalam perkara initelah membuktikan secara nyata gugatan Penggugat kekurangan subyek hukum,sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).2. Gugatan Penggugat Error In Persona (Gemis Aanhoedanig Heid).a.
, EMILIA NURJAYA,SEBASTIANO CURLLI dan NI MADE RIANI selaku pemilik tanah berdasarkansertifikatsertifikat yang atasnya telah dimintakan untuk disita oleh Penggugat,Menimbang bahwa sebagai korelasi hukum atas eksepsi Para Tergugattersebut maka harus dapat dibuktikan dalam hal ini bahwa kepemilikan WAYANHENDRA YUDHIANA, EMILIA NURJAYA, SEBASTIANO CURLLI maupun NI MADERIANI atas tanahtanah itu mempunyai kaitan hukum sedemikian rupa sehinggamasingmasing mempunyai legal standi in judicio untuk ditarik