Ditemukan 416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : basyariah basyarina basyarah basyaria basyara basyar.as basarnas banyurnas
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ANDI AMELIA ULFAH AMBO,SP
Tergugat:
1.PT.Bank Syariah Mandiri Persero
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
125 — 70
  • Melalui Badan Arbitrase Syariah Nasiona/ (Basyarnas) atau/embaga arbitrase lain; dan/ataud. Melalui pengadilan dalam lingkunqan Peradhlan Umum"5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Bjm
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 35
  • Melalui BadanArbitrase Syariah Nasional (Basyarnas) atau lembagaarbitrase lain; dan/atau h.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Hervan Akadhina
Tergugat:
Syaiful Azmi Aziz
795 — 697
  • Bahwa oleh karena Penggugat mendasarkan gugatanwanprestasinya pada Perjanjian Pendahuluan Jual Beli (Akad Istishna) Taman Darussalam Jogja 2 tertanggal 30 Desember 2017yang merupakan salah satu jenis akad syariah dalam bidangperdagangan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1 tentangYurisdiksi Peraturan Prosedur Badan Arbitrase Syariah Nasionalmenyatakan bahwa:Yurisdiksi BASYARNAS meliputi:a) Menyelesaikan secara adil dan cepat sengketamuamalat/perdata yang timbul dalam bidangperdagangan, keuangan,
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Drs. Burhanudin Mokodompit
Tergugat:
PT.Bank Syariah Mandiri Cq ,PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Gorontalo
204 — 107
  • maka sesuaipetunjuk Mahkamah Agung sebagai tersebut dalam buku pedomanpelaksanaan tugas dan administrasi peradilan agama hal 170 huruf ( c )menyebutkan Pengadilan agama/Mahkamah syariyah dalam memeriksaPutusan Nomor : 0238/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 29 dari hal 45sengketa ekonomi syariah harus meneliti agad (transaksi) yang dibuat olehpara pihak, jika dalam aqad ( transaksi) tersebut memuat klausul yangberisi bahwa bila terjadi sengketa akan memilih diselesaikan oleh BadanArbitrase Syariah Nasional (Basyarnas
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2009/PN.Bjm.
Tanggal 22 Oktober 2009 — SALIM BARAK,Dkk Vs PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK, CABANG BANJARMASIN, Dkk
99 — 7
  • dan Turut Tergugat adalahmenyangkut perkara syariah, maka seharusnya gugatanpenggugat diajukan pada Badan Arbitrase Syariah Nasional(BASYARNAS) dan atau pada Pengadilan Agama berdasarkanUndang Undang Peradilan Agama.2. Tempat kejadian perkara adalah di Bumi Serpong DamaiTangerang sehingga yang berwenang mengadil i adalahPengadilan Negeri Tangerang bukan Pengadilan NegeriBanjarmasinPOKOKPERKARA1.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 316/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat/Para Terbanding melawan Tergugat/Pembanding I, II, III
219 — 133
  • Pelaksanaan Tugas dan Administarsi Peradilan Agama Tahun 2013 tentang Pedoman Beracara pada Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah angka 2 Pedoman Khusushuruf e Ekonomi Syariah angka 4 hurufc. yangmenyatakan :*Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah dalam memeriksa sengketaekonomi syariah harus meneliti akta akad (transaksi) yang dibuat oleh parapihak, jika dalam akta akad (transaksi) tersebut memuat klausul yang berisibahwa bila terjadi sengketa akan memilih diselesaikan oleh Badan ArbitraseSyariah Nasional (Basyarnas
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SAHINUN Alias INAQ NAZRIN
2.HAENAYAH ALIAS INAQ HAERUL
3.MUHAMMAD SABIR
4.SA'ADAH
5.MUHIMMAH
6.ROSIAH
7.ERNAWATI
8.ABDUL RAHMAN
9.ELIYA ROSA
10.LIOZA
11.SUBURIAH
12.YEDY HAERY SUSANTO
13.NETTY HERLINA SUSANTI
14.FINA HARMALIA YUSTARI
15.MAULIDIAH FIKRIANI SALSABILA
16.FITRIA MARYAM RUSTA DILA
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah NTB Kantor Cabang Selong, yang telah diubah menjadi PT.Bank NTB Syari'ah Cabang Selong
2.pak Abbas
3.AMAQ ISKANDAR
4.MARIHIN
5.MULYADI
6.AMAQ KUSMAN
7.SAHURI
8.H. EKO
9.HAJI ZAINUDIN
10.H. MARWAN
11.ANHAR ALIAS AMAQ ASAN ASYARI
12.AZHAR
13.H. MARZUKI
14.HIRMANTO
15.SINDROWATI
16.HAJJAH RIADAH
17.ZULFIANDI
18.SUNARDI
19.IDAYATI
20.IRYANTI
21.H. ABDUURAQIB Als H. MUAMMAL
22.Hj. FAIZAH
23.H. FAISAL
24.H. SUKRON AZIZ
25.AMAQ JONI
26.RAUHUN
27.H. MUZEHIR
28.H. SABRI
29.MUSABBIHAN, SH
30.L. DEDI KUSMANA, MH
31.L. ERWIN KUSMANA, ST
32.LALU ADITIA
33.BAIQ PUSPA ERLIAN, M.Pd
34.LALU DIDIK DARMADI
35.LALU DODIK MARTA SUMARNA, SH
36.BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR
167 — 194
  • sebagaimana dimaksud pada ayat (1),penyelesaian sengketa dilakukan sesuai dengan isi akad ;Ayat (3): Penyelesaian sengketa sebagaimana dimaksud pada ayat (2)tidak boleh bertentangan dengan Prinsip Syariah ;Penjelasan ;Ayat (1) Cukup jelas ;Halaman 24 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Selayat (2) Yang dimaksud dengan penyelesaian sengketa dilakukansesual dengan isi Akad adalah upaya sebagai berikut: a. musyawarah;b. mediasi perbankan; c. melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional(Basyarnas
    Di antara pilihanmelalui nonlitigasi adalah jalur musyawarah, mediasi perbankan, melaluiBadan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas), sementara jalur litigasiadalah melalui Peradilan Umum. Hasil analisa yuridis bahwa Pasal 55ayat 2 tersebut terjadi dualisme penyelesaian sengketa ekonomisyariah, di mana Pasal 55 ayat 2 memberi ruang yang sama dalam halkewenangan menyelesaikan sengketa ekonomi syariah kepadaPeradilanUmum.Ketua Kamar Peradilan Agama Mahkamah Agung RI,DR. H.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA BADUNG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bdg.
Tanggal 23 Agustus 2016 — Koperasi Simpan Pinjam JASA Layanan Syariah Cabang Denpasar Sebagai Penggugat vs A. Ang Nudi Santoso alias Haji A. Ang Nudy Santosa sebagai Tergugat I dan Hajjah Wiwik Santosa sebagai Tergugat II
219 — 300
  • MelaluiBadan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas), d. Atau lembaga arbitrase laindan/atau melalui pengadilan dalam lingkungan peradilan umum;Menimbang bahwa ketentuan penjelasan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 tersebut oleh Mahkamah Konstitusiberdasarkan putusan Nomor 93/PUUX/2012 tanggal 29 Agustus 2013dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 284/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 6 Juni 2016 — MOH. RONI dk Vs PT. BANK SYARIAH MEGA INDONESIA KCP dkk
108 — 22
  • Melalui Badan Arbitrase Syaiah Nasional (Basyarnas) ataulembaga arbitrase lain; dan/atau;d.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 388/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 21 Mei 2013 — Kusmayadi H. Nurkamiden, Mulyati Zess melawan PT. Bank Syariah Mega Indonesia Mega Mitra Syariah Unit Sentral , Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah XVI Manado Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang Gorontalo
287 — 100
  • Pengadilan Agama Limboto tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini :Bahwa hubungan hukum antara Terlawan dengan Pelawan adalah antarakreditur (Terlawan ) dengan debitur dan atau penjamin (Pelawan)berdasarkan pada akta perjanjian pembiayaan Al Murabahah No. 02dimana terdapat kesepakatan penyelesaiannya melalui BASYARNAS(Badan Arbitrase Syariah Nasional) apabila terjadi perselisihan antaraPelawan dan Terlawan vide Pasal 17 ayat 3 perjanjian pembiayaan AlMurabahah No. 02 tentang Penyelesaian
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19 /Pdt.G/2014/PN Kbm
Tanggal 25 Februari 2015 — LPKN dan Muchlasin vs BNI Syariah dkk
322 — 141
  • NegaraIndonesia (BNI) Syariah yang tunduk pada prinsipprinsip perbankansyariah.Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 93/PUUX/2012 tentangpengujian Pasal 55 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 21Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penjelasan Pasal 55 ayat (2) UU Perbankan Syariah:Yang dimaksud dengan penyelesaian sengketa dilakukan sesualdengan isi Akad adalah upaya sebagai berikut: a. musyawarah; b.mediasi perbankan; c. melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional(Basyarnas
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Agama
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2008
1407 — 271
  • Tentang : Perbankan Syariah
  • jelas.Huruf fCukup jelas.Huruf gCukup jelas.Huruf hYang dimaksud dengan pihak lain adalah pihak diluar Bank yang bersangkutan, baik Bank lain, badanusaha lain, maupun individu). yang memenuhipersyaratan.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Cukup jelas.Pasal 55Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Yang dimaksud dengan penyelesaian sengketa dilakukansesuai dengan isi Akad adalah upaya sebagai berikut:a. musyawarah;b. mediasi perbankan;c. melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-07-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 155 /Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 21 Juli 2016 — Ariani, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sidodadi Ramunia pada tanggal 20 Juni 1964, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Kediri Desa Sidodadi Ramunia Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Oktober 2015, telah memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada Rizal Sihombing, S.H., Roni Massa Damanik, S.H., Togap Rajuandi Sianturi, S.H., dan Robby Christian Tamba, S.H., Para Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum “HOMBING RIZAL & REKAN”, beralamat Kantor di Jalan Ampel No.137, Medan, selanjutnya disebut sebagai:........................................... Penggugat; M E L A W A N : 1. PT. BANK MEGA SYARIAH, dahulu berkedudukan di Jakarta di Jalan Kapten Tandean 12-14 A Jakarta (12790), sekarang berkedudukan di Jalan Menara Mega Syariah Jalan H.R. Rasuna Said Kav 19 A Jakarta 12950 selanjutnya disebut sebagai: ..................... Tergugat I; 2. PT. BANK MEGA SYARIAH KCP Tembung, beralamat di Jalan Besar Tembung No. 44, Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai: ............................................ Tergugat II; 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKKN SUMATERA UTARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, beralamat di Gedung Keuangan Negara Medan Unit II Lantai 2 Jalan Diponegoro No.30A Medan Kode Pos 20152, selanjutnya disebut sebagai: ........................................ Tergugat III; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, beralamat Kantor di Jalan Jatisari Komplek Kantor Bupati Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai: .......................... Tergugat IV; 5. A N I T A, beralamat di Sidourip Kelurahan / Desa Sidourip Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat V
330 — 50
  • Melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional(Basyarnas) atau lembaga arbitrase lain; dan/atau;d. Melalui pengadilan dalam lingkungan PeradilanUmum.Tetapi Kemudian berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No. 93/PUUX/2012 tanggal 29 Agustus 2013 terhadap Penjelasan Pasal 55 ayat (2)dimaksudtelahdinyatakan : "tidak mempunyaikekuatanhukummengikat.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 11 Mei 2015 — PARJIYO,DK melawan ARIENDRA, DKK
142 — 15
  • Dalam hal para pihak telah memperjanjikan penyelesaian sengketa selaindimaksud pada ayat (1) penyel sengketa dilakukan sesuai isi akad;(3) Penyelesaian sengketa tidak boleh bertentangan dengan prinspprinsipsyariah; Selanjutnya dalam Penjelasan pasal 55 ayat 2 UndangUndang No.21 Tahun 2008tentang Perbankan Syariah tersebut ditentukan bahwa yang dimaksud denganPenyelesaian sengketa dilakukan sesuai isi akad adalah upaya : a.musyawarah, b.Mediasi perbankan, c.melalui Badan Arbitrase syariah Nasional (Basyarnas
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 4 Januari 2018 — ANDI JAHJA MELAWAN PT BANK MEGA SYARIAH, DKK
207 — 109
  • Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan klausul tersebut, maka sesuaipetunjuk Mahkamah Agung sebagai tersebut dalam buku pedomanpelaksanaan tugas dan administrasi peradilan agama hal 170 huruf ( c )menyebutkan Pengadilan agama/Mahkamah syariyah dalam memeriksasengketa ekonomi syariah harus meneliti aqad (transaksi) yang dibuat olehpara pihak, jika dalam aqad (transaksi) tersebut memuat klausul yang berisibahwa bila terjadi sengketa akan memilih diselesaikan oleh Badan ArbitraseSyariah Nasional (Basyarnas
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 130 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 4 Oktober 2018 — HANDY CAHYADI melawan PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA, dk
120 — 54
  • Melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas)atau lembaga arbitrase lain; dan/ataud.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 7 Juni 2016 — SUSILO sebagai Penggugat dan KAHAR MULYANI dkk Sebagai Tergugat
78 — 96
  • menyebutkan: Menimbang,bahwa putusan Judex Facti Tingkat Pertama a quo yangmenyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenangmengadili perkara a quo sudah tepat dan benar, karenatelah sesuai dengan perjanjian antara kedua belah pihaktentang Kompetensi Absolut, yaitu apabila terjadiperselisihan antara kedua belah pihak, maka sesuaidengan pasal 9 perjanjian antara Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semula Tergugattertanggal 24 April 2009, akan diselesaikan melalui BadanArbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2015 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2578/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 2 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I s/d IV
53 — 25
  • Peradilan Agama ;(2) Dalam hal para pihak telah memperjanjikan penyelesaian sengketa selainsebagaimana dimaksud pada ayat (1), penyelesaian sengketa dilakukansesuai dengan isi akad ;Menimbang, bahwa begitu pula dalam penjelasan UndangUndangNomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah Pasal 55 ayat (2)disebutkan bahwa yang dimaksud dengan penyelesaian sengketa dilakukansesuai dengan isi akad adalah upaya sebagai berikut :a. musyawarah ;b. mediasi perbankan ;c. melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas
Pengadilan PN BINJAI
Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 13/ Pdt. G / 2012 / PN. BJ
Tanggal 21 Januari 2013 —
58 — 48
  • dalampelaksanaan akad, para pihak sepakat untuk menyelesaikan secara musyawarahuntuk mufakatDalam hal musyawarah atau mufakat tidak tercapai maka Para Pihak bersepakatdan berjanji untuk menyelesaikannya melalui mediasi.Dan pada ketentuan berikutnya menyatakan :Dalam hal penyelesaian sengketa dengan mediasi juga tidak mencapai kesepakatanmaka Para Pihak bersepakat, dan dengan ml berjanji serta mengikatkan diri satuterhadap yang lain, untuk menyelesaikan nya melalui Badan Arbitrage SyariahNasional Indonesia (BASYARNAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — Kepala KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA RAYA dan Sekitarnya Cq. Kepala BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA METRO JAYA dan Sekitarnya. terhadap YANA SUPRIATNA, SH. dan Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Kantor PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG.
110 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rr HariyantiPoebiantari, SH, MKn secara tegas telah dituangkan dalam Pasal 19 ayat(1, 2, 3 dan 4) bahwa hukum yang berlaku dan yuridiksi adalahketentuanketentuan Syariah atau PerundangUndang Bank Syariah atauBadan Arbitrase Syariah Nasional atau ketentuan Basyarnas dandipertegas pula dalam UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah sebagaimana dimaksud Pasal 55 yang berisi tentangPenyelesaian Sengketa ;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, maka telah sah danbenar secara hukum