dan satu istri;Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan kedai makanan dan minuman dengannama Mie Lampung Teddy termasuk mesinmesin peralatanperalatan lainnya serta izinizin, yang terletak di Jl Ikan Tongkol Hak Milik Nomor 1060/PS dan surat IzinMendirikan Bangunan nomor 823/IMB/DTK/IV/2005 serta Mobil Mitsubishi Kudadengan Nomor Polisi BE 2851 BJ adalah harta warisan milik Teddy Kurniawan yangbelum terbagi;Menyatakan bahwa, Rudi Kurniawan = incaso PENGGUGAT I, Farida Kurniawanincaso PENGGUGAT II

, Ridwan Kurniawan incaso PENGGUGAT III, YantiKurniawan incaso PENGGUGAT IV, Hadi Kurniawan incaso PENGGUGAT V,Kevin Kurniawan ( anak dari hasil perkawinan Teddy Kurniawan dan Tergugat) danMaimunah incaso TERGUGAT, Adalah ahli waris yang sah dari almarhumteddy kurniawanMenyatakan bahwa surat wasiat yang dibuat dihadapan Notaris Eva Suriani SH Notarisdi Bandar Lampung dengan nomor 12 tertanggal 23 Februari 2009 tersebut mengandungcacat hukum dan oleh karenanya Batal Demi Hukum;Menghukum PENGGUGAT

Syuhadak bin Sukandar (saudara lakilaki kandung);Amin bin Sukandar (saudara lakilaki kandung/Penggugat );Multazam bin Sukandar (saudara lakilaki kandung);Muntahir bin Sukandar (saudara lakilaki kandung/Penggugat II);Ridwan bin Sukandar (saudara lakilaki kandung/Penggugat II);Mahmudah binti Sukandar (saudara perempuan kandung/Penggugat IV);H. Muhammad bin Sukandar (saudara lakilaki kandung);3. Menyatakan bahwa Ahmad Hakim bin Asyhari (Tergugat) adalah anakangkat almarhum H.

III;Bahwa sesuai keterangan di atas pada tanggal 30091980 terdapat buktiSurat Pernyataan yang ditandatangani oleh Markum/Kayat (sebagaiPihak I) saat itu berumur 40 tahun, yang menerangkan bahwa Pak Ridwanyang saat itu berumur 60 tahun sebagai Pihak Il, dimana Pihak Pihak menyerahkan uang kepada Pihak II sebanyak Rp.14.000, (empat belas riburupiah), uang tersebut untuk membayar ganti rugi persoalan tanah Pihak II(Ridwan), dan diserahkan kepada Mbok Toro (dan/atau disebut sesualSilsilah Keluarga yaitu

di Nunukan, saksi beserta rekanrekan saksi mendatangirumah saudara Anas yang ada di pasar baru; Bahwa pada saat di pasar baru saksi dan rekanrekan saksi hanya fokus ke rumahsaudara Anas, maka saudara Ossong Kabur atau melarikan diri; Bahwa setelah tidak mendapatkan hasil di Pasar Baru, kemudian saksi dan rekan rekan membawa terdakwa ke markas Pamtas untuk diamankan sebelum diserahkanke Polres Nunukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanyadan tidak keberatan;SAKSI II

RIDWAN Bin HADRAWIUmur 27 tahun Lahir di Bone (Sulsel) 02 April 1987,Jenis kelamin Lakilakii AgamaIslam, Pekerjaan TNI AD, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Bugis, PendidikanTerakhir SMA tamat, Alamat POS Pamtas Tanjung Aru Satgas Yonif 433 / JS DesaTanjung Aru, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan penangkapan masalahnarkotika jenis sabusabu; Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal

Dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor: 08 tanggal 27Agustus 2014 yang dibuat di hadapan MIMI MARYANA, SHNotaris di Tangerang Selatan, nama TERGUGAT ii(RIDWAN RUSLI) tercantum dalam Pasal 1 ayat 2 tentangKetentuan Umum, tetapi bukan sebagai pihak dalamPerjanjian Kerjasama antara Nyonya MONICA MIRANDAKRISTANI sebagai Pihak Pertama dengan TuanTJHONG SENDRAWAN, sebagaimana bunyi Pasal 1 ayat2 tentang Ketentuan Umum :Berdasarkan Perjanjian Keriasama tertanggal hari ini No.07, yang dibuat di hadapan saya

By PassHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 61/Pdt/2019/PT MDNJembatan Baru Sungai Bilah Rantauprapat Kabupaten Labuhan Batu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;BINTANG SABAR IRSAN RUDIANTO SILALAHI, Umur 35 Tahun, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Trans Sumatera/ Jalan By Pass Jembatan Baru SungaiBilah Rantau Prapat Kelurahan Sirongoringo Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II

;RIDWAN NASUTION, Umur 64 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Tapus Kecamatan LinggaBayu Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;AFNAN GUNAWAN, Umur 54 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Widodaren KecamatanSinunukan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Ahli Waris dari Alm.

Bendahara II Ridwan ;Bahwa saksi menerangkan dalam musyawarahnya tersebut para peserta prona sepakatuntuk menyerahkan uang dan data data berkas ke kasunnya masingHal 34 dari 122 hal Put No 458/Pid.B/2010/PN.Kb.Mnmasing dan di kasun saksi ada 111 ( seratus sebelas ) bidang tanah yang ikut kegiatanprogram prona ;Bahwa saksi menerangkansaksi menerima penyerahan wang dari kasun II dan kasun IIIdan uang yang terkumpul dari seluruh peserta prona adalah sebesar Rp. 106. 200.000,( seratus enam juta dua ratus

rupiah )akhirnya disepakati Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) ;Bahwa setelah disepakati Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) masyarakat bersamasaksi menghadap terdakwa selaku kepala desa menyampaikan hal tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa selaku kepala desa menyerahkan sepenuhnya ke forum desa,akhirnya forum desa membentuk kepanitiaan dengan susunan kepanitiaan adalahPelindung AA Kuncoro ( terdakwa ), Ketua Suwarno ( saksi sendiri ), Sekretaris Sutarno,Bendahara I Nurcholis, Bendahara II

Ridwan, Anggota Parminto ;Bahwa waktu itu desa menyebar undangan sebanyak 100 undangan dan yang hadir waktusosialisasi sebanyak 67 orang ;Hal 52 dari 122 hal Put No 458/Pid.B/2010/PN.Kb.MnBahwa jumlah penduduk di Desa Wonoasri sekitar 2000 sekian orang dan waktu itukapala desa minta para ketua RT untuk mendata para peserta dari RT masing masing,kemudian para ketua RT menyerahkan data data tersebut ke desa ;Bahwa jumlah peserta prona sebanyak 282 orang ;Bahwa dalam kegiatan tersebut yang memegang

menyepakatiiuran sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan disepakati pula agarmemberitahukan kepada para peserta prona yang tidak hadir ;Bahwa hasil musyawarah kemudian disampaikan pada terdakwa dan terdakwamembentuk susunan Panitia Proyek Operasional Nasional Pertanahan ( PRONA ) di DesaWonoasri, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun tahun 2009 sebagai berikut ;Pelindung : Kepala Desa Wonoasri ( terdakwa ) ;Ketua : Suwamo (Sekdes) ;Sekretaris : Sutamo ;Bendahara I : Nurcholis (Kasun J) ;Bendahara II

. : Ridwan (Kasun I) ;Anggota : Mitro ;Bahwa biaya untuk pensertifikatan masal tersebut adalah Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) perbidang, ada 16 peserta yang tidak membayar namun berkasnya tetap di prosessampai ke BPN biaya biaya pensertifikatan masal sebagaimana tersebut diatasdipergunakan untuk ;10.11.12.13.a.

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaituTerdakwa : Ridwan, Pangkat Pratu NRP 31010033520581.Terdakwa II : Jeri Claryama Purba, Pangkat Prada NRP31060570310187.Terdakwa II : Ridwan Siagian, Pangkat Prada NRP31070876980687.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaSecara bersamasama melakukan Penganiayaan dan Secarabersamasama melakukan Pengrusakan Barang.2.

Lukman, lahir di Sabang, 13 Oktober 1962, alamat Lingkungan IV HabibHasan, Kelurahan Kota Atas, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II;. Ridwan Ibrahim, lahir di Lamno, 16 Agustus 1948, pekerjaan wiraswasta,alamat Lr. Dahlia Nomor 40 BTN Ajuen, Gampong Ajuen, KecamatanPeukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Intervensi III;. T. Iskandar Ibrahim, lahir di Lamno, 24 Juni 1953, alamat Lr.

Tahirah binti Abdullah Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Pembanding/Tergugat II : Ridwan bin Tuwok alias Taufit Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Pembanding/Tergugat III : Yusnita binti Tuwok alias Taufit Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Supardi alias Aleng Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Penggugat I : Sumyati binti Muhammad Saleh
Terbanding/Penggugat II : Syaiful Bahri bin Muhammad Saleh
Terbanding/Penggugat III : Nani binti Muhammad Saleh
Terbanding

Dikembalikan kepada Anak II RIDWAN NASUTION Als MIDI Bin NASUTION

8. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Hamid Uti alias Mito dan Terdakwa II Ridwan Radjiku alias Ridu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID UTI Alias MITOdan terdakwa II RIDWAN RADJIKU Alias RIDU berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Amiruddin, dari siapa dibeli uang siapa saksi tidak tahu, saksi hanyapernah disuruh untuk menyetor uang ke Bank BPN atas nama Rekening Alm.Amiruddin untuk pembayaran Toko, dan saksi tahu Amiruddin adalah pemilik tokoCV.Fans Computer dan Nurfahmi sebagai wakil sedangkan masalah modal saksitidak tahu.Saksi II, RIDWAN, antara lain menerangkan bahwa saksi bekerja padaCV.Fans Computer sejak pertama dibentuk yaitu antara tahun 2001/2002, direkturutama Bapak Amiruddin dan wakilnya Ibu Nurfahmi, saksi bekerja

Saksi II: RIDWAN HS, dibawah sumpah menerangkan :29Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah mengenai tanah di Jalan Teropong, dahulu Desa Teratak Buluh sekarangDesa Kubang Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab.

Abu Bakar (Penggugat II) ;Ridwan AB Bin Tgk. Abu Bakar (Telah Meninggal Dunia) ;Rosmanidar AB Binti Tgk. Abu Bakar (Penggugat III) ;Nazaruddin AB Bin Tgk. Abu Bakar (Penggugat 1)2. Bahwa M. Dahlan (alm) Bin Tgk Abu Bakar semasa hidupnya menikahdengan Zuniar Binti Mansur (Tergugat II), dimana dari Perkawinantersebut telah dikaruniakan 1 (Satu) orang anak Perempuan yaitu :Ardhana Yulisma (Tergugat I) ;3. Pada tahun 2008 M.

persetubuhan yang pertama Saksi masihberusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa akibat dari peristiwa ini Saksi dan keluarga Saksi merasa maludan Saksi merasa takut bila diketahui orang banyak dan sekolah Saksimenjadi tertunda selama 1 (satu) tahun;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi adalahuntuk melepaskan hawa nafsu Terdakwa dan menghilangkankeperawanan Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi II

Ridwan Surya Panggilan Iwan di bawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi dalam perkarapersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah adik Saksi yang bernama Mutiara Sani Panggilan Tia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada sekira bulan Agustus tahun 2014sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Bukit Tuwi;Bahwa pada waktu itu.

Surat P8)24Bahwa pada bukti P3 b pada butir 8 Alinea ke2.Eigendom Verponding tidaksesuai dengan P3 b karena nomornya berbeda saksi mengetahuinya karenaNomor Verponding ada nomor Seksi.Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan di hibah pada tanggal 4 September1989.Bahwa mengenai surat atas objek sengketa ada usulan baru dengan diterbitkanSurat Dari Agraria karena kami melayangkan Surat langsung ke Dirjen.Bahwa luas tanah dari Eigendom Verponding 986, 987 dan 988 memiliki luasnya98 Hektar.SAKSI II

, RIDWAN HASAN, SH.Bahwa saksi tahu mengenai Tanah yang disengketakan antara Penggugat DanTergugat pada untuk tahun 2010 ada Surat yang masuk ke Komisi I DPR yangIntinya PT.

Limited (Pembanding II/Tergugat 1)dimana pada masa itu Termohon Kasasi I, Tan Beng Phiau Dick,selaku Direktur dan Termohon Kasasi II, Ridwan Halim, selakuAnggota Tunggal Dewan Komisaris, sehingga karena pengajuangugatan dalam perkara Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst. adalahmenyangkut kepemilikan saham PT.

perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatanantara :1.SAPAR Alias Bapak SANDA, Umur +69, LakiLaki, Pekerjaan Buruh Tani,Bertempat Tinggal ljo Balit Daya, Desa lo Balit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATI ;SUKUR Alias Bapak KAMARUDIN, Umur +54, LakiLaki, Pekerjaan Tani,Bertempat Tinggal ljo Balit Daya, Desa lo Balit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II

;RIDWAN Alias Bapak CUNI, Umur +50, LakiLaki, Pekerjaan Tani, BertempatTinggal ljo Balit Daya, Desa ljo Balit, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT III;KHAIRUDIN Alias Bapak NURUN, Umur +48, Pekerjaan Buruh Tani, LakiLaki,Bertempat Tinggal ljo Balit Daya, Desa lo Balit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATIV ;HUMIATUN, Umur +46, Perempuan, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal ljo BalitDaya, Desa ljo Balit

K/Pdt.Sus Arbt /.....ii Ridwan Syahrani,S.H., memberi batasan PUTUSANPENGADILAN ADALAH pernyataan hakim = yangdiucapkan pada sidang pengadilan yang terbuka untukumum UNTUK.MENYELESAIKAN DAN MENGAKHIRIPERKARA PERDATA;iii Prof.Dr.Sudikno Mertokusumo,S.H., memberi batasanPUTUSAN HAKIM ADALAH: suatu pernyataan yang olehhakim, sebagai pejabat yang diberi wewenang itu, diucapkandi persidangan dan BERTUJUAN MENGAKHIRI ATAUMENYELESAIKAN SUATU PERKARA ATAUSENGKETA ANTARA PARA PIHAK;Juga pada BAB I PASAL 1