Ratna Diani;e Bahwa pengawas yayasan tersebut adalah Wiwik Utami dan Dwi Hidayah;e Bahwa saksi adalah direktur utama akademi kesehatan sampai sekarang danbertanggung jawab langsung kepada pengurus;e Bahwa saat ini terdapat permasalahan yaitu penggugat sudah dipecat sebelum masakerjanya selesai;e Bahwa penggugat dipecat oleh Pembina YPKB sejak bulan Juli 2012 karena dalammasa jabatannya kebijakan penggugat sering merugikan yayasan;e Bahwa sebelumnya tahun 2007 ketuanya adalah bapak Imam Supardi;e

ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugatselaku ibunya;Bahwa Tergugat sama sekali tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selaku isteri dan nafkah wajibnya kepada anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saat ini kondisi Tergugat dalam keadaan sehat, waras danmampu bekerja untuk mendapatkan rezeki dalam memberi nafkah untukkeluarga dan kebutuhan rumah tangga;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Saksi 2, Nurlaila Wakhidah binti Imam

Supardi, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Batakan RT 15 RW 06 Desa Sei Riam Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga lebih kurang 8tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak;Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada

harta bersama sebagai akibat perceraian ini dianggap telahselesai;Demikian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dengan sebenarbenarnyatanoa ada paksaan dari pihak manapun, dibuat asli rangkap dua, satu untukPihak Kesatu dan satu lagi untuk Pihak Kedua dan telah ditanda tanganidiatas meterai secukupnya serta kedua belah pihak tidak akan salingmenuntut dalam bentuk apapun dikemudian hari;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluargamasingmasing yang terdiri dari:Keluarga Pemohon;Nama : Imam

Supardi, SE bin Somawiharjo, umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI.

Slamet Sudarto (TurutTergugat I), Imam Supardi (Turut Tergugat Il) dan Ninik Suharini (TurutTergugat Ill) sehingga perbuatan Tergugat dapat diklasifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum yang merugikan kepentingan Penggugat;Bahwa, atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat,maka sudah selayaknya dan beralasan menurut hukum jika Tergugatdihukum untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat dengan alasanbahwa tanah/gedung objek sengketa enggan dikembalikan kepada ParaPenggugat semenjak

Imam Supardi ;Bahwa, ada sengketa tanah sawah di desa Sukowiryo ;Bahwa, batas batas tanah tersebut adalah :Utara : tidak tahu;Timur : P. Sujalal ;Selatan: jalan desa ;Barat : Sunandari ;Bahwa luas tanah tersebut 2000 da ;Bahwa Sunandari menggarap tanah tersebut sejak tahun 1959 ;Bahwa ayah Sunandari adalah Muhamad Imam yang menanamitanah tersebut dengan jagung, padi , bawang dan jugatembakau ;Bahwa Karyogati als.

Kajoran, Kab.Magelang, sesampai dirumah terdakwa TARNO kemudiankorban saudara OE HONG TJOEN menayakan kepadaterdakwa TARNO apakah benar terdakwa menemukan emas.Di jawab terdakwa benar dan emasemas tersebut di bagibagi ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Januari 2014 saksibersama dengan korban dan Imam Supardi kembali menemuipelaku, setelah sampai di daerah rumah terdakwa saksi tidaklangsung menemui terdakwa tapi saksi menemui perangkatdesa terlebin dahulu dan saat itu bertemu dengan KadusGendol An

IMAM SUPARDI bin SISWOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang diberikan benar serta tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan masalah kehilangan emas terjadi Pada hari dantanggal lupa awal bulan desember 2013, di rumah milikHal. 31 dari 84 halaman Putusan Pidana Nomor 50/Pid.B/2014/PN Tmg32saudara OEI HONG TJOEN al KHOH CUN alamat JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Ir.lmam Santoso Msc bin Imam Supardi)untuk menjatuhkan Talak satu raj'l terhadap Termohon (Dr.Hj.NunikAgustriani binti R.Soemarno) di depan siding Pengadilan Agama Bantulsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaHal. 7 dari 44 hal Put.

., binti Imam Supardi, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa NgindenJangkungan, Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak mentalakTermohon:Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 6Nopember 1989;Bahwa saksi tahu setelan nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri dan

Saksi tidak tahu untukkepentingan apa; Bahwa Saksi mendengar saat kejadian ada orang yang mengatakantelah terjadi pergantian manajemen Hotel Gili Air; Bahwa Saksi melihat terjadi dorong mendorong antara Saksi Korbandengan Terdakwa di depan pintu Ruang Office dan di depanResepsionis;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa mengatakan tidak benarTerdakwa mendorong Korban, dan Terdakwa juga tidak memukul ataupunmenendang Korban, Terdakwa hanya sekedar menghalangi Korban masukke dalam Ruang Office;SAKSI IMAM

SUPARDI ALIAS IMAM, di bawah sumpah, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN MtrBahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian POLDA NTB dan keterangan tersebut benar;Bahwa Saksi tahu, Terdakwa telah dihadapkan ke persidangan inikarena masalah penganiayaan terhadap Korban ROBERTO CARRUS,pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Sorebertempat di Loby Hotel Gili Air, Kecamatan Pemenang KabupatenLombok

NOBOOK 20.000.000,0003. 30042012 ISTIKOMAH Rp. 8.000.000,00 42 04. 01052012 DJOKO SETIONO Rp. 7.000.000,0005. 02052012 SUGIARSO Rp.20.000.000,0006. 02052012 SA ATM WITHDRAWAL Rp.2.000.000,0007. 02052012 SA ATM WITHDRAWAL Rp.2.000.000,0008. 03052012 1688051 2111 SA Cash Dep Rp.NoBook 12.000.000,0009. 04052012 Drs SUGIYANTO Rp.15.000.000,0010. 23052012 )SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,0011. 23052012 JATM ANITA SENDY LE Rp.15.000.000,0012. 25052012 SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,0013. 30052012 )/ATM IMAM

SUPARDI Rp.15.000.000,0014. 30052012 SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,0015. 30052012 )SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,0016. 30052012 )SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,0017. 30052012 )SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,0018. 04062012 )SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,0019. 04062012 )SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,0020. 04062012 MADINAWATI Rp.20.000.000,0021. 04062012 ATM ANITA SENDY LEE Rp.15.000.000,0022. 11062012 SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,0023. 12062012 SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,0024. 14062012 SATM

BRI TRF OTH X Rp.5.000.000,0025. 14062012 SA ATM WITHDRAWAL Rp.100.000,0026. 16062012 SA ATM WITHDRAWAL Rp. 500.000,0027. 18062012 SA ATM WITHDRAWAL Rp. 500.000,0028. 20062012 ATM ANITA SENDY LEE Rp.15.000.000,0029. 24062012 SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,00 43 30. 29062012 SA ATM WITHDRAWAL Rp.1.000.000,0031. 29062012 SA ATM WITHDRAWAL Rp.500.000,0032. 09072012 ATM IMAM SUPARDI Rp.10.000.000,0033. 09072012 ATM OTH TRFS BRI X Rp.3.000.000,0034. 09072012 ATM OTH TRFS BRI X Rp.5.000.000,0035. 09072012

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk menghadapi pemeriksaan perkaranya dipersidangan para terdakwa menolak untuk didampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut :Saksi ke1 : DANIS TRI PAMUNGKAS Bin IMAM

SUPARDI ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik sudahbenar ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Januari 2013, sekitar pukul 03.00Wib, telah terjadi perampasan Sepeda Motor yang disertai dengankekerasan di Jembatan Jalan Patimura, Mapagan, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, sebagai korbannya adalahsaksi sendiri dan teman saksi Sdr.

23.3 (tiga) lembar foto copy Pembayaran iuran dari Buku Posyandu (20082009), diberitanda : P. 23; 222222 non nnn nnn nnn nnn nnn enna eeMenimbang, bahwa seluruh bukti surat Penggugat telah diberi meterai secukupnyadan telah pula disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti surat bertanda : P. 3, P. 11 danMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 5 (lima) orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: IMAM

SUPARDI MARSUKI: e bahwa saksi adalah tetangga Penggugat (Halimatus Zahrah) dan suaminya alm.Semaun dan kenal dengan Penggugat sejak tahun 1993 serta jarak rumah saksidengan rumah mereka sekitar 250 (dua ratus lima puluh) meter;bahwa Penggugat dan suaminya (alm Semaun) tidak mempunyai anak kandung,tetapi mempunyai anak angkat, yakni Titi Aisah (Tergugat), yang sering dipanggildengan nama Icha dan saksi mendengar keterangan dari pak Semaun (suamiPenggugat) bahwa anak angkatnya adalah Tergugat;bahwa

No.2089 persil 67 luasseluruhnya 3.450 M2, seluas itu terdiri dari 3 bagian tanah yaitu seluas 1.600 M2milik Jamiran, dan luas 200 M2 milik Imam Supardi serta seluas 1.650 M2 milikJamiran, yang kesemuanya itu dibeli oleh Ach. Holil dari jamiran ;Bahwa tanah persil 67 sebagian masih atas nama orang tuanya Jamiran yaituJAMIRAH dengan C. No. 1607;Bahwa Jamirah punya anak 5 orang yaitu 1. Jamiran, 2. Sarip, 3. Sajina, 4. Suparmandan 5. Suparti ;Bahwa Tanah yang dijual kepada Ach.

Saksi I: EKO HENDRO KUSUMAHADI Bin IMAM SUPARDI, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI. RayaRungkut Menanggal RT.00O5 RW 001 ,Kelurahan Rungkut MenanggalHal. 8 dari 36 hal.

No. 388/Pid.B/2018/PN.Gns hal 12 dari 37 hal.Saksi SOIRI Bin IMAM SUPARDI, di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat terjadinya penebangan pohon milik Saksi MANGUNTOIMAN Als KLOWOR, Saksi sedang berada di rumah, dan Saksi tidakmengetahui persis siapa pelakunya, tetapi menurut cerita warga, yangmelakukan pengerusakan terhadap kebun milik Saksi MANGUN TOIMANAls KLOWOR adalah Terdakwa bersama dengan temantemannya;Bahwa Saksi memiliki tanah yang

Saksi SOIRI Bin IMAM SUPARDI, di persidangan dengan caradibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat terjadinya penebangan pohon milik SaksiMANGUN TOIMAN Als KLOWOR, Saksi sedang berada di rumah, danSaksi tidak mengetahui persis siapa pelakunya, tetapi menurut cerita warga,yang melakukan pengerusakan terhadap kebun milik Saksi MANGUNTOIMAN Als KLOWOR adalah Terdakwa bersama dengan temantemannya; Bahwa Saksi memiliki tanah yang bersebelahan denganSaksi MANGUN TOIMAN Als

IMAM SUPARDI dengan Surat Tanda Terima Nomor : STP/O1L/IX/2013/Dit Reskrimsus, tanggal 17 September 2013 berupa ; Dokumen Laporan pekerjaan pengawasan lokasi Kota Bengkulu oleh PT IdealDesain Engineering Konsultan berupa :1. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Padang Serai Kota Bengkulu.2. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas Lokasi Betungan Kota Bengkulu.3. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Bumi Ayu Kota Bengkulu.4. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Kandang

IMAM SUPARDI dengan Surat Tanda Terma Nomor : STP/01L/IX/2013/Dit Reskrimsus, tanggal 17 September 2013 berupa ;Halaman 38 dari 71 Putusan Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKl..

IMAM SUPARDI dengan Surat Tanda Terima Nomor : STP/O01L/IX/2013/Dit Reskrimsus, tanggal 17 September 2013 berupa ; Dokumen Laporan pekerjaan pengawasan lokasi Kota Bengkulu oleh PTIdeal Desain Engineering Konsultan berupa :1.2s3.1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Padang Serai KotaBengkulu.1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas Lokasi Betungan KotaBengkulu.1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Bumi Ayu KotaBengkulu.4. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Kandang

WAHIB SHPanitera PenggantiHARIYANTO, SHPUTUSANNomor: 171 / Pid.B /2009/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JEMBER yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IMAM SUPARDI;Tempat lahir : Jember;Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam pasal 372 KUHP kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, masa percobaan (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa: satu buah kwitansi sejumlah keuangan Rp.10.000.000,tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tentang barang bukti : satu buah kwitansi sejumlah keuanganRp OOOO: geescesccsseececscemmesssseeeeeietamisstomemseereumeiecsrememesos eeeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan sebelumnyatidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222KUHAP Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat Pasal: 372 KUHP;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa: IMAM

SUPARDI, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ; e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 6(enam) Bulan, e Mentetapkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintahlain dalam Putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahuntelah melakukan perbuatan pidana yang dapat dijatuhi pidana;e Menetapkan barang bukti berupa : satu buah

IMAM SUPARDI dengan Surat Tanda Terma Nomor : STP/01L/IX/2013/Dit Reskrimsus, tanggal 17 September 2013 berupa ; Dokumen Laporan pekerjaan pengawasan lokasi Kota Bengkulu oleh PT IdealDesain Engineering Konsultan berupa :1. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Padang Serai Kota Bengkulu.2. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas Lokasi Betungan Kota Bengkulu.3. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Bumi Ayu Kota Bengkulu.4. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Kandang

IMAM SUPARDI dengan Surat Tanda Terima Nomor : STP/01L/IX/2013/Dit Reskrimsus, tanggal 17 September 2013 berupa ; Dokumen Laporan pekerjaan pengawasan lokasi Kota Bengkulu oleh PTIdeal Desain Engineering Konsultan berupa :1. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Padang SeraiKota Bengkulu.2. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas Lokasi Betungan KotaBengkulu.3. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Bumi Ayu KotaBengkulu.4. 1 (satu) Buku Laporan konsultan pengawas lokasi Kandang