Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 42/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
ARI RAMDANI als ARI bin AGUS
21 — 7
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 101/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
YUSUP als BLEMBLEM bin SUGANDI
16 — 6
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 191/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 29 Oktober 2015 — NOPRIYANTO KURNIADI Bin GIATNO
55 — 3
  • membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkaraini berlangsung ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 13.Put.No.191/Pid.B/2015/PNKInHakim Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili Perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa NOPRIYANTO KURNIADI Bin GIATNO, bersalahmeakukan tindak pidana PENIPUAN
    SAKSISUBI ANDANA : Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan; Bahwa benar kejadian penipuan pada pada hari Rabu tanggal 15 April 2015,pukul 16.00 Wib di Dk. Margosono Rt.20/Rw.08.
    SAKSI WAJAR BUDIANTARA : Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan; Bahwa benar kejadian penipuan pada pada hari Rabu tanggal 15 April 2015,pukul16.00 Wib. di Dk.
    Uang tunai sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) ;Hal 7 dari 13.Put.No.191/Pid.B/2015/PNKInMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi,Terdakwa dihubungkanbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 pukul16.00 Wib di Taman Martini Sleman oleh saksi Wajar Budiantara karena terdakwatelah melakukan penipuan ;Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat terdakwa ditangkap adalah
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum Menimbang, bahwa telah terungkap faktafakta di persidangan terdakwaNopriyanto Kurniadi Bin Giatno telah melakukan penipuan terhadap saksi korban ArikSulistyorini,SPd pada hari Rabu tanggal 15 April 2015, pukul 16.00 Wib, bertempat dirumahnya yang beralamat di Dk.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 133/Pid.B/2020/PN Skb
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
SYAEFUL ANWAR als BULE bin EMAN SULAEMAN
23 — 13
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 217/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
TEGUH SANTOSO Als. TEGUH Bin H. PONIRAN
31 — 18
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MALANG Nomor 104/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
MISBAH EKA PRASTIYA
39 — 9
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN Mentok Nomor 97/Pid.B/2023/PN Mtk
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, S.H.
Terdakwa:
Armen Alias Armen bin Alidin
61 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Armen Alias Armen Bin Alidin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 184/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS P, S.H.
Terdakwa:
SUWARNO Alias DAMAR bin Alm SUMARDJI
85 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Suwarno Alias Damar Bin (Alm) Sumardji) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    Menyatakan terdakwa SUWARNO Alias DAMAR Bin (Alm) SUMARDJIbersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana yang diaturdan diancam pidana sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu yaitu Pasal378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO Alias DAMAR Bin(Alm) SUMARDJI pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Suwarno Alias Damar Bin (Alm) Sumardji)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 228/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
DINATA Alias WAHYU Bin TARYONO
131 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dinata Alias Wahyu Bin Taryono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 271/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
ASEP KURNIAWAN alias UJE bin ENDANG SIROJUDIN
25 — 0
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 155/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als. USTAD bin H. ABAS
19 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH alias USTAD bin H.ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH alias USTAD bin H.ABAS berupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 322/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
2.DHIKI KURNIA, S.H.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
HANDING YUSHA Bin H. CECEP
22 — 4
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 3/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 9 Februari 2017 —
45 — 5
  • terdakwa juga bukan pemilik koperasi TUNAS ARTHA PRATAMA,bahkan saksi CITRA DYAH AYUNINGRUM belum pernah diberikan gaji oleh terdakwa,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamdakwaan alternative Ketiga pasal Pasal 378 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanalternative Pertama PENIPUAN
    KUHAPmaka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(satu) potong baju bermotif batik warna abuabu ; 1(satu) potong celana jins warna biru dan ikat pinggang warna hitam ;karena dipersidangan terbukti adalah milik terdakwa maka dikembalikan kepadaterdakwa 1(satu) lembar fotocopy daftar plafon pinjaman Tunas Artha Pratama ;karena dipersidangan terbukti telah dipergunakan oleh terdakwa untukmelakukan penipuan terhadap saksi CITRA DYAH
    SISWO RAHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 23/Pid.B/2020/PN KDR
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUJUN W, SH
Terdakwa:
SATRIYO EKO Als. SANDIKA DINATA Bin KATIRAN KARIM
70 — 0
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH, MH.
Terdakwa:
Didik Suprayitno Bin Abdul Samad Alm
99 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SUPRAYITNO BIN ABDUL SAMAD (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK SUPRAYITNO BIN ABDUL SAMAD (ALM)
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
FERRY HANUNG SETIAWAN Bin SUHARNO Alm
226 — 11

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa Ferry Hanung Setiawan Bin Suharno (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;.
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun .

Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 04-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PID/2012/PT.BABEL
Tanggal 25 April 2012 — - RADEN PINGKI DWIE LAKSONO BIN YONO SUJATMOKO
68 — 41
  • Menyatakan terdakwa RADEN PINGKY DWIE LAKSONO Bin YONOSUJATMOKO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) berkas surat perjanjian keagenan/distributor antara PT. KARYAPUTRA PRIMA dengan CV.
    Menyatakan terdak Menyatakan Terdakwa RADEN PINGKY DWIE LAKSONObin YONO SUJATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2.
    terdakwa dan telah didengar keterangan saksi Fitri binBadarudin serta keterangan terdakwa di persidangan tingkat banding;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwaankesatu melanggar pasal 379 a KUHP atau kedua melanggar pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan perkaraNo.254/Pid.B/2011/PN.PKP tanggal 16 Januari 2012 memutuskan bahwaterdakwa Raden Pingki Dwie Laksono bin Yono Sujatmoko terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 527/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 20 Desember 2012 — KHAERUDDIN Alias Bapak DEWI Bin ABDUL HASSAN
111 — 36
  • Saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE ;e Bahwa saksi kenal terhadap terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah penipuanterhadap saksi;e Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Selasa, tanggal 04 September2012 bertempat di Dusun Lengkong, Desa Lengkong, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu ;e Bahwa benar saksi dijanjikan akan dibantu mendapatkan hand traktor denganterlebih dahulu menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima
    Saksi RISNAWATI Binti SAMAR TJAYANG ;e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 04 September 2012 bertempat di Rumahsaksi Tjayang Bin Sawe di Dusun Lengkong, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,terdakwa melakukan penipuan terhadap Samar Thjayang Bin Sawe ;e Bahwa benar saksi Samar Tjayang Bin Sawe dijanjikan akan dibantu mendapatkanhand traktor dengan terlebih dahulu menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar saksi Samar Tjayan Bin Sawe kemudian menyerahkan uang
    Saksi MARLI Bin TAKE;e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 04 September 2012 bertempat di Rumahsaksi Tjayang Bin Sawe di Dusun Lengkong, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,terdakwa melakukan penipuan terhadap Samar Thjayang Bin Sawe ;e Bahwa benar saksi Samar Tjayang Bin Sawe dijanjikan akan dibantu mendapatkanhand traktor dengan terlebih dahulu menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar saksi Samar Tjayan Bin Sawe kemudian menyerahkan uang sejumlahRp. 750.000
    tersebutkepada pihak Kepolisian ;e Bahwa benar sekarang saksi Samar Tjayang Bin Sawe telah menerima handtraktor ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamengakui serta membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 04 September 2012 bertempat di Rumahsaksi Tjayang Bin Sawe di Dusun Lengkong, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,terdakwa melakukan penipuan
    Acara Persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bahagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar kalau terdakwa telah menawarkan tanah kepada Hadi Suwito ;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 04 September 2012 bertempat di Rumahsaksi Tjayang Bin Sawe di Dusun Lengkong, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-12-2007 — Upload : 02-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145K/PID/2004
Tanggal 17 Desember 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; Drs. H. FUAD EFENDI bin H. ZARKASIH
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZARKASIH yangidentitasnya sebagaimana tersebut pada awal surat tuntutan ini bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagai tersebut dalam Pasal 378Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 1145 K/Pid/2004KUHP, sebagai tersebut dalam surat dakwaan kami yang telah dibacakanpada awal persidangan ini ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H. FUAD EFENDI bin H.ZARKASIH dengan pidana 10 (sepuluh) bulan penjara dengan masapercobaan 12 bulan ;3.
    tersebut karena tanah empang telahdisertifikatkan atas nama Wachsal dan Syamsudin Rosyidi ;Bahwa judex facti seharusnya mempertimbangkan kekuatan alat buktiberupa keterangan saksisaksi dibawah sumpah berkaitan dengan barangbukti surat pernyataan tanggal 18 Mei 1987 dan 5 (lima) lembar kwitansipembayaran empang serta pengakuan Terdakwa dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang di persidangan tidak diakuinya tanpa alasanyang sah yang merupakan bukti kuat Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana penipuan
    Wachal dan Syamsudin Rosyidi; Bahwa Terdakwa tidak bisa membuktikan bahwa tanah empang yang dijualtersebut adalah miliknya, dan andaikata tanah tersebut pernah menjadi milikTerdakwa maka Terdakwa mengetahui bahwa jual beli dilakukan bukan olehTerdakwa tetapi oleh orang yang namanya tercantum dalam sertifikat ; Bahwa dari faktafakta tersebut telah terpenuhi seluruh unsurunsur dariPasal 378 KUHP yang didakwakan, sehingga telah terbukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1648/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
SOEN HERMAWAN BIN SUKARDI
56 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Soen Hermawan Bin Sukardi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Soen Hermawan Bin Sukardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan barang