0166/Pdt.P/2019/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Nurdin bin Sessu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Labusseng, RT 003.

Penetapan No.0166/Padt.P/2019/PA.Wspberupa uang sejumlah 44 Real, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama, Sikkiri dan Sudirman.2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.4.

Penetapan No.0166/Padt.P/2019/PA.WspLabusseng, Desa RT 003. RW 002, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah adalah Paman saudara kandungAyah Pemohon II bernama Mattalatta, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Kampung bernamaAman, dan mahar berupa uang sejumlah 44 Real, dan dihadiri oleh duaorang saksi Nikah masingmasing bernama, Sikkiri dan Sudirman.2.

Penetapan No.0166/Padt.P/2019/PA.Wspbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Penetapan No.0166/Padt.P/2019/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Po umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal disebagai Penggugat;Melawanee eur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, dahulu bertempat tinggal di eeselanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut,;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 04 Januari 2018 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagaiberikut:Putusan, 0766/Pdt.G/2018/PA.Bbs., him. 1 dari 17 him.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan, 0166/Pdt.G/2018/PA.Bbs., him. 7 dari 17 him.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Pengugat, sejak Juni 2016,hingga keduanya pisah selama setahun 6 (enam) bulan:4. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada penggugat:5.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Putusan, 0166/Pdt.G/2018/PA.Bbs., him. 9 dari 17 him,dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarifatas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, 0166/Pdt.G/201 8/PA.Bbs., him. 17 dari 17 Aim.

0166/Pdt.G/2016/PA.Kdg

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Kdgats oll Gaal atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Suriani bin Abdul Hamit Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal RT. 001, RW.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makaPemohon tidak merasakan lagi adanya kedamaian dan ketentraman dalamberumah tangga dengan Termohon, sehingga tujuan perkawinan untukHal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 11.08.2016membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidakdapat diwujudkan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kandangan Cq.

Surat:Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 11.08.2016Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/03/III/2015 Tanggal 25 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukupyang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi kode P;Il.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 11.08.2016. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Suriani bin Abdul Hamit Ali) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khadijah bintiMisran) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;.

Fahruddin, S.Ag., M.HHal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 11.08.2016Panitera Pengganti,H. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 315.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 11.08.2016

0166/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,dalam hal ini menguasakan kepada kuasa hukumnyaSATRIO H MIGUNO, S.Sos., S.H., Advokat, pada kantorhokum SATRIO

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon dan Termohonmenikah karena dijodohkan, sehingga keduanya merasa terpaksa dankeduanya tidak saling mencintai.Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon dan TermohonHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.menikah karena dijodohkan, sehingga keduanya merasa terpaksa dankeduanya tidak saling mencintai.

,M.H., masingmasing sebagaiHalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob. tanggal 14 Maret 2019sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehAKHMAD FARUQ, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan

Biaya ProsesRp50.000,00, Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.2. Biaya PanggilanRp475.000,00,3. RedaksiRp10.000,00,4. MeteraiRp6.000,00,5. Biaya LegesRp10.000,00,Jumlah Rp581.000,00,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaPutusan Cerai Gugat, nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Kutipan Akta Nikah Nomor 3xx/3x/I/2007 tanggal 19 Agustus 2007 DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0x/0x/I/2019 tanggal 04 Januari 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35040563078xxx05 Tanggal 21 Agustus 2012 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterelcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

ls gle adds dasldel a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled! arte gle lea sj Aas jl Ane 5 arte sal Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECAKSI oo. cccccececccsececeeseeeeeneeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeateseanness Rp. 10.000,00JUMIAN voc ecececeeeeeeeee es Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

0166/Pdt.G/2020/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Tbho t 1? we oHi. ae Pitey!

/Pdt.G/2020/PA.TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat danTergugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tanggal 17 Februari 2020 dengandalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul

Pasal 3 ayat (1) danHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.TbhPasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, bahwa setiap sengketaperdata yang diajukan di Pengadilan harus terlebih dahulu diselesaikan denganmediasi dengan bantuan Mediator Drs.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Tbh1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken home)dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;3.

RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ABDUL AZIS, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.TbhPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp445.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Tbh

0166/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

Tidak ada 1 (satu rupiah) pun Pemohon membantuatas pembelian sepeda motor Kawasaki Ninja tersebut, oleh sebab ituHalalaman 14 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.PkcPemohon tidak punya hak mempersoalkan apa lagi keberatan apakahsepeda motor Kawasaki Ninja tersebut berpindah tangan;8.

Saudari Sofiahberteman dengan kakak saudari SEORANG WANITA di facebook, olehsebab itu saudari Sofiah menyampaikan ke kakak saudari SEORANGHalalaman 18 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.PkcWANITA bahwa saudari SEORANG WANITA telah mengganggu suamiTermohon (Pemohon).

PemohonHalalaman 19 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Pkclangsung memarahi Termohon dan mengambil Hpnya dan terusmenelepon sambil membujuk saudari SEORANG WANITA.

Kemudian pada idul fitri tahun 2016 Pemohon dan TermohonHalalaman 43 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.PkcKonvensi kembali berlebaran bersama di Bengkalis.

(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Pangkalan Kerinci, 23 Oktober 2017Panitera,Halalaman 65 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.PkcZulfitri, S.H., M.H.Halalaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Pkc

0166/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Fongkaniwa,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Suster, Pendidikan SMA,tempat

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna,Halaman I dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhProvinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat BukuNikah Nomor : 1010IV/2000 tertanggal 17 April 2018.

Bahwa antara Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanFebruari 2010 tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon ;Halaman 7 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Rh3. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon namunpihak keluarga Termohon tidak mengetahui keberadaan Termohon yangpasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

:Halaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhMenimbang, bahwa talak yang dijatunkan Pemohon terhadap Termohonadalah talak satu raji yaitu talak kesatu atau talak kedua dimana suami berhakrujuk selama istri dalam masa iddah sebagaimana Pasal 118 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Anwar, LcPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhLa Mahana, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 910.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.001.000,00( satu juta seribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Rh

0166/Pdt.G/2017/PA.Blu

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.BluA. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermeterai cukup) Nomor 104/04/III/XXXX, tertanggal 01 Maret XXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, yang telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberi kode P;B.

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blumempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namun tidak berhasil,hal ini telah memenuhi ketentuan tersebut dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor 0166/Pdt.G

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.BluMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut:WlooJl ule WE prio rw leo)!

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blu3.

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blu1 Pendaftaran1NATKWRNPanggilanoO4 RedaksiulMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blu

0166/Pdt.G/2015/PA.Utj

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2015/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:SANTRI WULANDARI Binti SUHARIYANTO, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, alamat di Jalan Mangga Suka Mulya,RT.003, RW.001, Kepenghuluan Bagan Bhakti

Putusan Nomor: 0166/Pdt.G/2015/PA.UtjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan suratgugatannya tertanggal 10 April 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung di bawah Register Perkara Nomor:0166/Pdt.G/2015/PA.Utj, tertanggal 10 April 2015, sebagai berikut:i.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana

Putusan Nomor: 0166/Pdt.G/2015/PA.UtjTergugat maka dalam hal ini Penggugat dianggap dapat membuktikandalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sesuai dengan alasanperceraian Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 0166/Pat.G/2015/PA.UtjUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor: 0166/Padt.G/2015/PA.UtjRincian Biaya :1.oo = fBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.595.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0166/Pat.G/2015/PA.Utj

0166/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 0166/Pdt.G/2016/PA.SmdgBldCOD AAASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,TERGUGAT,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.M. YUSUFT.

KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggalitu. juga dengan Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 0166

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 9dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;7.

di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersama dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor 0166

SanusiPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H. Drs.SyaefullohPanitera Pengganti,H. Agus Nasrullah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,00 Pani3. Panggilan Rp. 210.000,00 anitera,4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00 Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

0166/Pdt.G/2016/PA.Bky

No.0166/Pdt.G/2016/PA.BkyBahwa pada tanggal 08 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 08 Juli 2014;.

No.0166/Pdt.G/2016/PA.Bky7. Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada akhir bulan Maret 2015,disebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugat, karena saat ituPenggugat baru saja habis melahirkan, tetapi ternyata bukannya Tergugatmemberikan uang, malah marahmarah kepada Penggugat;8. Bahwa, setelah kejadian tersebut di atas, Tergugat langsung pulang kerumah orang tuanya dengan membawa semua pakaiannya;9.

No.0166/Pdt.G/2016/PA.Bky3.

No.0166/Pdt.G/2016/PA.Bky2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Timur, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.0166/Pdt.G/2016/PA.BkyANGGOTA MAJELIS1. Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag 2. Arsyad, S.H.PANITERA PENGGANTIYuni Syahbani, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 481.000,Hal 15 dari 15 Put. No.0166/Pdt.G/2016/PA.Bky

0166/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Rtu7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RtuFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/07/X1I/2015, tanggal 12Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Tapin, (bukti P);B.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Rtudapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah rusak (irretrievable breakdown of marriage);.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Rtusudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah padaperceraian;3. Kitab Mada Hayatuz Zaujain Juz halaman 83 :che Y 5 quaileg adi ay aly Ges Slot Gobi Se Dub! lbs Ow! lis!

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RtuRantau, 13 Juni 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebuttanggal.......... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPanitera,Drs. MasdukiHal. 16 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dani 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ipan Efendi bin Bastomi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pulau Layang KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marleni binti Opah

, umur 38, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Pulau Layang Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017 telah

Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAG14.15.16.dengan Pemohon Il masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Pulau Layang Kecamatan Pampangan Kabupaten OganKomering llir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama:a. lhsanb.

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan registerPerkara Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAG tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard (NO));2.

Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAGS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon Il tanpahadirnya Pemohon I.Panitera Pengganti Hakim TunggalDra. Khodijah, S.H., M.H. Ali Akbarul Falah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 216.000,Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di dusunsaa ananaan cana kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di dusundeceeeenaeeeeanees kabupaten Tulungagung, sekarang

tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0166/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Desember 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keHongkong, akan tetapiPutusan Cerai Talak, nomor: 0166/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7sampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kinitelah berlangsung selama 3 tahun bulan;5.

Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 0166/Pdt.G/2011/PATA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0166/Pdt.G/2011/PATA Halaman 7 dari 7

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA TIAayy .fg ul gh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Islamil Tarabubun bin Moh.

Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.TBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Nomor 0166/Pat.P/2016/PA.T3.

Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Tsebagai Ketua Majelis, NENGAH A. NURKHALIS, S.EI., dan OLIS TUNA,S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALIRAHMAN PARRY SG.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota,NENGAH A.

Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.T

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0166/Padt.P/2016/PA.BkIs.ert yor dl aul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPutusan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat di KABUPATEN BENGKALIS,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyaTanggal 27 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis dengan perkara Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., Tanggal27 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.BklsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak diketahui alasan ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., Tanggal 14 Oktober 2016, paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan selanjutnya untukmenyingkat uraian dalam putusan ini, maka cukup ditunjuklah

Menyatakan perkara Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., gugur;Hal. 3 dari 4 Hal. Put. No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis, Tanggal20 Oktober 2016 M, bertepatan dengan Tanggal 19 Muharram 1438 H, olehsaya A.

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls

0166/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0166/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0166

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 0166/Padt.G/2015/PA. Bpp Proses :Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Juli 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0166/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0166/Padt.G/2015/PA. Bpp

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Pspk=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:1.

KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonantertanggal 18 April 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan RegisterNomor 0166

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.PspkPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 15Oktober 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRiduan Hasibuan, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai sertadi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Riduan Sagaladan Sohlan HasibuanBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Pspk7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;8. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Pspk

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:M.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa GulukgulukHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.: 0166/Pdt.P/2018/PA.SmpKecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep, pada tanggal 13 Juni 2004,dengan menggunakan wali nikah bernama K.H. Qamaruddin (Sebagai ayahkandung Pemohon Il), yang diagad oleh K.H.

Qamaruddin) yangHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.: 0166/Pdt.P/2018/PA.Smpdilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2004 di Desa Gulukguluk KecamatanGulukguluk Kabupaten Sumenep;3.

Qamaruddin sertaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.: 0166/Pdt.P/2018/PA.Smpdisaksikan 2 orang saksi yang bernama K.H. Ihsan dan K. Mujibaburrahman,dengan maskawin berupa 1 gram emas dibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Husni MubarakPanitera PenggantiSuswati, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.: 0166/Pdt.P/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,Si Panggilan : Rp. 200.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.: 0166/Pdt.P/2018/PA.Smp