1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1329/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 276.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

1329/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dsn. ...., DS. ...., Kec....., Kab. Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H.,MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H., M.H.

dengan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta NikahNomor : .... yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Blitar tanggal akad nikah 13071990;.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon namun tidakmendapatkan hasil;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagi Pemohondengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup bersama lagi denganTermohon dan lebih baik menjalani rumah tangga sendirisendini;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Shofar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA

1329/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 17 November 2004, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan, Nomor: XXXXX/V/2020 tanggal 28 Mel2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1329/Padt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIw

1329/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kag=) Ny) jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:aaaPE, Sebagai Penggugat;melawanEE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Kagsekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun. dan sejak saat itu sampaldengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Kagdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian. Pertama, sebagai pembuktian formal (formelebewiskracht) bahwa para pihak telah membuktikan apa yang ditulis adalahbenar dalam akta tersebut.

Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Kagberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kag

1329/Pid.B/2021/PN Mdn

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Mei 2021 sampai dengantanggal 05 Juni 2021;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 06 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1329/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 07 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 07Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dari kedua sifat kesengajaan tersebut, yang dianut dalamhukum pidana Indonesia adalah kesengajaan yang kedua yaitu cukupHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdnmenghendaki tindakannya.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa:" 1 (Satu) buah lemari makan terbuat dari kayu dan kaca;" 7 (tujuh) potong pakaian peremuan berbagai jenis;Dikembalikan kepada saksi korban Fajar P. Saragih;6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Nalem, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn

1329/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dan keduanya tinggal di rumah orang tua masingmasing;Hall daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak :XXXXXXX/USIA 5 tANUN 2 n noe noe non nn nee oe nnn nn ene ee5.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat; Hal2 daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Bahwa Tergugat masih berkeinginan rujuk kembali, karena masih mencintai istri dan anak.Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik sebagai berikut :Hal4 dari l2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn12asa. Bahwa sejak Juni 2007 Tergugat tidak memberi nafkah layak karenapada saat itu sudah ada anak, maka jelas kebutuhannya bertambah. .

JelasHal5 dari l2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn5. Bahwa pada tanggal 1582012 mertua beserta Tergugat datangmenanyakan maunya penggugat apa ?. Penggugat menjawab tidak bisamelanjutkan pernikahan lagi, karena selama ini saya sudah hidupSendiri.6. Bahwa Jelas tidak benar Tergugat pada jawabannya telah mengakuimemberi nafkah Rp 400.000. untk anak dikarenakan kewajibanPenggugat tidak dilaksanakan.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan AgamaSlemanDrs.AHMAD NAJMUDINHal15 daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn

1329/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor:1329./Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdra. ANAK (13 tahun)b. ANAK II (3,5 tahun), Keduanya dalam asuhan orangtua Termohon;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor:1329./Pdt.G/2013/PA. Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor:1329./Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor:1329./Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor:1329./Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr

1329/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tng.SD) FDU 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Didin Iskandar bin Agus Karto, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pedurenan No. 76RT. 001 RW. 002, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang.

Jakarta, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 681/16/19X/85, tanggal 04 Oktober 1985;Hal. 1 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA.

No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.460.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)ao fF wo DNHal. 5 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs.

MUKHTAR, MH.Hal. 6 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA. Tng.

1329/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.. 1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah)4. Menetapkan biaya menurut hukum.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Nomor 290/02/VII/2009 Tanggal 01 Juli 2009,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2).B. Saksi;1.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.Farkhatun, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Februari 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl75/KUA.12.01.11/Pw.01/10/2020 pada tanggal O7 Oktober 2020,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0315/18/II/1999;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDra. Siti Juwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaH. Muh.

Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

1329/Pdt.G/2018/PA.Grt

Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 13 April 2018 dengan Nomor Register 1329/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Cireudeu Rt 2 Rwi2 Desa Godog KeacamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikarunai 1 (satu) orang anak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA. Grt4.

HidayatHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Grt

1329/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA Pwd l1SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Menguasakan kepadaHIDAYATUN ROHMAN, SH., MH. dan ADI SUPRIYANTO, SH.

disebutsebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; ann nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor:1329

TERGUGATterjadi percekcokan yang terus menerus (saling mendiamkan/purek)dikarenakan masalah ekonomi yaitu : TERGUGAT sering tidak memberinafkah kepada PENGGUGAT, setiap TERGUGAT mendapatkan uang hasilkerja atau panen uangnya dipakai sendiri oleh TERGUGAT, PENGGUGATtidak pernah dikasih sedikitpun ;Bahwa untuk menghidupi dirinya sendiri dan anak PENGGUGAT terpaksakerja menjadi buruh tani, dan percekcokanpun tidak bisa dihindari karenahasil kerja PENGGUGAT sebagai buruh tani pun tidak mencukupi;Nomor 1329

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor :KK.11.15.09/PW.01/34/2014 tanggal 01 April 2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberitanda P2; ~=Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA Pwd 51 SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

SUHAEB Drs.H.NUR AMIN,MHHakim AnggotaTtdNomor 1329/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Drs.H.MUTHOHAR,SH,MHPanitera Pengganti, TtdFATHUL HADI,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 310.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

1329/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1329/Pat.G/2020/PA.

No. 1329/Pat.G/2020/PA. PasMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA. Pas

PERMAS ),Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup, Tertanggal 09 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal lahir Demak 16 Desember 1977, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggaHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Smdgpuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juni Tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;.

SubsidairHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SmdgJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

AjijiRohim, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Juju Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SmdgKetua Majelis,ttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H.

Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Smdg

China Machinery Industry Fifth Construction Corp Inclalu kemudian dikirim dengan menggunakan (satu) unit mobil Truk Tangki denganNo.Pol.DA 1329 AF warna putih yang bertuliskan PT.Bandar Sri Begawan yangdikemudikan oleh saksi Safrudin.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar jam 07.00 wita,saksi Kamarudin dan saksi Benny Ariyanto mendapat informasi bahwa ada (satu)unit mobil Truk Tangki dengan No.Pol.DA 1329 AF warna putih yang bertuliskanPT.Bandar Sri Begawan yang berukuran

DA 1329 AF warna putih yang bertuliskan PT.Bandar SriBegawan sesuai dengan yang diinformasikan sebelumnya, lalu para saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan ternyata muatan Bahan Bakar Minyak jenis Solarsebanyak 5000 (lima ribu) liter di mobil tersebut telah dipindahkan oleh saksiSafrudin kedalam tangki duduk yang ada di areal PT.Conch dengan sepengetahuansaksi Erwin Capricor Yanto yang mewakili pihak PT.Conch sebagai pembeli BahanBakar Minyak jenis Solar tersebut, selanjutnya setelah ditanyakan

kepada saksiSafrudin dan saksi Erwin Capricor Yanto akhirnya diketahui bawha asal BahanBakar Minyak jenis Solar tersebut dari PT.Bandar Sri Begawan yang dipimpin olehterdakwa, selanjutnya barang bukti Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebutdititipkan di area PT.Conch sedangan 1 (satu) unit mobil Truk Tangki denganNo.Pol.DA 1329 AF warna putih diamankan di Kantor Polres Tabalong untukdilakukan proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa TERDAKWA Halifah Daniel selaku Dirut PT.Bandar Sri Begawan, danPT.Bandar

1329/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1329/Padt.P/2020/PA.

No. 1329/Pat.P/2020/PA.

No. 1329/Padt.P/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanBNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 9.000,00Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1329/Pat.P/2020/PA. Wip

1329/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 25, agama Islam, pekerjaan SMP, Pendidikan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 27, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Sabtu, 30 Nopember 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1329/Pat.P/2017/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Rahman Hidayat, Agama Islam, Pekerjaan tempattinggal di Kecamatan

membutuhkan Akta Nikah tersebut mendapatkan buku Nikahdan persyaratan admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1329

Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh BahrunHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1329/Padt.P/2017/PA.CbnKustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1329/Padt.P/2017/PA.Cbn

1329/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3510131903850002 tanggal 10 Oktober 2018 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.BdwProvinsi Jawa Timur. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesualaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0246/43/V/2017 tanggal 21 April2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang Kabupaten Bondowoso.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bdwjo. Pasal 19 huruf f dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Prehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdHarun, Jp., S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.BdwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Drs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera PenggantittdMoch. Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 395.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1329/Pid.Sus/2017/PN Lbp

L.A.3 PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agustiono Alias Agus2. Tempat lahir : Tumpatan Nibung3. Umur/Tanggal lahir : 35/16 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1329/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1329/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Barang bukti A dan B diduga mengandung Narkotikamilik tersangka Muhammad Rajianto alias Anto, Prastyo Syahputra aliasGendon, Agustiono alias Agus dan Rahmadhani Nasution alias Dani, dengankesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN LbpRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Urine No.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena rumusan unsure ini terletak didepanpokok perbuatan yang dimaksud, maka unsure tanoa hak atau melawanhukum ini dipengaruhi oleh unsure perbuatan pokok yang terletakHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN Lbpdibelakangnya.

,Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1329 K/Pdt/2016

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/20168. Menyatakan, putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun timbul upaya hukum banding dankasasi;9.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/2016A.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/2016atau dengan kata lain hibah atas tanah sengketa, tanpa persetujuan darisemua ahli waris, sehingga hibah atas tanah sengketa cacat hukum dantidak sah;.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/20167.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/2016