dibatalkan dan perkara a quo harus diadili sendiri olehMajelis Hakim Tingkat Kasasi, karena Judex Facti Tingkat Pertama danTingkat Banding telah salah menerapkan hukum pembuktian dengantidak mencatat dengan lengkap, kemudian mengutip sepotongsepotong,bahkan tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi dari PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat yang pentingpenting (bersifatmenentukan) dalam putusan perkara a quo.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam perkara aguo adalah: Saksi Jopi Corneles

Saksi Jopi Corneles Runtulalo, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Saksi adalah Hukum Tua Tateli Induk tahun 1978 sampai dengan tahun2002;e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak di Desa Tateli ,luasnya kirakira 15 hektar;e Batas tanah, yang saksi tahu adalah bagian Barat dan Timur yaitu: Baratdengan Jalan Bugenvil dan Timur dengan selokan Ranorepet;e Pada tanggal 20 Agustus tahun 2009 Ibu Linda Wakary (Terbanding) danGerttje Runtulalo datang pada saksi;e Pada waktu itu

Nontje Wakary atauCarolina Wakary adalah salah satu ahli waris dari AlmarhumCharles Arnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete Sumayku);Informasi ini didengar oleh saksi Jopi Corneles Runtulalo dari GertjeRuntulalo pada tanggal 20 Agustus 2009 yang datang kepada saksibersama dengan Linda Wakary (Terbanding);Bahwa bagian tanah milik Jony Wakary (Johanes Rulan Wakary/ayah Terbanding) dari tanah objek sengketa telah dijual oleh JonyWakary kepada Nico Wakary dengan harga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah

Wakary, Gertje Helena Wakary(Tergugat LVII), Carolina Wakary, Anatje Bertha Wakary, Eske Wakary,Greeitje Wakary (Tergugat XXXVII), sedangkan 2 orang ahli warisPingkan Wakary dan Ester Wakary meninggal tanpa turunan dan ayahPenggugat/Termohon Kasasi Johanis Rulan Wakary selama hidupnyaberada di Jakarta bahagiannya dalam bentuk uang/diuangkan sebanyakRp3.000.000,00 pecahan uang Rp5.000,00 saat itu, hal manadibenarkan oleh keterangan saksi Jopie Corneles Runtulalo (mantanKepala Desa), Arie Joutje Rorong

KASEGER: Indonesia: Swasta: Jalan Sam Ratulangi XXI, KelurahanSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado: CORNELES BUYUNG: Indonesia: Swasta: Jalan Sam Ratulangi XXI, KelurahanSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado:M. PALABANGAN: IndonesiaPutusan No. 09/G/2014/PTUN.MDOTitiwungenTitiwungenTitiwungenTitiwungenTitiwungenTitiwungenTitiwungenHalaman 15Pekerjaan : SwastaTempat Tinggal : Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan TitiwungenSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado105 Nama :T.

KASEGER ; CORNELES BUYUNG ;M.PALABANGAN ; SUTARWI NAWIR ;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai PENGGUGATPENGGUGAT M.593;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan Jawabannya tertanggal 13 Mei 2014, Tergugat II Intervensi 1 telahmenyampaikan Jawabannya tertanggal 22 Mei 2014 dan Tergugat II Intervensi 2telah menyampaikan Jawabannya tertanggal 28 Mei 2014 yang dalam JawabanTergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut termuat pula mengenai eksepsieksepsi

KASEGER ; CORNELES BUYUNG ;:M.PALABANGAN ; SUTARWI NAWIR; haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap gugatan Para Penggugatharuslah dikabulkan untuk sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkan untuksebagian, maka kepada Tergugat diperintahkan untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo. 593/Titiwungen tanggal 04 April 1996, Gambar Situasi No. 389/1996, tanggal 2Pebruari 1996, luas 3.925 m2, atas nama LAMBERTUS MANGINDAAN beralihpemegang hak atas nama JEANNE

Corneles Matheos Mazes S.Th.

tidakberada di rumah, hingga dari rentetan usaha yang saksi upayahkan tidak berhasil malah saksisangat di tiupu, sehingga saksi melaporkan kepada pihak kepolisian guna perbuatan terdakwatersebut dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa saat itu yang melihat mendengar dan menyaksikan secara langsung percakapan saksidengan terdakwa beserta penyerahan surat surat berharga milik saksi yakni Ny.AgustinaPattimukay dan Nn Leonoera Kayadoe.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi III , Corneles

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 139/Mhs/23/1991 tanggal 20April 1991 antara Corneles Markus Tangka dengan Johana Runtuwenesetelah dicocokan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan di beri tandaT1;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 150 tahun 1982 setelah dicocokan sesuaidengan aslinya bermeterai cukup dan di beri tanda T 2 ;Menimbang...............Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Tergugat, juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

markasPolda Maluku untuk diproses ;Bahwa, dari keterangan saksi Dian Nikijuluw dan Terdakwa Gherets Tomatala,menyatakan benar bawa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan tersebutadalah benar Sabu milik Terdakwa Gherets Tomatala;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa benarbarang bukti sabu tersebut diperoleh dari temannya di Jakarta yang bernama Irsalyang diantar oleh Yuda ke Ambon, dan kemudian Shabu Terdakwa jual kembali ;Bahwa, dari keterangan saksi Dino Kainama dan saksi Corneles

., M.Si dan Corneles Latuny,SH., Advokat yang berkantor pada Kantor AdvokasiDan Bantuan Hukum Semuel Waileruny & Rekan,beralamat JI.

CORNELES OLIVIER alias NELES, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas padaDitresnarkoba Polda Maluku; Bahwa saksi bersama dengan rekan anggota lainnya yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan terdakwa bertempat di Jin. Dr. Kayadoetepatnya di depan bekas Kantor Agama Kel. Kudamati Kec.

Corneles Mononimbar,MM, denganrangkaian cara sebagai berikut : Berawal waktu dan tempat sebagaimana di atas, Anak korban ANAKKORBAN bersama dengan nenek anak Korban yaitu saksi SAKSI 5,datang ke rumah tempat tinggal dari Terdakwa ALSON ALIA AliasALSON, yaitu pada Keluarga LAMIA SONDAKH, yang beralamat diDesa Sulu, Jaga III, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.Setelah sampai di rumah tempat tinggal Terdakwa, selanjutnya nenekAnak Korban saksi SAKSI 5 ada bercerita dengan kakak dari Terdakwayaitu

Saksi Corneles Waelauruw Alias Neles Alias Nesko, di depanpersidangan di sumpah menurut agama Kesten Protestan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 44 halaman pts. No 185/Pid.B/2018/PN Amb. Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tetapi saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan para terdakwa. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Ferbuari 2018 sekitarJam 10.00 Wit bertempat di pangkalan ojek batu gantung dalam,tepatnya di depan pasar tagalaya Kec.

maka unsur ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan di sini adalahmelakukan perbuatan dengan penggunaan tenaga yang sedemikian rupa, yangdiarahkan terhadap orang atau barang sehingga mengakibatkan derita pada diriorang tersebut atau kerusakan terhadap suatu barang sehingga tidak dapatdipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Jonly Halatu Alias Jo, saksiYohanis Erupley Alias Anis, saksi Corneles

Jeane Rambi;Sartje Rambi;Hetty Rambi;Wenny Corneles Rambi;Hendry Rambi;a og &Jimmy Rambi:Bahwa dalam dalil gugatan objek sengketa seluas 750 m? (tujuh ratus limapuluh meter persegi) telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 105/MalalayangI!

mohon dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) Demikian Eksepsi dan Jawaban ini para Tergugatsampaikan;Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat ,Penggugatmengajukan Replik tanggal 3 Maret 2021 dan Para Tergugat juga telahmengajukan Duplik tanggal 10 Mare 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 20 (dua puluh ) bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P20 dan saksi GEORGE SALAMENA, saksi ANDARIASSALAMENA , saksi CORNELES

puluh lima juta rupiah) untuk berdamai:; Bahwa saksi tahu Terdakwa telah menerima uang tersebut; Bahwa uang yang Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tersebut untuk mencari damai dengan Terdakwa; Bahwa uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa dirumahsakit; Bahwa saksi tahu surat perdamaian tersebut ditanda tanganidi notaris dan dihadapan saksisaksi;Tanggapan Terdakwa :Bahwa keterangan saksi tidak benar karena Terdakwa tidakmenerima uang tersebut dan saksi menolak dengan kesepakatanyang dibuat;CORNELES

Bitung Barat Kota Bitung, alamatsekarang Kecamatan Matuari ;35.JAN KATUUK, selaku ahli waris dari HENDRIK KATUUK,beralamat di Kelurahan Tanjung Merah Kota Bitung,alamat sekarang Kecamatan Matuari ;36.ELLY KATUUK, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKota Bitung, alamat sekarang Kecamatan Matuari ;37.VIENTJE KATUUK, beralamat di Kelurahan TanjungMerah Kota Bitung, alamat sekarang KecamatanMatuari ;38.ELLY KATUUK, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKota Bitung, alamat sekarang Kecamatan Matuari ;39.CORNELES

Corneles Oliver alias Neles,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harisenin tanggal 22 Februari 2021 sekitar pukul 19.20 wit di Desa waiheru KecamatanBagual Kota Ambon tepatnya di depan SMK Negeri 3 Ambon, dan kami menemukanBarang Bukti; Bahwa pada hari senin tanggal 22 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 wit saksi danrekanrekan memperoleh informasi kalau. terdakwa ARVIN GRINALDI seringmengkonsumsi sabu, kemudian

diadakan di rumah Terdakwa di Desa Tungoi II yangdihadiri oleh Saksi, Terdakwa, Ronald Makalew dan Hadianto; Bahwa sebagian material tetap di lokasi sedangkan yang lainnyadibawa ke tempat pengolahan Iwan Maleke dan lainnya Saksi tidak tahudibawa kemana atas perintah Ronald Makalew;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Ktg Bahwa yang menandatangani perjanjian yaitu Ronald Makalew (pihakpertama), Agusri Lewan (pihak kedua), Rey Wahyudi Simbala (sebagaisaksi) dan Vero Varry Verari Corneles

karung)Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Ktgmaka 6 (enam) karung dibawa oleh masyarakat sedangkan sisanya 4(empat) karung menjadi bagian Terdakwa; Bahwa telah terjadi perjanjian secara lisan antara Terdakwa, saksiRonald Nicholas Makalew dan Hadiyanto kemudian pada tanggal 7 Januari2021 dibuatkan perjanjian secara tertulis antara saksi Ronald NicholasMakalew (pihak pertama) dengan Terdakwa (pihak kedua) yang disaksikanoleh Rey Wahyudi Simbala alias Rey dan Verro Varry Verrary Corneles

Majelis Hakimmemperoleh petunjuk bahwa benar telah terjadi perjanjian secara lisan antaraTerdakwa, saksi Ronald Nicolas Makalew dan Hadiyanto;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Rey Wahyudi Simbala alias Reyjuga menerangkan bahwa dengan diadakannya perjanjian lisan tersebutkemudian pada tanggal 7 Januari 2021 dibuatkan perjanjian secara tertulisantara saksi Ronald Nicolas Makalew (pihak pertama) dengan Terdakwa (pihakkedua) yang disaksikan oleh Rey Wahyudi Simbala alias Rey dan Verro VarryVerrary Corneles

Corneles Oliver, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan antaralain : Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ,bersedia di periksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya .Bahwa saksi mengerti dan di minta keterangan sehubungan denganperistiwa Penangkapan/ tertangkap tangan terhadap terdakwa karenaMemiliki , menyimpan menguasi Narkotika jenis Ganja .Bahwa penangkapan terhadap terdakwa ZHENTRY SAMU SAMUAlias ENTRY pada hari rabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul22.00 Wit, bertempat

Alm CORNELES SENAEN ;2. Alm. ALBERT SENAEN;3. Alm. ALPEN SENAEN ;4. Alm. YOHAN SENAEN;5. KRISTOMUS SENAEN (Penggugat I);6. HENDRIK SENAEN, SH ( Penggugat II);7. MARITJE SENAEN (Penggugat III);8. ALTJI SENAEN (Penggugat IV);9. SARLOTA SENAEN (Penggugat V);10. JUSTUS SENAEN (Penggugat VI);11. SINTJE SENAEN (Penggugat VII);12. HERSEN SENAEN (Tergugat VII);Adalah ahli waris sah dari AGUSTINUS SENAEN dan ALBERTINA MALIGE suami istri ;3. Menyatakan bahwa;1.

AGUSTINUSSENAEN (alm) Albertina Malige (LI HO) dengan pembibitan kelapa sebagian besardisiapkan / ditanggung oleh Penggugat I;Berdasarkan semua uraian diatas, dimohon kiranya Bapak Ketua/ Hakim Majelis PengadilanNegeri Tobelo berkenaan memanggil kami para pihak yang bersengketa memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenaan pula memutuskannya dengan amar putusannya berbunyisebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Pengugat Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa :1 Alm CORNELES SENAEN ;2 Alm.

adalah pihak yang dimenangkan, sedangkan ParaTergugat Rekonvensi sebagai pihak yang dikalahkan, maka untuk itu kepada Para PenggugatKonvensi / Para Tergugat Rekonvensi haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng ;Mengingat ketentuan dalam RBg maupun peraturan perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI ;TENTANG POKOK PERKARA ;1 Mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk sebahagian ;2 Menyatakan bahwa :1 Alm CORNELES

Paulus Adrianus Sembel Corneles Benny Londah Fone Hilda Umboh, SE Maarthen L. Lombogia Sjully T. Dumingan, S. Sos Marnontje LungkangHal 1 dari 26 Hal Putusan Nomor : 23/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mnd John lrawan Pado S. Sos Stenly Pakasi Daniel Walansendow Hermin F. Najoan Danny Patiro Sinyo A. Pontoh Ricky J. Potu Trison Masengi, S.Pd Henny PuluhulawaSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara Pengurus LBH Buruh Korwil SBSI Sulut yang berkantor di JI.

Saksi CORNELES OLIVER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikandi penyidik adalah benar dan tanpa paksaan dari pihak manapun;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa serta Saksi tahu dihadirkan di persidangan ini karenaberkaitan dengan saksi dan rekan saksi ANDREAS BARGAIN yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu