Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000.,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2016/PA.Lteh) at 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bint XXxXxXxXxxXxxxX, UMUr 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunTanjung Menang RT.004 RW. 002 Kelurahan PrahuDipo Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam,sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXX

DIN XXXXXXXXXX, UMUur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman semula diDusun Tanjung Menang RT.004 RW. 002 KelurahanPrahu Dipo Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2015 di Tanjung Menang yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 006/06/1/2015Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Januari 2015;.

Olehkarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 006/06/1/2015,tanggal 30 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, bukti bertanda P;Hal 3 dari 10 hal Put.

KompilasiHukum Islam di Indonesia pasal 153 ayat (2) hurufb ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telan memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0676/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Ujan Mas RT.006 RW.003 Kelurahan Jangkar Mas Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, Sebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Cawang Baru KelurahanRebah Tinggi Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal16 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 06/76/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 16

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 2008 di Ujan Mas yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/V/2008 tanggal 27 April 2008;2.

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/V/2008,tanggal 27 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, telah di nazzege/ dan dicocokkandengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAMIRUDEN bin SUNTIH) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SUMUR) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

SALINANPUTUSANNomor XX/Pdt.G/2016/PA.LtoN 5) ah) 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Sumber Baru RT.002 RW.003 Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo TengahKota Pagaralam, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Oktober 2012 di Kelurahan Candi Jaya yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralamsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:155/14/X1/2012 tanggal 27 Oktober 2012;.

No.X/Pdt.G/2016/PA.LtUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, telah dinazzegeling dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugatjuga mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1. Juliha binti Sumur, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sumberbaru Kelurahan Candijaya Kecamatan Dempotengah Kota Pagaralam. Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Sapran bin Majurif, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Simpang Padangkaret RT. 20 RW. 06 Kelurahan Besemahserasan Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam. Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiberdekatan kebun dengan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 471000., (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Hal 9 dari 10 hal Put.

PENETAPANNomorxx/Pdt.P/2016/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara:XXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT.O1 RW. 02 No. 17 Kelurahan Karang DaloKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, disebutsebagai Pemohon;melawanXxXxXxXxX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

O02 No. 17Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19April 2016 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:xx/Pdt.P/2016

/PA.Lt tanggal 19 April 2016, dengan alasanalasan sebagaiberikut:a Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isterisatusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara agama islam pada tanggal 5 Mai 1992 di Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam;a pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Bernama Odong dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dantelah dewasa bernama dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.

Dempo depan PengobatanHammer Kelurahan Brandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, tanoa hak atau melawan hukum untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, berupaNarkotika Golongan jenis sabu seberat 2,23 (dua koma dua puluh tiga) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul

Dempo depan PengobatanHammer Kelurahan Brandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Narkotika Golongan jenis sabu seberat 2,23 (dua koma duapuluh tiga) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul

yang sedang mengendaraisepeda motor Scoopy;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Romi Syahputra alias Putratersebut dan selanjutnya saat digeledah, di dalam bagasi depan sepedamotor scoopy yang dikendarai oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) klipplastik yang diduga narkotika, dan saat ditanyakan diperoleh dari siapabarang tersebut disebutkan saksi Romi Syahputra alias Putra barangtersebut diperoleh dari terdakwa yang tinggal di jalan Dempo

Dempo depan Pengobatan Hammer; Bahwa sesampainya di rumah tersebut, Terdakwa menyuruh saksi untukmengantarkan narkotika jenis sabu kepada sdri. Intan yang telahmenunggu di JI. Sulawesi Pangkalan Brandan, Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah untuk mengambil sepeda motormerk Scopy.

Brandan sebanyak 1 (satu) paket ukuransedang dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi membawa sabusabu tersebut ke Jalan Dempo Pkl Brandandimana sabu tersebut Terdakwa campur dengan gula batu denganmenggunakan timbangan digital.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul14.30 Wib sabu tersebut terdakwa ambil sebanyak 2 (dua) bagian kecildan terdakwa masukan ke dalam plastik kecil warna putih dan

PUTUSANNomor : 69/PDT/2012/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara ;YUSMAN THEN,YULIA WINARTA,Umur 51 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Jalan Dempo Dalam No.738/424 RT.14 RW.03Kelurahan 15 Ilir Kecamatan llir Timur Palembang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALAMSYAHHANAFIAH, S.H., ALI LEFRI

yang terletak diatas tanah tersebutmilik Tergugat, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. 738/424 RT.14 RW. 03 Kelurahan 15 Ilir Timur Palembang dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Dempo Dalam;e Sebelah Selatan berbatas dengan Town House No. 728/425Jalan Dempo Luar;Halaman 9 dari 30 halaman Put.No.69/PDT/2012/PT.PLG.10e Sebelah Barat berbatas dengan Town House No 737 JalanDempo Dalam;e Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No. 423(GMI Emaus);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat

yang terletak diatas tanah tersebutmilik Tergugat, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. 738/424 RT.14 RW. 03 Kelurahan 15 Ilir Timur Palembang dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Dempo Dalam;e Sebelah Selatan berbatas dengan Town House No. 728/425Jalan Dempo Luar;e Sebelah Barat berbatas dengan Town House No 737 JalanDempo Dalam;e Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No. 423(GMI Emaus);u.

AgungRI No.: 492 K / Sip / 1970 tertanggal 21 November 1970, dikatakanbahwa :qugatan yang tidak sempurna, karena tidak menyebutkandengan jelas apa yang dituntut adalah harus dinyatakantidak dapat diterima, seperti halnya dalam perkara inidituntutkan :Bahwa oleh karena terbukti Gugatan PENGGUGAT adalah tidak jelas/kabur (obscuur libel), maka secara yuridis Gugatan PENGGUGATharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa penggugat memohon Sita Jaminan terhadap Rumah TinggalTergugat yang beralamat Jalan Dempo

yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan TownHouse berlantai Ill di jalan Dempo DalamNo.738/424 RT.14 RW.03 Kelurahan 15 llirKecamatan llir Timur Palembang denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dempo Dalam ;Sebelah Selatan berbatas dengan Town House No.728/425 Jalan DempoDalam ;Sebelah Barat berbatas dengan Town House No.737 Jalan DempoDalam;Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No.423 (GMI Emaus) ;Sesuai dengan Berita Acara Sita Persamaan (Vergelijkend Beslag)No.153/BA/Padt.G

JokohKecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar AlamNomor 24/Pdt.P/2020/PN Pga, tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tanggal29 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPagar Alam pada tanggal 29 Juni 2020 dalam Register Nomor24/Pdt.P/2020/PN Pga pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Semidang Alas Rt.003 Rw.002 Kel.Jokoh Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam berdasarkan KartuTanda Penduduk an.

Jokoh Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama anak pertamaPemohon pada Akte Kelahiran yang semula bernama AZZA QIA ULIAPUTRI seharusnya diperbaiki menjadi AZZAQIA AULIA PUTRI; Bahwa sepengetahuan Saksi, kepentingan pemohon akanmelengkapi persyaratan untuk pendaftaran Anak Pemohon masukSekolah Dasar dan guna kepentingan anak pemohon dimasa depan;; Bahwa terhadap perbaikan nama anak pemohon dari pihakkeluarga

Jokoh Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama anak pertamaHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2020/PN PgaPemohon pada Akte Kelahiran yang semula bernama AZZA QIA ULIAPUTRI seharusnya diperbaiki menjadi AZZAQIA AULIA PUTRI; Bahwa sepengetahuan Saksi, kepentingan pemohon = akanmelengkapi persyaratan untuk pendaftaran Anak Pemohon masukSekolah Dasar dan guna kepentingan anak pemohon dimasa

Jokoh Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam yang mana masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPagar Alam, yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Negeri Pagar Alam sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriPagar Alam adalah yang berwenang secara mutlak (absolute competentie) danberwenang relatif (relative competentie) untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, telah diperoleh faktafakta hukum

Gunung dempo sdr. Valio (belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang) mengubungi Terdakwa Il ELDOELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO bahwa barang sudah di ataskapal KM.

Gunung Dempo tepatnya di dek 4 sebelah kanan setelah ituTerdakwa Il ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO ke Dek 4Sebelah kanan dan melihat 1 (Satu) tas kopor warnah hitam di atas kasursetelah itu Terdakwa Il ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDOpergi mencari Terdakwa LEONARD LENGA ALIAS YUNUS yangsebelumnya telah menyepakati untuk bertemu di dek 6 di atas kapal KM.Gunung Dempo setelah itu Terdakwa Il ELDO ELKANA LEBERUSIMBIRI Alias ELDO bersama Terdakwa LEONARD LENGA ALIASYUNUS ke Dek 4 sebelah

Gunung Dempo sdr. Valio (belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang) mengubungi Terdakwa Il ELDOELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO bahwa barang sudah di ataskapal KM.

Gunung Dempo dan pada saat kapalKM. Gunung dempo Terdakwa LEONARD LENGA Alias YUNUSmenghubungi sdr. Eldo Imbiri lalu Terdakwa LEONARD LENGA AliasYUNUS mengatakan bahwa kaka dimana lalu sdr. Eldo Imbirimengatakan bahwa kamu tunggu di tempat saja nanti TerdakwaLEONARD LENGA Alias YUNUS cari dan Terdakwa LEONARD LENGAAlias YUNUS bertemu dengan sdr. Eldo imbiri di Dek 6 belakang dekatMusolah kapal KM.

Gunung dempo sdr. Valio mengubungi Terdakwa ELDOELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO bahwa barang sudah di ataskapal KM. Gunung dempo tepatnya di dek 4 sebelah kanan setelah ituTerdakwa ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO ke Dek 4Sebelan kanan dan melihat 1 (Satu) tas kopor warnah hitam di ataskasur setelah itu Terdakwa ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI AliasELDO pergi mencari sdr. Leonard Lenga Alias Yunus dan bertemu didek 6 di atas kapal KM.

Dempo Utara KotaPagar Alam, berawal pada saat saksi hendak berangkat ke sekolah denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol.

Dempo Utara, KotaPagar Alam, berawal pada saat saksi hendak berangkat ke sekolah denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol.

Saksi Verbalisan : Bambang Yudiansyah Bin Suryana dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian di Polsek Dempo Utara dan saksiadalah Penyidik Pembantu yang melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dalam perkara pencurian sepeda motor yang terjadi di wilayahHukum Polsek Dempo Utara.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa sebanyak duakali yaitu pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 dan pada hari selasa tanggal20 Mei 2014 di dalam ruangan pemeriksaan

Dempo Utara, Kota Pagar Alam dengan mengendaraisepeda motor dengan tujuan hendak ke rumah Bapak saksi Jefri di desaJembat Akar, Kecamatan Dempo Utara, akan tetapi tibatiba pas di jalantersebut saksi Jefrimelihat terdakwa berusaha menghentikan sepedamotor milik saksi Jefri, dan karena saksi Jefricuriga dengan terdakwa,saksi Jefri tidak menghentikan sepeda motor dan saksi Jefrilangsungmemacu sepeda motor dengan kencang, dan pada saat itu saksiJefrimelihat teman terdakwa sedang memegang botol minuman

Dempo Utara Kota Pagar Alam.Menimbang, bahwa jalan Dusun Cawang Baru, Kel.

Tempat tinggal : Desa Kerinjing RT.03 RW.01 Kelurahan AgungLawang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani ;9. Pendidikan : SMP (berijazah);Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/ Penetapan penahanan dari :1. Penyidik, tertanggal 7 Semptember 2018 sampai dengan Tanggal 26September 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 27 September 2018 sampaidengan tanggal 5 November 2018;3.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam untuk untuk menitipkansepeda motornya kepada saksi dan langsung dimasukkan kebawahpondok oleh saksi bersama sepeda motornya dan pintunya langsungdikunci gembok. Selanjutnya Pidiansyah langsung pulang kerumahnya.Sekira jam 06.30 wib, saksi menemui sdr. Pidiansyah danmemberitahukan bahwa sepeda motor miliknya dan milik sdr. Pidiansyahtelah hilang. Selanjutnya saksi bersama sdr.

Pidiansyah langsungketempat tersebut dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PihakKepolisian Sektor Dempo Selatan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Pga.Bahwa motor yang telah dicuri ada 2 (dua) unitsepeda motor, yakni BG 2149 WG Noka : MH331B002BJ627452 danNosin : 31B627503 milik Saksi Pidiansyah Bin Indarman.

Dempo Utara Kota Pagar Alam dan berkatabahwa telah mencuri motor dan meminta bantuan kepada terdakwa untukmenjualkan motor hasil curian tersebut.Bahwa sdr. Erlan Jaya meminta bantuan terdakwa menjualkan yakni 1(satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z CW, warna hitam, BG 2149WG, Noka : MH331B002BJ627452 dan Nosin : 31 B 627503Bahwa terdakwa menyuruh sdr. Yadi (DPO) dan sdr.

Dempo Utara Kota PagarAlam dan berkata bahwa telah mencuri motor dan meminta bantuan kepadaterdakwa untuk menjualkan motor hasil curian tersebut.Menimbang, bahwa kemudian sdr.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2020/PN PGA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :Dirun, Tempat lahir di Gunung Dempo, 06 September 1969, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, WNI, NIK: 1672020107660020bertempat tinggal di Muara Perikan RT. 008 RW. 004 Kel.Gunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam, selanjutnya disebut sebagai

membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPagar Alam pada tanggal 24 November 2020 di bawah register perkara Nomor35/Pdt.P/2020/PN Pga. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Muara Perikan Rt. 008 Rw. 004Kelurahan Gunung Dempo

DIRUN Nomor: 477/2113/Disp/2004lahir pada tanggal 01 Juli 1966 di Gunung Dempo tersebut telah terjadikesalahan pengetikan sebagai berikut: Pada Tanggal Lahir pemohon yang semula Tanggal Lahir pemohontertulis 01 Juli 1966 seharusnya diperbaiki menjadi 06 September 1969.Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri pagar Alam berkenan memeriksa permohonan danselanjutnya menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1.

DIRUN Nomor: 477/2113/Disp/2004, yang lahir pada tanggal06 September 1969 di Gunung Dempo tersebut yaitu sebagai berikut: Tanggal Lahir pemohon yang semula Tanggal Lahir pemohon tertulis 01Juli 1966 seharusnya diperbaiki menjadi 06 September 1969.3.

administrasi dan adanya perlindungan dan pengakuanterhadap status pribadi pemohon menjadi Pertimbangan Pengadilan untuk tetapmengadili Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat akan melihat tempat tinggal Pemohon yangmengajukan permohonan ini apakah masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1,P2, dan P4,diketahui Pemohon beralamat di Muara Perikan Rt. 008 Rw. 004 KelurahanGunung Dempo

Cabang Pembantu Lingkaran Dempo Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, Anggota Dewan Komisaris, Direksi satu pegawai bank yang dengansengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan ataudalam laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporantransaksi atau rekening suatu bank. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 10

Bank OCBC NISP, TBK.Cabang Pembantu Lingkaran Dempo Palembanguntuk meminta buku tabungan kepada Terdakwa PAULUS WILLY MUNANDARBin SUDIONO yang menjabat sebagai Operator Service Supervisor (OSS) di banktersebut, namun Terdakwa menyampaikan bahwa sistem sedang mengalamigangguan, selanjutnya pada hari jum'at tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 14.00WIB, saksi YENNY mendatangi Kantor PT. Bank OCBC NISP, Tbk.

CabangPembantu Lingkaran Dempo Palembang mengalami kerugian sebesar + Rp.637.563.000, (enam ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus enam puluh tiga riburupiah):Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998;Atau;Kedua ;Bahwa ia Terdakwa PAULUS WILLY MUNANDAR Bin SUDIONOpada sejak bulan Maret 2015 sampai dengan Desember 2015 atau setidaktidaknyapada

Cabang Pembantu Lingkaran Dempo Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu.

LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara : 220222 02 022 neon nne nn neePemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Pelangi Kenidai Rt. 004 Rw. 002 KelurahanPelangi Kenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, selanjutnyadisebut

PEMOHON ;; MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Simpang Kerta Dewa Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Karang DaloKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 2220nnnsonnnenecsnnnnsPengadilan Agaiiia TEESCIUT j=x+ene

PUTUSANNomor : 0199/Pdt.G/2013/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX binti xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Bumi Agung Rt. 04 Rw. 01Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,selanjutnya

disebut PENGGUGAT MELAWANXXXXX bin xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Aro Rt. 02 Rw. 01 KelurahanKuripan Babas Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, selanjutnyadisebut sebagal TERGUGAT j

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Dempo dengan mengontrak rumah selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di Kelurahan Dempo denganmengontrak rumah. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial anak 1 orang yang bernama Afdan, lakilaki umur 3 tahun, ikutTergugat;3.

Bakti, KecamatanLubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan,Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat sejak 3 tahun yang lalu; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugatpada tahun 2016; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Dempo

Nama saksi Il, tanggal lahir 12 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Dempo,Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai orang tuaPenggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugatpada tahun 2016; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Dempo; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun selama 6 bulan, namun selanjutnya tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperbuatan Tergugat yang sering mengkonsumsi obatobatan terlarang; bahwa dalam pertengkaran

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Lteh) 3 i 24.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat Sd,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Rejosari RT.0O10RW. 004 Kelurahan Dempo makmur Kecamatanpagaralam Utara Kota pagaralam, SebagaiPenggugat;Melawan :XXXXXX, UMuUr 51 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Nopember 1985 di Kelurahan Dempo makmur yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Kota Pagaralam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/20/X/1985tanggal 13 Nopember 1985;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 31 tahun 1 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahmilik orangtua Penggugat di Kelurahan Dempo Makmur sampai pisahtempat tinggal dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak, bernama:a. XXXxX, perempuan, umur 30 tahunb. XXxx, perempuan, umur 28 tahunC. XXXxX, perempuan, umur 17 tahun;.

Pagaralam Kota Pagaralam, bukti bertanda ;Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. xxxxx Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Dempo

No.xxx/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Dempo Makmur KotaPagaralam;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun1989 sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tuherman bin Maryono) terhadap Penggugat (Farida binti Ristam) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Utara, Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491000.,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Oktober 2008 di Dempo Utara yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/ 01/ X/ 2008, tanggal 02 Oktober 2008;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota PagarHal. 2 dari 12 Hal. Put.

No.0278/Pdt.G/2018/PA.Lt.Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan CandiJaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahberlangsung selama 9 tahun 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugatjuga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KecamatanDempo Tengah Kota Pagaralam, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 11 Desember 2011, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 498/07/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik;Bahwa, setelanh pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan 8 llir di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dengan mengontrak rumah diKelurahan Dempo

SAKSI PENGGUGAT:umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, bertempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal pula denganTergugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah kontrakandi Kelurahan Dempo Palembang dan belum dikurniai anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi 3 bulan

SAKSI Il PENGGUGAT:umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palembang, yang menerangkandi bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggasewaktu mereka tinggal Kelurahan Dempo, Kota Palembang;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah kontrakandi Kelurahan Dempo Palembang dan belum dikurniai anak;= Bahwa rumah tangga

mendukungapaapa yang didalilkan Penggugat didalam gugatannya, maka keterangansaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, anggapan hukumdan keterangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal pula denganTergugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan diKelurahan Dempo

EFREDI DAMRI,M.Si sekaligus sebagai Pengguna Anggaran pada Dinas PekerjaanUmum Kota Bengkulu untuk mengalihkan dana pada item RehabilitasiBox Culvert ke item Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) danRehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) dengan surat tedakwa nomor :80 / PT.MPBKL / IX / 2009 tanggal 15 September 2011.

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp. 1.037.382.000,b.

Jalan Dempo Raya + Jalan Merapi Raya 10 Item Uraian PekerjaanSaVolume Volume SelisiKeteranganp t Rab Add Lapang jhemVolume janbayaran1 DIVISI 1.MOBILISASI1.2 Moilisasi lis o lo jo OK2 DIVISI 2.

Dan dikabulkan dengandihibahkan seluas 1 (Satu) meter x 200 (dua ratus) meterperseg;Bahwa atas pemanfaatan tanah sebagai jalan tersebut tidakpernah ada teguran maupun gugatan dari pihak manapun.1.2 Keterangan tertulis dari MARIMAN als DEMPO di hadapan notarisTUBAGUS LUKMAN SUHERU, SH (affidavit) tertanggal 07 April2011, yang menerangkan pada pokoknya :1.2.11.2.21.2.31.2.41.2.5Bahwa Dempo sejak tahun 1983 diserahi tugas menjaga tanahmilik Azwar Sutan Kayo berdasarkan perjanjian tertanggal 10November

Dempo ;IPEDA dibayarkan oleh Dempo selama 21 Tahun dimanaIPEDA tersebut atas nama Azwar Sutan Kayo;Bahwa sejalan dengan keterangan Sadjuri, beberapa tokohmasyarakat pernah meminta akses jalan umum kepada AzwarSutan Kayo selaku pemilik tanah tersebut, dimana AzwarSutan Kayo di hadapan Pejabat Lurah A.

No. 501 PK/Pdt/20111.2.61.2.71.2.8menyatakan bersedia menghibahkan tanahnya untuk dijadikanjalan umum;Bahwa Maryanah (TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI,selanjutnya disingkat TERMOHON ) pernah mendatangiDempo dan meminta hasil kebun Rambutan, dimanakemudian Dempo mempersilahkan mengambil hasil rambutanuntuk dimakan.

Namun karena meminta lebih dari sekedaruntuk di makan saja, Dempo tidak bisa memberikan karenahanya penerima kuasa untuk menjaga dan menggarap tanahmilik Azwar Sutan Kayo, dan Dempo mengatakan bahwaMaryanah tidak berhak meminta lebih karena bukan siapaSiapa.Dempo pernah menanyakan kepada Maryanah tentang suratSurat tanah milik Azwar Sutan Kayo tetapi tidak bisamenunjukkan dan pernah menanyakan bukti pembayaranpajak yang diakui miliknya tetapi Maryanah kemudianmenjawab tidak pernah membayar pajak

/iuran sekalipun;IPEDA yang dibayarkan atas tanah yang dijaga dan digarapoleh Dempo adalah atas nama Azwar Sutan Kayo;1.3.