Ditemukan 31863 data
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKSI PT. ALFA RETALINDO, TBK., II. STORE MANAGER PT. ALFA RETAILINDO, TBK. CABANG YOGYAKARTA, DK.; AMARAL SUSI HANDAYANI, DKK.
PU TUS ANNomor. 878 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :1.DIREKSI PT ALFA RETAILINDO. Tbk, berkedudukan di JalanLebak Bulus Raya No. 08, Lt. 3 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. AGUS SUPRIYANTO., SH2. AGUNG HARIYANTO., SH3. M.
adalah yangmenjalankan perusahaan sehingga dengan sendirinya Direksi bertindakselaku pengusaha.
Pertimbangan tersebut adalah SALAH, danmestinya yang digugat adalah PT Alfa Retailindo Tok, sehingga majelishakim dalam hal ini salah dalam menerapkan Pasal 1 ayat (5) Undangundang Nomor 13 tahun 2003 jo Pasal 1 ayat (6) UndangundangNomor 2 tahun 2004, kartena gugatan Para Termohon Kasasi dahuluPara Penggugat tidak ditujukan kepada Pengusaha melainkan ditujukankepada Pemohon Kasasi dahulu Tergugat yaitu Direksi PT AlfaRetailindo, Tok adalah Error In Persona atau Salah Subjek Hukum,karena Direksi
No. 878 K/PDT.SUS/20091.K/Sip/1973 dan Putusan MA No. 436 K/Sip/1973, yang menyatakanbahwa yang dapat digugat Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat yang ditujukan kepada Direksi yang tidak bertindak untukdan atas nama mewakili PT Alfa Retailindo, Tbk adalah Error InPersona atau Salah Subjek Hukum.Pemohon Kasasi llBahwa majelis hakim tidak mempertimbangkan Eksepsi KompetensiAbsolut dan Duplik yang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il ajukanpada persidangan tanggal 10 September 2009.Bahwa Eksepsi
Direksi PTALFA RETAILINDO, Tbk., 2. STORE MANAGER PT ALFA RETAILINDOtersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 28 April 2010 dengan DR. H. Abdurrahman,SH.MH Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Jono Sihono, SH dan H.
47 — 9
OGONG DAUR SAMBI melawan DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Cq. PEMIMPIN BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PALANGKA RAYA
Muljono Satrijo Nugroho, Ir
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
46 — 25
Penggugat:
Muljono Satrijo Nugroho, Ir
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
MUHAMMAD HARUN ABDUL GANI
Tergugat:
Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda Aceh
145 — 77
Penggugat:
MUHAMMAD HARUN ABDUL GANI
Tergugat:
Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda Acehmerupakan suatu badan hukum berdasarkan UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas;Berdasarkan Pasal 8 ayat Reglement op de Rechtsvordering S. 184752 jo. 184963 yang didukung oleh Putusan Mahkamah Agung No. 440 K/Pdt/1986 yangmengatur bahwa jika Tergugat adalah suatu badan hukum maka nama badanhukum tersebut yang dicantumkan;Bahwa dengan kontruksi yang seakanakan Bank Bukopin melakukanwanprestasi, maka sudah sepatutnya yang dicantumkan sebagai Tergugat adalahBank Bukopin, bukan Direksi
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : C.V. Bastu Bagas Putra Diwakili Oleh : C.V. Bastu Bagas Putra
Terbanding/Tergugat I : P.T. Myoung Moon Indonesia
107 — 49
Pembanding/Terbanding/Penggugat : Dewi Sartika selaku Direksi CV.Duta Alam Perkasa Diwakili Oleh : Dewi Sartika selaku Direksi CV.Duta Alam Perkasa
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : C.V. Bastu Bagas Putra Diwakili Oleh : C.V. Bastu Bagas Putra
Terbanding/Tergugat I : P.T. Myoung Moon IndonesiaBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : Dewi Sartika Selaku Direksi CV. Duta Alam Perkasa, Berkedudukandi Kp. Cibatu.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGUH HARIYANTO VS DIREKSI PT BANK OCBC NISP TBK c.q. KEPALA PT BANKOCBC NISP TBK KANTOR CABANG SURAKARTA, DK
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKSI BANK MANDIRI, ; LIMAR MARYADI, 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR BANTEN Cq. WALIKOTA TANGERANG Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG, dkk.
PUTUSANNo. 396 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREKSI BANK MANDIRI, beralamat kantor di GedungMenara BDNI Jalan Muh. Husni Thamrin No.3 Kebon Sirih,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : JuristyoWitjaksono, Senior Manager Departemen Litigasi , Group LegalPT.
Bahwa Direksi BankMandiri tidak berkedudukan/bertempat di Gedung Menara BDNI maupundi Jalan MH. Thamrin No. 3 Jakarta. Dengan demikian, maka gugatanPenggugat telah salah tempat dan salah alamat, sehingga karenanyagugatan menjadi kabur (obscuur libel), karena alamat tempattinggal/kedudukan hukum subyek yang digugat tidak jelas. Berdasarkanhalhal tersebut, maka gugatan Penggugat agar ditolak atau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak diterima (Niet onvantkelijk Verklaard) ;Hal. 7 dari 13 hal.
UndangUndang tentang MahkamahAgung (Undang Undang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004) ;Bahwa Pemohon Kasasi didalam memberikan kredit kepada Tergugattidak melakukan survey di lapangan, melanggar prinsip kehatihatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Direksi
ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi tersebut dihukum membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKSI
172 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD RAMBE vs DIREKSI PT BANK BTPN, Tbk cq PIMPINAN PT BANK BTPN, Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK SUBULUSSALAM, dk
DIREKSI PT BANK BTPN, Tbk cq PIMPINAN PT BANKBIPN, Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMKSUBULUSSALAM, berkedudukan di Subulussalam,diwakili oleh Dini Herdini dan Merisa Darwis selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArgoWibowo, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan padaPT Bank BTPN, Tbk., beralamat di Jalan SM Raja BawahNomor 371, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Oktober 2019:2.
91 — 29
-FERNY ROBERT MANOPO LAWAN DIREKSI PT. BANK BUKOPIN DI JAKARTA CQ KEPALA CABANG BANK BUKOPIN BERKEDUDUKAN DI MANADO SULAWESI UTARA
Direksi PT. Bank Bukopin di Jakarta Cq Kepala Cabang Bank Bukopinberkedudukan di Manado Sulawesi Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ....................... 0c cece. TERGUGATI ;2. Bapak Kapolri di Jakarta Cq Kapolda Sulawesi Utara Cq DirekturTindak Pidana Khusus Polda Sulawesi UtaradiManado ;Selanjutnya disebut sebagai .................................. TERGUGAT I;3.
70 — 14
GASAN LAWAN -DIREKSI PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, Tbk. (Cq. PIMPINAN CABANG PT. ASTRA SADAYA)FINANCE, Tbk. PALANGKA RAYA
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIMAN ; DIREKSI PT BANK DANAMON INDONESIA PUSAT DI JAKARTA Cq. PEMIMPIN PT BANK DANAMON INDONESIA CABANG BANDA ACEH ; HAMDANI, dkk.
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Moch Chalif HS
2.Holifah
27 — 10
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Moch Chalif HS
2.HolifahPemberian kuasa mana merupakansubstitusi dari surat kuasa khusus nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Bangkalan yang beralamat di Jalan LetnanSingo sastro No. 1 Bangkalan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1.
40 — 18
- TERGUGAT / PEMBANDING : DIREKSI PT. WIRAEKA PERSADATAMA MKS Cq. KACAB PT WIRA EKA PERSADATAMA KDI- PENGGUGAT / TERBANDING : JONI TAWA SABARA, SE, Dkk
PUTUSANNomor : 09/Pdt/2014/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Direksi PT. Wira Eka Persadatama, berkedudukan di Makassar Cq.Kepala Cabang PT.
Meity Leong
Tergugat:
1.Direksi PT.Bank Mega Tbk.Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Mega KC Palu
2.Nurfani
157 — 48
Penggugat:
Meity Leong
Tergugat:
1.Direksi PT.Bank Mega Tbk.Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Mega KC Palu
2.Nurfani
YENDRATATI
Tergugat:
DIREKSI ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTRA Cq PEMIMPIN KANWIL PEKANBARU Cq PEMIMPIN KANTOR CAB RENGAT
81 — 9
Penggugat:
YENDRATATI
Tergugat:
DIREKSI ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTRA Cq PEMIMPIN KANWIL PEKANBARU Cq PEMIMPIN KANTOR CAB RENGAT
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.MATUS
2.Mohammad Hairul Anam
28 — 7
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.MATUS
2.Mohammad Hairul Anam
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.JURIYEH, Hj
2.Ismariyadi, H
27 — 7
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.JURIYEH, Hj
2.Ismariyadi, HPemberiankuasa mana merupakan substitusi dari surat kuasa knusus nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. Bangkalan yang beralamat di Jalan Letnan Singo sastroNo. 1 Bangkalan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1.
135 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
CYD)DanDIREKSI PT. SUNG PUTERA PERSADA, dan kawan
DIREKSI PT. SUNG PUTERA PERSADA, bertempat tinggaldi Jl. Nusa Indah Baru F4, RT 004/RW 004, Darat Sekip,Pontianak Kota;2. DEWAN KOMISARIS PT. SUNG PUTERA PERSADA,berkedudukan di JI. Nusa Indah Baru F4, RT 004/RW 004,Darat Sekip, Pontianak Kota, Para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 13 Hal.
dan Komisaris Perseroan dengan terlebihdahulu. memberhentikan dengan hormat Direksi dan KomisarisPerseoran dan selanjutnya mengangkat Direksi dan KomisarisPerseoran yang baru dengan susunan selengkapnya sebaga berikut:DireksiDirektur Utama : Herry OngsoDirektur : Wang Xiang YangDewan KomisarisKomisaris : Zhao GangMerubah Status Perseroan menjadi Penanaman Modal asing;4.
Bahwa meskipun demikian, perubahan Direksi dan KomisarisPerseroan yang dimuat dalam Akta 41/2009 telah efektif berlakupada saat ditutupnya RUPS LB tersebut. Hal ini sesuai danberdasarkan Pasal 94 ayat ( 6 ) UUPT, yang berbunyi Dalam HalRUPS tidak menetapkan saat mulai berlakunya pengangkatan,penggantian dan pemberhentian Anggota Direksi, pengangkatan,penggantian dan pemberhentian Anggota Direksi tersebut mulaiberlaku sejak ditutupnya RUPS.
menyebutkan bahwa Direksi wajibmencatat pemindahan hak atas saham, tanggal dan haripemindahan hak tersebut dalam daftar pemengang saham ataudaftar knusus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 50 ayat (1) danayat (2) dan memberitahukan perubahan susunan pemegang11.saham kepada Menteri untuk dicatat dalam daftar Perseroanpaling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalpencatatan pemindahan hak;Bahwa pihak yang berkewajiban untuk melakukan pemberitahuankepada Menteri adalah Direksi PT SPP, namun
karena dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal dibuat Akta,ternyata Direksi PT SPP belum melakukan pemberitahuan danpermohonan persetujuan tersebut PT SPP perlu menegaskankembali isi RUPS LB yang terutang dalam Akta No. 41/2009tersebut melalui RUPS LB PT SPP.
198 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD HARUN ABDUL GANILAWANDIREKSI PT BANK BUKOPIN KANTOR PUSAT DIJAKARTA cq KEPALA CABANG PT BANK BUKOPINBANDA ACEH
24 — 10
BUDIYANTO SUTANTO >< DIREKSI PIMPINAN KANTOR PUSAT PT.JASA MARGA (INDONESIAN HIGHWAY CORPORATION) DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR CABANG PT.JASA MARGA CAB. JAGORAWI (BAKTI.V)