Ditemukan 890 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0939/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Namor :Z1QTTAS96 yang terbit tertanggal 10 Januari 1996, dan siapernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kuranglebih 21 dua puluh satu) Tahun;Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia. danBama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat felah di karuniai1 (gatu
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 100/Pid/SUS/2015/PN.Kds Tanggal 26 Agustus 2015 — SUTIKNO Alias NJILING Bin SELAMET
52 — 5
52 — 5
Merk Nokia warna hitam Nomor,087831846576g. 1 Gatu) botol plastik bekas urine milik SUTIKNOAlias NJILING Bin SLAMETDirampas untuk dimusnahkan.4.
Merk Nokia warna hitam Nomor,087831846576g. 1 Gatu) botol plastik bekas urine milik SUTIKNOAlias NJILING Bin SLAMETDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, oleholeh kami :RUDIANANTA WIJAYA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, IKHA TINA, SH, MHumDAN EDWIN PUDYONO. M, SH.
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
51 — 9
51 — 9
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengankarena saksi adalah bibi Penggugat danSaksi juga mengenal Tergugat yangmerupakan suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Desember 2009, dan telah dikaruniai 1 Gatu)orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 02-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Klk Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ENCOS Bin SIO GUNENGSIUS
47 — 6
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ENCOS Bin SIO GUNENGSIUS
47 — 6
bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN KIkMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa. dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa.tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 Gatu
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
Kliamono Gatu No.10 Kelurahan MuaraRapak Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar padatanggal 23 Agustus 2021 dengan register
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 18 Februari 2015 — MOHAMAD ALI
48 — 12
48 — 12
yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (Gatu
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 782/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN ALIAS BIDIN BIN ALM ABDUL HAMID.
48 — 19
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN ALIAS BIDIN BIN ALM ABDUL HAMID.
48 — 19
Gatu) nova uut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika. Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan,menguasai sabu sabu yang termasuk dalam Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi 2.
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 319/Pdt.P/2020/PN Bpp Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
SRIYATUNINGSIH
45 — 5
SRIYATUNINGSIH
45 — 5
Sorong Gatu No. 335 Rt. 077,Kelurahan/Desa Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta.
Register : 20-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan Nomor 4031Pdt.Gf2017IPA.Sim.fl SX1t/N)sug) eltdgpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada kopUpik'asi gatu t fi 7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengansama lain; aN8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil:9.
Register : 27-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 57/Pdt.G/2012/MS-STR Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
27 — 12
27 — 12
terhadap isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak hadir dipersidangan maka jawabanTergugat terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak dapat didengar dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis sebanyak 1 (satu) macam, yaitu :1 1 Gatu
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. INDO CYCLE, dkk >< PT. JIE YANG INDONESIA
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah perseroan dalam usahanya antara lain dalam bidangperdagangan sepeda, telah menjalin hubungan dagang dengan Tergugat danTergugat 3;2 Bahwa dalam hubungan dagang tersebut, selanjutnya Penggugat telah mengirim/menjual beberapa unit Sepeda dengan berbagai jenis kepada Tergugat 1 sebagaiberikut:2.1. 668 unit VLU 8256123 # GG 2001 @325.000 jumlah Rp217.100.000,2.2. 668 unit VLU 8256123 # GG 2003 A @ 360.000 jumlah Rp240.480.000 ,2.3. 1336 unit GATU
Register : 25-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 160/PID.B/2014/PN.BPP Tanggal 29 April 2014 — TERDAKWA : ACO Bin TALIBE
75 — 4
75 — 4
sebagaimana dalam Bap Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi adalah Anggota Polisi, Diltpolair Polda Kaltim;e Bahwa pada hari kamis tanggal 06 Pebruari 3014 sekitar jam 11.30 wita diPerairan Rik SMK Balikpapan Kota Balikpapan, setelah mendapat informasi dari masyarakat , saksi bersama rekan anggotaPolisi lainnya melakukan pemeriksaan di perairan RIK SMK Balikpapan , dan menemukan (satu) buah kapal Kelotk tanpanama yang dinakodai Terdakwa bersama 3 (tiga) anak bauh kapal , dalam kapal tersebut ditemukan Gatu
Putus : 09-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 9 April 2018 — 1. A.A NGR.GD. CAHYOGA NINGRAT sebagai Pembanding
2. A.A.NGR. HEKSA PRAYOGI NINGRA sebagai Pembanding
sebagai Para Pembanding
LAWAN
1. IDA BAGUS OKA SIDIA sebagai Terbanding I
2. IDA BAGUS KARTIKA sebagai Terbanding II
3. IDA BAGUS RAKA RAJENDRA sebagai Terbanding III
4. IDA AYU KETUT ALIT sebagai Terbanding IV
5. IDA BAGUS GEDE WEDHA sebagai Terbanding V
6. IDA BAGUS KETUT NGURAH sebagai Terbanding VI
7. IDA BAGUS RAI MAHENDRA sebagai Terbanding VII
8. IDA BAGUS OKA SUDIARA sebagai Terbanding VIII
9. IDA BAGUS ALIT SWASTIKA sebagai Terbanding IX
10. IDA BAGUS MAYUN ANTARA sebagai Terbanding X
11. I NYOMAN WEDJI sebagai Terbanding XI
12. I WAYAN GDE SUCITA sebagai Terbanding XII ;
Dan
1. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA DENPASAR TIMUR sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I;
2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR sebagai Turut Terbanding II
37 — 23
37 — 23
pada tahun 1974 masihberjumlah 6 (enam) bidang dan pada tanggal 12 Oktober tahun 1995tinggal sisa 4 (empat) bidang dengan Persil 29, Klas desa yang masingHalaman 5 dari 40 Putusan Perdata Nomor 27/Padt/2018/PT DPSmasing luas: 1).0.330 ha; 2) 0.390 ha; 3) 0.350 ha;4) 0.835 ha dan yang 2(dua) bidang tanah telah terverifikasi, dengan demikian jumlah luas tanahyang tersisa seluruhnya atas nama IDA BAGUS KEREDEK seluas 1.405ha, dengan batasbatas; Sebelah utara : Tanah Milik Darsa, Tanah milik Ketut Gatu
Bahwa tanah yang dulu terdaftar di subak panjer nomor 116 kecamatanpasedahan Yeh Oongan , badung tercatat atas nama lida BagusKaredek alamat Br Medilan dengan persil 29 klas desa yang terdiri 4(empat) bidang tanah yang keseluruhannya seluas 1.404 ha denganbatasbatasSebelah utara : tanah milik Darsa, tanah milik Ketut Gatu, Tanahmilik Made Suwendra, Tanah milik Nyoman MertaSebelah timur : Tanah milik Neraka, sungaiSebelah selatan : Tanah milik Made Yudiana, M. 04322, M. 04323Sebelah barat : jalan
Kresna No. 5 banjar Lelangon, Kelurahan Dauh PuriKaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Menyatakan tanah yang dulu terdaftar di subak panjer nomor 116kecamatan pasedahan Yeh Oongan , badung tercatat atas nama lidaBagus Karedek alamat Br Medilan dengan persil 29 klas desa yangterdiri 4 (empat) bidang tanah yang keseluruhannya seluas 1.404 hadengan batasbatasSebelah utara : tanah milik Darsa, tanah milik Ketut Gatu, Tanahmilik Made Suwendra, Tanah milik Nyoman MertaSebelah timur : Tanah milik
Register : 12-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Bjb Tanggal 8 Agustus 2012 — Pidana
- RABIAH alias BIAH Binti RAMLI
71 — 17
71 — 17
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 Gatu) lembar baju merk Silky warna merah motif kotakkotakyang berlumuran darah;( dikembalikan kepada saksi korban yaitu TUNJINAH als SANTI BintiMARTOSUTRISNO (alm);4.
Register : 02-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 24/Pid.B/2012/PN.KB Tanggal 1 Maret 2012 — ARMAWATI Alias ATIK Bin ARSALI
22 — 2
22 — 2
perjudian jenis kupon juditoto gelap/ togel, setelahn kedua saksi tersebut diatas mendatangi terdakwa dandilakukan interogasi terhadap terdakwa ternyata informasi tersebut benar yangmana juga dikuatkan dengan diketemukannya beberapa barang bukti yang terkaitlangsung dengan perbuatan terdakwa dalam hal dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis toto gelap danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, antara lain :e 1 (Gatu
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. INDO CYCLE, dkk >< PT. JIE YANG INDONESIA
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah perseroan dalam usahanya antara lain dalam bidangperdagangan sepeda, telah menjalin hubungan dagang dengan Tergugat danTergugat 3;2 Bahwa dalam hubungan dagang tersebut, selanjutnya Penggugat telah mengirim/menjual beberapa unit Sepeda dengan berbagai jenis kepada Tergugat 1 sebagaiberikut:2.1. 668 unit VLU 8256123 # GG 2001 @325.000 jumlah Rp217.100.000,2.2. 668 unit VLU 8256123 # GG 2003 A @ 360.000 jumlah Rp240.480.000 ,2.3. 1336 unit GATU
Register : 23-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 30 April 2012 — UMAR ALIAS JHONI BIN ALI.
65 — 23
65 — 23
oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan pidana maka terdakwaharus pula dibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa lamanya hukuman yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa berada dalam tahanan ;11Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkan melebihi dari lamanyaterdakwa berada dalam tahanan maka perintah penahanan terhadap terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e 1 Gatu
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 14 /Pid.Sus/2013/PN.Ngw Tanggal 6 Maret 2013 — SUWARNO BIN SUMARJO
49 — 31
49 — 31
Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (Dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,(Lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah rokpramuka warna coklat, 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi RITA LESTARI,e 1 (Gatu) buah celana panjang jeans warna biru, (Satu) buah celana dalam warna hijau, 1(Satu) buah kaos warna biru muda lengan biru tua ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 23-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3032/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 20 Januari 2016 — - AMIN TAUFIQ
28 — 2
28 — 2
diperlihatkan dipersidangan, dan saksi saksi demikian juga dengan Terdakwamenerangkan mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : No.LAB : 6413/NNF/2015 tanggal 06Juli 2015 yang diperiksa, dibuat, dan ditandatangani Zulni Erma dan DeboraM.Hutagaol, S.Si,Apt menyimpulkan bahwa barang bukti yang diterima berupa :A 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,1(nol komasatu) gram;B 1 Gatu
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 466/Pid.Sus/2020/PN BTA Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
HARDI BIN FAUZI
97 — 7
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
HARDI BIN FAUZI
97 — 7
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang bertuliskan angka 100(seratus) didalamnya terdapat 7 (tujuh) buah plastik klip bening yangmasingmasing bungkus didalamnya berisikan kristalkristal beningnarkotika jenis Sabu dengan berat bruto 1,80 gram. 1 (Gatu) bungkus plastik klip bening yang bertuliskan angka 200 (duaratus) didalamnya terdapat 13 (tiga belas) buah plastik klip bening yangmasingmasing bungkus didalamnya berisikan kristalkristal beningnarkotika jenis Sabu
bungkus didalamnya berisikan kristalkristal beningnarkotika jenis sabu; 1 (Satu) buah kantong plastik yang bertuliskan angka 400 (empatratus) didalamnya terdapat 9 (Sembilan) buah plastik klip bening yangmasingmasing bungkus didalamnya berisikan kristalkristal beningnarkotika jenis sabu; 1 (Satu) buah kantong plastik yang bertuliskan angka 500 (lima ratus)didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik klip bening yang masingmasing bungkus didalamnya berisikan kristalkristal bening narkotika jenissabu; 1 Gatu