IMEI : 355115070669780, IMEI 2355115070669798, dan uang tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah kemudian saksi ASEP MAFTUHI Bin HASANI serta saksiHUD HARUN Bin H.

memasuki Toko tersebut saksi ASEPMAFTUHI Bin HASANI mendapati tembol Toko sudah dijebol dan 1(satu) unit Handphone merk nokia type 230, dengan no.

memasuki Toko tersebut saksi ASEp MAFTUHIBin HASANI menadapati tembol Toko sudah dijebol dan 1 (satu) unitHandphone merk nokia type 230, dengan no.

memasuki Toko tersebut saksi ASEP MAFTUHIBin HASANI mendapati tembok Toko sudah dijebol dan 1 (satu) unitHandphone merk nokia type 230, dengan no.

memasuki Toko tersebut saksi ASEP MAFTUHIBin HASANI menadapati tembok Toko sudah dijebol dan 1 (satu) unitHandphone merk nokia type 230, dengan no.

Cikuasa RT 001 RW 02 Kecamatan Gerem,Kota Cilegon telah menelpon Hasani als. Yani yang diketahuinya memilikanarkotika jenis sabu untuk memesan 1 gram sabu, yang dijawab Hasani als. Yaniharganya Rp.1,400.000, dan Terdakwa menjanjikan bertemu lalu menemuiHasani als. Yani di dekat kantor Samsat Cilegon tersebut dan setelah bertemu laluHasani als.

Yani langsung menyerahkan sebungkus plastik bening kecil berisi sabuseberat 1 gram kepada Terdakwa dan setelah Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.1.400.000, kepada Hasani als. Yani, Terdakwa pulang denganmembawa sabu tersebut ;Bahwa keesoka harinya pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekirajam 11.00 Wib di rumah Terdakwa di Kp.

Yani langsung menyerahkan sebungkus plastik bening kecil berisi sabuseberat 1 gram kepada Terdakwa dan setelah Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.1.400.000, kepada Hasani als. Yani, Terdakwa pulang denganmembawa sabu tersebut ;Bahwa keesoka harinya pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekirajam 11.00 Wib di rumah Terdakwa di Kp. Cikuasa RT 001 RW 02 KecamatanGerem, Kota Cilegon, Terdakwa mengkonsumsi sabu yang diperoleh dari Hasanials.

buktiberupa : 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 3 (tiga) buah plastik beningbekas pakai, Seperangkat alat hisap (bong), 1 (satu) buah sedotanwarna putih bekas pakai, 1 (satu) buah korek api warna biru, 1 (satu)buah dompet warna merah muda , 1 (satu) buah telepon merk XcomHalaman 7 dari 15 Putusan nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN.SRG.warna hitam merah dengan nomor telephon 085920118479 dan081297704590 ;Bahwa sebelumnya hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 Terdakwamemakai sabu, yang Terdakwa beli dari hasani

Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam riburupiah).1314CATATAN :Pada hari ini : Rabu, tanggal 07 Pebruari 2018 Penetapan Nomor :141/Pdt.P/2018/PN.Malang, tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.t.dDWI SETYO KUNCORO,SH.MH.NIP : 196712171991031005Pada hari ini : Rabu, tanggal O7 Pebruari 2018, salinan resmiPenetapan Nomor : 141/Pdt.P/2018/PN.Malang telah diberikan kepadaPemohon (Lilik Nur Farida Hasani) atas permintaannya sendiri ;PANITERAPENGADILAN NEGERI

Rp. 6.000,LEQES ..... ee Rp. 6.900,17BERITA ACARA PERSIDANGANPerdata No.141/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani UtaraNo.198 Malang, pada hari :Rabu, tanggal : 07 Pebruari 2017 ,atas permohonan yang diajukan oleh :LILIK NUR FARIDA HASANI, Tempat /Tanggal lahir Probolinggo 04 April1994, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan. Pengurus. RumahTangga, beralamat di JI.

Foto copy KTP atas nama Lilik Nur Farida Hasani, tertanggal.2407diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Bambang Sunarko,Sh No.3573041208070795 tertanggal.24012017 diberi tanda P.2 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 264/14/1/1988tanggal.25 Januari 1988, diberi tanda P.3 ;Selain mengajukan suratsurat, telah siap pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi : KUSNUN;.Bahwa, benar saksi adalah Tetangga pemohon ;Bahwa benar nama pemohon Lilik Nur Farioda Hasani ;Bahwa benar untuk memperbaiki nama pemohon di Akte PerkawinanBahwa yang benar nama Nur Farida Hasani dan Ayah Abdul Latiep ;;Bahwa benar tujuannya agar Sama

anak dari suamiistri: Abd Latif dan Kusmiati diubah/diganti menjadi telah lahir Lilik Nurfarida Hasani anak dari suami istri : Abdul Latiep danKusmiati; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatam SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian

Hasani,yaitu :a Sebidang tanah seluas + 17.385 M2 sesuai Akta PengoperanHak Nomor : 06 tanggal 06 September 2013 yang dibuatdihadapan Notaris Mulkan Rasuwan, S.H., Notaris diPalembang berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 93/Akta/1984tanggal 20 Desember 1984 yang dibuat dihadapan Drs.

Menyatakan 2 (dua) bidang tanah berbentuk satu hamparan yang berbatasan satusama lain yang terletak di Desa Segayam, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, Propinsi Sumatera Selatan yang Tergugat beli dari Nyonya HajjahRaden Ayu Hasani Akib alias R.A.

Menyatakan 2 (dua) bidang tanah berbentuk satu hamparan yang berbatasan satusama lain yang terletak di Desa Segayam, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, Propinsi Sumatera Selatan yang Tergugat beli dari Nyonya HajjahRaden Ayu Hasani Akib alias R.A. Hasani yaitu :a.

AKIB pada tanggal 12 Februari 2015;Kontra memori banding tertanggal 05 Februari 2015, yang diajukan olehHAJJAH RADEN AYU HASANI AKIB yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 06 Februari 2015 dan kontramemori banding tersebut telah diserahkan beserta salinan resminya kepadaUNTUNG, SH.MH. pada tanggal 24 Februari 2015;Kontra memori banding tertanggal 05 Februari 2015 yang diajukan olehHAJJAH RADEN AYU HASANI AKIB yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim

Menyatakan 2 (dua) bidang tanah berbentuk satu hamparan yang berbatasansatu sama lain yang terletak di Desa Segayam, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatera Selatan yang Tergugat beli dariNyonya Hajjah Raden Ayu Hasani Akib alias R.A. Hasani yaitu :a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nely Alfionita binti La Ode Masrudin untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminyayang bernama Sumanto bin La Hasani;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangi-Wangi, Kabupaten Wakatobi untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut di atas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Nely Alfionita binti La Ode Masrudin dengancalon suaminya bernama Sumanto bin La Hasani;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan WangiWangi karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama NelyAlfionita binti La Ode Masrudin; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumurkurang lebih 18 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohonbernama Sumanto bin La Hasani

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahipar Pemohon Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan WangiWangi karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama NelyAlfionita binti La Ode Masrudin; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumurkurang lebih 18 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohonbernama Sumanto bin La Hasani

tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama NelyAlfionita binti La Ode Masrudin umur 18 tahun 10 bulan, adalah bahwaPemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seoranglelaki bernama Sumanto bin La Hasani

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nely Alfionitabinti La Ode Masrudin untuk melangsungkan perkawinan dengan calonSuaminya bernama Sumanto bin La Hasani;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WangIWangi , Kabupaten Wakatobi untuk menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut di atas;4.

ASAPA BIN ANDI ASAPA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi tidak berada di tempat kejadian pada saat itu; Bahwasaksi pada saat kejadian tidak berada ditempat kejadian; Bahwa saksi mengetahui bahwa di kantor saksi terjadi percobaanpencurian karena di telepon oleh istri saksi ISWA HASANI dandiberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di kantor saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 12 November2014 sekitar pukul 03:00 wita bertempat di perumahan

ISWA HASANI BINTI NURDIN USMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya yakni pada hari rabu tanggal 12 November 2014sekitar pukul 03:00 wita bertempat di perumahan Griya MatahariKelurahan Bonto perak, Kecamatan Pangkajene, Kabuapten Pangkep;Bahwa saksi tidak berada di tempat kejadian pada saat itu;Bahwa saksi ditelepon oleh salah seorang warga yang mengabarkanbahwa kantor miliknya telah dimasuki oleh pencuri;Bahwa tidak ada barang yang hilang akan tetapi terjadi

dengan cara masuk ke dalamkantor milik saksi ISWA HASANI dengan merusak kunci gembok ;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang berusaha mengambilbarangbarang yang terdapat di dalam kantor milik saksi ISWA HASANI untukdapat dipindahkan tersebut sama sekali tidak mendapat ijin atau tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu Saksi ISWA HASANI sebagai orang yangberhak.

Para pelaku secara aktif melakukan suatu kerja sama untuk mewujudkanadanya tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok masalahnya adalah adanyaperbuatan percobaan mengambil yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapbarang milik saksi ISWA HASANI, yang didakwakan oleh Penuntut Umum telahdilakukan oleh Para Terdakwa, maka yang harus dipertimbangkan adalah bahwaciri dari pada kerjasama ialah bahwa mereka secara bersamasama yangmenentukan kehendak yang jahat, sehingga timbullah perbuatan

Berdasarkan hal tersebut telah terbukti adanya perbuatanpercobaan mengambil barang milik orang yang dilakukan secara bersamasamayang telah dilakukan Para Terdakwa terhadap diri saksi korban ISWA HASANI;Menimbang bahwa peran Para Terdakwa dalam melakukan perbuatan iniadalah Terdakwa menunggu sambil berjagajaga sedangkan Terdakwa Il yangmembuka kunci gembok dengan menggunakan kunci letter T.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDARTONO BIN MAISARA) terhadap Penggugat (WATTY HASANI Binti HASANI M. YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ketika saksiHarris Bin Hasani bersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi yang masingmasing berpropesi sebagai Anggota Kepolisian, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Pangeran Antasari Pasar Kentut Kel. 14 Ilir Kec.

ITKota Palembang, sering terjadi transaksi Narkotika, mendapat informasi itu lalusaksi Harris Bin Hasani bersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi denganberpakaian preman langsung melakukan penyelidikan untuk membuktikaninformasi yang diperoleh dari masyarakat, ketika saksi Harris Bin Hasanibersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi tiba diareal Jalan Pangeran AntasariPasar Kentut Kel. 14 llir Kec.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ketika saksiHarris Bin Hasani bersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi yang masingmasing berpropesi sebagai Anggota Kepolisian, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Pangeran Antasari Pasar Kentut Kel. 14 Ilir Kec.

IT Kota Palembang ;Bahwa benar saksi mendapatkan informasi kalau didaerah tersebut seringterjadi transaksi Narkotika ;Bahwa benar untuk membuktikan informasi yang diperoleh darimasyarakat, saksi melakukan penyelidikan diareal tersebut dan saksimelihat terdakwa yang sedang berada disepeda motor sedang membuang1 (satu) paket Narkotika yang diletakkan oleh terdakwa diatas jok sepedamotor / tempat terdakwa duduk ;Bahwa benar selanjutnya saksi Harris bin Hasani bersama saksi AndiKurniawan Bin Saryudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Casmudi bin Carim) terhadap Penggugat (Asih Anggraeni binti Hasani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor 559/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Asih Anggraeni binti Hasani, tempat tanggal lahir Surabaya, 10 September1980, umur 38 tahun, NIK 317103500980003, Agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan ERaya RT.005 RW. 010 No. 39, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casmudi bin Carim)terhadap Penggugat (Asih Anggraeni binti Hasani);3.

Rizi Rakhmat bin Hasani: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Cempaka Baru, Kemayoran, Jakarta Pusat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak tahun 2012 tidak rukun lagi, Tergugat meninggalkan Penggugatdan sejak itu

AsihAnggraeni binti Hasani (Tergugat) dengan Casmudi bin Carim (Penggugat),telah memenuhi bea materai dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwa Penggugat berdomisili diWilayah Hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hari Rabu, tanggal 05November 2003;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat (Riz/Rakhmat bin Hasani dan Nurdiyan Wasgiarto bin Haryanto W.R) telahmemberikan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Casmudi binCarim) terhadap Penggugat (Asih Anggraeni binti Hasani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari tanggal 21 Agustus M./20 Zulhijjan 1440 H. oleh kami, Drs.Jajat Sudrajat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Hasani binti Akib, bukan milikTerdakwa HENDRA SAPUTRA bin AHAD HASIBUAN maupun saksi Asmadibin Kasim:Pada pertengahan bulan Desember 2013 saksi Iskandar bin Muin menanamkaret di atas tanah yang terletak di Desa Segayam, Kecamatan Gelumbangyang telah dibelinya dari RA. Hasani binti Akib melalui perantaraan saksiAgustiawan bin M.

RA Hasani Akib si pemilik tanah untuk membelitanah tersebut dan setelah bertemu selanjutnya melakukan pembayarankepada Hj. RA Hasani Akib, lalu saksi Iskandar bin Muin dan saksiAgustiawan bin M. Yazid bersamasama pergi ke Notaris Mulkan Rasuwan,S.H., untuk minta dibuatkan Surat Akta Notaris atas tanah yang dibeli olehsaksi Iskandar bin Muin dari RA.

Hasani binti Akib, bukan rnillkTerdakwa HENDRA SAPUTRA bin AHAD HASIBUAN maupun saksi Asmadibin Kasim:Pada pertengahan bulan Desember 2013 saksi Iskandar bin Muin menanamkaret di atas tanah yang terletak di Desa Segayam, Kecamatan Gelumbangyang telah dibelinya dari RA. Hasani binti Akib melalui perantaraan saksiAgustiawan bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara PONIDI BIN MINTARJO dengan ENA WATI BINTI HASANI yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2009 di RT 05 RW 03 Kampung Cugah Kecamatan BaradatuKabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan; ;4.

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2014/PA.Blusas il cya al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :PONIDI BIN MINTARJO, umur 34, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Lintas Sumatera RT.005 RW. 006 Desa CugahKecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon IENA WATI BINTI HASANI, umur

diubahnya sebagai berikut :1Pada tanggal 25 Maret 2009, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di RT 05 RW 03 Kampung Cugah KecamatanBaradatu Kabupaten Way Kanan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka yang berusia 29Tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan yang berusia 27 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama HASANI

No 0279/Pdt.P/2014/PA Blu1 TAUFIK BIN USMAN, selaku Paman Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di di RT 05 RW 03 Kampung Cugah Kecamatan Baradatu KabupatenWay Kanan tahun 2009Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon IJ yang bernama : Hasani, dengan mas

No 0279/Pdt.P/2014/PA BluMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di RT 05 RW 03Kampung Cugah Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan pada tanggal 25 Maret2009 dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama: HASANI, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah WIDODO dan DAMIRIN dengan maskawinUang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) .

Menyatakan sah perkawinan antara PONIDI BIN MINTARJO dengan ENAWATI BINTI HASANI yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2009 di RT 05RW 03 Kampung Cugah Kecamatan BaradatuKabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaradatu, Kabupaten Way Kanan; ;4.

Ikhsan als Ikhsan Bin Ahkmad Hasani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman;

Terdakwa:
1.JAFERI Als DANDI Bin BAHARUDIN
2.M.IKHSAN Als IKHSAN Bin AHKMAD HASANI

., M.Kn
3.Dewinda Raisa Hasani, S.H
Terdakwa:
FIQRAM IRWANSYAH Alias PIKKI

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Kelurahan Maccini Gusung Kecamatan Makassar Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 01 Januari 1996, di KelurahanMaccini Gusung, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama Hasani, yang bertindak sebagai wali adalah diberikan

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Kelurahan Maccini gusung Kecamatan Makassar Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 01 Januari 1996, di KelurahanMaccini Gusung, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama Hasani, yang bertindak sebagai wali adalah diberikan

keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 01 Januari 1996, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yang bernamaPEMOHON dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON II denganmahar berupa cincin emas 1 gram dengan dihadiri dua orang saksi pernikahanmasingmasing Buyung dan Zulfikar lalu dinubungkan dengan keterangan saksi IIpemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yangbernama Hasani

dan yang menjadi wali adalah diberikan kuasa kepada Baso (WaliNasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon IIPEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1996, dengan maharberupa cincin emas 1 gram, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahBuyung dan Zulfikar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Hasani dan yangmenjadi wali adalah diberikan kuasa kepada Baso (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para

maupun karenahubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 181/Padt.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon II PEMOHON II telahdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1996, dengan mahar berupa cincin emas 1gram, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Buyung dan Zulfikar,dinikahkan oleh Imam yang bernama Hasani

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
EIGHT MEI JAYA Alias ACO Bin ARIFIN

Penuntut Umum:
1.Dewinda Raisa Hasani, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
ANGGA SUTISNA Alias ANGGA

Hasani bin Jailani, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah tetangga para Pemohon dan telah mengenal para Pemohon sejak tahun 1992; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahmenurut hukum Islam pada tahun 2002 di Sangkulirang karena KantorUrusan Agama berada di Sangkulirang. Sementara para Pemohon tinggaldi Desa Batu Lepoq Kecamatan Karangan.

bin Jailani dan saksi Lanjaji binMinandn Adori;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokapi telah bermeterai cukup dan bernazagelen serta telah pula dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Hasani bin Jailani adalah teman Pemohon dan Pemohon Il sejak tahun 1992 dan saksi Lanjaji bin Minandri Adori adalahayah kandung Pemohon Il, dan oleh karena perkara a quo mengenaikedudukan para Pemohon

Sementara Saksi Lanjajibin Minandri Adori menerangkan bahwa pernikaha telah lama terjadi sehinggaSaksi lupa tahun dan bulan serta tanggal pernikahan tersebut, namunketerangan Saksi Lanjaji bin Minandri Adori bersesuaian dengan keteranganSaksi Hasani bin Jailani. Meskipun saksisaksi tidak dapat menerangkantanggal dan bulan menikah Pemohon I dengan Pemohon Il, namun fakta yangdiperoleh bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan pada tahun 2002.

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il in casu Saksi Lanjaji bin MinandriAdori; Menimbang, bahwa Saksi Lanjaji bin Minandri Adori menerangkanbahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Linda dan Ponai,sementara Saksi Hasani bin Jailani menerangkan bahwa Linda dan Ponaihadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Sementara Saksi Hasani bin Jailanimenerangkan bahwa Pemohon Itelah memberi mahar kepada Pemohon II saatpernikahan tersebut, namun Saksi tidak tahu mahar yang diberikan dan Saksijuga menerangkan bahwa kebiasaan mahar yang diberikan oleh masyarakatKarangan saat menikah adalah sejumlah uang dan dibayar tunai. KeteranganSaksi Hasani bin Jailani menurut Majelis Hakim bersesuai dengan keteranganSaksi Lanjaji bin Minandri Adori.

NADJIB HASANI, Umur 63 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di JIn.Jendral Sudirman Talang jawa Nomor 83Rt 003 Rw 003Kelurahan Pasar III Kecamatan Kota Muara Enim kabupatenMuara Enim ,dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaGUNAWAN APRIADI SH MH & PARTNERS, beralamat diJendral Sudirman Talang jawa Nomor 100 Kelurahan Pasarlll Kecamatan Kota Muara Enim kabupaten Muara Enimselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanNama : DARMAWAN EFFENDIUmur : 35 TahunPekerjaan : WirasawastaAlamat : Jalan Sersan

NANDJIB HASANI kepada NORAMEIYENSI Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II;Bukti P3 : Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 594/22/70/PEM/1997 tanggal05 Februari 1997 atas nama M. NADJIB HASANI, S.H.,;Bukti P4 Surat peringatan ke satu dari H. M. NADJIB HASANI, S.H. (Penggugat)kepada DARMAWAN EFENDI (Tergugat I) tertanggal 15 Juni 2016.;BuktiP5 : Surat peringatan kedua dari H. M. NADJIB HASANI, S.H.

NADJIB HASANI, S.H. (Penggugat)kepada DARMAWAN EFENDI (Tergugat 1) tertanggal 19 Juli 2016BuktiP7 : Surat Kepala Badan Pendapatan Daerah Kabupaten Muara Enimtertanggal O9 Oktober 2017 kepada M. NADJIB HASANI, S.H.(Penggugat) perihal Himbauan Pembayaran PBB P2 tahun 2017;BuktiP8 : Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2017,nomor object Pajak 160303002402805060, atas nama wajib pajak M.Nadjib Hasani, S.H.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Rumiyah bintiKhasani alias Nur Khasani alias Nur Hasani yang menikah denganseorang lakilaki yang bernama Dycy Suparman bin M. Khoeron padatanggal 06 Juni 2001 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 160/11/V1/2001 Tanggal 06 Juni 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Rumiyah binti Khasani aliasNur Khasani alias Nur Hasani dan Dycy Suparman bin M.

No 108/Pdt.P/2018/PA.Wsbbertempat tinggal di Dusun Klurahan, Rt. 002, Rw. 001, Desa Kadipaten,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo hingga sekarang, dandalam pernikahan tersebut Rumiyah binti Khasani alias Nur Khasanialias Nur Hasani dan Dycy Suparman bin M. Khoeron sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Dzulridwan umur 17 tahun 2 bulan;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan cucu Pemohonyaitu anak kandung dari Rumiyah binti Khasani alias Nur Khasani aliasNur Hasani dan Dycy Suparman bin M. Khoeron di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo namunditolak dikarenakan usia cucu Pemohon belum cukup (kurang dari 19tahun) dengan surat penolakan Pernikahan Nomor337/KUA.11.07.03/PW.01/6/18 tanggal 08 Juni 2018;4.

Palembang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,703(nol koma tujuh ratus tiga) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB,saksi HARRIS Bin HASANI

dan saksi ERWIN DONI AGUSTRIANDRI Bin (Alm)BUSRONI (keduanya merupakan anggota Polsek Ilir Timur Palembang)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Lobby Hotel Bari Kelurahan16 Ilir Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang diduga sedang terjadi transaksinarkotika, kemudian setelah mengetahui hal tersebut sekira pukul 17.00 WIBsaksi HARRIS Bin HASANI dan saksi ERWIN DONI AGUSTRIANDRI Bin (Alm)BUSRONI bersama rekanrekan satu tim dari Polsek Ilir Timur Palembanglangsung bergerak ke lokasi dimaksud

, sesampainya di lokasi dimaksud saksiHARRIS Bin HASANI dan saksi ERWIN DONI AGUSTRIANDRI Bin (Alm)BUSRONI melihat terdakwa sedang berada di lobby hotel tersebut dengangerak gerik yang mencurigakan seperti akan menemui seseorang, melihat haltersebut lalu. saksi HARRIS Bin HASANI dan saksi ERWIN DONIAGUSTRIANDRI Bin (Alm) BUSRONI dan rekan satu tim langsung mendekatiterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa,namun pada saat itu tidak ditemukan apapun di badan terdakwa, tetapi

Saksi Harris Bin Hasani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1086/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa keterangan yang saksisaksi tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 02 April 2020sekira Jam 17.00 Wib di Lobby Hotel BARI Kelurahan 16 llir, Kecamatan llirTimur Palembang; Bahwa Terdakwa saksi tangkap setelan mendapatkan informasi darimasyarakat; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap

merupakan anggota Polsek Ilir Timur Palembang)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Lobby Hotel Bari Kelurahan16 Ilir Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang diduga sedang terjadi transaksinarkotika, kemudian setelah mengetahui hal tersebut sekira pukul 17.00 WIBsaksi HARRIS Bin HASANI dan saksi ERWIN DONI AGUSTRIANDRI Bin (Alm)BUSRONI bersama rekanrekan satu tim dari Polsek Ilir Timur Palembanglangsung bergerak ke lokasi dimaksud, sesampainya di lokasi dimaksud saksiHARRIS Bin HASANI dan saksi