1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IRWAN PAUJI HARAHAP BIN KALLA HARAHAP) dengan Termohon (TETTI KHAIRANI NASUTION BINTI BANGUN NASUTION) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2017 di Desa Janji Manahan, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten

Padangsidimpuan;

Kalla Il Campagaya, Kel.Panaikang, Kec. Panakukang, Kota Makassar; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Membaca pula penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tersebuttertanggal 14 Maret 2019 Nomor :190/Pen.Pdt.P./2019/PN Mks.

HASBULLAH KALLA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh SYARKTYAH, SH MH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pinrang dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,DIVO ARDIANTO, SH MHANDI HARDIANSYAH, SH MHum H. RIO LERY P. MAMONTO, SH Panitera Pengganti,H. HASBULLAH KALLA, SH 12

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Kusnoto bin Kasmi terhadap Penggugat, Indo Masse binti Kalla;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 419.000 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Kalla Makassar, sedang Tergugattinggal di rumah orang tuanya, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama.Hal 4 Dari 10 Put. No. 1555/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal bersamaselama tiga bulan.2. SAKSI,, umur 21 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat, namun tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1979 diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

Kalla Makassar, sedang Tergugattinggal di rumah orang tuanya, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal bersamaselama tiga bulan.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 Dari 10 Put.

Ambo Tang bin Kalla, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8Bahwa benar pada tanggal 01 Januari 2006 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Dusun Jatie, Desa Biru, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa yang bernama (Mustafa) atas kuasa dari ayah

Majid bin Malla (Saksi 1) dan Ambo Tang bin Kalla (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2006 di Dusun Jatie, Desa Biru,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana dimaksud pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya: calon suami, calon istri, wali nikah, dua

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad H bin Hasbullah Siara) dengan Pemohon II (Hayani binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1991 di Siwa (Buriko);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menimbang, bahwa atas pertimbangan Pengadilan Agamatersebut, oleh Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapatdengan alasan dan pertimbangan bahwa meskipun identitasdan ciri ciri mobil tersebut tidak disebutkan secaralengkap, akan tetapi oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/ Terbanding mengakui keberadaan mobiltersebut yang dibeli pada tanggal 29 September 2010,melalui Dealer Toyota Haji Kalla di Bulukumba denganharga Rp1l62.500.000, (seratus enam puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dibayar

cash / tunai, sesuai Foto copykwitansi dari Toyota CV.Haji Kalla Cabang Bulukumba yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi /Terbanding (Bukti TR 3) sehingga dengan demikian gugatantersebut tidak dapat dikategorikan sebagai gugatan yangtidak jelas ataukabur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalla bin Hallang) kepada Penggugat (Rosmiati binti Kajuddin Alias Rosmiyati Tad Judin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

13 Maret 1996, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Maret 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Karmila Susilawati dan Galang Agustira Kalla

Kalla Angkasa 3, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panaikang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;: Islam;> Supir;: Jufri Alias Jupe Bin Cula;: Jeneponto;: 27 tahun/ 10 Oktober 1983;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan H.

Azis Alias Adi Ceper langsung memutar balik mobildi depan Toyota Kalla dan mobil kembali mengarah ke Makassar dan padasaat itu Sdr. Azis Alias Adi Ceper langsung mengatur strategi yaitu Sadr.Azis Alias Adi Ceper yang akan masuk kedalam rumah tersebut, Terdakwa2 dan Sadr.

Azis Alias Adi Ceper (DPO) langsung memutar balikmobil di depan Toyota Kalla dan mobil kembali mengarah ke Makassar danpada saat itu Sdr. Azis Alias Adi Ceper (DPO) langsung mengatur strategiyaitu Sdr. Azis Alias Adi Ceper (DPO) yang akan masuk kedalam rumahtersebut, Terdakwa II dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Syamsul Bahri bin La Sulle untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Surtina binti La Kalla di depan sidang Pengadilan Agama Barru.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dirman bin Kalla)
   Nurmadina binti Mudi) dengan Pemohon II (Nurmadina binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 di Dusun Sepabatu, Desa Dara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla.

Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Adalah Sah Milik Penggugat.Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.

Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Menimbang, bahwa atas adanya permohonan provisi tersebut, ParaTergugat telah pula memberikan pendapatnya dengan menyatakan menolakpermohonan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 30 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.

Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Adalah Sah Milik Penggugat.Menimbang, bahwa dengan mencermati alat bukti surat Penggugatdiberi P1 dan P2 dimana kesemuanya berupa surat yang ditujukan kepadaBupati KDH Kendari Cq.

Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Adalah Sah Milik Penggugat, patut secara hukum untuk ditolak.Menimbang bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya bahwadisamping sengketa berkaitan dengan hak penguasaan juga sengketaHalaman 51 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.

HASBULLAH KALLA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh SUGIANTI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPinrang dan dihadapan terdakwa ;1213 Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUH NUZULUL KUSINDIARDI, SH ANDI NAIMMI MA, SH DIVO ARDIANTO, SH MH Panitera Pengganti,H. HASBULLAH KALLA, SH Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 8/Pid.B/2014/PN. Pinrang

PENETAPANNomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Parease tl Cee ll at aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Admin Kalla Transpor, bertempat tinggal diJalan Reformasi No.10 RT. 004, RW. 001, Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat

binti Rudi masih berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang;o Bahwa Nadilla binti Rudi sudah dilamar dan hanya Agussalim Ruddingbin Rudding lakilaki yang melamarnya;Calon suami anak para Pemohon: Agussalim Rudding bin Rudding, umur 24tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan sopir Truk, bertempat tinggal diDusun Karrang, Desa Karrang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa Agussalim Rudding kenal Pemohon bernama Rudi bin Kalla

perbulan;o Bahwa Agussalim Rudding akan lebih giat lagi dalam bekerja danmencari nafkah.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan orang tuamempelai lakilaki masingmasing bernama:Rudding bin Sulle, tempat dan tanggal lahir Karrang, 10 Nopember 1962,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Karrang, Desa Karrang, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang;yang pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:o Bahwa ia kenal Pemohon bernama Rudi bin Kalla

SKD.VII/2020 tanggal 07 Juli 2020, telan bermeteraicukup lalu Hakim memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P 10;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telahmegajukan dua orang saksi yaitu :> Hj Nastriani L binti Lauseng, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Dr Ratulangi, KelurahanBangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Rudi bin Kalla

pihak manapun;Bahwa rencana tersebut telah dilaporkan namun pihak PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa menolakdengan alasan anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa saksi siap membimbing keduanya dalam berumah tangga;Ingka bin Mallibu, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Karrang, Desa karrang, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rudi bin Kalla

Punna Kalla, H. Risi; Pada sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ambo Adi, Labangkona,H. Sodding, Puang Celing; Pada sebelah barat berbatasan dengan kebun H. Ambo Joni, AmboTanri, H.

Punna Kalla;Bahwa tanah kebun dan sawah milik sah alm La Cudu bin La Bojengdan/atau tanah kebun dan tanah sawah peninggalan (warisan) alm La Cudubin La Bojeng yang selanjutnya di dalam surat gugatan perdata ini disebutsebagai tanah objek sengketa atau objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut pada awalmulanya adalah hanyaberupa tanah kebun saja yang di dalamnya tumbuh beberapa pohonmangga dan lainlain;Bahwa tanah objek sengketa tersebut diperoleh La Cudu bin La Bojeng dariibu kandungnya

Punna Kalla;Adalah tanah milik sah atau peninggalan (warisan) dari almarhum La Cudubin La Bojeng yang harus jatuh kepada ahli warisnya yang sah yaituPenggugatPenggugat tersebut;Menyatakan bahwa penguasaan dan perbuatan TergugatTergugat atastanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatandan penguasaan yang melawan hukum (onrechitmatige daad), sebabpenguasaan dan perbuatan Tergugat dan Il atas tanah objek sengketatersebut adalah sangat merugikan Penggugat I, II dan III tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Jasmuddin bin Saharuddin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Kalla);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.920.000,00 (satu juta Sembilan ratus dua puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Utomo bin Muallimin Kalla), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni Nasir binti Nasir), di depan persidangan Pengadilan Agama Palopo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Kalla, Kota Makassar, pernah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2010 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak mau mencari nafkah dan sering meninggalkan rumah; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimenemui Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Kalla Kota Makassar; Bahwa pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat rukun dansudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Juni 2010 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tdiak mau mencari nafkah; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;hal 4 dari 9 hal.Put.Nomor 1818/Padt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan