WELMIS KAMARU Alias PEMI, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015sekira pukul 14.00 Wita bertempat di lokasi pertambangan emas WaluhuDesa Alo Kecamatan Bone Raya Kabupaten Gorontalo;Bahwa berawal ketika saksi korban tiba di lokasi, dan melihat terpal atapkemah miliknya telah dirusak/dilepas dan sudah digantikan dengan terpalmilik Terdakwa NURDIN SALIHI Alias DEDI melihat hal tersebut, saksikorban lalu melepas

persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Desember 2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri BauBau dengan Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Bau, menggugat tergugat tergugat/para tergugat sebagai berikut : 22+ 22222 20 1.Bahwa Almarhum LA NURA semasa hidupnya memiliki sebidang tanahyang berasal dari dan/atau mendapatkan bagian dari warisan almarhumorang tuanya yang bernama LA NAGA dan LA NAGA diperoleh dariWarisan orang tuanya yang bernama LA KAMARU

Foto copy surat silsilan keturunan dari keluarga La Kamaru yangdikeluarkan oleh ketua lembaga adat Mandati Besar,yang selanjutnyafoto copy tersebut diberi tanda P.9.Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti mana setelah diteliti dandicocokkan dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya danbuktibuktitersebut telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga formil dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti surat tersebutPenggugat dalam

.- 1 (satu) helai baju kaos dengan lubang dibagian dada motif garis-garis dengan warna biru putih, 1 (satu) helai baju kaos dengan lubang dibagian perut dengan gambar orang dan tulisan BRIPTU NORMAN KAMARU, 1 (satu) helai celana panjang jenis jeans anak warna biru tua, 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna putih dan warna kuning dibagian kedua lengan dan 1 (satu) helai celana panjang warna putih dengan list kuning, dikembalikan kepada keluarga korban Susiani Binti Buyung.6.

selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat denganpanjang Ik 20 cm bersarung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) helai baju kaos dengan lubang dibagian dada motif garisgarisdengan warna biru putih,e 1 (satu) helai baju kaos dengan lubang dibagian perut dengan gambar orangdan tulisan BRIPTU NORMAN KAMARU

menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat denganpanjang Ik 20 cm bersarung warna hitam,1 (satu) helai baju kaos dengan lubang dibagian dada motif garisgarisdengan warna biru putih,1 (satu) helai baju kaos dengan lubang dibagian perut dengan gambar orangdan tulisan BRIPTU NORMAN KAMARU

olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat denganpanjang Ik 20 cm bersarung warna hitam, dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi.1 (satu) helai baju kaos dengan lubang dibagian dada motif garisgarisdengan warna biru putih, (satu) helai baju kaos dengan lubang dibagianperut dengan gambar orang dan tulisan BRIPTU NORMAN KAMARU

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kamaru, Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton selama kurang lebih 2 (dua) minggu dan selanjutnyatinggal di Kabupaten Bangka Barat selama 3 tahun, dan selanjutnya kembalike rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Buton sebagai tempatkediaman bersama terakhir;.

Alamat/tempat tinggal : Kelurahan Kamaru, Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Sabaruddin Alias Obren Bin Mbada ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2018 sampai dengan tanggal 25 Januari2018 dengan tahanan Rutan2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2018 sampaidengan tanggal 6 Maret 2018 dengan tahanan Rutan;3.

WA ANCE (almarhuma) semasa hidup menikah dengan seoranglakilaki bernama LA AMALA (almarhum) dikaruniai 8 (delapan)orang anak masing masing bernama La Jiwa (almarhum) telahmeninggal dunia tanpa keturunan, Wa Mina (almarhuma) telahkeninggal dunia tanpa keturunan, La Dihamu (almarhum) telahmeninggal dunia tanpa keturunan, Wa lba (almarhuma) telahmeninggal dunia tanpa keturunan, La Romu, La Hamu (almarhum)telah meninggal dunia tanpa keturunan, La Kamaru dan Wa Hamida(almarhuma) telah meninggal dunia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Kamaru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Christian binti Waris Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

4.

Mohammad H Daud, MH dan sesuai laporan mediatorbahwa mediasi tidak berhasil:Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, maka dilanjutkan denganproses litigasi yang diawali dengan membacakan surat gugatan penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat sampai dengantergugat IV telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat pihak yang tidak digugat oleh penggugat, yaituTeswi Kamaru, Sri Maryati Maku adalah

pertengkaran antara Pemohondan Termohon dikarenakan Termohon menegur Pemohon karena sikapPemohon yang telah menghamili perempuan lain dan perselingkuhantersebut sudah terjadi sejak tahun 2018 sehingga Pemohon pergimeningalkan rumah kediaman bersama tahun 2020 tanpa pamit kepadaTermohon; Bahwa terhadap posita angka 6 tidak benar, justru Termohonlahyang telah menderita lahir batin akibat perselingkuhan Pemohon, Pemohonmengajukan perceraian ini karena ada ancaman dari perempuan yangbernama Irmawati Kamaru

Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Waingapu Mbatakapidu Luku Kamaru;g. Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas JalanLolangbokul Ramuk Lailunggi;h.

RehabilitasiJembatan Prailangina);109. 1 (satu) RAB TA 2014 tanpa tanda tangan yang terdiri dari:a.h.Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Desa LaiHau Kec Lewa Tidas;Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Sp.Tarimbang Malahar;Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Mondu Rambangar;Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Waingapu Mondu;Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Mondu Tanggedu;Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Waingapu Mbatakapidu Luku Kamaru

Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Waingapu Mbatakapidu Luku Kamaru;7. Rehab Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Ruas Jalan LolangbokulRamuk Lailunggi;8.

G/2018/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pongkalaero, 1986, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bombana.melawanTergugat, lahir di Kamaru, 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenButon.Pengadilan

Kamaru, dandinyatakan atau diputuskan bercerai pada tahun 2014 oleh PengadilanAgama Andolo berdasarkan putusan Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA.AdlI.,dimana Mahar sebagaimana telah tertulis pada buku nikah Penggugat danTergugat hingga pernikahan Penggugat dan Tergugat dinyatakan Putusbercerai oleh Pengadilan Agama Andolo belum juga dilunasi/diserahkankepada Penggugat.

Kamaru;Menimbang, bahwa oleh karena itu, kepada Tergugat patut dihukumuntuk menyerahkan dan/atau mengembalikan mahar nikah Penggugat yangbelum diserahkan kepada Penggugat sebagaimana amar putusan perkara ini;Menimbang bahwa mengenai gugatan harta bersama, hal manaketerangan saksi Penggugat dan Tergugat tentang harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat berupa rumah permanen yang berukuran 6x14 m2dan juga berdasarkan hasil sidang peninjauan setempat adalah benarsebagai harta bersama antara Penggugat

TUNA BARU ZAKIR KAMARU Desa Mamungaa, Kec Bulawa4. TUNA BALAP MUSRIN MARALI Desa Mamungaa Timur, Kec. Bulawa5. ARUNG IWAN GUNIBALA Desa Laut Biru, Kec Halaman 22 dari 75 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2019/PT.GTO SAMUDERA Bone Raya6. TANJUNG AHMAD UNTUNA Desa Mootawa, Kec.KILIMANI Bone Raya7. CAMAR PUTIH AZWAN PAKAYA Desa Cendana Putih, Kec.

Bone Pantai02/1/20143. 523/DKP TUNA BARU ZAKIR Desa Mamungaa,BB/BAST KAMARU Kec Bulawa03/11/20144. 523/DKP TUNA MUSRIN Desa MamungaaBB/BAST BALAP MARALI Timur, Kec.04/11/2014 Bulawa5. 523/DKP ARUNG IWAN Desa Laut Biru,BB/BAST SAMUDERA GUNIBALA Kec Bone RayaOS/II/20146. 523/DKP TANJUNG AHMAD Desa Mootawa,BB/BAST KILIMANI UNTUNA Kec. Bone Raya06/11/20147. 523/DKP CAMAR AZWAN Desa CendanaBB/BAST PUTIH PAKAYA Putih, Kec.

TUNA BARU ZAKIR KAMARU Desa Mamungaa, KecBulawa4. TUNA BALAP MUSRIN MARALI Desa Mamungaa Timur,Kec. Bulawa5. ARUNG IWAN GUNIBALA Desa Laut Biru, KecSAMUDERA Bone Raya6. TANJUNG AHMAD UNTUNA Desa Mootawa, Kec.KILIMANI Bone Raya7. CAMAR PUTIH AZWAN PAKAYA Desa Cendana Putih,Kec. Bone e Bahwapadatanggal 11 Desember 2013 Tim Pemeriksa Barang dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Bone Bolango melakukanpemeriksaan terhadap 7 (tujuh) unit Kapal 5 GT di Desa OlohutaKecamatan Kabila Bone Kab.

Bone Pantai02/1/20143. 523/DKP TUNA BARU ZAKIR Desa Mamungaa,BB/BAST KAMARU Kec Bulawa03/11/20144. 523/DKP TUNA BALAP MUSRIN Desa MamungaaBB/BAST MARALI Timur, Kec.04/11/2014 Bulawa5. 523/DKP ARUNG IWAN Desa Laut Biru,BB/BAST SAMUDERA GUNIBALA Kec Bone RayaOS/II/20146. 523/DKP TANJUNG AHMAD Desa Mootawa,BB/BAST KILIMANI UNTUNA Kec. Bone Raya06/11/20147. 523/DKP CAMAR AZWAN Desa CendanaBB/BAST PUTIH PAKAYA Putih, Kec.

keterangan yang sebenarbenarnya sesuai dengankeahiannya serta saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga selanjutnya bersedia memberikan keterangansebagai Ahi.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh Ahli .Bahwa Ahli menerangkan Ahli mengerti dinhadapkan di persidangan iniselaku Ahli dalam bidang titik koordinat ;Bahwa Ahli menerangkan setelah dilakukan pengecekan titik koordinatdiketahui bahwa lokasi kegiatan perkebunan yang dilakukan olehtersangka KAMARU

HTISAMHUTANI akan tetapi yangdapat lebih menjelaskannya adalah AHLI Penataan Kawasan Hutan ;Bahwa Ahli menerangkan, Ahli melakukan pengambilan titik koordinatPutusan Nomor 12/Pid.B/LH/2019/PN SRL, halaman 25 dari 50 halamantersebut dengan menggunakan alat GPS (Global Position System)Garmin Map 76CSX dan dari hasil pengecekan titik koordinat tersebutdiambil 4 (Empat) titik koordinat di lokasi yang ditanami pohon sawityang dilakukan oleh tersangka KAMARU ZAMAN Bin H.M KHOTIB HB(Alm) yaitu pada : Titik

masyarakat /perorangan melakukan kegiatan perkebunan di dalam kawasan hutantanpa izin menteri sesuai dengan UU RI NO. 18 tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan pasal 92 ayat (1)Huruf a Jo pasal 17 ayat (2) huruf b ;Bahwa benar Ahli menerangkan tanaman yang boleh di tanam di dalamkawasan hutan tersebut adalah jenis tanaman yang berkayu antara lain,karet, sengon, kakau DI ;Bahwa benar Ahli menerangkan untuk kegiatan perkebunan dengancara menanam bibit sawit yang di lakukan oleh sdr KAMARU

telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberi kode (bukti P.7)Asli Surat penolakan pernikahan Nomor 209/Kua.22.12.01/XII/2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia,Kabupaten Morowali Utara, tertanggal 23 Desember 2020, buktitersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicap pos laluoleh Hakim diberi kode (bukti P.8)Bahwa selain itu, Pemohon menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Iksan Tansili bin Kamaru

memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ;

• 1 (satu) bendel print out pesan whatsapp yang diterima dari akun whatsapp dengan nama Kamaru

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Gobel Bin Kadir Gobel) terhadap Penggugat (Rusni Kamaru

Binti Hamzah Kamaru);

Kapten Inf Subandri Kamaru yang mana Terdakwa berangkat keManado tanpa dilengkapi dengan surat jjin jalan.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwameninggalkan dinas tanpa jin dari Komandan Kodim 1312/Talaud .9. Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa ijin pihakkesatuan telah berupaya melakukan pencarian dengan cara mencariketempattempat yang sering dikunjungi dan didatangi oleh Terdakwanamun tidak diketemukan.10.

Noor Baiti Binti Kamaru Zaman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan peristiwapemukulan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020sekitar pukul 13.30 Wita di SPBU Batulicin di Jalan Raya BatulicinKelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu danyang menjadi korban saat itu adalah saksi Andi Syafri Bin Tahasedangkan yang melakukan pemukulan adalah Para Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa penyebab

ANDREAS MAKABORANG, sebagaimana telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 15 Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-30092014-0070 tanggal 30 September 2014 adalah sah menurut hukum;