Ditemukan 1658 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Wng Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon:
ROTO
25 — 4
25 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari: RABU tanggal 15 MARET 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : KATNO S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KATNO, S.H BUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan No.15/Pdt P/2017/PN WngBiayabiaya
Register : 17-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 450/Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 25 Agustus 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridipersidangan, Tergugat tidak pernah hadir serta menyuruh orang lain sebagai kusa atauwakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor :450/Pdt.G/2009/PA.Pct, tanggal 27 Juli 2009 ;Menimbang bahwa pertama tama Majelis Hakim telah menasehati Penggugat namuntidak berhasil, Penggugat menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya, setalah gugatan
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Nganjuk berdasarkan Suat Kusa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk NomorHalaman 1 dari 8 Penetapan.
Register : 18-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 194/Pdt.P/2011/PA.Sda. Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
tersebut diganti dengan nama NAMALAIN SUAMI PEMOHON ASLI tetapi orang orang masihmemanggil dengan nama SUAMI PEMOHON ASLI.Hal. 3 dari 8 hal.perkara no 192/Pdt.P/2011/PA SdaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Kuasa Pemohon menyerahkan alat buktitertulis berupaFoto Copy Kartu) Tanda Penduduk, atas nama : PEMOHONASLI Nomor : 12.14.18.461042.0001 yang dikeluarkanoleh CAMAT Kecamatan Balongbendo Desa GagangKepuhsari dan bermaterai cukup (P.1); Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama KUSA
Register : 29-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 48/Pdt.P/2016/PN Wng Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon:
SUPAR
24 — 4
24 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.171.000;( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan pada hari: SENIN tanggal 15 Agustus 2016dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, SH.Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : SUMIYEMPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMIYEM BUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan No.38/Pat P/2016/PN WngBiayabiaya :1Pak
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5806/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kakak KandungPenggugat yang bernama Kuasa Penggugat, umur 50tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kebayoran Lama KotaJakarta Selatan, dengan Register Surat Kusa
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 448/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Faisol Chadid , masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehChartiko Setia Utomo, S.sos SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi kusa hukumnya dan tanpahadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra. Dzakiyatun, SF, SH Dra.Hj. Dhurrotul Lumah, MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.
Register : 16-04-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 78/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Kepala Badan Kawasan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Terbanding/Penggugat : PT Utamamas Propertindo diwakili oleh Aei Ming alias RANDY
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Pilar Batam Utama
132 — 44
Terbanding/Penggugat : PT Utamamas Propertindo diwakili oleh Aei Ming alias RANDY
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Pilar Batam Utama
132 — 44
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam sengketa ini secara tanggungrenteng sebesar Rp.2.803.000, (Dua Juta Delapan Ratus TigaRibuMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang tersebut telah diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal Januari 2020 yang dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kusa Hukum Tergugat IlIntervensi;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan
Register : 03-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4329/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2014 — pemohon termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi NUKUM iSlaimj=+==2 mena ne nnn eee nninneeBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pemohon melalui Kusa Hukumnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan Cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keteranganyaPutusanNomor: 4329//Pdt.G/2014
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4186/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang didampingi kusa hukumnya menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutberdasarkan berita acara panggilan tanggal tanggal 26 Juli 2016, tanggal 5Agustus 2016 dan tanggal
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
2020/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sofian bin Kusnan, NIK.3319061305780006, tempat tanggal lahir Kudus, 13 Mei1978, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.003, Desa Hadipolo, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberi kusa
Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 22 September 2021 — LION AIR HOTEL & PLAZA MANADO VS HANNY RICKY VICKY KALELE
100 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanSuryopranoto, Nomor 47, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2021;Pemohon Kasasi:LawanHANNY RICKY VICKY KALELE, bertempat tinggal diKelurahan Malalayang Dua Lingkungan VII, KecamatanMalalayang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, dalam halini memberi kusa kepada Frank Tyson Kahiking, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan ArnoldMononutu, Nomor 29, Lingkungan Ill, Kelurahan Wanea,Kecamatan Wanea, Manado
Register : 25-01-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 855/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Agustus 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
dengan sekarang keduanya telah berpisah selama 2 tahun 107 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup melanjutkan rumah tangganya denganTermohon sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinanya dengan Termohon;8 Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116 huruf(f), kompilasi hukum islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPemohon melalui Kusa
Register : 28-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1205/Pdt.P/2012 Tanggal 7 Nopember 2012 — Perdata
- RASMI (PEMOHON)
16 — 5
16 — 5
Langensari Kota Banjar, untuk selanjutnya disebut sebagai KUASAPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan kuasa pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan pemohon ;Telah mendengar keterangan kuasa pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, kuasa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 September2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 11 Oktober2012 dibawah nomor : 1205/Pdt.P/2012/PN Cms, dan membaca surat kusa
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
., masingmasing sebagai Hakimanggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Hamim Nafan,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan danTergugat didampingi Kusa Hukumnya tersebut ;HAKIM KETUA,ttdDrs. Asep Hidayat, S.H.HAKIM ANGGOTA. HAKIM ANGGOTA.ttdDrs. H.Moh. Faizin,S.H.,M.H. Dra.Hj.Tuti Ulwiyah.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHamim Nafan, S.Hi..Perincian Biaya Perkara 1.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1011/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 31 Mei 2016 — ERWIN BUDIMAN
melawan
MUHAMMAD MAHFUD
23 — 1
23 — 1
., Advokat padakantor Advokat / Penasihat Hukum DIANA INDA N, SH & REKANberalamat di Jalan Petemon Kuburan No. 28 Surabaya,berdasarkan Surat Kusa Khusus tanggal 26 Januari 2016selanjutnya disebut Sebagal...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilain NGG Sri TSISGIS Ll penseenenenenencseeeaenetinoemeamnnennncoemannnnnemameemeeneneSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Putusan No. 1011 Pdt.G 2015 PN.Sby halaman 1 of 13Setelah mendengar kedua belah pihak
Register : 31-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 401/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 12 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.PoZN EN fSo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini diwakili oleh KUSA HUKUM, pekerjaan Advokat,berkantor di Kota Madiun, susai surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2009,sebagai "Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
SENTANU
34 — 4
SENTANU
34 — 4
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SABAR SUPARPTA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)halaman 8 dari 9 Penetapan No.274/Pat P/2019/PN Wnghalaman 9 dari 9 Penetapan No.274/Pat P/2019/PN Wng
Register : 15-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1474/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 2 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Karya Komplek GriyaKsatria Blok C No.7 Km.6 Palembang dengan Surat Kusa Khusustertanggal 14 Desember 2010 selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2010yang
Register : 15-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Kgn Tanggal 19 Juni 2013 —
11 — 4
11 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon di wakili Kusa Pemohon telah hadir sendiri dalampersidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagaiwakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan yangsah menurut hukum, meskipun telah