SAKSI, bahwa saksi adalah sebagai tetanggaPemohon dan telah di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dananak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohonbermaksud mohon penetapan Dispensasikawin, karena anak pemohon yang bernamaANAK PEMOHON belum cukup umur untukkawin;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengancalon suaminya (Daryono) bin Nyamin berasaldari , Kabupaten Ngawi;Bahwa status anak Pemohon adalah perawandan calon suaminya adalah jejaka

SAKSI Il, bahwa saksi adalah sebagai tetanggaPemohon dan telah di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dananak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohonbermaksud mohon penetapan Dispensasikawin, karena anak pemohon yang bernamaANAK PEMOHON belum cukup umur untukkawin;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengancalon suaminya (Daryono) bin Nyamin berasaldari , Kabupaten Ngawi;Bahwa status anak Pemohon adalah perawandan calon suaminya adalah jejaka

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Hakim AnggotaNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon (NYAMIN ) sebagai wali adhol ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUNDARI binti NYAMIN) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (SIRUN bin AMAT SAMSURI) dengan wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Iswati binti Karno) dengan suami Penggugat (Badelan bin Nyamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1983 di Desa Ngadipuro Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughro Tergugat (Badelan bin Nyamin) terhadap Penggugat (Iswati binti Karno);

setelah itu terdakwa langsung membayar (satu) unit sisiryang dibeli oleh saksi MIA seharga Rp. 5.000; (lima riburupiah) selanjutnya terdakwa dan saksi MIA pun pergimeninggalkan butik YKS setelah berhasil mengambilhandphone saksi JUMISAH lalu handphone tersebut langsungterdakwa buka kartu memori dan simcardnya kemudiankartumemori dan simcardnya terdakwa dibuang;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 pukul 15.00 wibterdakwa datang ke toko servise komputer milik saksiBAMBANG PRAMONO ALS PANJUL BIN NYAMIN

PANJUL bin NYAMIN ;e bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaperkawinan, sedarah maupun semenda, tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa,e bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saya yangtelah membeli handphone merek Black berry hasil pencurian ;e bahwa saya telah membeli handphone Pada hari Kamis, tanggal 08 Mei2014, sekira pukul 15.00 wib, bertempat di toko tempat saya bekerja di Jl.Mentok Kel. Keramat Kec.

Penggugat:
1.FAUZI KESUMA
2.ANDI SETYO MARGONO
3.NYAMIN
Tergugat:
KEPALA DESA KAMPUNG BARU
Intervensi:
1.MISRIYADI
2.Nonok Agus Harianto
3.Abdul Rohim

berikutdalam sengketa:1.NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan: FAUZI KESUMA: Indonesia: Desa Kampung Baru) RI/RW 023/004,Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah: SwastaSebagai..............................PENGGUGAT 1;: ANDI SETYOMARGONO: Indonesia: Desa Kampung Baru RI/RW 003/001,Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah: SwastaSebagai..........................PENGGUGAT I;: NYAMIN

Nyamin dan Edi Sutikno Tanggal 18 Mei2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat Kepala Desa Kampung Baru Tanggapan KepalaDesa Kampung Baru Nomor : 140/237/V/Pem/2020,Perinal : Tanggapan, Tanggal 14 Mei 2020 ditujukankepada Kantor Hukum SITMAR HEINLY . ANGGEN,S.H., . (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat dari Bupati Katingan Nomor : 180/52/Huk/2020Perihal Permintaan Banding Administrasi Atas SuratHalaman 46 dari 88 Halaman Putusan Nomor: 12/G/2020/PTUN.PLK7. BuktiP78. BuktiP89.

FAUZI KESUMA, ANDI SETYOMARGONO dan NYAMIN sebagai tanggapan atasJawaban TERGUGAT dan TERGUGAT II INTERVENSIdalam Perkara ini Tanggal 15 Juli 2020 (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;: Surat Keputusan Kepala Desa Kampung Baru Nomor :01 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa, Desa Kampung Baru,Kecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Katingan tanggal22 April 2020 (fotokopi sesuai dengan fotokopi) ;: Surat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :141/4268/SI, Perihal Pembinaan

Katingan No. 5/2018;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim telah mencermati bukti T4dan keterangan saksi Janianto (vide Berita Acara Persidangan tanggal 10Agustus 2020), Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Penggugat atasnama Nyamin mengundurkan diri sebagai perangkat desa.

Berdasarkan haltersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa dasar pemberhentian ParaPenggugat atas nama Nyamin telah sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat(2) huruf c Permendagn No. 67/2017, yaitu karena alasan permintaansendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan peraturanperundangundangan yang mengatur tentang syarat pengangkatan danpemberhentian perangkat desa sebagaimana yang diuraikan di atas, MajelisHakim menilai banwa dasar atau alasan Tergugat untuk mengangkat danmemberhentikan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 515.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 662.000,00(enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 355.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Zulfatun bin Rakijan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khoirul Mustakim bin Nyamin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000.00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebelumnya adalah bernama Nyamin, tempat tanggal lahir Pati, 2 Februari 1972, alamat Desa Ketitang Wetan. Rt. 4 , Rw. 1, Kec. Batangan, Kab Pati dan sekarang telah ganti nama dengan nama: Parman Tempat & tanggal lahir Pati, 2 Februari 1972 dengan alamat Ds.Wiroto, Rt.6, Rw.2, Kec. Kaliori, Kab. Rembang.

Saksi SULAIMAN BIN NYAMIN ;Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana dalam, BeritaAcara Persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat

Widodo 3.759.0006 Suhartono 0; 46 BS 2.811.0007 Nyamin S. 4.578.24 47 Gunadi 2.148.0008 Isa Anshori, 0 48 Zidni 2.148.000 Hal 6 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 SHSaifudin,S.Ag.SubakirTopo SudirjoMuhamadImamHeruSriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs.NurbiantoroLilikHaryantoAminWahyudiSururi,SHJono SulistyoRohmatBudiharjoSarmanUntungSaptotoHandonoPutroDrs.

Widodo 16.800.06 Nyamin S. o 46 BS 007 Isa Anshori, 16.800.00 47 Gunadi 16.800.08 SH Qo 48 Zidni 009 Saifudin, S.Ag. 16.800.00 49 Suryani 14.700.010 Subakir go 50 Drs. Sujadi 0011 Topo Sudirjo 25.200. 21 Sutaryo 10.500.012 Muhamad 000 522 Bambang 0013 Imam 25.200. 23 Rahino 8.400.014 Heru Sriyanto 000 24 M. Ichsanudin 00L5 Ari Sugiyarto 20.412. 55 Andi 8.400.016 Ir. . Sriyadi 000 56 Fatmawati 0017 Sutopo, Bsc 16.800. 27 Turisti Hindria 8.400.018 Drs.Nurbiantor 000 28 Drs.

Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 0 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.00 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 0 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.00 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 0 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.00 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 0 30 Drs. Suwardi 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.00 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 0 32 M.

Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.000 Hal 45 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 SubakirTopo SudirjoMuhamad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs.NurbiantoroLilik HaryantoAmin WahyudiSururi, SHJono SulistyoRohmat BudiharjoSarman UntungSaptotoHandono PutroDrs.

Nama operasional : operasionalenyerapan eperaslcrial untuk pimpinanP oe untuk komisiaspirasi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.0006 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.0008 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.00010 Muhamad Imam 1.020.00011 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.00013 Ir. Y.

Fristiono Nyamin bin Nitirejo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang;Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2002 dan telah bercerai tahun 2018; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, sekitar tahun2010 mereka membeli sebidang tanah di atasnya ada bangunan rumahdi wilayah RT 009 RW 001, Kelurahan Karangroto, Kecamatan

Put.164/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebutbelum dapat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya haruspula dipertimbangkan buktibukti lain:Menimbang, di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Fristiono Nyamin bin Nitirejo danSugimin bin Kartodikromo, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri, danketerangan dua orang saksi tersebut

Nurul Hidayati, M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMoh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Hakim AnggotatidDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,tidNyamin, SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertifikat/tanda bukti hak milik No. 377 atas nama SHOLIHINbin NYAMIN ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari H. FATIH KARDI tertanggal 9Agustus 2005 yang ditandatangani oleh SUNARDI dan MITO SARDI;dikembalikan kepada saksi korban H. FATIH KARDI bin MARDI ;4.

Memerintahkan barangbarang bukti yang berupa : 1 (satu) buah SertifikatHak Milik (SHM) tanah No. 377 atas nama SHOLIHIN bin NYAMIN danHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1848 K/Pid/2009selembar kwitansi tertanggal 9 Agustus 2005 dikembalikan kepada saksi H.FATIH KARDI bin MARDI ;5.

FATIH KARDI bin MARDI, MUHAMMADHASYIM bin SABARI, SHOLIHIN bin NYAMIN, MITO SARDI bin MORODJARWO, Hj. ZULAIHAH binti MUNADI ;Bahwa setelah beberapa wakitu kejadian, saksi H. FATIH KARDI danMUHAMMAD HASYIM (keduanya bersaudara) baru melakukan pengecekan ke tempat saksi SHOLIHIN. Dan bahwa saksi H. FATIH KARDImengaku telah sering jual beli tanah, sehingga dia tahu tata cara prosesjual beli tanah yang benar sesuai hukumnya, bukan hanya dengankwitansi.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adenan bin Nyamin) dengan Termohon (Jayannur binti Aqiar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1998 di Desa Bonda Kase, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

Adenan bin Nyamin) untuk menjatukan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jayannur binti Aqiar) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMZURI bin SUWIJI) terhadap Penggugat (SITI ASLIYAH binti NYAMIN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifan Puryahna bin Nyamin) terhadap Penggugat (Mulyati binti Rakwan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Widodo 16.800.06 Nyamin S. 0 46 BS 007 Isa Anshori, 16.800.00 47 Gunadi 16.800.08 SH 0 48 Zidni 009 Saifudin, S.Ag. 16.800.00 49 Suryani 14.700.010 Subakir Qo 50 Drs. Sujadi 0011 Topo Sudirjo 25.200. 51 Sutaryo 10.500.012 Muhamad 000 52 Bambang 0013 Imam 25.200. 53 Rahino 8.400.014 Heru Sriyanto 000 54 M. Ichsanudin 0015 Ari Sugiyarto 20.412. 55 Andi 8.400.016 Tjipto Haryono 000 56 Fatmawati 0017 Sutopo, Bsc 16.800. 57 Turisti Hindria 8.400.018 Drs.Nurbiantor 000 58 Drs.

Kartono 25.000.002 Yose Rianto 0 24 Risawati 03 Fathoni, S.Ag. 25.000.00 25 Sumarsono 25.000.004 Probo 0 26 Hadi 05 Suhartono 25.000.00 27 Titis Prasetyo 25.000.006 Nyamin S. 0 28 Nailul Ula 07 Isa Anshori, SH 25.000.00 29 Suwaldi 25.000.008 Saifudin, S.Ag. 0 30 Guntur Wahyudi 09 Subakir 25.000.00 31 Drs. Suwardi 25.000.0010 Topo Sudirjo 0 32 M. Fachrurodji 011 Muhamad Imam 25.000.00 33 M.

Widodo 4.578.246 Nyamin S. 0 46 BS 07 Isa Anshori, 4.578.24 47 Gunadi 4.578.248 SH 0 48 Zidni 09 Saifudin, S.Ag. 4.537.92 49 Suryani 3.759.0010 Subakir 0 50 Drs. Sujadi 011 Topo Sudirjo 6.726.24 51 Sutaryo 2.811.0012 Muhamad 0 52 Bambang 013 Imam 6.685.92 53 Rahino 2.148.0014 Heru Sriyanto 0 54 M. Ichsanudin 015 Ari Sugiyarto 4.865.52 55 Andi 2.148.0016 Tjipto 0 56 Fatmawati 017 Haryono 4.578.24 57 Turisti Hindria 2.148.0018 Sutopo, Bsc 0 58 Drs.

Widodo BS 05 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 16.800.006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 07 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 16.800.008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 09 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 14.700.0010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 10.500.0012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 013 Tjipto Haryono 16.800.000 53 Turisti Hindria 8.400.0014 Sutopo, Bsc 2.551.500 54 Drs.

S.Ag Rp. 632.000,5 Probo Suhartono Rp. 632.000,6 Nyamin S Rp. 632.000,7 Isa Anshori, SH Rp. 632.000,8 Saifudin, S. Ag Rp. 632.000,9 Subakir Rp. 632.000,10 Topo Sudirjo Rp. 632.000,11 Muhammad Imam Rp. 632.000,12 Heru Sriyanto Rp. 632.000,13 Ari Sugiyarto Rp. 632.000,14 Ir. Y. Sriyadi Rp. 632.000,15. Sutopo, Bsc Rp. 492.000,16. Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nyamin bin Jono) untuk menjatuhkan terhadap Termohon (Lilik Warsiyem binti Sarmo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00,- (dua juta rupiah) dan nafkah iddah selama 3

(tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00,- (tiga juta rupiah) yang harus dibayar tunai sebelum ikrar talak diucapakan;