9/Pid.Pra/2021/PN Srh

,berdasarkan surat perintah tugas Nomor PRINT191/L.2.29/12/2021 tanggal 20Desember 2021selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II ;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahNomor 9/Pid.Pra/2021/PN Srh tanggal 9 Desember 2021 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan

DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara dalam permohonan Pra peradilan No. : 09 /Pid.Pra/2021/ PN. Srh, Termohon berkesimpulan bahwa pemohon padapokoknya mengajukan alasan permohonan Pra Peradilan sebagai berikut :a.

DALAM EKSEPSIHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Srh1. menerima dan Mengabulkan Eksepsi Kuasa Termohonseluruhnya;2. menyatakan Permohonan Praperadilan sebagaimana terdaftar dalamregister perkara No : 09 / Pid.Pra/2021/ PN. Srh, bukan objek kewenanganlembaga Pra Peradilan;3. menyatakan Permohonan Pra Peradilan sebagaimana terdaftar dalamregister perkara No : 09 / Pid.Pra/2021/ PN. Srh, Prematur.IX.

DALAM POKOK PERKARA :1. menerima dan mengabulkan Jawaban Termohon untukseluruhnya;2. menolak Permohonan Pra Peradilan sebagaimana terdaftardalam register perkara No : 09 / Pid.Pra/2021/ PN.

/2021/PN SrhMUHAMMAD SYARIEF NASUTION,, SH ZULFIKAR SIREGAR, SH, MH Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Srh

1/Pid.Pra/2017/PN Dgl

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2017/PN Dgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan pada tingkat pertama dan terakhir telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:1. Nama lengkap : CHRISTIAN SOETANTJO;2. Tempat lahir : Palu;3. Tanggal lahir : 25 Desember 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :JIn Tangkasi No 1. A.

Pemohon, Karena itu tindakan Termohon tersebut telah melanggarketentuan, yaitu:Halaman 6 dari 21 Putusan Praperadilan Nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dgl1. UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Konsiderans KUHAP huruf a:a.

Menghukum Termohon untuk membayar kerugian kepada Pemohon,yaitu kerugian sejumlah Rp. 1.000.000.000 (Satu milyar rupiah), karenaHalaman 11 dari 21 Putusan Praperadilan Nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dglpara pemohon berhak untuk meminta ganti rugi Sesuai dengan ketentuanpasal 81 KUHAP jo. Pasal 95 KUHAP;7.

Fotocopy Surat Perintah Pencairan dana Cv.Papa Sukses Anak Istrisejahtera No.Spm 0022/SpmLs/11302 01/2014 tanggal 7 mei 2014,diberi tanda bukti surat P5.c;Halaman 15 dari 21 Putusan Praperadilan Nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dgl10.11.12.. Fotocopy Surat Perintah Pengembalian dana Cv. Izzul PratamaNO.900/650/BPBD tanggal 17 Juni 2015, diberi tanda bukti Surat P6;Fotocopy Dokumentasi Pekerjaan Cv.

SOFYAN APRIYANTO MANSYUR, SH MUHAMMAD TAOFIK, SH Halaman 21 dari 21 Putusan Praperadilan Nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dgl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonan praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Klk;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan Nomor Register 2/Pid.Pra/2020/PN Klk dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 2/Pid.Pra/2020/PNKlk

2/Pid.Pra/2020/PN Klk

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2020/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang memeriksa dan memutusperkara Pidana Praperadilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DELLY Bin LADA, tempat/tanggal lahir : Penda Katapi, 30 April 1962, umur : 57tahun, jenis kelamin : Lakilaki, agama : Islam, pekerjaan : Petani/Pekebun,kebangsaan : Indonesia, alamat : 1. Desa Sei Tatas Hilir Rt.

KEPALA KEPOLISIANSEKTOR (KAPOLSEK) KAPUAS BARAT, beralamat kantor di JalanBhayangkara No. 55 Mandomai 73552 Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya diS@DuUt SCDAGAL ...........ccceececseeeeeeeeeeeeeseseeeeeaeaeeees TERMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telanh membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KualaKapuas Kelas II Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Klk tertanggal 24 Pebruari 2020 tentangpenunjukan Hakim;Telah membaca penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020

/PN KIk tertanggal24 Pebruari 2020, tentang penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengarkan keterangan pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirKuasanya, dan Termohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohon Pencabutan PerkaraPraperadilan Nomor 2/Pid.Prap/2020/PN KlIk yang disampaikan oleh Kuasahalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN KlkPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonanpraperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Klk;2. Menyatakan pemeriksaan perkara praperadilan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan NomorRegister 2/Pid.Pra/2020/PN KlIk dihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas ataupetugas yang ditunjuk untuk itu. agar mencoret perkara Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Klk dari Daftar Register Perkara yang sedang berjalan;4.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H., M.H.) halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Klk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tmt antara Nova Meyti Tamba alias Nova selaku Pemohon melawan Kepala Kepolisian Republik Indonesia c.q.

Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo c.q Kepala Kepolisian Resor Boalemo selaku Termohon dicabut;

16/Pid.Pra/2020/PN Mks

Bahwa PARA PEMOHON telah ditetapkan sebagai tersangka olehTERMOHON dalam perkara tindak pidana : Penganiayaan/kekerasanyang dilakukan secara bersamasama dimuka umum terhadap orangatau barang sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 170KUHPidana.Halaman 7 dari 53 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Mks2.

Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:S.PP/49.d/VI/RES.1.6/2020/Reskrim dan Surat Perintah PengeluaranTahanan Nomor: SPP/49.c/VI/Res.1.6/2020/Reskrim atas namaTersangka WILDAYANI ALIAS WILDA BINTI JAFRIHalaman 9 dari 53 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Mksd.

Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 9 ayat (1) dan ayat (2) PerkapolriNomor 6 Tahun 2019 tentang Penyidikan Tindak Pidana secara implisitHalaman 13 dari 53 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Mksmenentukan naik tidaknya suatu LP dari tahap Penyelidikan kePenyidikan wajib dilakukan dan diputuskan melalui gelar perkara.2.

RARA peranannya adalah menjambak atau menarikrambut Korban dari sebelah kanan.Halaman 28 dari 53 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Mks4. Sdri. WILDA peranannya adalah memukul Korban daribelakang.c.

dandihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGALMUHAMMAD ILYAS B, S.H., JAHORAS SIRINGORINGO, S.H., M.H.Halaman 53 dari 53 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Mks

3/Pid.Pra/2018/PN MAR

1 dari 51 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mar.Setelah memperhatikan alatalat bukti baik yang diajukan oleh Pemohondan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal8 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa pada tanggal O09 Agustus 2018 dengan register Nomor3/Pid.Pra/2018/PN MAR, telah mengajukan permohonan praperadilan denganalasanalasan sebagai berikut: TERMOHON telah menetapkan PEMOHON sebagai

Sebab penyidik sebagaipelaksana undangundang, harus menjalankan seluruh isi undangundang sesuai bunyi undangundang;Halaman 4 dari 51 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mar.10.

Tidak seorang pun dapatHalaman 5 dari 51 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mar.13.14.15.16.dirampas kebebasannya kecuali berdasarkan alasanalasan yang sah sesuaidengan prosedur yang ditetapkan oleh hukum."

Saide.Halaman 28 dari 51 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mar.Saksi Yoni Ahmad.Saksi Agus Ahmad.Saksi Romi Bouti.Saksi Defri K. Madja.Saksi Yanto Daipaha.Saksi Rasjid Maku.Saksi Syamsiah Djakaria.10.

PANITERASUWANDI KAU, SHNIP. 198110042009121004 Halaman 51 dari 51 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mar.

4/Pid.Pra/2019/PN Sim

2019 tentang penunjukan Hakim;halaman 1 dari 35 Putusan No: 4/Pid.Pra/2019/PN.SimSetelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsuratyang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 9 Oktober2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun registerNomor 4/Pid.Pra/2019/PN Sim tanggal 9 Oktober

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.04/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Seltanggal 15 Februari 2015;halaman 3 dari 35 Putusan No: 4/Pid.Pra/2019/PN.Sim5. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.36/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Seltanggal 26 Mei 2015;6.

TERMOHON TIDAK CUKUP BUKTI DALAM MENETAPKAN PEMOHONSEBAGAI TERSANGKAhalaman 7 dari 35 Putusan No: 4/Pid.Pra/2019/PN.Sim1.

SARAGIH (ic.Pemohon), NURMALA MARBUN, APINMARBUN, ESTERLAN SIHOMBING mengeluarkan barang milikhalaman 17 dari 35 Putusan No: 4/Pid.Pra/2019/PN.SimHERLINA PARDEDE dari dalam rumah dan meletakkan diluar, setelahunsur berikutnya dari pasal ini terpenuhic.

Justiar Ronal, S.H.halaman 35 dari 35 Putusan No: 4/Pid.Pra/2019/PN.Sim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pidana;

10/Pid.Pra/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 10/Pid.Pra/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Praperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:TOTO DANIYANTO Bin WASITO (Alm), lahir di Ujung Pandang, tanggal 06Desember 1962, Pekerjaan Polri, beralamat di Perumahan Telaga Bestar!

Tangerang 15720, selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Tangerangtanggal April 2019 Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mebngadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerangtanggal April 2019 Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng tentang penetapan haripersidangan pertama ;Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal

16 Mei 2019 telah mencabutPermohonannya dengan Register perkara No. 10/Pid.Pra/2019/PN.TNG;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya tersebut beralasan hukum dan olehkarenanya dapat diterima ;Hal. 1 Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor10/Pid.Pra/2019/PN.Tng;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pidana;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal 16 Mei 2019, olehkami : Didit Susilo Guntono, S.H.

,M.H.Hal. 2 Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN. Tng

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohona Pra Peradilan No. 2/Pid.Pra/2019/PN Wgw dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wangi Wangi untuk mencatat dalam register perkara Pra Peradilan No.2/Pid.Pra/2019/PN Wgw atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan pada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah: Nihil;

2/Pid.Pra/2019/PN Wgw

PENETAPANNomor : 2/Pid.Pra/2019/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara Praperadilantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pra Peradilan antara:SUHAIDI, Umur 59 Tahun, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaAmbeua Raya, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatob,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama La OdeHerlianto, SH., MH., Asikin, SH., Ferdi, SH, Advokat dan atauKonsultan Hukum pada Kantor La Ode

Wgw tanggal 12 November 2019 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Pengadilan Negeri Wangi Wangi Nomor: 1/Pid.Pra/2019/PN.

Menyatakan Permohona Pra Peradilan No. 2/Pid.Pra/2019/PN Wgwdicabut;2.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wangi Wangi dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti HakimHal. 2 dari 3 hal., Penetapan No. 2/Pid.Pra/2019/PN WgwMujirun, S.H.

Victor Suryadipta, S.H.Hal. 3 dari 3 hal., Penetapan No. 2/Pid.Pra/2019/PN Wgw

8/Pid.Pra/2020/PN Tmt

,M.H berdasarkan surat Perintah tanggal 28 Oktober 2020;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 8/Pid.Pra/2020/PNTmt tanggal 16 Oktober 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Tmt tanggal 16 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Tmt Surat Permohonan Pemohon Praperadilan tanggal 15 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Oktober2020

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta dibawah nomor register perkara: 8/Pid.Pra/2020/PN Tmt. pada tanggal 16Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:A.

Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan denganterhadap diri PEMOHON oleh TERMOHON batal demi hukum.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Tmt7.

Sehingga Termohon menerbitkan Surat PerintahMembawa Tersangka Nomor: S.Pgl/481.b/X/RES.1.24/2020/Reskrimtanggal 19 Oktober 2020 dan kemudian Termohon mendatangi kediamanPemohon namun Pemohon tidak berada ditempat tinggalnya dankeberadaannya tidak diketahul;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN TmtBahwa setelah itu.

Nurbaiti Pasue, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Tmt

1. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 05/Pid.Pra/2019/PN Byw dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

5/Pid.Pra/2019/PN Byw

PENETAPANNomor 05/Pid.Pra/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : Alvin Hasby Fikri2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/22 Juli 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/2019/PN Byw tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 05/Pid.Pra/2019/PN BywMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 10Oktober 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi register Nomor 05/Pid.Pra/2019/PN Byw tanggal 11 Oktober2019 telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasansebagai

Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPRINKAP/45/X/2019/RESKRIM, tanggal 6 Oktober 2019 yang diterbitkanoleh Termohon untuk Menangkap Pemohon pada Peristiwa Pidanadiduga keras telah melakukan tindak pidana melarikan perempuanyang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya, sebagaimanaHalaman 5 dari 7 Penetapan 05/Pid.Pra/2019/PN Bywdimaksud dalam pasal 332 (1) ke 1e KUHP adalah tidak sah tidakmempunyai kekuatan mengikat;4.

Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 05/Pid.Pra/2019/PN Bywdicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 olehMuswandar, SH.

Muswandar, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan 05/Pid.Pra/2019/PN Byw

2/Pid.Pra/2020/PN Olm

Menurut Sjachran BasahHalaman 8 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olm10.abus de droit (tindakan sewenangwenang), yaitu perbuatan Pejabat yangtidak sesuai dengan tujuan di luar lingkungan ketentuan perundangundangan.

Subyek dan Obyek dalam Permohonan Praperadilan Pemohon sudahpernah disidang dan diputuskan Oleh Hakim yang mengadili permohonanpraperadilan sebelumnya yaitu perkara Nomor : 1 /Pid.Pra/2020/PN Olm(Ne Bis In Idem)Halaman 12 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN OlmBahwa terhadap Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh kuasahukum Pemohon Nomor : 036/G.PRAPERADILAN/VII/2020, tanggal 7 Juli2020 dan telah didaftarkan pada pada Pengadilan Negeri Oelamasi KelasIIB dengan perkara Nomor : 2/Pid.Pra/2020

Subyek dan Obyek dalam Permohonan Praperadilan Pemohon sudahpernah disidang dan diputuskan Oleh Hakim yang mengadili permohonanHalaman 17 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olmpraperadilan sebelumnya yaitu perkara Nomor : 1 /Pid.Pra/2020/PN Olm ( NeBis In Idem)Bahwa terhadap Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh kuasa hukumPemohon Nomor : 036/G.PRAPERADILAN/VII/2020, tanggal 7 Juli 2020 dantelah didaftarkan pada pada Pengadilan Negeri Oelamasi Kelas IIB denganperkara Nomor : 2/Pid.Pra/2020

JONI ALBERT SIANTO.Halaman 31 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olm5. Laporan Hasil Audit Knusus dalam pemberian kredit topengoleh Pejabat/Analis Kredit pada PT.

Fransiskus Xaverius Lae, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olm

2/Pid.Pra/2020/PN Tbh

Berdasarkan pada nilai itulan penyidik atau penuntutumum dalam melakukan tindakan penetapan tersangka, penangkapan,penggeledahan, penyitaan, penahanan, dan penuntutan agar lebihPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tbh.

Mengabulkan Permohonan untuk sebagian :O dstO dstPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tbh.

Bahwa untuk permohonan Praperadilan Pemohon ZULHENDRI melaluiPenasehat Hukum YPS Law Office dengan nomor register No.2/Pid.Pra/2020/PN Tbh baru dijadwalkan pada hari Senin, tanggal 02 November2020;Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tbh. Halaman 16 dari 21IV.

Bahwa untuk permohonan Praperadilan Pemohon ZULHENDRImelalui Penasehat Hukum YPS Law Office dengan nomor register No.2/Pid.Pra/2020/PN Tbh baru dijadwalkan pada hari Senin, tanggal 02November 2020;4.

ARIF INDRIANTO, SH., MH.Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tbh. Halaman 21 dari 21

;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri, dalam Register perkara Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Kdr, dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

5/Pid.Pra/2018/PN KDR

PENETAPANNomor : 5/Pid.Pra/2018/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan praperadilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara :AMONG PRASODJO, S.H., pekerjaan pensiunan ASN/PNS Kasi.

Penetapan Hakim tanggal 4 September 2018 Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN.Kdrtentang hari sidang ;3.

Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN.Kdr yangditerima pada tanggal 5 September 2018, yang mana isi surat tersebut, pada pokoknyaadalah menyatakan mencabut permohonan Praperadilan yang diajukan dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri, pada tanggal 4 September 2018, denganregister perkara Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN.Kdr dengan alasan untuk kepentinganhukum yang akan memeriksa dan mengadili perkara Tersangka ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 RV surat pencabutangugatan/permohonan tidak

Menyatakan permohonan Praperadilan Pemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri, dalam Register perkara Nomor5/Pid.Pra/2018/PN Kadr, dicabut ;3.

YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Perkara Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN.Kdr

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon in casu Pemohon Praperadilan ;
2. Menyatakan mencoret Perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sgm dari Register Perkara;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sgm dari Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

2/Pid.Pra/2019/PN Sgm

ke persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019.

/PN SgmMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 20190228 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasaregister Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sgm tanggal 28 Februari 2019, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:I. FAKTA HUKUM1.

PEMBAHASAN HUKUMHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019./PN Sgm. Penangkapan dan penahanan terhadap Pemohon oleh Termohon adalahtidak sah karena tanpa didahului oleh surat penetapan tersangka, suratpenangkapan dan surat penahanan. Bahwa dalam Pasal 1 angka 20 KUHAP dijelaskan sebagai berikut:a.

Karena itu, patut dan beralasan hukum untuk menyatakanbahwa Penangkapan yang dilakukan oleh Termohon kepada Pemohonadalah tidak sah;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019./PN Sgm13.Bahwa begitu pula dengan Penggeledahan dan/atau memasuki rumahPemohon adalah tidak sesuai prosedur dan melanggar hukum.

Menyatakan mencoret Perkara Praperadilan Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Sgm dari Register Perkara;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untukmencoret perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sgm dariRegister Perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000, (LimaRibu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari tanggal oleh Sigit Triatmojo, S.H.

35/Pid.Pra/2019/PN Sby

BAHRUL ULUM SELOHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN. Sby.PAMUNGKAS, S.H., M.H.

Kejujuran menjiwat KUHAP harus diimbangi dengan integritas dandedikasi dari aparat penegak hukum, kareena tanpa adannyakeseimbangan itu semuanya akan siasia belaka.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN.

Oleh sebab itu hakimseyogyanya tidaklah menolak hanya dengan alasan karena tidak ada dasarHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN.

Dengan kedudukan pemohon sebagai terlaporsebagaimana dasar yang pemohon uraiakan diatas maka jelas berdasarkanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN.

PaniteraHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN.Sby.Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPemohon dan Termohon. tersebutPanitera Pengganti, Hakim tersebut,Bambang Sunarko, SH.. Eko Agus Siswanto, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019./PN.Sby.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor : 3/Pid.Pra/2022/PNSgl;
2. Menyatakan Perkara Permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Sgldicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiatuntuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Sgldari buku yang tersedia untukitu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

3/Pid.Pra/2022/PN Sgl

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Kdi;
2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 24 September 2021, gugur karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Kdi dalam Register Perkara;
4. Membebankan biaya

11/Pid.Pra/2021/PN Kdi

PENETAPANNomor 11/Pid.Pra/2021/PN Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :1. Nama > Sumarni Binti Sihana.2. Jenis Kelamin : Perempuan3. Tempat Lahir oe4. Umur/Tgl Lahir : 44 Tahun / 5. Agama > Islam6. Kewarganegaraan : Indonesia7. Pekerjaan : Wiarasawta.8. Alamat : Jin. Salepa, Kelurahan Raha Ill, Kec.

Mandonga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya di disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 3 Penetapan No 11/Pid.Pra/2021/PN Kdidalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ACHAMD YUSUF, SH.,MH., 2.MUHAMMAD AMIN, SH., 3. YULIANUS BURALLO, SH., 4, YOPI BALI,S.TP.,M.P., 5. SUYONO MAAKRUF, S.Sos., 6.

dariHalaman 2 dari 3 Penetapan No 11/Pid.Pra/2021/PN KdiPemohon sehingga pencabutan permohonan perkara Nomor : 11/Pid.Pra/2021/PNKdi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanpermohonan tersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara permohonan Nomor11/Pid.Pra/2021/PN Kdi dalam Register Perkara;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Pencabutan Perkara PermohonanNomor 11/Pid.Pra/2021/PN Kdi;2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Kdi yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 24 September2021, gugur karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoretPerkara Permohonan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Kdi dalam Register Perkara;4.

,MH.Halaman 3 dari 3 Penetapan No 11/Pid.Pra/2021/PN Kdi

15/Pid.Pra/2020/PN LBB

Yang mana Permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut telah diputus berdasarkan Putusan nomor :Halaman 5 Putusan Nomor: 15/Pid.Pra/2020/PN Lbb14/Pid.Pra/2020/PN.Lbb, tanggal 25 Agustus 2020, dengan amar Putusansebagai berikut :1. Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil.Dengan demikian menurut kami yang menjadi subjek hukum dan objek dalamPermohonan Praperadilan nomor Permohonan Praperadilan Nomor : 15 /Pid.Pra/2020/PN Lbb, sama dengan subjek hukum dan objek dalam PermohonanPraperadilan nomor Permohonan Praperadilan Nomor : 14 / Pid.Pra/2020/PN Lbb,yang telah diputus pada tanggal 25 Agustus 2020, yang mana PutusanPraperadilan Nomor : 14 / Pid.Pra/2020/PN Lbb telah memperoleh kekuatan hukumtetap, dengan demikian

Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Lbbmaupun dalam perkara Nomor 14/Pid.Pra/2020/PN Lbb, dasar penahanan terhadapPemohon adalah berdasarkan Penetapan Nomor:617/2020/S.302.TAHP/PP/2020/MA tanggal 19 Juni 2020 yang ditandatangani olehKetua Mahkamah Agung RI u.b Ketua Muda Pidana tentang perintah untuk menahanterdakwa Reno Fajri Pgl.

, bahwa yang membedakan~= antara perkara Nomor15/Pid.Pra/2020/PN Lbb dan perkara Nomor 14/Pid.Pra/2020/PN Lbb hanyalahdalam hal besaran ganti rugi yang dimohonkan oleh Pemohon kepada Termohon;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan permohonan besaran ganti rugitersebut Hakim berpendapat bahwa ganti rugi merupakan akibat hukum apabilaobyek permohonan praperadilan dikabulkan, sedangkan dalam perkara permohonanpraperadilan Pemohon Nomor:14/Pid.Pra/2020/PN Lbb tersebut, telah diputus olehHakim Pengadilan

Negeri Lubuk Basung tanggal 25 Agustus 2020 dengan amarputusan menolak permohonan praperadilan Pemohon, sehingga berapa punpermintaan ganti kerugian dalam perkara Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Lbb ini tidakada relevansinya lagi karena substansi perkara Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Lbbdengan perkara Nomor 14/Pid.Pra/2020/PN Lbb adalah sama, subyek dan obyeknyajuga sama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaeksepsi Termohon tentang ne bis in idem dalam perkara ini adalah beralasan