Ditemukan 445 data
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Nyoman Esa Udyanatha Aryasa Als. Esa
75 — 24
Terdakwa adalah tulang punggu keluarga.
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
ARIS TANIYO alias ARIS
54 — 16
Gorontalo terdakwa berpapasan dengan saksi Eby yangmenggunakan tas punggu di jalan umum yang sepi sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil tas tersebut sehingga terdakwa langsungberbalik dan membuntuti saksi Eby dari arah belakang saksi Eby kemudianterdakwa memacu sepada motor yang dikendarainya dan mendekati saksiEby setelah itu saat terdakwa sudah berada disebelah kanan sdri ebykemudian terdakwa langsung menarik dan mengambil paksa tas miliksaksi yang berada dibelakang punggungnya setelah itu
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Ambo Eko
34 — 25
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan di Persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan dengan alasanTerdakwa sudah tua, dan Terdakwa merupakan tulang punggu keluarga, disampingitu Terdakwa juga merasa sangat menyesali perbuatannya ;Telah mendengar pula tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yangpadapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Penuntut UmumHalaman
67 — 17
selain membacok saksi korban Alamsyah BinHasballah, tidak ada Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Alamsyah Bin Hasballah dengan cara lain pada saat itu ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25September 2016 pukul 18.30 WIB, saksi sedang berada dirumah saksi diDesa Tanjong Beridi Kecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen,kemudian saksi mendengar suara keributan dan saksi pun langsung keluarmelihatnya, ketika saksi keluar melihat tangan serta punggu
109 — 51
dan pagar ;Bahwa saksi beberapa kali melihat terdakwa bersama orangkerja dilokasi tersebut sementara membangun, karena lokasinyadipinggir jalan raya ;Bahwa saksi lihat ada bahan bangunan didalam tanah/kintaltersebut dan ada orangorang sementara membangun ;Bahwa benar sekarang sudah ada bangunan permanen didalamlokasi, yang dibangun oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut milik dari Oma saksibernama Rosali yang didapatnya dari orang tuanya Opa RulandRotinsulu dengan ibunya bernama Punggu
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
BUSTANG Alias WAWAN Alias PAPA INDAH Bin TAHIR
65 — 9
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2,500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, dan Terdakwamerupakan tulang punggu keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya
25 — 5
Membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pledoi/Pembelaan Terdakwa secara tertulisdipersidangan, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarhukumannya diringankan, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan, Terdakwa sebagai tulang punggu keluarganya ;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya
34 — 6
Boyamin,DKK;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Halaman 27 dari 29 hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN Trk Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggu
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
1.RUDI HARDIANSAH Alias RUDI Bin Alm. DG. TAHIR
2.HJ. BONDENG Alias BONDENG Binti Alm. BATOENG
94 — 23
BondengHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN.Kkamemukuli bagian punggu saksi Syahruddin sementara sdri. Darmwatimencakar saksi Syahruddin pada bagian telinga dan leher setelah itu saksiSyahruddin terjatuh ke tanah dengan posisi menyamping setelah itu datangmasyarakat memisahkan perkelahian tersebut.
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
3.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
Asep Abdurohman Alias Encek Bin Eman Sulaeman
84 — 20
Terdakwa adalah tulang punggu keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannyadan tanggapan Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula pada tanggapannyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara:PDM52/Enz.2/Bogor/06/2020. tanggal 30 Juni 2020,yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa Asep Abdurohman Alias Encek Bin Eman Sulaeman bersamasama dengan saksi Firman Maulana Alias Dukun Bin Darmaji (yang dilakukanpenuntutan
53 — 14
binti NUHARI Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas antara mobil dump truck yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikan korban NGAHADI,tetapi saksi tidak mengetahui kapan waktu dan dimana tempat kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa pada saat saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut, saksipergi ke klinik dan saksi melihat korban NGAHADI suami saksi mengalamiluka lengan kiri patah, pelipis kanan luka sobek dan punggu
23 — 16
diriTerdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan hal hal yang dapat memberatkan danmeringankan pidana terhadap diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : 27 27227 02 222 22 one one nn" Perobuatan Terdakwa mengkonsumsi ganja bertentangan dengan kebijakanaan pemerintah memberantas penyalahgunaan Narkotika ;HALHAL YANG MERINGANKAN 227 0 222222 222 eee Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengaku terus terang ; Terdakwa menyesali perobuatannya dan belum pernah dihukum ; Terdakwa merupakan tulang punggu
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
3.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
Firman Maulana Alias Dukun Bin Darmaji
80 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar tanggapan Penasehat Hukum terdakwa yang diajukandipersidangan yang pada pokoknya :1.2sTerdakwa berlaku sopan di persidangan;Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan di persidangansehingga memudahkan jalan persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa masih muda sehigga masih bisa untuk dibina;Terdakwa adalah tulang punggu keluarga;Halaman 2 dari 28 Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus
112 — 41
diriTerdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan hal hal yang dapat memberatkan danmeringankan pidana terhadap diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN $: 7227 72 202 2 one none on Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan obat terlarang ;HALHAL YANG MERINGANKAN : 227702 22202 222 oe 22 Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengaku terus terang ; Terdakwa menyesali perobuatannya dan belum pernah dihukum ;" Terdakwa merupakan tulang punggu
61 — 18
Pili.hukuman oleh karena terdakwa merupakan tulang punggu keluarga, terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannya lagi ;Atas hal tersebut maka Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisanyang pada pokoknya tetao pada tuntutannya dan hak yang sama disampaikan olehterdakwa melalui Penasihat Hukumnya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SYAMSUDN ALS
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.IMRAN JAYA Als IMRON Bin ILYAS NURDIN Alm
2.INDRA GUNAWAN Als MAWAN Bin YUNUS TALIP
107 — 84
Yunus Talip;Setelahn mendengar permohonan Terdakwa IMRAN JAYA Als IMRONyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon keringan karenaTerdakwa merupakan tulang punggu keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang disampaikan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan dan permohonanyang telah disampaikan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan
1.TRI SULANDARI, SH.
2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
3.Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
AJIZETA AMIRUL RAHMAN Als. BEJO Bin SUMARLIN
102 — 25
Bahwa kemudian Saksi ngobrolngobrol, dan sekitar pukul14.00 WIB saat saksi mau memberi makan ayam jago yang berada dibelakang wrung saksi Nining Sulistyowati tibatiba datang 3 orang lakiHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Sktlaki yang tidak dikenal jalan kaki memghampiri saksi dari belakangdengan membawa pedang dan satu orang tersebut memukul saksidengan menggunakan pedang bagian tumpul ke punggu sebelah kanansebanyak 5 kali dan tangan kanan sebanyak 1 kali.
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
I Nyoman Mindra Als Embung
53 — 17
cm ; Bahwa sabit itu sudah dibawa dan disembunyikan di punggung balikbaju terdakwa; Bahwa Akibat dari tebesan sabit tersebut saksi mengalami lukaterbuka pada pelipis kiri, mengalami luka terbuka pada kepala bagianbelakang sebanyak 3 ( tiga ) buah luka terbuka, mengalami luka terbukapada leher sebelah kiri sebanyak 1 ( satu ) luka, mengalami luka terbukapada punggung kiri 1 ( satu ) buah luka terbuka, mengalami luka terbukapada bahu kanan ( satu) buah luka terbuka dan mengalami luka terbukapada punggu
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
ANDI JUMAIN bin DJAMILI. S
120 — 65
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya Kembali, dan Terdakwa merupakan tulang punggu keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa XxxxxXxXxXXXxXxXxxxx pada hari Minggu tanggal 10Januari 2021 sekira pukul 13.30
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JOKO SUPENO Als JOKO Bin UNTUNG
118 — 37
saksisambil menggoyang goyangkan pantatnya lebin kurang 10 (Sepuluh) menit,setelah itu terdakwa langsung mencabut alat kelaminnya yang berada didalamalat kelamin saksi tersebut dan mengeluarkan spermanya kemudian setelahitu terdakwa mengantarkan saksi pulang;Bahwa pada saat kejadian tersebut usia saksi masih 17 (tujuh belas) tahundimana saksi lahir pada tanggal 20 Agustus 2001;Bahwa saksi mau melakukan hubungan badan dengan terdakwa karena saksitakut dipecat dari pekerjaan karena saksi merupakan tulang punggu