Ditemukan 1418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagaiã sebagati sebagaij sebagain sebagaio sebagaai sebagaia sebagagi
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 23 Oktober 2014 — Misbah binti Siri melawan Ramli bin Jimpe
18 — 18
  • kediaman di Kabupaten Sinjai, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Isbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Sj, tanggal 12 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagaii
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • ., telah mengajukan permohonan untukHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1680/Pdt.G/2016/PA.Pml.melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaii RL btae eee ecm anne anaes aunusacsosmenusioae1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1826/39/X1V/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 39/PID.SUS/2018/PT BJM
Tanggal 8 Mei 2018 — ANDRI GINANJAR GIRSANG Alias ANDRE R. GIRSANG
34 — 14
  • PUTUSANNOMOR 39/PID.SUS/2018/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggidan mengadili perkaraperkaraBanjarmasin di Banjarbaru yang memeriksapidana dalam peradilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaii berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 08-05-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1248/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 8 Mei 2010 — PENGGUGAT,TERGUGAT
12 — 4
  • 2010/PA.BjnMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan ketidakrelaannya ataspelanggaran talik talak yang dilakukan oleh Tergugat tersebut dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1 sehingga jatuhlah talakTergugat atas Penggugat; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka syarat talik talak telahterpenuhi sehingga jatuhlah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuaiibarat dalam Kitab Syarqowi al AtTahrier juz Il halaman 302, yang berbunyi sebagaii
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 5
  • PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan D.III, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Kampar, sebagaii Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
  • mengajukantiga orang saksi sebagai berikutSAKSI PERTAMA, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi sebagai saudara sepupu satu kalisekaligus bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat saat ini tinggal di rumahnenek Penggugat, karena orang tuanya ada di luardaerah untuk mencari nafkah; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa saksi tahu yang menanggung' biaya hidupPenggugat sehari hari adalah nenek Penggugat yangbekerja sebagaii
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0138/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 20 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 6
  • Kota Padang Panjang;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar ket erangan pihak yang berperkara, sertatelah mempelajari semua alat bukti di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi tanggal 1 Maret 2011,Register: 138/Pdt.G/201 1/PA.Bkt tanggal 28 Februari 2011dengan dalil dalil sebagaii berikut :1.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0897/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
  • swasta, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, untuk selanjutnya disebutTERMOHON , 7777222Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksidipersidangan, j+TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 Nopember2010 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan tanggal 29Nopember 2010 dengan register nomor O897/Pdt.G/2010/PA.Bkl telahmengajukan halhal sebagaiI
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 9 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • Hal tersebut sangat mempengaruhiperkembangan kesehatan fisik dan mental bayi tersebut;Mengenai biaya perawatan, kesehatan, pendidikan, masa depan dan lain lain bayitersebut Tergugat TANGGUNG SEPENUHN YA;Dari pernyataan Penggugat tersebut pada point kesepuluh dan seterusnya, Tergugatsebagai orang yang beriman kepada ALLAH SWT. memohon kepada Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama di Surabaya adalah sebagaii berikut :1.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 504/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
39 — 13
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan diluar hadirnyaTergugat ; Ketua MajelisttdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggotattd ttd15Drs. MOH.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Kdr
Tanggal 19 Februari 2014 — MELANY WIROGO
20 — 5
  • Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan tersebut di bawah ini :, perempuan, umur 54 tahun, beralamat di Jalan Sersan KKO HarunNo.217 RT.0O1 RW.011, Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,Agama Budha, pekerjaan wiraswasta ;SebagaiI"# SS#!
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 11
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 4 Mei 2017 — perdata pemohon
19 — 1
  • Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelis hakimtelah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :Anak Pemohon :* Anak ke 1, lahir tanggal 19 Nopember 2003 (umur 13 tahun 5bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Sukorejo RT.006RW. 005 Desa Puyoh Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagaii
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1158 /Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 16 Juli 2012 — Elina Saleh binti Saleh Gunawan melawan Arief Sudarmaji bin Mardjuki,
12 — 0
  • menasehati Penggugatagar rukun kembali danmempertahankan rumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopi kutipan Akta Nikahdiperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas danberkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotattd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 10 Mei 2017 — perdata pemohon
16 — 3
  • Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelis hakimtelah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :Anak Pemohon : Anak pemohon, lahir tanggal 25 April 2002 (umur 15 tahun),agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Kuang RT. 005 RW. 002Desa Soco Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagaii
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • ODINGHALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAH dan Drs. H. UDINNAJMUDIN SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
  • Hal 3 dari 8SAKST II, di bawah sumpahnya saksi menerangkan, pada pokoknya sebagaii berikute Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikeluarga Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 9 Mei2008;e Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak Nopember 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan karena Termohon sering menuduh Pemohon selingkuhdengan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1147/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • ODING HALIM,SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAH dan Drs. H. DADANGDARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaOLEH Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 6
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya15TEPQUQ EE nnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnamansenssnnasKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.