Ditemukan 628 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelas sekolah setelah sebelah sebelat sekelat sdkelas sekilas senelas sejelas sepelas
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 508/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RONI
2.M. ARYA APRILIADI
3.DIMAS TRI RIZKY
30 — 9
  • Mataram.Bahwa hubungan para terdakwa tersebut adalah merupakan temanmain saya, terdakwa kenal dengan mereka sudah sejak kecil dankami sempat sekelas pada waktu SD.Bahwa para terdakwa tersebut melakukan pencurian terhadap 1(Satu) unit HP Android merk OPPO tersebut pada hari Minggu tanggal7 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 wita bertempat pinggir jalan rayaSapta Pesona BTN BPP, Kel. Pagutan Barat, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — IGP. SUPARTHA WIJAYA, SH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, dk
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena kalau tidak paham betul/kalau tidak teliti betul/kalau tidakmenghayati betulbetul perkara ini bisa berakibat kabur sebagaimanayang telah di alami oleh Judex facti pemeriksa perkara gugatan ini danyang perlu di pertanyakan adalah:a Apakah itu di sebabkan oleh unsur kesengajaan Nakal Dari HakimHakim Tersebut;b Atau hanya karena sebab Tidak Mengerti/atau belum memahami/ataubelum menghayati perkara yang di percayakan kepada HakimHakima quo untuk memeriksa/ memutusnya;Tapi kami tidak yakin jika sekelas
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 30-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 30 Nopember 2021 — - Koko Wicaksono alias Wicak bin Daroni
45 — 36
  • socialyaitu Facebook;Bahwa Terdakwa belum kenal dengan Saksi Korban sebelumnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana perbuatan tersebutdilakukankarena pada saat kejadian Saksi dan temanteman Saksi pergimeninggalkan Saksi Korban sendiri, namun setiba Saksi lagi di lokasiSaksi melihat Terdakwa turun dari arah atas ke bawah stadion bersamaSaksi Korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyebarkan berita bahwaSaksi Korban adalah cabecabean, karena Saksi hanya mengenalkannyakepada temanteman sekelas
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2014/PN.SAK
Tanggal 4 Nopember 2014 — ANDRI HAFLAN Als ANDRE Bin AFRIZAL RADES
100 — 30
  • Saksi SYADAR MURNIAWATI GULO Als SYADAR, didepan persidangan dibawah18sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman sekelas saksi korban di sekolah;Bahwa yang saksi tahu saksi koroban dengan terdakwa berpacaran sejak tahun 2013;Bahwa saksi bersahabat dengan saksi korban maupun terdakwa;Bahwa saat awal pacaran terdakwa duduk di kelas III SMP sedangkan saksi korbanduduk di kelas SMKBahwa saksi awalnya kos di komplek Yayasan Perguruan Ariska dan pernah satukos dengan saksi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 1 Maret 2016 — MIMBANG PETRUS SIDABALOK DKK LAWAN BUDIMAN SIDABUTAR
60 — 198
  • Dengan kedudukan Djaihutan Sidabutar sebagai orangterhormat serta penguasa wilayah, tentu saja tidak masuk akaljika sekelas Djaihutan Sidabutar seolaholah dikesankan tidakmemiliki tanah buat tempat tinggal sehingga harus memerlukan jjindari keluarga Pihak PENGGUGAT..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — IMING MAKNAWAN TESALONIKA, S.H., M.M., MCL., VS PT. MANDARA PERMAI, DKK
112 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke persidanganyang sah terbuka untuk umum dengan itikad buruk (bukti Pengadilandibuat copy dari copy sengaja direkayasa, dibuat buram dan susahdibaca) oleh Turut Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II, dan;c. sejak awal bukti TIl9 dan bukti TTI3 memang tidak pernahdimaksudkan baik oleh Turut Termohon Kasasi atau Termohon KasasiIl atau bahkan Turut Termohon Kasasi untuk menjadi dasarpengalinan hak dan kewajiban pemesanan atas unit rumah yangdipesan;Bahwa, guna menghindari developerdeveloper besar sekelas
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pli
Tanggal 4 Januari 2017 — WIWIN DWI SEKARISTIANTO Alias WIWIN Bin WAGIRAN
39 — 17
  • Saksi ke kebun semangka, saat itu Saksilihat ANGGUN masih santai di rumah (belum siapsiap pergi ke sekolah),setelah itu Saksi menyusul suami ke kebun semangka dan setelahmengantarkan bekal tersebut Saksi kembali ke rumah dan saat itu rumahdalam keadaan kosong dan Saksi lihat baju sekolah pramuka ANGGUNmasih ada sedangkan sepeda motornya sudah tidak ada; Putusan Perkara Pidana Nomor 329/Pid.Sus/2016 /PN.Pli (Perlindungan Anak) Halaman 8 dari 31e Bahwa, kemudian Saksi pergi ke tempat LILIS (teman sekelas
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 445/ Pid.Sus/ 2011/PN.KAG.
Tanggal 14 Desember 2011 — Dzulfikar Ahmad Alfaqih bin M. Fadil Rosyad;
107 — 18
  • hakim menghubungkanketerangan saksi Amrullah dan saksi Yuyun yang pada hari Senin tanggal 19September 2011 yang melihat terakhir korban Novi Fajarwati dibonceng olehterdakwa pada saat jam istirahat sekolah madrasah (antara jam 15.3016.00 WIB)dengan menggunakan motor dari pondok pesantren Nurul Yakin ke arah SD Inpresdan kembali lagi ke pondok pesantren Nurul Yakin keterangan mana dibenarkan olehterdakwa, kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi Apriyani dan saksiRufaidah yang keduanya teman sekelas
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
DIDIT YUNUS Alias DIDIT Bin IMRAN HOLI
103 — 49
  • sore hari sekitar pukul 15.00 WITA, waktu itu haripasar Andowia tepatnya di dalam kamar tidur Terdakwa di Desa xxKabupaten Konawe Utara; Bahwa selain Saksi, Anak Korban dan Terdakwa juga ada temanTerdakwa yang bernama Teman Terdakwa; Bahwa pada saat Anak Korban dan Terdakwa masuk ke dalam kamartidur Terdakwa, Saksi sedang duduk di ruang tamu bersama TemanTerdakwa Bahwa usia Anak Korban pada saat masuk ke dalam kamar tidurTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa yaitu 14 (empat belas) tahunkarena Saksi sekelas
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 23-06-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1025/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
  • Anaktersebut teman sekelas dari anak saksi ; Bahwa, sejak sekitar 1 tahun lalu, saksi tahu anak tersebuttinggal bersama dan diasuh oleh Penggugat. Dari cerita Penggugatsaksi tahu bahwa dahulu anak tersebut diasuh oleh Tergugat dankeluarganya, dan setiap bulan dijemput ke Jember dan kemudiandikembalikan lagi ke Situbondo. Namun kemudian anak tersebut tidakmau lagi dikembalikan ke Situbondo.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Putusan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Sim.hanya di bawah 8 juta untuk standar perusahaan pupuk sekelas Jakartaadalah hal yang mustahil;Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi mohon kepada Pengadilan AgamaSimalungun untuk berkenan memutus sebagai berikut:Dalam Konvensi: Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (yaaaBE untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohoneee sidangPengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyai
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
  • Bahwa seingat Pemohon, pada waktu 36 bulan setelahTermohon menyelesaikan studi S.1 nya Termohon memangpernah bekerja sebagai karyawan, namun apakah padaposisi sebagai Asisten Manager atau bukan Pemohonmeyakini hal tersebut tidak benar, karena secara logikasederhana saja tidak mungkin seorang Fresh Graduate bisamenduduki jabatan Asisten Manager, terlebin di sebuahperusahaan berskala nasional sekelas PT. , Hal tersebutbagi Pemohon tidak perlu ditanggapi lebih lanjut karenamemerlukan pembuktian dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ABU BAKAR bin ABUD BAASYIR als. ABU BAKAR BAASYIR
441 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian jam 09.00 WIB, Ubaid datang ke KantorJAT Pusat di Surakarta untuk mengambil uang tunai Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dari Thoyib ;e Masih dalam bulan September 2009, Ubaid mengumpulkan dana, menelpon Uqbahteman sekelas Ubaid sewaktu di Pondok Pesantren Mahad Ali Surakarta memintadukungan dana, agar datang ke rumah Ubaid di Magetan.
    Tujuan dari aksi teror untuk menimbulkansuasana panik terhadap masyarakat dan pemerintah yang sedang berkuasa agarterpecah belah untuk memudahkan aksi pengambilalihan kekuasaan ;e Pada bulan September 2009, Ubaid melanjutkan mengumpulkan dana, menelponUgqbah teman sekelas Ubaid sewaktu di Pondok Pesantren Mahad Ali Surakartameminta dukungan dana, agar datang ke rumah Ubaid di Magetan.
    No. 2452 K/PID.SUS/2011Masih dalam bulan September 2009, Ubaid mengumpulkan dana,menelpon Uqbah teman sekelas Ubaid sewaktu di Pondok PesantrenMahad Ali Surakarta meminta dukungan dana, agar datang ke rumahUbaid di Magetan.
    Tujuandari aksi teror untuk menimbulkan suasana panik terhadap masyarakat danpemerintah yang sedang berkuasa agar terpecah belah untuk memudahkanaksi pengambilalinan kekuasaan ;Pada bulan September 2009, Ubaid melanjutkan mengumpulkan dana,menelpon Uqbah teman sekelas Ubaid sewaktu di Pondok PesantrenMahad Ali Surakarta meminta dukungan dana, agar datang ke rumah Ubaiddi Magetan.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 161/Pdt.G/2015/PN.Bgr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Djoko R Abumanan Lawan Tatang Kuswardan, BE
144 — 36
  • Bahwa dalam menjalankan tugas, pokok dan fungsinya seorangDirektur Utama sekelas PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — SYAMSUL ZAINUDDIN VS PT PANGANSARI UTAMA
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 500 K/Padt.SusPHI/2016Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan terhadap Undang Undang DasarRepublik Indonesia, suatu kemustahilan apabila manajemen sekelas PTPSU yang berkedudukan kantor pusat di Jakarta tidak mengerti dan tidakmemahami kedua aturan hukum tersebut diatas dan dengan sengajaPerjanjian Kerja Bersama (PKB) periode 20142015 dibuat bertentangandengan aturan hukum yang sudah ada terlebih dahulu.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1134/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 4 Januari 2017 — DEWI LESTARI alias TARI
106 — 47
  • di SMA negeri 44;Bahwa saksi pernah mendapat bocoran soalsoal ujian nasional untukmata pelajaran IPA,Bhs Inggris, matematika,biologi, kimia dalambentuk soft copy dari Khalisa dan Khalisa mendapatkan dari kelompokbelajar;Bahwa soal soal tersebut terdiri dari 6 pelajaran terdiri dari 30 paketdan dijadikan satu folder;Bahwa Khalisa nawari saksi lewat Line dan banyak yang mau minta;Bahwa saksi mendapat soalsoal tersebut sebelum pelaksanaan ujiannasional kemudian soalsoal tersebut dibagi untuk teman sekelas
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 1 Maret 2017 — Pidana Terdakwa
86 — 22
  • korban persetubuhan pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira pukul 13.30 Wib di bawah jembatanturutBanjarnegara ;Bahwa Saksi menjadi korban persetubuhan sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa pelaku yang telah melakukan tindakan persetubuhan terhadap saksiyaitu TERDAKWA (terdakwa) yang bertempat tinggal di Banjarnegara ;Bahwa Saksi kenal dan mengenal dengan terdakwa pada saat sebelumkejadian ; Bahwa awalnya pada sekira bulan Agustus 2016 saksi meminta nomornyadari Sdri.TNM , yang merupakan teman sekelas
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 152/Pdt.Bth/2016/PN Mak
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
1.ROSITA PALULLUNGAN
2.ARIS DAKKA MAPANDIN
Tergugat:
1.ERNI KARTINI
2.PERRY TIAMUS PALULLUNGAN
3.YUSPIANTI PALULLUNGAN
4.ASTRI PALULLUNGAN
61 — 15
  • Bahwa sebagaimana kita ketahui bahwa biaya pembuatan pondokuntuk acara pemakaman di daerah Toraja pada waktu itu apalagi untukpesta ukuran orang besar sekelas Indo Limbong yang semuanyadilonga (dibuat menyerupai Rumah Adat Toraja) tidaklah menggunakanbiaya yang sedikit, sehingga adalah sangat tidak masuk akal apabilahanya dibiayai oleh Pemohon , yang sampai dengan saat ini hanyatinggal menumpang di rumah Para Termohon, rumah yang terbuat darikayu ulin, yang semua kayunya dibawah Termohon dari Kalimantan
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Pwr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
SURJO
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Yogyakarta
186 — 44
  • Harus ada bukti pajak/AJB, bukti dari Notaris/bukti dari PPATSpejabat sekelas kecamatan (boleh pajak penjualan maupun pajakpembelian) Harga tanah dasar (tanpa tegakan) berdasarkan kondisi tanah :a. Kelas 1: Tanah dalam + Rp. 122.400 / M?b. Kelas 2: Tanah dalam tapi dekat pemukiman + Rp. 160.500 / M?c. Kelas 3 : Tanah dapat jalan desa lebar 2 meter samapi dengan 3meter + Rp. 262.150 / M?d.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Sda
Tanggal 13 Mei 2015 — SUMARTO M e l a w a n KASLIKANI
32 — 3
  • Saya, Kaslikani (tergugat) yang lebih muda, berpendidikanrendah, kurang berpengalaman, pedagang kecil sekelas warung nasi, kopi, teh dan es,hubungan terbatas; ide, gagasan, pemikiran, sikap dan tindakan terbatas, sekedarurusan warung; tidak akan dengan serta merta menjawab isi gugatan yang diajukankuasa hukum penggugat.