Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat pernah iseng dengan karyawan perempuan yang bernamaIta, karyawan tersebut dipegang kakinya oleh Tergugat, karena takutkemudian karyawan tersebut pulang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2016 yang lalu, Tergugat pergi dan tinggal bersamaanaknya di Jakarta Timur dan hingga sekarang tidak pernah bersatukembali; Bahwa pihak keluarga yang melibatkan saksi senidiri, bibi saksi dankakak saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 865/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 26 Mei 2015 — - TAHI SAMSON DAVID MANULLANG Als TAHAN
25 — 4
25 — 4
Menyatakan terdakwa terdakwa TAH SAMSON DAVID MANULLANG AlsTAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagidiri senidiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan subsidair);4.
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 177/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 4 Februari 2015 — TERDAKWA : TARNO BIN JARKONI , DKK
47 — 2
47 — 2
yang kebetulan dari Kalimantan, mau bertemu dengansaksi disitu, ternyata ditempat itu sedang ada penggerebegan ;Bahwa setahu saksi, sudah satu tahun lamanya mereka main judi danselalu dirumah KUSEN ;Bahwa saksi tidak pernah main judi ;Bahwa sebelum penggerebegan yang main judi banyak, tapi waktupenggerebegan yang main hanya mereka saja ;Bahwa menurut saksi, mereka tidak mesti mainnya, hanya kadangkadansaja ;Bahwa tempat untuk main judi, memang pasti di rumah pak KUSEN ;Bahwa kartu Domino membawa senidiri
Putus : 14-09-2009 — Upload : 07-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/PDT/2008 Tanggal 14 September 2009 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) ORGANDA, ; DPP ORGANDA PROPINSI DKI JAKARTA, DADAN IRAWAN SARPINGI. MBA, dkk
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2587 K/PDT/20082003 sampai dengan 2008, tanggal 15 Juli 2004" (SK DPP ORGANDA No.SKEP 131).Dengan perkataan lain, permasalahan yang dipersengketakan Penggugatpada pokoknya adalah mengenai PERMASALAHAN INTERN DALAMTUBUH ORGANISASI, yang sesuai dengan sifat ORGANDA sebagaiorganisasi profesi serta ketentuan anggaran dasar dan anggaran rumahtangga serta peraturan organisasi ORGANDA, permasalahan intern tersebutharus diselesaikan secara intern dan dalam tubuh organisasi itu senidiri,bukan melalui
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 32
67 — 32
Sawah Amag Murni;Sebelah Barat : Sawah Amag Menah;12.3 Tanah Sawah pipil no. 615, percil no. 920, klas IV luas0.565 Ha, terletak di orong Segambik Timuk, Desa Saba, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : sawah Amag Murni dan jalan; Sebelah Selatan :Embung Amag Siwi; Sebelah Timur : Sawah Log Muli alias Amaq Murni; Sebelah Barat : Amaq Menah dan Log Dirasih;12.4 Tanah Sawah pipil no. 685, percil no. 198, klas IV luas2.460 Ha, terletak di orong Senidiri
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR ZAILANI Als ABDUL Als KADIR Bin Alm ABDUL MANAF HASAN
36 — 2
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR ZAILANI Als ABDUL Als KADIR Bin Alm ABDUL MANAF HASAN
36 — 2
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal06 September 2019;Terdakwa dalam perkara initidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadapi senidiri didepan persidanganPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 781/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 08 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3248/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
lain (vide jawaban Termohon pada No. 4) danTermohon membantah secara tegas tentang alasan Pemohon pada pointNomor 4a sampai dengan 4d dan pointNo. 6 dimana alasan tersebut jelas tidakbenar dan mengadaada karena Termohon tidak pernah meminta uang danmenuntut yang berlebihan di luar Kemampuan Pemohon dan Termohon tidakpernah mengusir Pemohon tetapi Pemohon yang mengusir Termohon dananakanak dengan cara Pemohon berpindah KTP/KK ke desa PandanwangiJombang tanpa disertai Pemohon besera anakanak (pindah senidiri
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 19
63 — 19
took jogja supplay dan sudah disepakatibersama, Sampai saat ini juga Tergugat tetap bertanggung jawab atasnafkah rumah tangga jika ada kekurangan, serta Tergugat tidak bersikapkasar yang bisa menyebabkan Penggugat merasa depresi dalam menjalanikehidupan rumah tangga, oleh karenanya akan Tergugat buktikan dalamagenda sidang pembuktian nantinya;Tanggapan Terhadap Posita Angka 8 10Bahwa tidak benar dalam posita angka 8 yang pada pokoknya menyatakanpasca percekcokan terjadi Tergugat kepada dirinya senidiri
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PATAR ARIEF MARULAON SIALLAGAN ANAK HORMAT MANGARA TUA SIALLAGAN Diwakili Oleh : GOLFRIED SITUMORANG,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AYU ISDAMAYANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
76 — 126
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AYU ISDAMAYANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
76 — 126
., Tanggal 18 April 2019 AN PATAR ARIEFMARULAUN SIALLAGAN ANAK HORMAT MANGARA TUA SIALLAGAN;Bahwa terhadap Analisa Fakta Hukum / Fakta Yuridis PoinNomor 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, dan 11, Penuntut Umum tidak sependapatkarena tidak sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, Bahwakesaksian Saksi Korban An Keizya Antonio Tio dalam persidangan sudahtercatat secara benar yang telah didengar, dilihat dan dialami senidiri olehSaksi yang tertuang dalam Putusan Nomor 717/PID.SUS/2018/PN.CBITanggal 18
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Hal itu saksi ketahui dan lihat senidiri, akantetapi mengenai penyebab dan terjadi pertengkaran, perselisihan sumberpengetahuan kedua orang saksi tersebut tidak berasal dari pengindraannyaHalaman 18 dari 24 HalamanPutusan Nomor 0804/Pdt.G/2018.
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 148Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 20 April 2015 —
8 — 0
8 — 0
yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/22/II/2014, tanggal 09 Januari 2014;Him 1 dari 22 him. put. no.0148/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan,setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 2 bulan dan hidup di rumah orang tua Pemohon selama 8bulan, lalu terakhir pindah ke rumah senidiri
Register : 28-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 924/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Samsuri
35 — 20
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Samsuri
35 — 20
Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat hanya tersangka saatmelakukan pencurian tersebut mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda motorHonda Scoopy Tahun 2016 Warna Krem Coklat nomor Polisi DK 6605 QAmilik tersangka senidiri.
Register : 24-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1453/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
sampai jam 1, sore jam 5, keduasaksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi ternyata telah bersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga telahditemukan fakta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganteman kerja, saksi Maria tahu senidiri
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN AMBON Nomor 484/Pid.B/LH/2018/ PN Amb Tanggal 18 Februari 2019 —
27 — 12
27 — 12
tanggal 16 April 2018, saksi sampai di Dermaga Feri Hunimimua DesaLiang Kab.Malteng pukul.12.00 Wit ;Bahwa benar sekitar pukul.13.00 Wit, saksi sampai di Pasar Minggu DesaPasso ada Razia/Swiping dari Dirlantas Polda Maluku, lalu petugasmemeriksa kelengkapan kendaraan , surat surat termasuk surat suratkayu yang saksi muat ;Bahwa benar surat surat kayu/ dokumen yang saksi perlihatkan kepadapetugas Kepolsian pada waktu itu berupa : 1 ( satu ) lembar SuratKeterangan Asal Usul Kayu yang saksi tandatangani senidiri
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SERANG Nomor 913/Pid.B/2016/PN.Srg Tanggal 26 Januari 2017 — AANG SUNENDI Als. MEDI Bin NURMAN
23 — 4
23 — 4
MEDI Bin NURMAN senidiri ; Menimbang, bahwa mengenai barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerek Honda Beat Pop tanpa Nopol Warna hitam Tahun 2015 No rangkaMH1JFS113FK212470 No Mesin JFS1E1210452 yang diambil oleh terdakwa AANGSUNENDI Als. MEDI Bin NURMAN bersama temannya TARSAN Als.
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 329/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 2 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RESTY EVAYANTI PUTRI Als RESTY Diwakili Oleh : Judi Awal, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.
100 — 43
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.
100 — 43
terhadap saksi Farhan Raja Abdullahdengan cara mencekik leher saksi Farhan Raja Abdullah denganmenggunakan tangan kanan dan dihubungkandengana suratsebagaimana hasil Visum Et Repertum tanggal 15 November 2016 Nomor :O00/PKMNH/220/X1I/2016 dengan hasil pemeriksaan pada Leher :Nampak luka bekas goresan (luka lama) di leher kanan sebanyak 2(dua) goresan, dengan ukuran panjang masingmasing + 2 cm.terdapat persuaian keterangan antara alat bukti yang satu dengan yanglainnya, maupun dengan tindak pidana itu senidiri
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sungguh ini adalah tidak fair dan tidak masuk akal sama sekali,sedangkan Tergugat Rekonpensi hanyalah seorang yang bekerja sebagai buruh bangunan,dengan hidup merantau di Yogyakarta yang tentunya penghasilannya saat ini tidakmenentu disamping untuk memenuhi biya hidup Tergugat senidiri. Lagi pula setiapbulannya tidak pernah Tergugat abaikan, Tergugat masih memberi dan mengirimkannafkah biaya sekolah kepada anaknya tersebut ;14.
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 74/Pdt. G/2014/PA Pkj Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat & Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pxxxxcu selanjutnya setelah lahir anak Xxxxx penggugattidak sanggup merawat anak Xxxxx sehingga tergugat beriunisiatif membawadan merawat anak Xxxxx di Xxxxx sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tergugat bertanggung jawab penuh membiayai anakXxxxx, sedangkan penggugat sibuk dengan urusannya senidiri alasan kuliahdan sebagainya sehingga mxxxxlih tidak ikut suami dan anak sebagai buktipenggugat adalah isteri yang nusyus yang tidak berhak mendapat nafkah;Bahwa tidak benar pihak keluarga penggugat telah
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 13 Oktober 2015 — - AHMAD ALIAS AMAT BIN HASAN
25 — 6
25 — 6
Narkotika Golongan bagi diri senidiri ;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap Penyalahguna ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap Penyalahguna dalam pasal 1 ayat(15) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka adalah Orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum yang dalam hal ini diartikanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 510/Pid.Sus/2013/PN.PSP Tanggal 19 Nopember 2014 — ZULKARNAIN SIREGAR
43 — 12
43 — 12
Bagi Diri Senidiri ;ad. 1. Unsur Setiap Penyalahguna Unsr ini diajukan kepada setiap orang tanpa kecuali yang merupakan subjek hukumserta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya. Dalam perkara iniZULKARNAIN SIREGAR diajukan ke persidangan. Berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakwa sendiri adalah merupakan subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani yangdalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang dijukan oleh Penuntut Umumdan Hakim.