Ditemukan 523 data
9 — 0
Tergugat pernah iseng dengan karyawan perempuan yang bernamaIta, karyawan tersebut dipegang kakinya oleh Tergugat, karena takutkemudian karyawan tersebut pulang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2016 yang lalu, Tergugat pergi dan tinggal bersamaanaknya di Jakarta Timur dan hingga sekarang tidak pernah bersatukembali; Bahwa pihak keluarga yang melibatkan saksi senidiri, bibi saksi dankakak saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar
25 — 4
Menyatakan terdakwa terdakwa TAH SAMSON DAVID MANULLANG AlsTAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagidiri senidiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan subsidair);4.
47 — 2
yang kebetulan dari Kalimantan, mau bertemu dengansaksi disitu, ternyata ditempat itu sedang ada penggerebegan ;Bahwa setahu saksi, sudah satu tahun lamanya mereka main judi danselalu dirumah KUSEN ;Bahwa saksi tidak pernah main judi ;Bahwa sebelum penggerebegan yang main judi banyak, tapi waktupenggerebegan yang main hanya mereka saja ;Bahwa menurut saksi, mereka tidak mesti mainnya, hanya kadangkadansaja ;Bahwa tempat untuk main judi, memang pasti di rumah pak KUSEN ;Bahwa kartu Domino membawa senidiri
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2587 K/PDT/20082003 sampai dengan 2008, tanggal 15 Juli 2004" (SK DPP ORGANDA No.SKEP 131).Dengan perkataan lain, permasalahan yang dipersengketakan Penggugatpada pokoknya adalah mengenai PERMASALAHAN INTERN DALAMTUBUH ORGANISASI, yang sesuai dengan sifat ORGANDA sebagaiorganisasi profesi serta ketentuan anggaran dasar dan anggaran rumahtangga serta peraturan organisasi ORGANDA, permasalahan intern tersebutharus diselesaikan secara intern dan dalam tubuh organisasi itu senidiri,bukan melalui
67 — 32
Sawah Amag Murni;Sebelah Barat : Sawah Amag Menah;12.3 Tanah Sawah pipil no. 615, percil no. 920, klas IV luas0.565 Ha, terletak di orong Segambik Timuk, Desa Saba, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : sawah Amag Murni dan jalan; Sebelah Selatan :Embung Amag Siwi; Sebelah Timur : Sawah Log Muli alias Amaq Murni; Sebelah Barat : Amaq Menah dan Log Dirasih;12.4 Tanah Sawah pipil no. 685, percil no. 198, klas IV luas2.460 Ha, terletak di orong Senidiri
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR ZAILANI Als ABDUL Als KADIR Bin Alm ABDUL MANAF HASAN
36 — 2
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal06 September 2019;Terdakwa dalam perkara initidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadapi senidiri didepan persidanganPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 781/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 08 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;2.
12 — 4
lain (vide jawaban Termohon pada No. 4) danTermohon membantah secara tegas tentang alasan Pemohon pada pointNomor 4a sampai dengan 4d dan pointNo. 6 dimana alasan tersebut jelas tidakbenar dan mengadaada karena Termohon tidak pernah meminta uang danmenuntut yang berlebihan di luar Kemampuan Pemohon dan Termohon tidakpernah mengusir Pemohon tetapi Pemohon yang mengusir Termohon dananakanak dengan cara Pemohon berpindah KTP/KK ke desa PandanwangiJombang tanpa disertai Pemohon besera anakanak (pindah senidiri
63 — 19
took jogja supplay dan sudah disepakatibersama, Sampai saat ini juga Tergugat tetap bertanggung jawab atasnafkah rumah tangga jika ada kekurangan, serta Tergugat tidak bersikapkasar yang bisa menyebabkan Penggugat merasa depresi dalam menjalanikehidupan rumah tangga, oleh karenanya akan Tergugat buktikan dalamagenda sidang pembuktian nantinya;Tanggapan Terhadap Posita Angka 8 10Bahwa tidak benar dalam posita angka 8 yang pada pokoknya menyatakanpasca percekcokan terjadi Tergugat kepada dirinya senidiri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AYU ISDAMAYANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
76 — 126
., Tanggal 18 April 2019 AN PATAR ARIEFMARULAUN SIALLAGAN ANAK HORMAT MANGARA TUA SIALLAGAN;Bahwa terhadap Analisa Fakta Hukum / Fakta Yuridis PoinNomor 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, dan 11, Penuntut Umum tidak sependapatkarena tidak sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, Bahwakesaksian Saksi Korban An Keizya Antonio Tio dalam persidangan sudahtercatat secara benar yang telah didengar, dilihat dan dialami senidiri olehSaksi yang tertuang dalam Putusan Nomor 717/PID.SUS/2018/PN.CBITanggal 18
5 — 0
Hal itu saksi ketahui dan lihat senidiri, akantetapi mengenai penyebab dan terjadi pertengkaran, perselisihan sumberpengetahuan kedua orang saksi tersebut tidak berasal dari pengindraannyaHalaman 18 dari 24 HalamanPutusan Nomor 0804/Pdt.G/2018.
8 — 0
yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/22/II/2014, tanggal 09 Januari 2014;Him 1 dari 22 him. put. no.0148/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan,setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 2 bulan dan hidup di rumah orang tua Pemohon selama 8bulan, lalu terakhir pindah ke rumah senidiri
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Samsuri
35 — 20
Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat hanya tersangka saatmelakukan pencurian tersebut mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda motorHonda Scoopy Tahun 2016 Warna Krem Coklat nomor Polisi DK 6605 QAmilik tersangka senidiri.
19 — 7
sampai jam 1, sore jam 5, keduasaksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi ternyata telah bersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga telahditemukan fakta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganteman kerja, saksi Maria tahu senidiri
27 — 12
tanggal 16 April 2018, saksi sampai di Dermaga Feri Hunimimua DesaLiang Kab.Malteng pukul.12.00 Wit ;Bahwa benar sekitar pukul.13.00 Wit, saksi sampai di Pasar Minggu DesaPasso ada Razia/Swiping dari Dirlantas Polda Maluku, lalu petugasmemeriksa kelengkapan kendaraan , surat surat termasuk surat suratkayu yang saksi muat ;Bahwa benar surat surat kayu/ dokumen yang saksi perlihatkan kepadapetugas Kepolsian pada waktu itu berupa : 1 ( satu ) lembar SuratKeterangan Asal Usul Kayu yang saksi tandatangani senidiri
23 — 4
MEDI Bin NURMAN senidiri ; Menimbang, bahwa mengenai barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerek Honda Beat Pop tanpa Nopol Warna hitam Tahun 2015 No rangkaMH1JFS113FK212470 No Mesin JFS1E1210452 yang diambil oleh terdakwa AANGSUNENDI Als. MEDI Bin NURMAN bersama temannya TARSAN Als.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.
100 — 43
terhadap saksi Farhan Raja Abdullahdengan cara mencekik leher saksi Farhan Raja Abdullah denganmenggunakan tangan kanan dan dihubungkandengana suratsebagaimana hasil Visum Et Repertum tanggal 15 November 2016 Nomor :O00/PKMNH/220/X1I/2016 dengan hasil pemeriksaan pada Leher :Nampak luka bekas goresan (luka lama) di leher kanan sebanyak 2(dua) goresan, dengan ukuran panjang masingmasing + 2 cm.terdapat persuaian keterangan antara alat bukti yang satu dengan yanglainnya, maupun dengan tindak pidana itu senidiri
10 — 0
Sungguh ini adalah tidak fair dan tidak masuk akal sama sekali,sedangkan Tergugat Rekonpensi hanyalah seorang yang bekerja sebagai buruh bangunan,dengan hidup merantau di Yogyakarta yang tentunya penghasilannya saat ini tidakmenentu disamping untuk memenuhi biya hidup Tergugat senidiri. Lagi pula setiapbulannya tidak pernah Tergugat abaikan, Tergugat masih memberi dan mengirimkannafkah biaya sekolah kepada anaknya tersebut ;14.
13 — 6
Pxxxxcu selanjutnya setelah lahir anak Xxxxx penggugattidak sanggup merawat anak Xxxxx sehingga tergugat beriunisiatif membawadan merawat anak Xxxxx di Xxxxx sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tergugat bertanggung jawab penuh membiayai anakXxxxx, sedangkan penggugat sibuk dengan urusannya senidiri alasan kuliahdan sebagainya sehingga mxxxxlih tidak ikut suami dan anak sebagai buktipenggugat adalah isteri yang nusyus yang tidak berhak mendapat nafkah;Bahwa tidak benar pihak keluarga penggugat telah
25 — 6
Narkotika Golongan bagi diri senidiri ;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap Penyalahguna ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap Penyalahguna dalam pasal 1 ayat(15) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka adalah Orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum yang dalam hal ini diartikanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.
43 — 12
Bagi Diri Senidiri ;ad. 1. Unsur Setiap Penyalahguna Unsr ini diajukan kepada setiap orang tanpa kecuali yang merupakan subjek hukumserta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya. Dalam perkara iniZULKARNAIN SIREGAR diajukan ke persidangan. Berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakwa sendiri adalah merupakan subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani yangdalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang dijukan oleh Penuntut Umumdan Hakim.