BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai Seorang anak4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sindur.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O8 September 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak 1, lakilaki, lahir di Tangerang, 31 Januari 2006;b.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, Nomor xxxx/66/VIIII/2005Tanggal 29 Agustus 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup

tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/66/VIIII/2005 tanggal 29 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Gunung Sindur

Gunung Sindur Kab. Bogor, saksi SY AHRUL AZAM bersamadengan saksi GUNAWAN, saksi ACHMAD BUDI serta saksi MOCH. DWIHANDOYO langsung menangkap saksi IRA Als ITA (dalam berkas perkaraterpisah) selaku pengecer yang selanjutnya disetorkan kepada Sdri. MAYA (DPO)selaku pengepul yang berada di Daerah Gunung Sindur Bogor.

Gunung Sindur Kab. Bogor, saksi SYAHRUL AZAM bersama dengansaksi GUNAWAN, saksi ACHMAD BUDI serta saksi MOCH. DWI HANDOYOlangsung menangkap saksi IRA Als ITA (dalam berkas perkara terpisah) selaku pengeceryang selanjutnya disetorkan kepada Sdri. MAYA (DPO) selaku pengepul yang berada diDaerah Gunung Sindur Bogor.

Gunung Sindur Kab.

Pengasinan Kec.Gunung sindur Kab.

Sindur dimana saksi mendapat informasi atauketerangan dari warga masyarakat yang tidak mau di ketahui identitasnya,menginformasikan bahwa di Kp.

Raya Pemuda, Tamansari Bukit Damai, RT. 3 RW.8 No. 11 A, Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Rohayati binti Odah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JI.

Raya Pemuda, Tamansari Bukit Damai, RT.3 RW. 8 No. 11 A, Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 526/Pdt.P/2017/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai

2015/PA.Cbn yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cibinong tertanggal 13 Juli 2015dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013 di wilayahn KecamatanGunung Sindur

Menyatakan harta berupa tanah ukuran 148 M persegi dengan SHM No.1271 yang terletak di Kampung Curug, RT.04, RW.002, Kelurahan Curug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor tidak dapat diterima;

7.

Menetapkan harta berupa tanah ukuran 129 m persegi beserta bangunan rumah petak diatasnya dengan AJB Nomor. 695/2006 yang terletak di Kampung Curug, RT.04, RW.002, Kelurahan Curug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor yang sekarang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi dengan batas-batas sebagai berikut:

- Utara : tanah Maryati Nawi;

- Timur : Jalan Kampung

- Selatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah milik sendiri (bawaan dari Pemohon) xxxKelurahan Curug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Mochamad Amin selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Gunung Sindur, Bangunan yang terletak dijalanalamat Kampung Curug, Rukun Tetangga 04, Rukun Warga 002,Kelurahan Curug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Maryati Nawi (Kontrakan Maryati Nawi);Timur : Tanah Milik Bondan (Rumah Bondan);Selatan :Tanah Bambang Anang Rahmadi (Rumah Bambang AnangRahmadi);Barat : Darat Nirboyo (Perusahaan);Halaman 11 dari 50, Putusan

Mochamad Amin selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Gunung Sindur, Bangunan yang terletak dijalanalamat Kampung Curug, Rukun Tetangga 04, Rukun Warga 002,Kelurahan Curug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Maryati Nawi (Kontrakan Maryati Nawi);Timur : Tanah Milik Bondan (Rumah Bondan);Selatan : Tanah Bambang Anang Rahmadi (Rumah BambangAnang Rahmadi);Barat : Darat Nirboyo (Perusahaan);Bahwa berdasarkan dalildalil

Mochamad Amin selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Gunung Sindur,Bangunan yang terletak dijalan alamat Kampung Curug, RukunTetangga 04, Rukun Warga 002, Kelurahan Curug, KecamatanHalaman 15 dari 50, Putusan Nomor 2322/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 15 dari 50, PutusanNomor 2322/Pdt.G/2021/PA.CbnGunung Sindur, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Maryati Nawi (Kontrakan Maryati Nawi);Timur : Tanah Milik Bondan (Rumah Bondan);Selatan : Tanah

Menyatakan harta berupa tanah ukuran 148 M persegi dengan SHMNo.1271 yang terletak di Kampung Curug, RT.04, RW.002, KelurahanCurug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor tidak dapatditerima;7.

Honda Revo BM 2813MW luka berat dan 2 (dua) orang yangdiboncengnya meninggal dunia di TKP (Tempat Kejadian Perkara);Bahwa, saksi mengenal pengemudi KBM Truck Trinton BK 9143 BK tersebutnamun tidak ada hubungan family hanya sebatas teman kerja;Bahwa, saksi melihat dan mengalami langsung kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa, sebelum dan sesaaat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksisedang berada di atas KBM Truck Trinton BK 9143 BK tersebut, dudukdisamping kiri sopir bergerak dari arah Sindur

menuju MahatoBahwa, pada saat itu terdakwa WARNO Bin SABAR sedang mengemudikanKBM Truck Trinton BK 9143 BK dari arah Sindur menuju Mahato di kiri jalan,sedangkan SPM Honda Revo BM 2813MW yang dikendarai saksi SURTI BrMANALU Binti AAMANALU bergerak searah dengan KBM yang dikemudikanterdakwa dengan posisi di depan dengan jarak lebih kurang 5 Meter.Bahwa, pada saat itu keadaan jalan tikungan landai, tanah, becek karenadigenangi air, cukup lebar dan cuaca cerah pada pagi hari, dan arus lalu lintassepi

menuju Mahato;Bahwa, pada saat itu terdakwa WARNO Bin SABAR sedang mengemudikanKBM Truck Trinton BK 9143 BK dari arah Sindur menuju Mahato di kiri jalan,sedangkan SPM Honda Revo BM 2813MW yang dikendarai saksi bergeraksearah dengan KBM yang dikemudikan terdakwa dengan posisi di depan denganjarak lebih kurang 5 Meter;Bahwa, kondisi lalu lintas pada saat terjadi kecelakaan tersebut, keadaan jalantikungan landai, tanah, becek karena digenangi air, cukup lebar dan cuaca cerahpada pagi hari, dan arus

Rokan HuluBahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara KBM Truck Trinton BK9143 BK dari dengan SPM Honda Revo BM 2813MW yang mengakibatkanpengendara SPM Honda Revo BM 2813MW luka berat dan 2 (dua) orang yangdiboncengnya meninggal dunia di TKP (Tempat Kejadian Perkara)Bahwa, pada saat itu terdakwa sedang mengemudikan KBM Truck Trinton BK9143 BK dari arah Sindur menuju Mahato di kiri jalan, sedangkan SPM HondaRevo BM 2813MW yang dikendarai saksi SURTI Br MANALU BintiA.MANALU bergerak searah

PUTUSANNomor 5084/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Februari 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5084/Padt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggal 18 Mei 2015;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: ANAK, laki laki, lahir di Bogor 01 Agustus, 2015;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Nomor XXXXXX Tanggal 18 Mei2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan

pokok gugatan Penggugat adalahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, sehingga sulituntuk dipertahankan lagi;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 5084/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 18 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur

* yang berlokasi di Jalan PermataGunung Sindur Parung Kabupaten Bogor kepada Penggugat yaituDiana Sari binti A. M. Noor Telaga.Mewasiatkan tanah seluas 480 m? beserta bangunan yang berlokasi diJalan Walang Baru Blok No 1 Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara kepada Tergugat Indradini binti A. M Noor Telagadan Tergugat Il Abdi Suryadinata Telaga bin A. M. Noor Telagasesuai dengan hukum waris islam yaitu 1 bagian anak perempuan dan2 bagian anak lakilaki.

* yang berlokasi di Jalan PermataGunung Sindur Parung Kabupaten Bogor yang telah dijual ibu pada Tahun 2009bernilai Rp115.000.000,00. Sementara nilai tanah tersebut pada tahun 2014juga sulit ditentukan karena luas tanah tersebut sudah berkurang menjadi 500m? akibat pemotongan tanah oleh warga desa sehingga nilai jual menjadi kecil.Oleh karena itu, keluarga memutuskan untuk menggunakan hukum waris Islamuntuk mengganti hak Penggugat Diana Sari binti A. M.

Bahwa tanah seluas 727 M* yang berlokasi di Permata Gunung Sindur,Parung, Kabupaten Bogor adalah tanah yang telah dijual oleh IbuTjahyani N.T. Binti H. M. Said (ibu Penggugat dan Para Tergugat)sewaktu masih hidup sebagaimana diakui oleh Para Tergugat pada hurufe. Hasil penjualannya digunakan untuk keperluankeperluan Ibu TjahyaniN.T Binti H. M. Said. Karena kenyataannya demikian, maka tidak benarapabila tanah seluas 727 M* yang berlokasi di Permata Gunung Sindur,Him.12 dari 15 him.

Demikian pula tanah yang terletak diGunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagaimana tersebut diatas adalah hartapeninggalan almarhum A. M. Noor Telaga bin A.Citro Purba, yang jugamerupakan hak waris dari seluruh ahli waris (Penggugat dan Para Tergugat).Namun karena telah dijual oleh almarhumah ibu Penggugat dan para Tergugatyaitu Ny. Tjahyani N.T. binti H. M.

Said untuk keperluannya sewaktu masihhidup, dan memang ada hak almarhumah atas tanah tersebut maka tidaklahperlu untuk dilakukan pembagian dan diperhitungkan sebagai hak waris lagiatas tanah di Gunung Sindur, Bogor tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang tanah dan bangunanyang terletak di Kelurahan Tugu Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara telah dibantah oleh Para Tergugat, maka Penggugat diwajibkan membuktikan untukmenguatkan dalil gugatannya, dan Para Tergugat telah membantah terhadaptanah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Irom, RT. 03 RW. 02, No. 24 A,Kelurahan Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor (RumahBapak Ahmad Safei) ;; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon..; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada 09Mei 2004; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kp. Cidokom, Gang H.

Irom, RT. 03 RW. 02, KelurahanCidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;eee Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Juli 2015 samapi sekarang, sudah tidak rukun lagi sering terjadiDertengkalran; $n non anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n eee Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan

Irom, RT. 03 RW. 02, No. 24 A,Kelurahan Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor (RumahBapak Ahmad Safei) ;; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon.; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada 09Mei 2004; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kp. Cidokom, Gang H.

Irom, RT. 03 RW. 02, KelurahanCidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Juli 2015 samapi sekarang, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonkeras kepala; Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nama KUA Kota Jakarta Timurdan KUA Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 19 November 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tegugat di Kabupaten Bogor,Jawa Barat,3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat, , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan

PENETAPANNomor 0708/Pdt.P/2016/PA.MEparol o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mahidin Bin Mahdan , Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Sindur, Dusun ,RT.002, RW. 001, Kelurahan Sindur, Kecamatan Cambai,Kota

Prabumulih, sebagai Pemohon ;danMaya Binti Sahoda , Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Jalan Sindur, Dusun , RT.002,RW. 001, Kelurahan Sindur, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan

CATATAN PERSIDANGANNomor 529/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA UTARI;Tempat Lahir : Sindur;Umur atau Tanggal Lahir : 27 Juli 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun sindur desa agak kab. landak;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan : Rendra, S.H.

Cidokom, RT.003/RW.004,Kelurahan Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat. Selaku Ahli Waris dari almarhum Pain Saian danalmarhumah Nimah, selaku pemilik atas tanah seluas 6.600 m2 (enam ribuenam ratus meter persegi) yang terletak di Kp. Cidokom RT.003/RW.04,Kelurahan Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kab.

l) yang terletak diKampung Cidokom, RT. 003/RW.004, Kelurahan Cidokom, KecematanHalaman 10 dari 57 Halaman Putusan Perdata No. 215/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat. dengan Alas HakLetter CNo.121, Tanggal 24 September 1960;5.

Gunung Sindur, Kabupaten Bogor.Selaku TERGUGAT I;Perbaikan Nama Terhadap TERGUGAT IIIPada Point Ke3 halaman Ke3Tertulis:Pejabat Pembuatan Akta Tanah (PPAT) Umang Retno Ayuh, S.H. beralamat diJl.

Dengan Alas Hak Letter CNo.121tanggal 24 september 1960;Dirubah menjadi:Menyatakan bahwa PENGGUGAT selaku pemilik yang sah atas tanah seluas6.600 m2 (enam ribu enam ratus meter persegi) yang terletak dikampungcidokom, RT.03/RW.04, Kelurahan Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa barat.

Nomor : 312 Persil 55 seluas 6.600 M2 terletak di DesaCidokom Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor; Bahwa tanah incasu dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat namun demikian secara tibatiba diatas Turut Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 17 / Cidokom atas nama PT.

PUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2020/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/25 November 1994, umur 25 tahun,NIK : 3201112511940002, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa

Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/10 November 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0617/004/X1/2016, tertanggal 02 November 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul), dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yangbernama : ANAK I Lahir di Tangerang Selatan, 04 Oktober 2017 dan ANAKll, lahir di Tangerang

usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0617/004/XI/2016 bertanggal O02 November 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 April 12003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 28 April 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 359/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;3.

2018/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2018 dan tanggal09 Februari 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KX/XXXXbertanggal 28 April 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sindur

2022/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Mulyani binti Muchtar, tempat/tangal lahir Bogor/11 Desember 1982, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Ciater, Rt 002 Rw 007,No. 59, Desa Rawakalong, Kecamatan Gunung Sindur

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2022/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2022/Padt.G/2020/PA.CbnAdapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Juli 2001, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 362/60/VII/2001 tertanggal 13 Juli 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Nomor 362/60/VII/2001 Tanggal13 Juli 2001, bukti surat tersebut

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 362/60/VII/2001 tanggal 13 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXXX/XXXX tertanggal O02 September 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3980/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;. 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX/XXXX bertanggal 02September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2.

tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXXX/XXXX tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sindur

Bahwa pada tanggal 24 Juni 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung,Sindur, Bogor sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 153/VI/1993 tanggal 24 Juni 1993;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di KOTA TANGERANG SELATAN dan selanutnyaTermohon pindah ke Ciledug;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Pemohon mohon agar Panitera/SekretarisPengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung,Sindur, Bogor Untuk dilakukan pencatatan pada buku yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUAKecamatan Gunung, Sindur, Bogor untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Pemohon bersedia memberikan mutah kepada termohonberupa emas seberat 3 gram;Menimbang, bahwa terhadap' reflik pemohon,termohon memberikan dufliknya secara lisan bahwakesanggugapn pemohon memberikan nafkah iddah dan mutahtersebut termohon menerimanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Sindur, Bogor, Nomor 153/V1/1993tanggal 24 Juni 1993 yang telah dicocokkan

MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur

Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6789/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6789/Padt.G/2021/PA.CbnBarat, , bukti surat

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan