Ditemukan 459 data
33 — 7
Jarni Ganang yang dikeluarkan oleh BPN KabupatenKapuas dengan luas + 1 Ha, serta ada juga SKKT an. DarmawiJamal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Handiwung.10.Saksi TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMRI :222202222220Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013, sekitarjam 08.00 Wita, Suyoto dan Utut dengan menggunakan sepedamotor menuju lahan PT. ABS dan bertemu Wayan Karnama, Wadang Sedang Arta, Nengah Pasarnama, Gede AgusSuarnata dan Komang Suarsana di lokasi lahan PT.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NIAGA TBK KANTOR CABANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SURAKARTA
51 — 33
diucapakan dalam sidang yangterbuka untuk umum, tanpa dihadiri oleh Kuasa Pembanding semula Penggugat danTerbanding III semula Tergugat III;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor195/Pdt.G/ 2020/PN Skt. tanggal 25 Februari 2021 tersebut diatas telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat padatanggal 26 Februari 2021 Nomor 195/Pdt.G/2020/ PN Skt. dan kepada TerbandingIll Semula Tergugat III pada tanggal 1 Maret 2021 Nomor 195/Pdt.G/2020/ PN SKkt
179 — 201
URAIAN FAKTAFAKTAHUKUM1Bahwa Penggugat memiliki surat alas hak tanah Surat Keterangan SKKT(Surat Keterangan Keadaan Tanah) No. 70/LB/AM/1981 tanggal 06 April1981 (Bukti P.1) dan Surat Pernyataan Kesaksian tertanggal 11 Februari1989 (Bukti P.2), diterbitkan olen Depati Lubuk Saung Kec. Arga MakmurKab. Bengkulu Utara periode 19591967, melalui mekanisme prosedursebagai berikut;Bahwa Tanah/lahan yang dimaksud adalah Hak Milik Alm. Gamin danAlm.
Penggantian / Perubahan pada Halaman 4, angka 1, sebelumnya tertulis:Bahwa Penggugat memiliki surat alas hak tanah Surat Keterangan SKKT(Surat Keterangan Keadaan Tanah) No. 70/LB/AM/1981 tanggal 06 April1981 (BuktiP.1) dst...Diganti / dirubah menjadi :Halaman 10 dari 73 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Agm1Bahwa Penggugat memiliki surat alas hak tanah Surat Keterangan SKT(Surat Keterangan Tanah) No. 70/LB/AM/1981 tanggal 06 April 1981 (BuktiP.1) dst..Pengantian / Perubahan pada halaman 4, angka
58 — 10
Putusan Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm Hal 2114.15.16.17.18.19.20.Fotocopy dari foto copy perjanjian kredit Nomor : BMC/022/2010 tanggal 23September 2010, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda,P12a;Fotocopy Gambar Lokasi diberi tanda, P 12 b;Fotocopy dari foto copy surat dari Sirajudin tanggal 08 Nopember 2006, diberitanda, P13 ;Fotocopy dari foto copy surat keterangan keadaan tanah tanggal 9 Juni 1997,diberi tanda, P 14;Fotocopy dari foto copy Surat Keterangan Keadaan Tanah No.06/SKKT
ESRA
Tergugat:
1.RUANG
2.RIDUAN
106 — 31
Trans KalimantanKampung Jengan Danum Kecamatan Damai, selanjutnya diberitanda P34; Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kepemilikan AtasTanah Nomor 593.2/10/SKKT/MBMMB/VII/2013 atas nama Alm.Leonardus Ucoch dengan ukuran panjang 175 meter dan lebar 200meter (luas 3,2 Ha) atas nama Alm.
Leonardus Ucoch yang terletak diKampung Muara Batug Kecamatan Mook Manaar bulatn, selanjutnyadiberi tanda P35; Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kepemilikan AtasTanah Nomor: /SKKT/PEMK/ABMMB/I/2012 atas Nama Bisonyang dibeli oleh Alm. Leonardus Ucoch dengan ukuran panjang 500meter dan lebar 400 meter (luas 20.000 M?)
111 — 223
(empat puluh empat ribu tujuh ratus lima meterpersegi), berdasarkan Register Tanah Desa No. 894 Folio No. 284 SesuaiSurat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 108/SKKT/2011/XIl14 Tanggal1 Desember 2014 atasnama MAREYKE DENGAH/ Pemohon.2. Bahwa tanah Pemohon yang tersebut pada angka 1 (satu) diatas,sebagian nya yakni seluas 9.224 M?
HERTJE LENDO
Tergugat:
PT SUMBER ENERGI JAYA
112 — 55
BuktiP1: Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nomor26/SKKT/2001/XI2107;2. Bukti P.2 : Asli Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2000;3. Bukti P.3 Asli Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2004;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas bertanda P.1. yangmerupakan foto copy telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dantelah bermeterai cukup;Halaman 13 dari 49 halaman putusan perdata No. 45/Pdt.G/2018/PN.
39 — 6
Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01Mei 2013 yang terdaftar pada register Kuasa Khusus Nomor:02/SKKT/2013 tanggal : 6 Mei 2013 memberikan kuasakepada : Bambang Triyanto, SH., Advokad/PenasehatHukum yang berkantor di JI. Menjangan No. 18 Sanglah,Denpasar, Bali. Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 54 Put.
CHRISTIN M.C SUATAN
50 — 4
Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 93/SKKT/TLR/VIII-2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Taler mengetahui Camat Tondano Timur tertanggal 30 Agustus 2021, atas nama pemilik tanah Christin M. C. Suatan, 2. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 94/SKKT/TLR/VIII-2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Taler mengetahui Camat Tondano Timur tertanggal 30 Agustus 2021, atas nama pemilik tanah Christin M. C. Suatan, 3.
Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 96/SKKT/TLR/VIII-2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Taler mengetahui Camat Tondano Timur tertanggal 30 Agustus 2021, atas nama pemilik tanah Christin M. C. Suatan, 4. Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 87/SKPT/K/VIII-2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Katinggolan mengetahui Camat Tondano Timur tertanggal 30 Agustus 2021, atas nama pemilik tanah Christin M. C. Suatan, 5.
Terbanding/Tergugat : ANDI TJAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ADRIAN SYAHRIR S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. LURAH TELAGA BIRU
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. CAMAT BANJARMASIN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
75 — 37
Bahwa Pengadilan Negeri Banjarmasin dalam putusan perkaraperdata No. 105/Pdt.G/2008/PN.Bjm, tanggal 13 Agustus 2009, telahmenyatakan : Tidak sah menurut hukum Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)No. 129/593.2/SKKTTLBB/U1998, tanggal 2 Januari 1988 atas namaADRIAN SYAHRIR, SH (Tergugat dahulu, sekarang Turut Terlawan 1),danHalaman 26 dari 36 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BJM Menyatakan tidak sah menurut hukum Surat Sporadik, tanggal18 Juli 2001 atas nama TAUFIK (dahulu Tergugat Il, sekarangPelawan
105 — 46
memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi Mantan Kepala Desa Sungai Cuka tahun 2004 s/d tahun 2009.Bahwa benar saksi dihadirkan disini berkaitan dengan masalah Batas Desa.Bahwa benar pada tahun 2009 pernah juga ada permasalahan ini.Bahwa benar pada tahun 2009 tersebut Tergugat mencabut Surat Keputusannya.Bahwa benar Surat Keputusan yang dicabut tersebut Nomor 212 tahun 2009.Bahwa benar Surat Keputusan yang membatalkan Nomor 212 tahun 2009 adalahSK Nomor 270 tahun 2009.Bahwa benar ada SKKT
Ir H. NOOR AHMAD, NH,
Tergugat:
1.Ali Ridho als Ali Bin Sukino
2.MISBAH
3.ZAINAL ABIDIN BIN SANIRAN
4.KUSMANTO BIN KARDI ALM
5.TRIMAN BIN KASTURI
71 — 37
telah mengajukan bukti alas hak Para Tergugat dalammenguasai objek sengketa berupa Surat Pernyataan tanggal 15 April 2007untuk Tergugat (bukti T.1 s/d T.V1), Surat Pernyataan tanggal 15 April 2007untuk Tergugat II (bukti T.I s/d T.V2), Surat Pernyataan tanggal 25 Desember2011 untuk Tergugat IIII (bukti T.1 s/d T.V5), Surat Pernyataan tanggal 28Desember 2005 untuk Tergugat IV (bukti T.1 s/d T.V8), dan Surat Pernyataantanggal 15 April 2007 untuk Tergugat V (bukti T.1 s/d T.V9);Menimbang, bahwa SKT, SKKT
TONY HIDAYAT
Tergugat:
1.Nourijne Mieke Dengah
2.Danny Mamengko
3.Pemerintah Kota Manado c.q. ditujukan terhadap Lurah Paal Dua/ Kepala Kelurahan Paal Dua
43 — 19
Wawolumaja,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P17;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il untuk menguatkan dalil dalilsanggahannya telah mengajukan bukti bukti surat yang setelah dimeterai dandicocokan dengan aslinya sebagai berikut;1.Foto copy sesuai asli Surat Pemilikan Tanah: No. 39 Folio 21 1965 Hukum TuaPal Dua, sekarang Kelurahan Pal Dua, bermeterai cukup, diberi tanda bukti T.1.T.2a 1:Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Penguasaan Tanah, No. 163/K.05.05Kel.PD/SKKT/VIII/VI/2019 Pemerintah
90 — 8
Banjar dan bukan merupakan bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa sebagimana bantahan Tergugat I dan Tergugat II yangmenyatakan bahwa terhadap bukti P1 tersebut tidaklah mempunyai kekuatan mengikatapapun, dan hanya berlaku mengikat terhadap Penggugat dengan JAMHARI petugashonorer di Kelurahan Mandarsari guna mengurus Surat Keterangan Keadaan Tanah(SKKT);44Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap bukti P1 tersebut maka MajelisHakim berpendapat haruslah dikesampingkan;Menimbang, terhadap bukti P2 berupa
68 — 32
Giovani Habari,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor016/SKKT/AXR/Pdt/lll/2019 dan surat Kuasa Kuasa KhususNomor 017/SKKT/AXR/Pdt/IIl/2019 tertanggal 13 Maret 2019,selanjutnya di sebut sebagai sebagai Tergugat I;2.
Raja Dive Island, beralamat di PulauPef, Kampung Kabui, Distrik Meos Mansar, Kabupaten Raja Ampat, PropinsiPapua Barat, selaku Penggugat Rekonvensi semula TERGUGAT Konvensi(selanjutnya di sebut (PENGGUGAT I REKONVENST) berdasarkan Surat KuasaNomor : 016/SKKT/AXR/Pdt/ll/2019 tertanggal13 Maret 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 14Maret 2019 di bawah Nomor 95/SKU.PDT/2019/PN.Son dan Surat KuasaKhusus Nomor: 017/SKKT/AXR/Pdt/ll/2019 tertanggal 13
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berkaitan hal tersebut di atas pada angka 2 (dua), sangat nyata dalilkepemilikan Penggugat harus diuji terlebin dahulu oleh karena berdasarkanketerangan pemerintah setempat dalam hal ini Pemerintah KelurahanRomang Polong yang tertuang dalam surat keterangan kepemilikan tanahNomor 36/Sket/SKKT/V/2013 tanggal 9 Mei 2013, pada intinya menyatakanbahwa H. Muh. Akbar Yusuf dan kawankawan, selaku ahli waris yang sahdari M.
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
/pengakuan hak, sehingga berdasar haltersebut atas segala petitum yang dimohonkan oleh Penggugat sangatberdasar hukum untuk dikesampingkan dan atas seluruh gugatan yangdiajukan tersebut dinyatakan ditolak;Bahwa berkaitan hal tersebut di atas pada angka 2 (dua), sangat nyata dalilkepemilikan Penggugat harus diuji terlebih dahulu oleh karena berdasarkanketerangan Pemerintah setempat dalam hal ini Pemerintah KelurahanRomang Polong yang tertuang dalam surat keterangan kepemilikan tanahNomor 36/Sket/SKKT
HERU YATNO, S.KM.
Tergugat:
BUPATI REJANG LEBONG
119 — 45
Putusan No. 9/G/2017/PTUNBKLUsaha Negara Bengkulu dengan No. 72/SKKT/PTUNBKL/2017 tertanggal 9Nopember 2017; Selanjutnya GISCDUL...............cccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeneeeeeeees Tergugat;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor : 9/G/PENDIS/2017/PTUN.BKL, tanggal 12 Oktober 2017 tentang lolos Dismissal Proses ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor : 9/PENMH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK CONSUMER LOANS SURABAYA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
64 — 30
tanggal 27 Juli 2020 ditanda tangani Eko Marsudi Utomo Jurusita PengadilanNegeri Surakarta, telah diberi kesempatan kepada Terbanding II semulaTergugugat Il, untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta selama 14 (empat belas) hariterhitung setelah pemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim kePengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 33/Pdt.Bdg/2020/PN/Skt Jo.Nomor316/Pdt.G/2019/PN SkKt
SALASIAH,HJ
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
RABIATUL ADAWIYAH
276 — 151
BuktiT.10 : Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor :058/SKKT/KLTB/1998 tertanggal 04 April 1998 ;11. BuktiT.11 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Hasil PengukuranSidang Lapangan tertanggal 19 Maret 2020 ;12.