Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 432/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Dan penggedar Narkoba; Bahwa Tergugat Selalu Bersikap Kasar kepada penggugat; Bahwa Tergugat Sering Memukuli penggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2012 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;.
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Him 6 dari 14 hlm Putusan No. 142/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan disebabkan masalah termohon yangmencurigai dan mnuduh peohon telah berselingkuh dengan perempuan laindimana antara pemhon dengan termohon slalu
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1318/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
21 — 9
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
21 — 9
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekitar jam 05.30 Wib ARUL menelepon terdakwa AGUNG SAPUTRA BinSARTA untuk menawarkan 17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab Slalu menyuruh terdakwa untuk datang ke kontrakannya ANIS di daerahKampung Bahari (Bonpis) kemudian sekitar jam 06.00 Wib terdakwa datangke kontrakan ANIS dan setibanya di kontrakannya ANIS terdakwa bertemudengan ARUL serta ANIS lalu setelah itu ARUL menawarkan barang berupa17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab S dengan
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Termohon slalu tidak menghargai Pemohon apabila Pemohonmemberi saran atau nasehat ;5.3.
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah menasehati Tergugatagar sabar dan telaten dalam bekerja akan tetapi Tergugat selalu beralasantidak cocok dengan atasan tempat bekerja dan slalu mengeluh capek pulangmalam.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni tahun 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak ada lagihubungan bathin dan saling berdiam diri;Hal. 2 dari 14 hal.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sertifikasi Dosen jawabantersebut tidak dihiraukan Penggugat , meskipun Penggugat tidakmempercayainya;Bahwa pada saat Putri Tergugat dan Penggugat sakit , pada malam hari yangsaat itu Tergugat berada di rumah , Penggugat menerima telpon dari seorangperempuan yang mengaku sebagai istri Tergugat;Bahwa Penggugat tidak menghiraukan telpon dari perempuan tersebutPenggugat focus pada Putri yang sedang sakit;Bahwa Tergugat sangat pandai bersandiwara dan pandai memberi ketenanganhati Penggugat sehingga Penggugat slalu
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 50/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat Tidak Bertanggung Jawab Kepada Penggugat; Bahwa Tergugat Selalu Berbicara Kasar kepada penggugat; Bahwa Terggugat selalu Berlaku Kasar kepada Penggugat; Bahwa Terggugat Sering Marahmarah Tanpa Alasan Yang Jelas; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan September 2017 Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 490/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 21 September 2016 — YULI ACHADIAH
15 — 2
15 — 2
SubandiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 490/PiD.B/2016/PN.MIgmenunggu terdakwa tidak berada di tempat biasa bertugas lalu mondarmandir ke dalam ruang tempat slalu mengambil sebuah handphone daridalam tas hitam merk Michael Kors milik saksi yang saksi letakkan dibawah laci meja.Bahwa yang dapat diambil terdakwa adalah satu buah handphoneSamsung Galazy type E 5 warna putih.
Register : 01-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengan ini juga saya memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk dengan adil dan slalu berhati jernih dalammemutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan repliknya secara tertulis pada sidangtanggal 22 Oktober 2013 dan Tergugat juga mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah merasa Sulit rukun lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
Register : 09-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 459/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 September 2013 — SUPRIYANTO BIN SLAMET
43 — 5
43 — 5
Jember ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013, sekira jam 23.00 Wib,saksi sendirian dengan mengendarai sepeda motor menuju ke Alunalun Tanggul,selanjutnya saksi dipanggil oleh ANGGA yang saat itu ada SHODIKIN dan beberapaorang yang tidak saksi kenal dan dia berkata SEBENTAR LAGI ANAKANAK MAUBERKELAHI COBA DIDAMAIKAN #slalu saksi menjawab YA. MANAANAKNYA ?
Register : 07-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1061/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Hal inipbun sejalan dengan pendapat DrsSave M Dagun dalam Buku Psykologi Keluarga dikatakan bahwaPerceraian dalam keluarga tidaklah slalu membawa akibat yang negatif ,Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaan fahamyang terus menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalan keluaruntuk memperoleh ketentraman diri;Menimbang.
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hanya bertanyasaja karena penggugat sering menerima telepon, sms dari orang lain.Kalauditanya sama tergugat, penggugat diam saja (mlongo) tidak mau berterusterang dengan penggugat,Seakanakan ada tekanan dari Sipenelepon.Raut wajahnya menampakan rasa ketakutan.Pada suatu haritepatnya di waktu siang tergugat tidur, Allah SWT membangunkan tergugatdan melihat penggugat telpon dengan orang lain, penggugat slalu tawatawa, iya,lya,iya terus beberapa kali.Seakanakan penelepon itumenghasut penggugat.
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MAIKLEN SERMATAN Alias MAIKLENS
36 — 13
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MAIKLEN SERMATAN Alias MAIKLENS
36 — 13
Pid.B/2019/PN Son Tadi ..tadi tu.. ada bnn di dalam mobil jadi za tidak mau bicara dorangmarah za tampar za juga za dia ajg (emosi menangis) ; Tidak apa2 mungkin ini za pxa takdir untuk jalani za pxa hukuman ; (emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan : Baru ko aman saja toh sa slalu
) ;emosi menangis ;Tadi ..tadi tu.. ada bnn di dalam mobil jadi za tidak mau bicara dorangmarah za tampar za juga za dia ajq (emosi menangis) ;Tidak apa2 mungkin ini za pxa takdir untuk jalani za pxa hukuman ;(emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan :Baru ko aman Saja toh sa slalu
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 705/ Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Kalaukedatangan terakhir diangga acuh itu karena termohon dalam kondisimengatuk karena kakak pemohon datang pada pukul 23:30 WIB.Hanya saja setiap kakak pemohon datang slalu mencampuri urusanekonomi keluarga pemohon dan termohon dengan menanyakanjumlah pemasukan sampai sedetail detailnya, dan termohon hanyaingin agar pemohon menyampaikan rasa ketidak nyamanan termohontersebut kepada kakak pemohon tanpa bermaksud membesarbesarkan masalah..
Tidak benar bahwa termohon slalu perhitungan dalam keuangan.Sebagai ibu rumah tangga termohon hanya berusaha mengaturkeuangan dengan baik supaya tidak tekor dibelakangan hari yangnantinya akan memberatkan suami.Termohon juga tidak mempermasalahkan pemohon yang bukanpegawai formal, tetapi memang pemohon itu bekerja ada jamkerjanya dan pada kenyataanya pemohon sering pulang larut malamjauh melebihi jam kerjanya, sehingga sering menimbulkan tandatanya tetangga.
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulanJanuari tahun 2013 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain; Tergugat orangnya keras,terlalau suka mengatur; Setiap ada permasalahan tidak pernah berhakhir damai tergugat tidakmau mengalahe Masalah sekecil apapun itu di sertai cekcok dan pertengkaranmenyebabkan anakanak dan pengugat tidak nyamane Antara penggugat dan tergugat slalu
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat hingga lebampada waktu Penggugat tinggal di kompleks AL dan saksi mengatakankepada Tergugat, daripada Tergugat slalu memukul Penggugat lebih baikTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2015 hingga sekarang;8.
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
30 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
30 — 4
terdakwasedang berada di Jalan Gerilya Gg.Mandiri Rt Kel.Sungai Pinang dalamKec.Sungai Pinang Kota Samarinda yang saat itu terdakwa sedangmendorong sepeda motornya yang mana saat itu saksi EKO WAHYUDI dansaksi SAMRI dari anggota kepolisian sedang melakukan pengembanganterhadap Tindakan pencurian sepeda motor lalu melihat terdakwa yangsedang mendorong motornya tersebut membuat para saksi tersebutmendekati terdakwa untuk menanyakan surat motor tersebut juga maksuddan tujuan terdakwa mendorong sepeda motor slalu
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 1992/Padt.G/2020/PA.Lmguntuk memasang finger pnnt, meski slalu video call dengan Pemohon, saatkegiatan. Kebetulan, rekan kerja dan staff, yang kebanyakan lelaki,sehingga lagilagi, Pemohon terletup "kecemburuan" sekalipun Termohonsudah menjelaskan tetapi tetap berujung salah faham.6. Bahwa bagaimanapun juga demi anak Termohon sebenarnya tidakingin rumah tangga ini harus berujung cerai.
Register : 04-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat Ngomong slalu kasar dalam kesehariannya Tergugat Sering keluar malam tanpa diketahui dimana dan kemanaarah yang dituju Tergugat Berselingkuh dengan perempuan lain Tergugat tidak mau kerja, dan kalau dinasehati / diomongkan olehPenggugat selalu marah ;Tergugat Didalam rumah tangga selalu tidak ada kecocokan,keserasian baik dalam pembicaraan maupun tingkah laku Tergugatterhadap Penggugat Tergugat Tidak ada Pengertian dalam membagi Waktu untuk kasihsayang terhadap anaknya.
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa yang benar adalah kalau Termohon pergi keluar rumah untukketemu teman Termohon slalu ijin kepada Pemohon lewat BBM;7.