Uti;Bumi dan Bangunan berdasarkan SPPT dengan Nomor Objek Pajak32.17.011.008.0140228.0 yang beralamat di Kp.

NOP pada SPPT Nomor : 32.17.011.009.0120019.0.dengan atas nama H.

Tanah darat dengan alamat Kampung Palasari Rt O03 Rw 001 DesaKutalanggeng Kecamatan Tegalwaru kabupaten Karawangdengan NOP pada SPPT : 32.17.011.008.0140505.0 denganluas 1.325 m2 ( seribu tiga ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama Enung Suhartini;4.3. Bangunan seluas 140 m2 (seratus empat puluh meter persegi) Tanahdarat seluas 252 m2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi)dengan NOP dalam SPPT Nomor ; 32.17.011.008.0140438.0atas nama Guruh Sapta dengan alamat Kp.

Tanah darat dengan alamat kampung Cacaban RT 002 RW O01Desa Cintalanggeng Kecamatan Tegalwaru KabupatenKarawang dengan NOP pada SPPT Nomor32.17.011.009.0120019.0. dengan atas nama H. A Sanusidengan luas 466 m2 (Empat Ratus Enam Puluh Enam meterpersegi);4.7. Tanah darat dengan alamat kampung Cacaban RT 002 RW 001Desa Cintalanggeng Kecamatan Tegalwaru KabupatenKarawang dengan NOP pada SPPT Nomor32.17.011.009.0120011.0. dengan atas nama H.

SPPT/SPOPDesaLuasLetak TanahBatasbatas tanah Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat2. Nama PemilikNo. PersilNo. SPPT/SPOPDesaLuasLetak TanahBatasbatas tanah Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat3. Nama PemilikNo. PersilNo. SPPT/SPOP: H. Kardi: 020> 32.15.160.013.0200006.0: Patimban, Kec. Pusakanagara> 11.753 M2: Dusun Patimban: Tanah Frengky Finalfian: Tanah H. Amir: Tanah H. Amir: Jalan Desa: H. Sukardi> 021> 32.15.160.013.0210127.0: Patimban, Kec.

SPPT/SPOP : 32.15.160.013.0170046.0Desa : Patimban, Kec. PusakanagaraLuas : 5.504 M2Letak Tanah : Dusun PatimbanBatasbatas tanah Sebelah Utara : Tanah Radi Sebelah Selatan : Batas Desa Kalentambo Sebelah Timur : Tanah PU Sebelah Barat5. Nama PemilikNo. PersilNo. SPPT/SPOPDesaLuasLetak TanahBatasbatas tanah : Sebelah Utara: Tanah Tarsam: Hj. Runengsih: 017> 32.15.160.013.0170052.0: Patimban, Kec.

SPPT/SPOP: Saluran air: Tanah PU: Hj. Runengsih: 021: 32.15.160.013.0210181.0halaman 5 dari 12 halamanAkta Perdamaian nomor 0809/Padt. G/2018/PA.SbgDesa :Luas :Letak Tanah :Batasbatas tanah :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Barat7. Nama PemilikNo. PersilNo. SPPT/SPOPDesaLuasLetak TanahBatasbatas tanahSebelah UtaraSebelah TimurSebelah Barat8. Nama PemilikNo. PersilNo. SPPT/SPOPDesaLuasLetak TanahBatasbatas tanahSebelah UtaraSebelah TimurSebelah Barat9. Nama PemilikNo. PersilNo.

SPPT/SPOP : 32.15.160.012.0050068.0Desa : Kalentambo, Kec. PusakanagaraLuas 1424 M2Letak Tanah : Dusun CemaraBatasbatas tanah Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Selatan =: Saluran air/Dampyang Sebelah Timur : Tanah milik Surjana Sebelah Barat : Tanah milik Tiseng3.

Bahwa tanahtanah tersebut di atas saat ini masih dalam penguasaanPIHAK KEDUA yang belum dilakukannya pembagian waris, dengan ini telahdisepakati oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA untuk dilakukannyapembagian warisan dengan ketentuan sebagai berikut :1) Bahwa PIHAK KEDUA akan memberikan kompensasi sebagaipembagian hak waris berupa Tanah sawah dengan SPPT/SPOP No32.15.160.013.0170052.0, seluas + 7.280 m?

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51785/PP/M.X1A/18/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa Penetapan SPPT PBB Nomor :: Pajak Bumi dan Bangunan: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiKoreksi NJOP;: bahwa Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka diusulkan kepada PengadilanPajak untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding dan tetapmempertahankan Keputusan Terbanding Nomor KEP1334/WPJ.22/BD.06

/2012tanggal 20 Desember 2012 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SPPT PBBNomor 32.75.050.002.0130854.0 tanggal 17 Januari 2012 Tahun Pajak 2012 atasnama Pemohon Banding NOP 32.75.050.002.0130854.0.YYY atas tanah dan bangunan yangberalamat di ZZZ dilakukan tidak objektif dan tidak adil.1. bahwa dengan Penetapan SPPT PBB tersebut butir 1 terjadi kenaikan nominalSPPT sebesar 136,32 % atau dari semula Rp899.200,00 (SPPT Th 2011)menjadi Rp2.125.076,00 (SPPT Th 2012).2. bahwa kenaikan sebesar tersebut

Keputusan Terbanding tersebut Nomor KEP1334/WPJ.22/BD.6/2012 tertanggal 20 Desember 2012 tidak mencantumkan alasan dan dasardari pada penolakan terhadap keberatan yang diajukan oleh Pemohon Banding.: bahwa nilai sengketa yang terbukti dalam sengketa banding ini adalah sebesarRp108.388.000,00, dengan pokok sengketa adalah Koreksi NJOP sebagai dasarpengenaan PBB sebesar Rp108.388.000,00 yang tidak disetujui olen PemohonBanding;bahwa Terbanding telah menerbitkan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT

PBB Tahun 2012 Nomor 32.75.050.002.0130854.0 tanggal 17 Januari 2012;SPPT PBB Tahun 2011 Nomor 32.75.050.002.0130854.0 tanggal 07 Februari 2011;SPPT PBB Tahun 2012 Nomor 32.75.050.002.0130849.0 tanggal 17 Januari 2012(SPPT Pembanding, Alamat: ZZZ);Keputusan Terbanding Nomor KEP1334/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 20 Desember2012;Kartu Tanda Penduduk atas nama July Halim Al Moh Akbar;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) sebesar Rp.2.337.584,00 atas PembayaranPBB Tahun 2012 tanggal 21 Februari 2013;Surat Keberatan

dengan konversinilaiSPPT PBB Nomor32.75.050.002.0130854.0 Tahun Pajak 2012 yang diterbitkan oleh KPP PratamaBekasi Selatan maupun dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP1334/WPuJ.22/Rp1.516.000/M2 sehingga telah sesuaiBD.06/2012 tanggal 20 Desember 2012;bahwa sesuai permintaan Majelis dalam persidangan, Pemohon Banding hanyadapat menyampaikan 1 (satu) data SPPT pembanding yaitu SPPT PBB Tahun 2012NOP 32.75.050.002.0130849.0, Alamat: ZZZ);bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyatakan kesulitan untuk

dan hal ini dapat dibuktikandalam SPPT pada Buku DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran)tahun 1999 Nomor 119 NOP 0000119.7 Nomor Induk 00009 atas namaNang Rudia alias Wayan Munder Pesedahan Abian Kediri dan tanahsengketa dengan Nomor SPPT 51.02040.015.0361251 tahun 2009 atasnama Ni Wayan Darwati, merubah tanpa ada alasan yang sah.

Nomor 723 PK/Pdt/2017diterima oleh ahli waris Kade Astra sedangkan objek SPPT Nomor 1251adalah bukan warisan tanah milik Men Tapa melainkan warisan dari tanahmilik Nang Rudia alias Wayan Munder dengan Nomor Pipil 257 Persil 9Klas Il luas 1.150 m? dan SPPT dengan Nomor Seri 98 atas nama NangRudia alias Wayan Munder;10.

Bahwa perbuatan Tergugat menerbitkan SPPT Tahun 2009 dan menjadikandasar penerbitan Sertifikat Nomor 7882, padahal Tergugat II sudah sangatjelas menyebutkan SPPT bukan merupakan bukti kepemilikan hak namundibalik itu Tergugat Il sudah menerapkan aturan hukum apalagi Tergugat IIIdalam mendata tanah tidak benar (bukti terlampir) ;13.

karena terkena pelebaran jalan dan Nomor SPPT 119Nop 000.0119 Nomor Induk 00009, serta Nomor Seri 98 atas nama NangRudia alias Wayan Munder adalah sah. Sedangkan perubahan menjadiatas nama Ni Nyoman Darwati dengan Nomor SPPT 51.02.040.036.1251.tahun 2009 dan menjadi Hak Milik Sertifikat Nomor 7882 dengan luas 1.020m? atas nama Ni Nyoman Darwati adalah tidak sah. Padahal ia adalah ahliwaris dari Kade Astra, cucu dari Men Tapa.

karena terkena pelebaran Jalan dan Nomor SPPT 119Nop 000.0119 Nomor Induk 00009 serta Nomor Seri 98 atas nama NangRudia alias Wayan Munder adalah sah, sedangkan perubahan menjadiatas nama Ni Nyoman Darwati dengan Nomor SPPT 51.02.040.036.1251tahun 2009 dan menjadi hak milik Sertifikat Nomor 7882 dengan luas 1.020m?

Bukti P20 :14yang terletak di Jalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur (Sesuai Dengan Asli) ;SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2005 Nomor52.03.140.002.0550041 atas nama PATIMAH yang terletak diJalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur (Sesuai Dengan Asli) ;Surat Tanda Terima Setoran SPPT Pajak Bumi dan BangunanTahun 2005 No. 52.03.140.002.0550041 atas nama PATIMAHyang terletak di Jalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur (Sesuai Dengan Asli

) ;SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2006 No.52.03.140.002.0550041 atas nama PATIMAH yang terletak diJalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur (Sesuai Dengan Asli) ;Surat Tanda Terima Setoran SPPT Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006 No. 52.03.140.002.0550041 atas nama PATIMAHyang terletak di Jalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur (Sesuai Dengan Asli) ;Surat Tanda Terima Setoran SPPT Pajak Bumi dan BangunanTahun 2007 No. 52.03.140.002.0550041 atas nama PATIMAHyang

Bukti P25 :Kabupaten Lombok Timur (Sesuai Dengan Asli) ;SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008 Nomor :52.03.140.002.0550041 atas nama PATIMAH yang terletak diJalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur (Sesuai Dengan Asli) ;Surat Tanda Terima Setoran SPPT Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008 No. 52.03.140.002.0550041 atas nama PATIMAHyang terletak di Jalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur (Sesuai Dengan Asli) ;SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009 Nomor52.03.140.002.0550041

Bukti P3116Surat Tanda Terima Setoran SPPT Pajak Bumi dan BangunanTahun 2012 No. 52.03.140.002.0550041 atas nama PATIMAHyang terletak di Jalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur (Sesuai Dengan Asli) ;SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 Nomor52.03.140.002.0550041 atas nama PATIMAH yang terletak diJalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur (Sesuai Dengan Asli) ;Surat Tanda Terima Setoran SPPT Pajak Bumi dan BangunanTahun 2014 No. 52.03.140.002.0550041 atas

nama PATIMAHyang terletak di Jalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur (Sesuai Dengan Asli) ;SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015 Nomor52.03.140.002.0550041 atas nama PATIMAH yang terletak diJalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur (Sesuai Dengan Asli) ;Surat Tanda Terima Setoran SPPT Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 No. 52.03.140.002.0550041 atas nama PATIMAHyang terletak di Jalan Pahlawan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur (Sesuai Dengan Asli

Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37, luas 3.650 m2 dimutasiPBB SPPT No.51.04.019.011.0000036.7, setelah diukur dapat luas2.880 m2, dengan batasbatas:Utara > LukitTimur : SungaiSelatan : Monggoh.Barat : Parit.INSatu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas 5.150 m2 menjadiluas

ukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000465.7, dengan batasbatas:Utara > Nu/Darmawati.Timur : SungaiSelatan : Rumah Dam Sayan.Barat : Jalan.2.

No.51.04.019.011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37, luas 3.650 m2 dimutasiPBB SPPT No.51.04.019.011.0000036.7, setelah diukur dapat luas2.880 m2, dengan batasbatas:Utara > LukitTimur : SungaiSelatan : Monggoh.Barat : Parit.Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas 5.150 m2 menjadiluas ukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000465.7, dengan batasbatas:Halaman 5 dari

Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas 5.150 m2 menjadi luasukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000465.7,dengan batasbatas:Utara : Nu/Darmawati.Timur : SungaiSelatan : Rumah Dam Sayan.Barat : Jalan.4. Menyatakan eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Gianyar, PerkaraNomor : 15/Pdt.G/2012/PN.Gir. Jonto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar, Nomor : 16/PDT/2013.

: Monggoh.Barat : ParitSatu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas 5.150 m2 menjadi luasukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000465.7,dengan batasbatas:INUtara > Nu/Darmawati.Timur : SungaiSelatan : Rumah Dam Sayan.Barat : Jalan.5.

MITRA SETIA EKA PERWIRA bergerak dibidang Texstil ;Bahwa saksi pernah menerima SPPT yang dikirim melalui Perusahaan miliksaksi ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat kuasa yang diajukan sebagaisyarat untuk mendapatkan SPPT ;Bahwa setelah menerima SPPT tersebut saksi bersama kuasa hukum saksimendatangi Kantor Pelayanan Pajak Karawang ;Bahwa dengan timbulnya SPPT tersebut sehingga terdakwa merasa dirugikankarena membayar dua kali ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memalsukan permohonan surat

;Bahwa setahu saksi besarnya pajak yang baru beda dengan pajak yang lama ;Bahwa dari formulir surat kuasa yang dipalsukan ada nama Denny Mahfud;Bahwa SPPT yang dipalsukan adalah tahun 2010 dan nilainya saksi lupa ;Bahwa selain formulir persyaratan yang diajukan untuk mendapatkan SPPT jugadilampirkan fotofoto pabrik ;Bahwa fotofoto pabrik tersebut bukan merupakan pabrik milik Yongky kusumaLie ;Saksi H.

Lie ;2 Suarat permohonan penerbitanSPPT :3 Surat kuasa atas nama JongkiKusuma Lie kepada DennyMachfud ;4 Foto copy SPPT an.

sesuai dengan prosedursehingga terbitlah SPPT ;e Bahwa saksi pernah dipanggil oleh pihak Kepolisian sehubungan denganpemalsuan surat kuasa untuk syarat pembuatan SPPT ;e Bahwa yang memalsukan surat Kuasa tersebut saksi tidak tahu ;e Bahwa suatu permohonan untuk mendapatkan SPPT bila pemohon tidak bisahadir dan tidak ada surat kuasa khusus maka tidak akan diproses ;e Bahwa saksi Jongki Kusuma Lie mengalami kerugian atau tidak saksi tidaktahu ;e Bahwa yang diajukan untuk mendapatkan SPPT tersebut

kenal dengan terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua saksi tidak pernah memberi kuasa kususkepada terdakwa untuk mengurus SPPT ;Bahwa dengan terbitnya SPPT tersebut maka ada tagihan dari kantor Pajak;Bahwa karena orang tua saksi tidak merasa membuat SPPT maka SPPT tersebutdikembalikan lagi ke Kantor Pajak ; Bahwa saksi tidak tahu ada tagihan berikutnya dari kantor pajak ;17e Bahwa saksi tidak tahu ada kerugian yang diderita oleh orang tua saksi atasperistiwa ini ;e Bahwa bangunan pabrik milik

Margalaksana), Kelurahan Kahuripan,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, sesuai dengan SPPT PBB No.32.77.780.001.007.0463.0, atas nama Kokom Komariah, denganbatasbatas :Utara : Jl. ASsrama Nyantong (Sekarang JI. Margalaksana)Timur : Tanah milik AdeSelatan : Tanah milik KokomBarat : Tanah Milik H. Otong6. Sebidang Tanah Darat seluas kurang lebih 350 M?

, dikenaldan atau terletak di Cipajaran, Kelurahan Tamansari, KecamatanTamansari, Kota Tasikmalaya, sesuai dengan SPPT PBB No.32.77.720.005.022.0311.0, atas nama Hj. Siti Jamilah, dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik RojakTimur : Tanah Milik Ade MomoSelatan : Tanah Milik AkoBarat : Tanah Milik HermanPs Sebidang Tanah Darat seluas kurang lebih 1006 M? darijumlah keseluruhan 2261 M?, dikenal dan atau terletak di JI.

, dikenaldan atau terletak di Cipajaran, Kelurahan Tamansari, KecamatanTamansari, Kota Tasikmalaya, sesuai dengan SPPT PBB No.32.77.720.005.022.0311.0, atas nama Hj. Siti Jamilah, denganbatasbatas :Utara : Tanah Milik RojakTimur : Tanah Milik Ade MomoSelatan : Tanah Milik AkoBarat : Tanah Milik Herman2.

Sebidang Tanah Darat seluas kurang lebih 1006 M2 darijumlah keseluruhan 2261 M2, dikenal dan atau terletak di Jl.Mulyasari D114, Blok Margaluyu, Desa Mulyasari, KecamatanPataruman, Kota Banjar, sesuai SPPT PBB No.32.79.030.004.021.005.0, atas nama Yusup, dengan batasbatasHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0835/Pdt.G/2019/PA Tmk.Utara : JI.

Terusan Unsil, Kelurahan Kahuripan,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, sesuai dengan SPPT PBBNo. 32.77.780.001.003.0223.0, atas nama Sakimin, dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik ObingTimur : JI.

Diberi tanda P 1 ;13Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan BangunanTahun 2002, dengan No. SPPT : 73.16.030.004.0001327.7 atas nama wajib pajak :Salempa. Sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda P 2 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan BangunanTahun 2003, dengan No. SPPT : 73.16.030.004.0100041.0 atas nama wajib pajak :Salempa, sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

Diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006, dengan No. SPPT : 73.16.030.004.0100041.0 atas nama wajib pajak :Salempa, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan BangunanTahun 2007, dengan No. SPPT : 73.16.030.004.0100041.0 atas nama wajib pajak :Salempa, sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

Diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008, dengan No. SPPT : 73.16.030.004.0100041.0 atas nama wajib pajak :Salempa, sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

SPPT : 73.16.030.004.0100042.0 atas nama wajib pajak :H. Bulintang A.B. Tama, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T1 ;2 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan BangunanTahun 2004, dengan No. SPPT : 73.16.030.004.0100042.0 atas nama wajib pajak :H. Bulintang A.B. Tama, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T2 ;3 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan BangunanTahun 2007, dengan No.

bukti P1 menunjukkan Nomor SPPT :73.16.030.004.0001326.7 dengan luas 1.200 m?

Pemohon Banding mengajukan keberatanyang telah ditolak oleh Terbanding dengan keputusan nomor : KEP 449/WPJ.08/BD.06/2007 tanggal 19 Nopember 2007, dan dengan surat tanpa nomor tanggal 30Nopember 2007 Pemohon Banding mengajukan banding;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding tanpa nomor tanggal 30Nopember 2007 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan Kanwil DJPBanten Nomor : : KEP449/WPJ.08/BD.06/2007 tanggal 19 Nopember 2007, ataskeberatan SPPT

PBB Tahun 2007 yang Pemohon Banding ajukan mengingat danmembandingkan Nilai SPPT PBB tetangga Pemohon Banding yang jauh lebih murah/kecil;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.17955/PP/M.I1/18/2009 tanggal 28 April 2009 yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak nomor : KEP449/WPJ.08/BD.06/2007 tanggal 19 Nopember 2007mengenai keberatan atas SPPT PBB Tahun Pajak 2007

bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka oleh karenaitu, permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut :Tidak seimbangnya harga per M2 antara nilai SPT milik Pemohon PeninjauanKembali dengan SPPT

SPPT : 36.19.100.021.0040069.0, yang dirasa dapat membantu Hakimdalam meninjau kembali perkara tersebut, sebagaimana diuraikan sebagai berikut :1 fotocopy No. SPPT : 36.19.100.003.009.0548.02 fotocopy No. SPPT : 36.19.100.003.009.0549.0Dari faktafakta serta uraian tersebut diatas telah terbukti secara sah menurut hukumdalildalil Pemohon Peninjauan Kembali dalam suratnya menyatakan bahwa adaketidakseimbangan dalam memberikan Nilai SPPT PBB pada tiap wajib pajak.

Dalamhal ini, Pemohon Peninjauan Kembali merasa dirugikan karena 3 (tiga) tetangganyadiberikan Nilai SPPT PBB yang jauh lebih murah dibanding dirinya.Menimbang bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 82/B/PK/PJK/2011Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusanPengadilan Pajak yang menyatakan permohonan banding atas keputusan DirekturJenderal Pajak No.

bahwa SPPT NOP 51.71.030.002.0360021.0 an.

SHM No. 6450 Luas 6450 m2 a.n Gusti Putu Gede Rentang (SPPT No.51.71.030.002.0360039.0). SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0). SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontong.

SHM No.4050 Luas 1950 m2 a.n AA Ketut Agung (SPPT No.51.71.030.002.00063.0)C. SHM No. 6450 Luas 6450 m2 a.n Gusti Putu Gede Rentang(SPPT No. 51.71.030.002.0360039.0)d. SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuaidengan pengukuran ulang a.n Krontongf.

2.856.750.000AgungPan Marsa Pipil (SPPT) 400 m? 586.000.000 Kerontong Pipil (SPPT) 4050 m?

Gusti MadeMentog dan SPPT NOP. 51.71.030.002.036.0015.0 an. Gusti Putu Pemecutanpadagambar peta blok PBB terletakdiblok 36 namun letak nomor objek pajakNOP tersebut berbeda. Berdasarkan etablok SPPT letaknyaberbeda/berdampingan. Bahwa dengan memperhatikan letak SPPT NOP 51.71.030.002.0360021.0 an. Gusti Made Mentog seluas 4.350 M2 dan SPPT NOP. 51.71.030.002.036.0015.0 an.

Tanah Pipildengan SPPT Nomor: 51.70.030.002.039.0017.0 yakni Made ManderaPutera (Penggugat) yang beralamat di Jalan Gunung Merapi Nomor 10Banjar Pemedilan;"3) Bahwa obyek sengketa tersebut telah bersifat final, karena keputusantersebut berlaku secara definitif yang tidak lagi memerlukan persetujuandari instansi tertentu baik bersifat horizontal maupun bersifat vertikal.Dengan demikian surat keputusan Tergugat langsung dapat berlaku;7.

Bahwa obyek sengketa menimbulkan akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata terpenuhi, yakni dengan dibatalkannya KeputusanKepala Dinas Pendapatan Kota Denpasar Nomor: 973/2772/DPKD/2014tentang Pembetulan Pajak Bumi dan Bangunan atas SPPT PBB NOP:51.70.030.002.039.0017.0, maka tidak berlakunya kembali alamat perbaikandari SPPT PBB Nomor: 51.71.030.002.039.0017.0 atas nama wajib pajak Dayuh, NOP: 51.71.030.002.039.0017.0, alamat wajib pajak di JalanGunung Merapi Nomor 10, Banjar Pemedilan

, sehingga terjadi kekeliruanapabila Penggugat hendak membayarkan pajak, mengingat Penggugat akanmembayarkan Dayuh yang berbeda dari yang ada pada SPPT yangPenggugat mintakan pembetulan alamatnya, karena terdapat kesamaanNama ...Halaman 7 dari 112 halaman.

Putusan No.05/G/2016/PTUN.Dpsnama Dayuh lainnya yang beralamat di Banjar Tegal Linggah dan apabilatetap dibayarkan maka akan merugikan Penggugat membayar pajak yangbukan merupakan kewajiban hukum Penggugat, karena terdapat kekeliruanalamat wajib pajak sebagaimana permohonan Penggugat mengenaiPembetulan PBB atas SPPT PBB yang dimaksud, serta Penggugat tidakdapat mengajukan permohonan persertifikatan terhadap tanah milik8.

ke Banjar Pemedilan, sehingga dalam SPPT PBBNomor: 51.71.030.002.039.0017.0, atas nama Dayuh masih tercatat diBanjar Tegal Linggah, karena sewaktu Dayuh memiliki tanah Pipil Nomor18, seluas 4.150 m?

Martareja telah mendatangi saksiMuhadjir untuk meminjam bukti 19 SPPT PBB darii 19 bidangtanah atas nama Dadang Suhaman dengan alasan akandigunakan untuk membayarkan pajak sehingga saksi Muhadjirmenyerahkan 19 SPPT PBB kepada terdakwa Ngadikun bin alm.Martareja, namun pada kenyataannya oleh terdakwa Ngadikunbin alm.

Martareja telah disepakati dengan terdakwa SumiHarsono alias Darusman untuk menguruskan perubahan atasSPPT PBB tersebut, kemudian terdakwa Ngadikun bin alm.Martareja dan terdakwa Sumi Harsono alias Darusman tanpasepengetahuan dari pihak kantor desa maupun tanpasepengetahuan atas nama dalam SPPT PBB awal yaitu saksiDadang Suhaman telah melakukanperubahan nama wajib pajak dalam SPPT PBB sebelumnyamenjadi terbit 10 SPPT PBB menjadi atas nama terdakwa SumiHarsono alias Darusman, sedangkan diketahui sdr

Martareja telah mendatangi saksiMuhadjir untuk meminjam bukti 19 SPPT PBB darii 19 bidangtanah atas nama Dadang Suhamandengan alasan akan digunakan untuk membayarkan pajaksehingga saksi Muhadjir menyerahkan 19 SPPT PBB kepadaterdakwa Ngadikun bin alm. Martareja, namun padakenyataannya oleh terdakwa Ngadikun bin alm. Martareja telahdisepakati dengan terdakwa Sumi Harsono alias Darusman untukmenguruskan perubahan atas SPPT PBB tersebut, kemudianterdakwa Ngadikun bin alm.

Martareja dan terdakwa SumiHarsono alias Darusman tanpa sepengetahuan dari pihak kantordesa maupun tanpa sepengetahuan atas nama dalam SPPT PBBawal yaitu saksi Dadang Suhaman telah melakukan perubahannama wajib pajak dalam SPPT PBB sebelumnya menjadi terbit10 SPPT PBB menjadi atas nama terdakwa Sumi Harsono aliasDarusman, sedangkan diketahui sdr. Ahmad Badari selakuKepala Desa Bulupayung telah membuat surat keterangan No.593/130 yang ditandatangani oleh sdr.

PBB atas tanah seluas 7.111 m2tersebut ;Bahwa akan tetapi SPPT PBB No: 32.18.020.007.013.0278.0/9501 atas nama Cengeng bin Nantot tersebut pernah tidak terbitdan bahkan sejak tahun 1998 terbit SPPT PBB No32.75.031.003.019.0102, luas 7.111 m2 atas nama Mulin Lawesama persis luasnya dengan tanah dalam SPPT No32.18.020.007.013.0278.0/9501 atas nama Cengeng bin Nantot ;tapi kemudian sejak tahun 2002 terbit lagi SPPT PBB atas namaCengeng bin Nantot sebagaimana semula, seluas 7.111 m2dengan No: 32.75.031.003.019.0103

Bahwa penerbitan SPPT PBB No : 32.75.031.003.019.0102 sejak tahun1998, seluas 7.111 m2 atas nama Mulin bin Lawe telah MENGUNGKAPREKAYASA DAN MANIPULASI YANG DILAKUKAN PENGGUGAT ;SPPT PBB No : 32.18.020.007.013.0278.0/9501 seluas 7.111 m2 atasnama Cengeng bin Nantot TELAH TERBIT TAHUN 1995 (Kode 0/95adalah tahun penerbitan SPPT), tidak ada bukti bahwa Mulin bin Lawepernah memiliki tanah seluas 6.411 m2 dalam Girik C. 1898 ;Penerbitan SPPT PBB No : 32.75.031.003.019.0102, seluas 7.111 m2,pada tahun

Hal 14 dari 32 halKEDUA BIDANG TANAH SUDAH MUTLAK MENJADI MILIKPRIBADINYA, tapi Fakta, terbit SPPT atas nama Mulin bin Lawe padahaltidak ada lagi hubungan dengan tanah selain daripada asal muasaltanahnya ;Jelasnya Penerbitan SPPT PBB No : 32.75.031.003.19.0102, seluas7.111 m2 pada tahun 1998 atas nama Mulin bin Lawe adalahJIPLAKAN dari SPPT PBB No : 32.18.020.007.013.0278.0/9501,seluas 7.111 m2 atas nama Cengeng bin Nantot bertentangan denganHukum, oleh karena itu mohon alat bukti ini disingkirkan

dunia SPPT PBB dikembalikan atas namaNantot Neman (P3 dalam perkara No : 158/Pdt.G/2009/PN.Bks.)

Hal 19 dari 32 hal11.2.mempergunakan Girik C. 1150 atas nama Nantot Neman JUGATIDAK BENAR SPPT atas nama Cengeng bin Nantot tidakterdaftar di Kelurahan Mustikajaya ;Jika SPPT atas nama Cengeng bin Nantot tidak terdaftar dalambuku Daftar Himpunan Kewajiban Pajak (DHKP) kelurahanMustikajaya, maka tidak mungkin SPPT tersebut terbit setiaptahunnya ;Bahwa menurut keterangan Elia Ray, MG. AP, S.Sos.

, tertanggal 07 April 1987;Bahwa pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Nganjuk Akta Cerai dengan nomor : 0562/AC/201 1/PA.Ngj, tertanggal 21April 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersamayang berupa harta tidak bergerak :Sebidang tanah pekarangan tanah sawah terletak di Dusun Negresik Lor, DesaKlagen, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dengan luas + 4.423 M2sebagaimana tercatat di Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT

) PajakBumi dan Bangunan (PBB) atas nnma SUDARTO SUKIRAH dengan Nomor :35.18.170.008.0010009.0 dan batasbatas sebagai berikut:e = Sebelah Timur : Tanah Suyono.e =Sebelah Selatan : Tanah SuXXXX.e Sebelah Barat : Desa Ngadiboyo.e Sebelah Utara : Tanah Kadi.dengan taksiran harga sekarang sesuai dengan (SPPT PBB) tahun 2014 sebesarRp. 88.460.000, (delapan puluh delapan juta empat ratus enam puluh ribu rupiah)dan selanjutnya mohon disebut obyek sengketa Kesatu;Sebidang tanah sawah terletak di Jl.

Pandan RT.02 RW.01, Desa Klagen,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dengan luas + 529 M2 sebagaimanatercatat di Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas nama DARTO dengan Nomor35.18.170.008.0040039.0, dan batasbatas sebagai berikut:e = Sebelah Timur : Tanah Damijan.e Sebelah Selatan : Jalan Desa.e Sebelah Barat : Tanah Jiman.e Sebelah Utara : Jalan Desa.11dengan taksiran harga sekarang sesuai dengan (SPPT PBB) tahun 2014 sebesarRp. 43.378.000, (empat puluh tiga

Sebelah Utara : Tanah XXXX.dengan taksiran harga sekarang sesuai dengan (SPPT PBB) tahun 2014 sebesarRp. 107.820.000, (seratus tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), danselanjutnya mohon disebut obyek sengketa Ketiga;Sebidang tanah sawah terletak di Jl.

Pandan RT.03 RW.01, Desa Klagen,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dengan luas + 621 M2 sebagaimanatercatat di Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas nama XXXX dengan Nomor : 35.18.170.008.0160006.0,dan batasbatas sebagai berikut:e = Sebelah Timur : Jalan Desa.e =Sebelah Selatan : Rumah Sdri XXXX.e Sebelah Barat : Tanah XXXX.e = Sebelah Utara : Saluran Irigasi.dengan taksiran harga sekarang sesuai dengan (SPPT PBB) tahun 2014 sebesarRp. 50.922.000, (lima puluh

telahdilakukan pemecahan SPPT dengan nama wajib Pajak masingmasingsebagai berikut :1. SPPT NOP. 35.13.230.003.0060001.0. atas nama : P. NAYUTI,Saat ini Objek dikuasai oleh P. NAYUTI ( TERGUGAT 12 )2. SPPT NOP. 35.13.230.003.0060002.0. atas nama : BAMBANG,Saat ini Objek dikuasai oleh BAMBANG ( TERGUGATS)3. SPPT NOP. 35.13.230.003.0060003.0. atas nama : B. PAIDA,Saat ini Objek dikuasai oleh B. PAIDA ( TERGUGAT 7 )4. SPPT NOP. 35.13.230.003.0060004.0. atas nama : B.

SPPT: 113041200003/00007/9901 tanggal 01April 1999, yang selanjutnya diberi tanda P18;Fotocopy dari sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atasnama Adi Ky. Soemoer No. SPPT: 35.13.230.003.0000008.7 tanggal 03Januari 2000, yang selanjutnya diberi tanda P19;Fotocopy dari sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atasnama Adi Ky. Soemoer No.

SPPT: 35.13.230.003.0000008.7 tanggal 02Januari 2003, yang selanjutnya diberi tanda P20;Fotocopy dari sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atasnama Adi Ky. Soemoer No. SPPT: 35.13.230.003.0000008.7 tanggal 02Januari 2005, yang selanjutnya diberi tanda P21;Fotocopy dari sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atasnama Adi Ky. Soemoer No.

SPPT: 35.13.230.003.0060004.0 tanggal 30 September2020, yang selanjutnya diberi tanda T10;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atasnama P. Roso No. SPPT: 35.13.230.003.0060005.0 tanggal 30 September2020, yang selanjutnya diberi tanda T11 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atasnama P. Sudahri No.

SPPT: 35.13.230.003.0060006.0 tanggal 30 September2020, yang selanjutnya diberi tanda T12;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atasnama B. Suda No.

;Bahwa SPPT tersebut atas nama Lalu Adnan;Bahwa saksi tahu karena saat itu saksi sendiri yang membuat karenasaksi selaku petugas PBB pada waktu itu;Bahwa saksi membenarkan SPPT yang ditujukan oleh Hakim KetuaMajelis;Bahwa saksi tahu pembayaran pajak atas nama Lalu Adnan sejak dulutidak pernah ada perubahan sampai sekarang;Bahwa tanah disamping tanah sengketa yang dikuasai oleh Lalu Jatrajuga mempunyai SPPT PBB sendiri;Bahwa SPPT atas tanah objek sengketa berbeda dengan yang dikuasaioleh Lalu Jatra

;Bahwa SPPT tanah yang dikuasai oleh Lalu Jatra atas nama MamiqNurmina;Bahwa saksi tahu kalau SPPT tanah disebelah selatan objek sengketayang dikuasai Lalu Jatra luasnya 14 Are;Bahwa tanah objek sengketa tidak termasuk dalam SPPT tanah yang 14Are;Bahwa saksi menyatakan kalau penerbitan SPPT tanah yangdipersengketakan atas nama Lalu Adnan dengan tanah yang disebelahselatan atas nama Mamiq Nurmina ada terjadi kesalahan dan itu adalahkesalahan kami;Bahwa penerbitan kedua SPPT tersebut ada kesalahan,

sebelah selatan nya adalah blok 185sebagaimana tercantum dalam peta blok yang ditunjukkan Hakim KetuaMajelis;Bahwa SPPT PBB yang dibayar oleh Mamiq Nurmina adalah tanahseluas 14 Are;Bahwa saksi tahu ada klasiran 1994 dan 1995 dari data tersebut;Bahwa saksi tahu kalau buku atau daftar pendukung peta blok yangditunjukkan Hakim Ketua Majelis dicetak pada tahun 2006;Bahwa saksi tidak tahu apakah dasar permohonan penerbitan SPPT PBBatas nama Lalu Adnan tersebut;Bahwa perbedaan nama dalam SPPT PBB sebagaimana

PBB (Vide bukti P3 s/dP14) denganbukti surat yang diajukan Tergugat 1,2, Turut Tergugat 1 dan 2, khususnya bukti suratberupa SPPT PBB (videbukti T.I,T.0,TT.1,TT.II4 dan Bukti T.L.T.

dengan nomor blok 185 sebagaimananomor NOP yang tercantum dalam kedua SPPT PBB aquo;Menimbang, bahwa oleh karena kedua SPPT PBB didasari pada peta blok yangsama yakni Peta Blok nomor 041 Desa Batujai dengan nomor Blok 185 (Vide Bukti P15)maka jika mencermati luas tanah wajib pajak yang tercantum dalam kedua SPPT PBB aquo maka diperoleh kenyataan kalau luas tanah dan objek tanah yang menjadi kewajibanbagi wajib pajak untuk membayar pajak sebagaimana SPPT PBB an, Lalu Adnan dikaitkandengan Daftar

SPPT ke kantor saksi dengan atas nama INanda;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat mengecek ke kantor saksi ;e Bahwa data yang ada di Dispenda sekarang ini adalah peralihan dari KPP PratamaGianyar ;e Bahwa saksi tidak tahu SPPT atas nama I Nanda sudah terbayar sampai yangterakhir atau belum ;e Bahwa gambar peta bisa berubah setiap tahunnya karena ada perubahan data ;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar dalam pemberian nomor di SPPT;e Bahwa selama dinas di Dispenda saksi tidak tahu apakah

pernah ada seorangwarga negara sebagai pemilik obyek pajak tetapi tidak memiliki tanah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang masalah perubahan data ;e Bahwa setiap tahunnya ada penyempurnaan data ;Bahwa selama saksi bekerja di Dispenda pernah ada masyarakat yang keberatantetang mendapatkan SPPT tetapi tidak memilik tanahnya ;Bahwa pembayaran SPPT itu berdasarkan kepemilikan atau juga kepenguasaanatas tanah tersebut ;Bahwa bisa jadi yang bayar SPPT orang yang tidak memiliki tanah ;Bahwa Dispenda

walaupun tidak ada sertifikatnya karenaSPPT itu hanya untuk pembayaran pajak saja ;Bahwa tidak bisa menerbitkan lagi SPPT yang baru terhadap satu objek tanahyang sudah ada SPPT nya karena nanti bisa penerbitan dobel SPPT;Bahwa Untuk mutasi, apabila dia hanya balik nama misalkan perubahan subyekpajak, maka NOP nya tidak berubah ;Bahwa apabila ada permohonan baru SPPT maka diterbitkan pula NOP baru ;e Bahwa di era sismion setelah kita mempunyai peta digital, tidak mungkin ada duaNOP di bidang obyek

yang sama, jadi tidak mungkin satu obyek memiliki duaNOP ;e Bahwa bisa saja orang yang tidak memiliki tanah, tetapi menguasai suatu obyek,itu mendapatkan SPPT, karena di SPPT itu tercantum, apakah dia itu pemilik,menyewa atau mengontrak, itu ada pilihannya, memang tidak harus pemilik yangmenjadi obyek SPPT tersebut ;e Bahwa bukti kepemilikan SPPT itu tidak bisa mengkalim diri sebagai kepemilikansuatu obyek, sebagaimana dalam buku UU No.12 tahun 1985 yang diperbaruimenjadi UU No. 12 tahun 1994, tentang

dengan keterangan dari Kepala Dusun dan Kepala Desa ;Bahwa syaratsyaratnya mutasi yaitu pertama sertifikat, kedua SPPT atas namasebelumnya ;Bahwa dalam mutasi dapabila tidak ada sertifikatnya maka kami tidakmelayaninya ;Bahwa terbitnya SPPT atas nama I Nengah Rimpen sejak tahun 2008 ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu SPPT tersebut menggunakan atas nama siapa ;Bahwa sejak tahun 2014 Dispenda Karangasem yang menerbitkan SPPT nya;Bahwa Dispenda Karangasem mendapatkan datadata untuk mencetak peta blokdari

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;