ketika saksi tinggalkan pintu dalamkeadaan terkunci;Bahwa saksi meletakkan kunci sepeda motor milik saksi tergantung didinding;Bahwa motor tersebut atas nama suami saksi bernama KISWANTO;Bahwa STNK motor tersebut tidak diambil karena STNK ada dalam dompetsuami saksi;Bahwa pada waktu saksi tinggalkan kunci motor tergantung, tetapikemudian diambil terdakwa;Bahwa rumah terdakwa dan saksi bertetangga hanya berselang 3 (tiga)rumah;Bahwa kata tetangga, terdakwa datang ke rumah mau mengantarkanundangan sunatan

Begitupun saat Termohon melaksanakanacara sunatan untuk anak bawaan Termohon yang menghabiskan danaRp.4.000.000,(empat juta rupiah dan beras) tapi Termohon tidak bilang samaPemohon sehingga hal tersebut yang menyebabkan Pemohon dan Termohonpisah tempat tidur, dan mengenai tuntutan Termohon nafkah lampau Pemohontidak menyanggupinya karena sampai sekarang Pemohon masih memberikannafkah lahir kepada Termohon dan mengenai Mut'ah dan nafkah iddahPemohon tidak sanggup.

untuk dijadikan tempat berteduh ketiga anakPenggugat dan tergugat untuk selamanya;b.Bahwa Penggugat ingin agar Tergugat segera mengembaliakn sepedamotor yang telah dijual tanoa sepengetahuan Penggugat, sebab sepedamotor tersebut Penggugat memberikan uang kepada Tergugat sebesarRp 15.000.000.00,.Bahwa mengenai uang 1 juta yang dikatakan oleh Tergugat, betulPenggugat telah mempergunakan untuk membuat tahlilan sunat anakTergugat, sebab tergugat memberi uang tidak mencukupi kebutuhan biayatahlilan sunatan

dengan Nomor Polisi KB 5710 BC Nomor Rangka :MH33KA0102K541019 dan Nomor Mesin : 3KA 515391 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi BASIANUS AMAT Anak (Alm) SURI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : 27222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Bermula pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011 saat terdakwa dan keponakannya yangbernama Saudara AJAB pergi ke Sekais menghadiri undangan sunatan

Selama hidup berumah tangga, semua penghasilan Penggugat Rekonpensidiberikan kepada Tergugat Rekonpensi, sehingga pada kesempatan ini kamimohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan harta gono gini atau hartabersama dibagi secara merata setelah dilakukan penjualan dan dipotong Hutangsebesar Rp.50.000.000,(Biaya sunatan Anak kami), yakni:a. Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya yang terletak diBandung,b. Kendaraan roda empat merek Daihatsu Taruna, Tahun 2002, Warna :HitamNomor Polisi.c.

terdakwa sabusabu tersebut oleh terdakwa untukdipakai sendiri, namun saksi Curiga karena menurut informasi masyarakat,terdakwa sudah kurang lebih satu bulan menjadi kurir yang tugasnya mengantarnarkoba kepada pemesannya .Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai sopirMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Saksi 2: DEDIK HARIYANTO ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 06 April 2009 sekira jam 02.00 wib di di depanrumah tetangganya yang sedang punya hajatan sunatan

Karena memasukkan puntung rokok ke dalam gelas yang sudahhabis minumannya dan sudah malam supaya segera dicuci dan dibereskan;Bahwa menanggapi posita point 10, TIDAK BENAR orang tua Penggugattersinggung karena tetap menanggapi baik waktu bertemu saat sunatan anak diCibinong. Dan mengantarkan ke Wonosari saat anak liburan dari Surabaya;Bahwa menanggapi posita point 11, TIDAK BENAR.

Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PTA.Smg.November 2020 setelah megajukan gugatan masih datang ke rumahkarena ada hajatan pernikahan dan sunatan anak Pembanding danTerbanding, bukan untuk rukun kembali dan setelah acara hajatanselesai Pembanding dan Terbanding berpisah lagi sampai sekarang,tidak ada hubungan baik selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Pembandingtersebut dibantah juga oleh Terbanding atas dalil bahwa Terbanding tidakmungkin mengusir Pembanding karena rumah yang

No. 47/Pdt.G/2016/PA.Kbjmenghadiri resepsi Sunatan anak Penggugat dan Tergugat di Bayuwangi,bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Saksi dan pihak keluarga Tergugat pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksi ;2.SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal

BRI Jatibarang sebesarRp. 2.000.000.000, dimana sebesar Rp. 1.500.000.000, untuk pelunasandi Bank Jabar Indramayu saat ini menjadi Bank BJB Kantor CabangIndramayu, untuk pembayaran Administrasi dan provisi pencairan sebesarRp. 500.000.000, sehingga sisanya sebesar Rp. 350.000.000 dibayarkanhutang kepada Yondi dan Yogi melalui Kusyanto;21.Bahwa Bapak Tergugat juga sering meminta kepada Penggugat untukmerenovasi rumah, membuat pagar tembok keliling, merenovasi gudang,meminta uang Penggugat untuk sunatan

Atas kejadian tersebut tidak :menimbulkan perselisihanyang lama, karena beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 15Agustus 2019 keduanya pergi bersama ke wonogiri untuk menghadirihajatan sunatan anak saudara Tergugat.5. Bahwa setelah kepulangannya dari wonogiri, selang beberapa haritepatnya pada tanggal 26 Agustus 2019, Penggugat pamit kepadaTergugat untuk menjenguk orang tua nya dan akan menginap diSemarang selama 2 hari. Kemudian Penggugat meminta untuk diantarTergugat sampai ke terminal.

No. 1532 K/Pid.Sus/2009Pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2008, sekitar pukul 18.00 Wib ketikaTerdakwa 1, 2, dan 3 serta saksi Jhon Weldi berada di rumah Indra Cahya yangsedang mengadakan acara pesta sunatan anaknya, dalam acara pesta tersebutsaksi Jhon Weldi mengajak serta para Terdakwa untuk melanjutkan acaratersebut di Club Eksekutif Jalan Cempaka Pekanbaru dimana Indra Cahyaberjanji yang akan membiayai kamar karaoke dan minuman di Club tersebutyang disetujui oleh para Terdakwa sedangkan saksi

Casmidi ada acara hajatan sunatan anaknya ;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah hanya untunguntungan dan tidakmemerlukan keakhlian khusus ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada ijin terlebih dahulukepada Sdr. Casmidi maupun dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa tahu permainan judi yang lakukan dilarang dan melanggaruandangundang ;Bahwa tempat teras rumah Sdr.

kartu domino dan uang sejumlah Rp,.521.000,(lima ratus dua puluh satu riburupiah) ;Bahwa uang yang dijadikan barang bukti adalah uang pasangan dari masingmasing pemain ;Bahwa saat ditangkap belum ada yang menang dan masih putarputar saja danpermainan tersebut sudah berjalan kurang lebih 20 kali putaran ;Bahwa Saya dari rumah bawa uang sebanyak Rp.80.000,(delapan puluh riburupiah).Bahwa saya main judi kyukyu itu atas niat dan kehendak saya sendiri dan temanteman untuk leklekan ada acara hajatan sunatan

bahwa hal itu sudah dilakukan;Bahwa menurut keterangan Nunik tidak ada barang hilang bersama hilangnyaayahnya tersebut, bahkan ia tidak juga membawa kartu identitas diri;Bahwa kakak saksi tersebut saat hilang berusia sekitar 72 tahun, ia lahir padatanggal 3 Agustus 1942;Bahwa kakak saksi tersebut beristrikan Evi Christoffel, mereka menikah antaratahun 1996/1997 di perumahan pabrik gula Sragi Il, Comal Baru, Pemalang,Halaman7 dari 14 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN Tglbertepatan dengan acara saksi sunatan

Bahwa Puncak Pertengkaran sekitar 2 tahun yang lalu 2016 ,diakibatkan anak Penggugat mau sunatan jadi Penggugat meminta uangHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Bjibelanja kepada Terguggat, akan tetapi Tergugat tidak mau tau denganalasan Tergugat tidak mempunyai uang. Bahwa sejak kejadian tersebutTergugat tidak pernah menghubungi penggugat dan anak.8. Bahwa Tergugat dan Penggugat tidak pernah didamaiakan pihakkeluarga.9.

yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraatau uraian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa mendapat kabar jika di Jalan Bukit Baru unit 17 Desa KuamangKuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo ada acarahajatanmenggunakan organ tunggal, setelah Terdakwa mendapat kabar tersebutselanjutnya sekira jam 21.30 Wib Terdakwa berangkat sendirian menujutempat acara tersebut lalu sesampainya ditempat acara hajatan (Sunatan

yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara atau uraianperbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa mendapat kabar jika di Jalan Bukit Baru unit 17 Desa KuamangKuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo ada acarahajatanmenggunakan organ tunggal, setelah Terdakwa mendapat kabar tersebutselanjutnya sekira jam 21.30 Wib Terdakwa berangkat sendirian menujutempat acara tersebut lalu sesampainya ditempat acara hajatan (Sunatan

Tambahan:Penggugat mengatakan Tergugat mengutamakan masyarakat daripadakeluarganya itu tidak benar, hanya Tergugat menjalankan tugas atau amanahkarena Tergugat dipercayakan di Desa sebagai imam maka di saat adakematian, nikah kawin, kanduri sunatan, turun anak ke air, dan Penggugat jugademikian, pengugat lupa pada dirinya yang juga melayani masyarakat Tergugatrela ditinggalkan sewaktuwaktu, baik Penggugat menolong orang persalinanatau pergi piket malam di Rumah sakit, Tergugat tidak pernah melarangPenggugat

;Bahwa kejadian pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan 45 Kampung Bandar Agung KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah hitam Nomor Polisi BE 7170 HX milik saksi Sulaiman ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Sulaiman sebelumnya berada di parkiranacara jaranan di rumah Saudara Sukirno yang sedang Hajatan dalam rangka sunatan

PA.KbjTergugat di Desa Watukebo, Kecamatan Rogojambi, KabupatenBayuwangi, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Penggugat pulang ke rumah orang tua saksi, karena sering bertengkardengan Tergugat disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalamhal nafkah, tidak jujur kepada Penggugat masalah keuangan danTergugat selingkuh dengan wanita lain;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat dari ceritaPenggugat kepada saksi dan dari keterangan suami saksi sewaktumenghadiri resepsi sunatan

Boral banyak berkiprah dimasyarakat Bayah dansekitarnya dalam bentuk sumabngan sumbangan,kegiatan sosial diantaranya operasi bibir sumbing,sunatan masal, pendidikan latihan dan sumbangansumbangan ke masji, mushola termasuk sanitasi airterdakwa berbicara tentang sumbangan Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dari PT Boraluntuk bangunan gedung Islamic Center dan kegiatankegiatan sosial lainnya melalui saksi korban SRIRAHAYU, atas keterangan Terdakwa tersebut saksiMADTOLIB YUSUF Bin H.