Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PTA.Smg.November 2020 setelah megajukan gugatan masih datang ke rumahkarena ada hajatan pernikahan dan sunatan anak Pembanding danTerbanding, bukan untuk rukun kembali dan setelah acara hajatanselesai Pembanding dan Terbanding berpisah lagi sampai sekarang,tidak ada hubungan baik selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Pembandingtersebut dibantah juga oleh Terbanding atas dalil bahwa Terbanding tidakmungkin mengusir Pembanding karena rumah yang

Casmidi ada acara hajatan sunatan anaknya ;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah hanya untunguntungan dan tidakmemerlukan keakhlian khusus ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada ijin terlebih dahulukepada Sdr. Casmidi maupun dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa tahu permainan judi yang lakukan dilarang dan melanggaruandangundang ;Bahwa tempat teras rumah Sdr.

kartu domino dan uang sejumlah Rp,.521.000,(lima ratus dua puluh satu riburupiah) ;Bahwa uang yang dijadikan barang bukti adalah uang pasangan dari masingmasing pemain ;Bahwa saat ditangkap belum ada yang menang dan masih putarputar saja danpermainan tersebut sudah berjalan kurang lebih 20 kali putaran ;Bahwa Saya dari rumah bawa uang sebanyak Rp.80.000,(delapan puluh riburupiah).Bahwa saya main judi kyukyu itu atas niat dan kehendak saya sendiri dan temanteman untuk leklekan ada acara hajatan sunatan

Selama hidup berumah tangga, semua penghasilan Penggugat Rekonpensidiberikan kepada Tergugat Rekonpensi, sehingga pada kesempatan ini kamimohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan harta gono gini atau hartabersama dibagi secara merata setelah dilakukan penjualan dan dipotong Hutangsebesar Rp.50.000.000,(Biaya sunatan Anak kami), yakni:a. Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya yang terletak diBandung,b. Kendaraan roda empat merek Daihatsu Taruna, Tahun 2002, Warna :HitamNomor Polisi.c.

terdakwa sabusabu tersebut oleh terdakwa untukdipakai sendiri, namun saksi Curiga karena menurut informasi masyarakat,terdakwa sudah kurang lebih satu bulan menjadi kurir yang tugasnya mengantarnarkoba kepada pemesannya .Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai sopirMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Saksi 2: DEDIK HARIYANTO ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 06 April 2009 sekira jam 02.00 wib di di depanrumah tetangganya yang sedang punya hajatan sunatan

;Bahwa kejadian pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan 45 Kampung Bandar Agung KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah hitam Nomor Polisi BE 7170 HX milik saksi Sulaiman ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Sulaiman sebelumnya berada di parkiranacara jaranan di rumah Saudara Sukirno yang sedang Hajatan dalam rangka sunatan

Pada tanggal 15 Januari 2014 diambil Rp15.000.000,00(lima belas jutarupiah);Sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuat oleh TERDAKWAselaku Ketua LKP EDHA Tahun Anggaran 2013 dengan jumlah sebesarRp960.000.000,00 (Sembilan ratus enam puluh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut:e Pelatihan Komputer sebesar Rp185.000.000,00;e Pelatihan Teknik Handphone sebesar Rp232.000.000,00;e Pelatihan mekanik mobil sebesar Rp375.000.000,00;e Pelatihan Bahasa Inggris Rp100.000.000,00;e Khitanan / sunatan

tanggal 15 Januari 2014 diambil Rp15.000.000,00(lima belas jutarupiah);> Sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuat oleh TERDAKWAselaku Ketua LKP EDHA Tahun Anggaran 2013 dengan jumlah sebesarRp960.000.000,00 (Sembilan ratus enam puluh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut:e Pelatihan Komputer sebesar Rp185.000.000,00;e Pelatihan Teknik Handphone sebesar Rp232.000.000,00;e Pelatihan mekanik mobil sebesar Rp375.000.000,00;e Pelatihan Bahasa Inggris Rp100.000.000,00;e Khitanan / sunatan

No. 23/PID.TPK/2019/PT.SMRe Khitanan / Sunatan Rp15.000.000,00;e Sarana dan Prasarana Rp53.000.000,00;Bahwa Terdakwa setelah mendapat Surat Keputusan Gubernur KalimantanTimur tersebut, kemudian mengajukan permohonan pencairan dana dengan suratNomor 81/SPc/Edha/VII/2013 tanggal 13 Juli 2013 perihal Permohonan PencairanDana Hibah yang ditujukan kepada Gubernur Kalimantan Timur Cq.

PA.KbjTergugat di Desa Watukebo, Kecamatan Rogojambi, KabupatenBayuwangi, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Penggugat pulang ke rumah orang tua saksi, karena sering bertengkardengan Tergugat disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalamhal nafkah, tidak jujur kepada Penggugat masalah keuangan danTergugat selingkuh dengan wanita lain;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat dari ceritaPenggugat kepada saksi dan dari keterangan suami saksi sewaktumenghadiri resepsi sunatan

Atas kejadian tersebut tidak :menimbulkan perselisihanyang lama, karena beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 15Agustus 2019 keduanya pergi bersama ke wonogiri untuk menghadirihajatan sunatan anak saudara Tergugat.5. Bahwa setelah kepulangannya dari wonogiri, selang beberapa haritepatnya pada tanggal 26 Agustus 2019, Penggugat pamit kepadaTergugat untuk menjenguk orang tua nya dan akan menginap diSemarang selama 2 hari. Kemudian Penggugat meminta untuk diantarTergugat sampai ke terminal.

No. 1532 K/Pid.Sus/2009Pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2008, sekitar pukul 18.00 Wib ketikaTerdakwa 1, 2, dan 3 serta saksi Jhon Weldi berada di rumah Indra Cahya yangsedang mengadakan acara pesta sunatan anaknya, dalam acara pesta tersebutsaksi Jhon Weldi mengajak serta para Terdakwa untuk melanjutkan acaratersebut di Club Eksekutif Jalan Cempaka Pekanbaru dimana Indra Cahyaberjanji yang akan membiayai kamar karaoke dan minuman di Club tersebutyang disetujui oleh para Terdakwa sedangkan saksi

Untuk menjaga usaha damai dan rasa curiga, bahkantergugat selalu berusaha tidak melakukan kegiatan keluar kota /bisnis pada harisabtu/minggu karena hari itu adalah untuk keluarga Buncit.Hanya saja kalau ada keperluan sangat mendesak misalnya anak sakit keras/dirawatdirumah sakit sunatan perkawinan anak kadangkadang pada Idul Fitri ketiga, tergugatdiakui hal ini menjadi masalah. Apakah anak yang minta ketemu bapaknya atau mintauang ala kadarnya tidak boleh?

Tambahan:Penggugat mengatakan Tergugat mengutamakan masyarakat daripadakeluarganya itu tidak benar, hanya Tergugat menjalankan tugas atau amanahkarena Tergugat dipercayakan di Desa sebagai imam maka di saat adakematian, nikah kawin, kanduri sunatan, turun anak ke air, dan Penggugat jugademikian, pengugat lupa pada dirinya yang juga melayani masyarakat Tergugatrela ditinggalkan sewaktuwaktu, baik Penggugat menolong orang persalinanatau pergi piket malam di Rumah sakit, Tergugat tidak pernah melarangPenggugat

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tarjadi padaawal tahun 2017 adapun yang menjadi peneybabnya yaitu, anak yang lakilakimau disunat Tergugat tidakmau mengeluarkan biaya sama sekali, Semuadibebankan pada Penggugat, padahal biaya untuk anak sekolah, membellisepeda motor, membayar hutang semuanya dari hasil kerja Penggugat diJakarta, setelah selesai acara sunatan anak karena sudah tidak tahan atasprilaku Tergugat yang tidak mau enaknya sendiri tidakmau mengeluarkan biaya,akhirnya

ketika saksi tinggalkan pintu dalamkeadaan terkunci;Bahwa saksi meletakkan kunci sepeda motor milik saksi tergantung didinding;Bahwa motor tersebut atas nama suami saksi bernama KISWANTO;Bahwa STNK motor tersebut tidak diambil karena STNK ada dalam dompetsuami saksi;Bahwa pada waktu saksi tinggalkan kunci motor tergantung, tetapikemudian diambil terdakwa;Bahwa rumah terdakwa dan saksi bertetangga hanya berselang 3 (tiga)rumah;Bahwa kata tetangga, terdakwa datang ke rumah mau mengantarkanundangan sunatan

Bahwa pada hari sabtu tanggal 4 Juli 2020, Penggugat, Tergugatdan keluarganya pergi ke purworejo dalam rangka menjenguk ponaanyang habis sunatan, saat perjalanan pulang sesampainya di daerahdepan stasiun balapan solo, Penggugat mendorong mobil dengan adikipar dan pakde tergugat, Penggugat mendorong mobil sampai sakitperut dan kram;f.

Karena memasukkan puntung rokok ke dalam gelas yang sudahhabis minumannya dan sudah malam supaya segera dicuci dan dibereskan;Bahwa menanggapi posita point 10, TIDAK BENAR orang tua Penggugattersinggung karena tetap menanggapi baik waktu bertemu saat sunatan anak diCibinong. Dan mengantarkan ke Wonosari saat anak liburan dari Surabaya;Bahwa menanggapi posita point 11, TIDAK BENAR.

Pertama Rp.10.000.000,00, kedua Rp.15.000.000,00.Kurang lebin awal tahun 2015 pinjam lagi Rp.75.000.000,00dipakai bersama dengan saya untuk tambahan modal usahaistri dan saya untuk proyek sekitar bulan agustus 2015 pinjamlagi Rp.100.000.000,00 (maka total pinjamanRp.200.000.000,00) untuk pinjaman yang Rp.100.000.000,00digunakan untuk acara sunatan 2 orang anak penggugat yakniXXXXXX dan XXXXXX) dengan harapan, setelah hajatan bisamengembalikan pinjaman tapi malah tekor.

Hutang pada saudara Penggugat pada dasarnya merupakanhutang bersama Penggugat dan Tergugat sehingga harus ditanggungbersama pula, hal ini mengingat digunakan bersama bahkan kuranglebin 50 persen nya digunakan untuk biaya sunatan 2 (dua) oranganak lakilaki dari Penggugat Penggugat dan Tergugat belum pernah pisah rumah karenapertengkaran/beda pendapat kecuali karena tugas kewartawanan dansudah sepakat bersama demi kelangsungan hidup/mencari nafkah,dan sampai sekarang juga masih berjalan normal, jadi

tidak mengetahui adanya perjudian secara langsungkarena saksi sedang menggoreng barang dagangan berupa bekicot didapur/dibelakang;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis perjudian yang dilakukan olehTerdakwa RUKINO dan saksi SURANTO;Bahwa saksi sebagai pemilik rumah tidak mendapat imbalan uang ataucuk dari Terdakwa RUKINO maupun dari saksi SURANTO;Bahwa sebelum saksi berada didapur dan menggoreng bekicot saksimengetahui ada beberapa orang diteras rumahnya sedang mengobrolkarena ada yang punya hajat sunatan

Bahwa oleh karena masa cuti telah selesai, karenanya pada bulan Marettahun 2017 Penggugat berangkat merantau kembali keluar negeri (Singapura)sampai dengan bulan Desember tahun 2018, pulang lagi (cuti) karena nyunatianak/ hajatan sunatan selama 10 hari, namun demikian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak kunjung rukun atau harmonis hingga Penggugatmerantau kembali ke luar negeri (Singapura) pada bulan Januari 2019 sampaidengan bulan Juni 2019 (pulang cuti selama 10 hari) hingga berangkatHalaman

yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraatau uraian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa mendapat kabar jika di Jalan Bukit Baru unit 17 Desa KuamangKuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo ada acarahajatanmenggunakan organ tunggal, setelah Terdakwa mendapat kabar tersebutselanjutnya sekira jam 21.30 Wib Terdakwa berangkat sendirian menujutempat acara tersebut lalu sesampainya ditempat acara hajatan (Sunatan

yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara atau uraianperbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa mendapat kabar jika di Jalan Bukit Baru unit 17 Desa KuamangKuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo ada acarahajatanmenggunakan organ tunggal, setelah Terdakwa mendapat kabar tersebutselanjutnya sekira jam 21.30 Wib Terdakwa berangkat sendirian menujutempat acara tersebut lalu sesampainya ditempat acara hajatan (Sunatan

Begitupun saat Termohon melaksanakanacara sunatan untuk anak bawaan Termohon yang menghabiskan danaRp.4.000.000,(empat juta rupiah dan beras) tapi Termohon tidak bilang samaPemohon sehingga hal tersebut yang menyebabkan Pemohon dan Termohonpisah tempat tidur, dan mengenai tuntutan Termohon nafkah lampau Pemohontidak menyanggupinya karena sampai sekarang Pemohon masih memberikannafkah lahir kepada Termohon dan mengenai Mut'ah dan nafkah iddahPemohon tidak sanggup.