Ditemukan 1295 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
cinta dengan wanita lain asal Kediri, Penggugatmengetahuinya dari Facebook dan juga saat Penggugat melahirkanTergugat tidak membiayai sama sekali akan tetapi biaya tersebutdari hasil hutang Penggugat dan setiap kali Tergugat disuruhmelunasi Tergugat marah marah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 43/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 12 Desember 2017 — - Pembanding
- Terbanding
86 — 22
86 — 22
ternyata sematamata karena kesalahan Termohon, akantetapi karena kegagalan Pemohon dalam membina rumah tangga,sebagaimana dikehendaki pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 80 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, makaPengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa Pemohon sudah tidakmampu lagi untuk menjadi lakilaki (suami) yang baik yang melindungi danmemberi nafkah keluarga, sebagaimana diajarkan oleh Allan SWTdalam suratAn
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Ikatanperkawinan sebagaimana yang diungkap di dalam al Quran Surat anNisa ayat 21 merupakan ikatan yang sangat kuat (mitsaqan ghalizha)yang dilakukan oleh pasangan yang siap dan matang.Menimbang, bahwa secara tidak langsung al Quran dalam suratan Nisa ayat 6 mengisyaratkan batas usia tertentu, bunyi ayat tersebutyaituou $71 Rp. 5.000,5.Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tanah Grogot, 17 Juli 2018Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs.
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Bn Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
akrab sekali bahkansekarang telah hamil , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun anakPemohon tersebut masih di bawah umur, perkawinannya di izinkan serta demimenjaga kemashlahatan dan menghindarkan halhal yang lebih buruk lagi,Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.Bnsudah selayaknya antara kedua nya untuk segera dinikahkan sesuai anjurandan aturan agama Islam, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 53 KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan firman Allah swt dalam al Quran suratAn
Register : 21-11-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1714/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 6 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
tidak ada hubungan makhrom yangdapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan calon istrikeduaPemohon 5 +e eer rr rr ee Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selamaperkawinan telah mempunyai harta gono gini sebagaimanatersebut pada bukti P.7 dan calon istri kedua menyatakantidak akan mengganggu gugat terhadap harta gono giniPemohon dan Termohon15tersebut; Menimbang bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan setelah memperhatikan Firman Alah SWTsebagaimana tersebut dalam Al Qur an suratAn
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Btg Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Tamansari bin Al Bahri, Batang, 08 Agustus 1974;Anisah binti Al Bahri, Batang, 31 Desember 1976Solehati binti Al Bahri, Batang, 12 Mei 1980;Yafi bin Al Bahri, Batang, 06 Januari 1986;Kampuh Mario Yani bin Al Bahri, Batang 16 Juli 1988;Risma Gita Silvia binti Al Bahri, Batang 22 April 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa suratan kk WNKeterangan dari RT.O1 RW. 07 Desa Karangasem Utara Kecamatan BatangKabupaten Batang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah dan suka main judi, minumminuman keras, sering pulanglarut malam dan tidak bertanggung jawab terhadap keluarga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
pertimbangan pertimbangantersebut, adalah suatu petunjuk bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga harapanmembentuk rumah tangga bahagia sejahtera sebagaimana dikehendakipasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 sulit dapat terwujud ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 24-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1684/Pdt.P/2013/PA.Jr. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Agamaberpendapat bahwa para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai denganketentuan pasal 170,171, dan 172Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal10 September 2009 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 14 sampai 38 Kompilasi Hukum Islam dan antara Pemohon I danPemohon II tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur an SuratAn
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena sejak Tergugat di PHKTergugat tidak bekerja dan malas mencari pekerjaan sehinggatidak pernah memberi nafkah kepada keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering cemburubuta, sering mengintip orang mandi, dan jika beda pendapatTergugat sering mengucapkan kata kata talak dan ringan tangan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 23-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 29-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 7 Juni 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi orang orangyang berfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 105/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 11
83 — 11
ditemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa Termohon / isteri pertama telah menyetujui Pemohonuntuk menikah lagi (berpoligami) dengan Fitri Saika Nasutionbinti Muhammad Yuzar Nasution;2.Bahwa Pemohon mampu menjamin keperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka;3.Bahwa Pemohon mampu akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di ataspada prinsipnya telah mendukung dalil permohonan Pemohondan juga telah sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 25 Oktober 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi orang orang yangberfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 17-02-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat, yangakhirnya Tergugat berangkat kerja di Brunai dan hingga sekarangtidak ada kabar berita selama 3. tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 20-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga dan jika beda pendapatPenggugat dengan Tergugat, kakak Tergugat atau kakak ipar seringikut campur dalam rumah tangga sehingga permasalahan semakinmeruncing;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 29-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1442/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
170 — 4
170 — 4
Sebagaimana firman Alllah SWT dalam al Quran suratAn Nisaayat 3 yang Artinya : Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adilterhadap ( hakhak ) perempuan yatim ( bilamana kamu mengawininya ), makakawinilah wanitawanita ( lain ) yang kamu senangi; dua, tiga atau empat. Kemudianjika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka kawinilah satu saja, atau budakbudak yang kamu miliki.
Register : 07-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena sejak tahun 2009 Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sedangkan Tergugatmempunyai penghasilan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain);Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn