• 2. Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Mulyono bin Tarjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hestu Lestari binti Watno ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi

  Dalam Rekonpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.

Dikembalikan kepada Saksi WATNO Bin SUJUD

• 1 ( satu ) buah jemper warna kuning bahan kain yang di bagian depan atas sebelah kanan ada tulisan Newyork Style 1975.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );

• memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidakdapat diterima;Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mempunyai hak dan kualitassebagai Penggugat (Eksepsi Disqualifikator), karena dalam gugatannyajelasjelas menyebutkan obyek sengketa dengan bukti pemilikansertipikat Hak Milik No.955 atas nama Reso Wiyono, dengan Surat UkurHalaman 27 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN WatNo

• bertempat tinggal di Blok Karangjaya RT 011/RW003, Desa Mangunjaya Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu Provinsi Jawa Barat,CASITO alias BETU, bertempat tinggal di Blok KarangjayaRT 011 / RW 003 Desa Mangunjaya, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat,KLIWON, bertempat tinggal di RT 014 / RW 003 DesaMangunjaya, Kecamatan Anjatan, Kabupaten IndramayuProvinsi Jawa Barat,TANI, bertempat tinggal di RT 013 / RW 003 DesaMangunjaya, Kecamatan Anjatan, Kabupaten IndramayuProvinsi Jawa Barat,WATNO

  WATNO, 9. SANTOSOalias BODONG, 10. DULAGI, 11. TARWA, 12. AAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

• /PN Clpmemberitahukan kepada saya selaku Kadus apabila Bu Watno ketikajalanjalan (olah raga) melihat seorang lakilaki tergeletak di pinggir jalandi lokasi Randualas Dari itupun kemudian saya datang ke lokasiRandualas ikut Dsn Cibriluk RT O04 RW 04, Ds. Cinangsi, Kec.Gandrungmangu, Kab.

• Tuu Watno ;I Uang tunai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)disita dari H. Syahrudin HS.J. Uang tunai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)disita dari Budi Santoso R. Ahad,SH.;Semua barang bukti telah dilimpah ke Pengadilan Negeri Sampit untukBerkas Perkara atas nama . BERKAT SETIAWAN yang telah mendapatputusan dari Pengadilan Negeri Sampit ;. Uang tunai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) disita dari MariusA.M. ;.

• WatNo. 1 Tahun 2013 tentang Kewenangan Dalam Urusan Keistimewaan DaerahIstimewa Yogyakarta;Pasal 34 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2012 berbunyi : Kerangka umumkebijakan tata ruang tanah Kasultanan dan tanah Kadipaten sebagaimanadimaksud pada ayat (2) ditetapbkan dengan memperhatikan tata ruangnasional dan tata ruang DIYPasal 51 Perdais Yogyakarta No. 1 Tahun 2013, berbunyimasyarakat atau pihak ketiga yang telah memanfaatkan tanah Kasultanandan tanah Kadipaten dapat melanjutkan sepanjang pemanfaatannya

• Bemama WATNO (Penggugat XVIII).10. Bahwa Almarhum DASMAD semasahidupnya menikah denganbernama DANIYAH, dan DANIYAH telah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari1968. Dari pemikahan tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :10.1. Anak pertama bemama SURYADI meninggal dunia pada tanggal30 Maret 1975. Semasa hidupnya menikah dengan Almarhumah RBUT, dan RIBUTtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2012.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Teguh Rizki Putra bin Muhamad Watno) terhadap Penggugat (Ayu Sartika binti Sarta) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah

• Uang tunai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) disita dari Drs.Tuu Watno ;N. Uang tunai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) disita dari H.Syahrudin HS ;O. Uang tunai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) disita dari BudiSantoso R. Ahad,SH.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;8.

• TASIROH SETYOWATI Binti WATNO .Sdri. CASWATI Binti. SUTARYO .Sdri. ENDANG SUCI RAHMAWATI Binti. SUKIMANTORO .Sdri. CHARMITI Binti. SUTARYO.Sdr. WISNU ADI NUGROHO Bin. BUDI RAHARJO .Sdr. RIDWAN Bin. WIRSAD .. Sdri. INDAH RATMANINGSIH Binti. SURATMAN .. Sdri. TUTTI ADUFINA INGOENAOE Binti. Y. INGOENAOE .. Sdri. FARICHATUN Binti. WAMROH .. Sdr. DARYONO Bin. KARTO .Sdr. MASTAP Bin. SANYA .. Sdr. MOHAMAD NUROCHIM Bin. M. SYAHRONI.. Sdri. JAHROH Binti. H. MUARI.. Sdri. SUSI RAHAYATI Binti. ROSYID ..

• TASIROH SETYOWATI Binti WATNO .. CASWATI Binti. SUTARYO.. ENDANG SUCI RAHMAWATI Binti. SUKIMANTORO .. CHARMITI Binti. SUTARYO.WISNU ADI NUGROHO Bin. BUDI RAHARJO.RIDWAN Bin. WIRSAD .10. Sdri. INDAH RATMANINGSIH Binti. SURATMAN .404011.12.13.14.15.16.7.18.19.20.21.Dade23.24.25.26.27.28.29.30.SL.Sdri. TUTI ADUFINA INGOENAOE Binti. Y. INGOENAOE .Sdri. FARICHATUN Binti. WAMROH .Sdr. DARYONO Bin. KARTO .Sdr. MASTAP Bin. SANYA .Sdr. MOHAMAD NUROCHIM Bin. M.SYAHRONI .Sdri. JAHROH Binti. H.

• Watno Bin Anang7. Ansi Bin Bahriansyah8. A. Jamaludin Bin Mardiansyah9. Masuriansyah Bin Iskandar10. Salamat Bin Amid11. Heriyanto Bin Isar12. Nuni Bin Hadri13. Karno Bin Anang14. Junaidi Bin Amid15. Saji Bin AmidLawan1. Ahmad Yudan Baya Bin Ilim B2. Hery3. Hanjani4. Ilhamli5. Isranudin6. Suharjo7. Karman8. Aeh9. Seroja10. Pujiansyah11. Ica12. Ijay13. Toktikil14. Kartu S.15. Yosep Bahang16. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq.

• TASIROH SETYOWATI Binti WATNO .. CASWATI Binti. SUTARYO.. ENDANG SUCI RAHMAWATI Binti. SUKIMANTORO .. CHARMITI Binti. SUTARYO.WISNU ADI NUGROHO Bin. BUDI RAHARJO.RIDWAN Bin. WIRSAD .10. Sdri. INDAH RATMANINGSIH Binti. SURATMAN .404011.12.13.14.15.16.7.18.19.20.21.Dade23.24.25.26.27.28.29.30.SL.Sdri. TUTI ADUFINA INGOENAOE Binti. Y. INGOENAOE .Sdri. FARICHATUN Binti. WAMROH .Sdr. DARYONO Bin. KARTO .Sdr. MASTAP Bin. SANYA .Sdr. MOHAMAD NUROCHIM Bin. M.SYAHRONI .Sdri. JAHROH Binti. H.

• saksi pernah mendengar kalau korban sering juga mainperempuan;e Bahwa setahu saksi sikap terdakwa dengan suaminya adalah baik,pernah saksi melihat terdakwa mengantarkan korban ke rumah Saksiuntuk bermain;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksimenyatakan tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menerangkanbahwa saksi atas nama KUSIRO BUNGKUS, AKBAR SOLIKHUN, WAHUYUWIDODO, WATNO

• (bukan SertifikatHalaman 31 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN WatNo. 647 sebagaimana data yang dilampirkan Para Penggugat sendiri),namun tibatiba dalam posita point 5 baris ke 3 dan posita 8menyebutkan luasan bidang tanah yang berbeda yaitu didalilkan seluas128 Ha, sehingga gugatan Para Penggugat sangat membingungkan,menyesatkan dan kabur karena tidak jelas obyek sengketanya ;5.2.

• 
  Tergugat:
  1.SUPRAPTO GENTRUDE FEDERIKA PETRONELA
  2.WATNO NINGSING
  3.BAMBANG RUHIYAT
  4.NINDA WIKARA
  5.SONI CHANDRA SANTIKA
  6.FERRY FERDHANI, SE
  7.DIAN HARDIANI
  8.HERU HIMRAN
  9.AI KARTINI CALAMSYAH
  10.SUPRIATNA
  11.Hj. SRI MULUS YULIANTI
  12.ANGKE ISMAYANTI
  13.BENI ISKANDAR
  14.KEPALA DESA CIHANJUANG
  15.CAMAT KECAMATAN PARONGPONG
  16.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
  Intervensi:
  1.Drg.

• Mat AminSebelah Seiatan : Tanah Tarjono/Watno/Abdul RozakSebelah Barat : Jalan Raya CondetBahwa Tergugat IV butir 9 di sebutkan Aim.

• 1373/20127 DAHRI 39141076 SHM NO 413 AN DAHRI DAN KARINAH DAN SHT NO1378/20128 HENDRO WIDIYANTO 39141073 SHM NO 141 AN TURINI DAN SHT NO871/20129 MIFTAKHUL JANAH 39141063 SHM NO 00102 AN CATUR MUKTI WL DANMIFTAKHUL JANAH DAN SHT NO 1309/201210 KAPSIYAH 39141065 SHM NO 182 AN KAPSIYAH BT MUJA DAN SHT NO1380/201211 DWI RUTIJAH 39141062 SHM NO 02646 AN MUKAERI DAN WAHIDIN DANSHT NO 873/201212 WARSITI 39141049 SHM NO 00207 AN MUNIRAH DAN TARONO DANSHT NO 1367/201213 RATINAH 39141035 SHM NO 00100 AN WATNO

  1373/20123257 DAHRI 39141076 SHM NO 413 AN DAHRI DAN KARINAH DAN SHT NO1378/20128 HENDRO WIDIYANTO 39141073 SHM NO 141 AN TURINI DAN SHTNO 871/20129 MIFTAKHUL JANAH 39141063 SHM NO 00102 AN CATUR MUKTI WLDAN MIFTAKHUL JANAH DAN SHT NO 1309/201210 KAPSTYAH 39141065 SHM NO 182 AN KAPSIYAH BT MUJA DAN SHTNO 1380/201211 DWI RUTIJAH 39141062 SHM NO 02646 AN MUKAERI DAN WAHIDINDAN SHT NO 873/201212 WARSITI 39141049 SHM NO 00207 AN MUNIRAH DAN TARONODAN SHT NO 1367/201213 RATINAH 39141035 SHM NO 00100 AN WATNO

  NO39141073 SHM NO 141 AN TURINI DAN SHT NOSHM NO 00102 AN CATUR MUKTI WL DANMIFTAKHUL JANAH DAN SHT NO 1309/201210 KAPSIYAH 391410651380/201211 DWI RUTIJAH 39141062SHT NO 873/201212 WARSITI 39141049SHT NO 1367/201213 RATINAH 39141035SHT NO 1253/201214 MOH FAJARI 3914103415 MUHAMMAD FAZRI39141011335/201216 SITIT RAHAYU 39140997DAN SHT NO 302/201217 JAENAL ABIDIN39140988SHM NO 182 AN KAPSIYAH BT MUJA DAN SHT NOSHM NO 02646 AN MUKAERI DAN WAHIDIN DANSHM NO 00207 AN MUNIRAH DAN TARONO DANSHM NO 00100 AN WATNO

• perseroanterbatas yang melakukan pekerjaan pada Penggugat dibidang konstruksi,Terbanding Ill dahulu Tergugat Ill adalah Direktur pada Terbanding II dahuluTergugat II, dan Terbanding IV dahulu Tergugat IV adalah istri Terbanding III dahuluTergugat III;Menimbang, bahwa para Terbanding membantah dalil gugatanPembandingdahulu Penggugat dan untuk membuktikan dalil bantahannya telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T Il, Ill1 sampai dengan T II.IIl 112 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu : saksi ADE, saksi WATNO