Ditemukan 3746 data
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ANGGODO WIJOYO tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi I/Tergugat dalam perkara pokok juga Tergugat Intervensi II/Terbanding I untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
ANGGODO WIJOYO VS TUAN GIAM HARTONI JAYA BUANA alias TUAN GIAM HARTONY JAYA BUANA DAN ONGKO DJOJO
PUTUSANNomor 8 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANGGODO WIJOYO, bertempat tinggal di Jalan Metro PondokIndah Nomor TH 8, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Ood Chrisworo, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Kerinci Nomor 20, KomplekPerumahan Pepelegi Indah Waru, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juni 2015;Pemohon
Put Nomor 8 PK/Pdt/2016melawan Anggodo Wijoyo sebagai Tergugat, maka objek perkaranya tidakmempersoalkan sengketa milik, akan tetapi hanya mempersoalkan masalahkeberadaan Akta Perjanjian Nomor 36, 38 dan Akta Surat Kuasa Nomor 37,40 kesemuanya tanggal 28 Februari 2000, dibuat di hadapan G. MochtarRudy, S.H.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Anggodo Wijoyo danPemohon Kasasi II: Ongko Djojo tersebut;2.
perjanjian hutang piutang, yang antara debitur dengankreditur secara ekonomi kedudukannya tidak berimbang, sehingga merupakanpenyalahgunaan kekuasaan ekonomi dan tidak memenuhi rasa keadilan apabilaperjanjian tersebut dilaksanakan;Bahwa dengan demikian pertimbangan Judex Juris yangmembenarkan pertimbangan Pengadilan Tinggi dan menolak kasasi sudahtepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ANGGODO WIJOYO
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ANGGODO WIJOYO tersebut;2.
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Alm
47 — 6
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Almi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRACH SUMEDI WAHYU HIDAYAT, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Demak, serta dihadiri oleh Bayu Kusumo Wijoyo, S.H., M.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sumanrna, S.H., M.H. Novita Arie D. R. N, S.H., Sp.Not.M.HObaja David Jeffri H. Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,RACH SUMEDI WAHYU HIDAYAT, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Dmk
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MAY FILUSIA ANI Binti KASMIAN
38 — 0
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MAY FILUSIA ANI Binti KASMIAN
Terbanding/Terdakwa : SANTOSO ALIAS KOMBET BIN TULUS WIGNYO WIJOYO
18 — 5
Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Ernawati, SH
Terbanding/Terdakwa : SANTOSO ALIAS KOMBET BIN TULUS WIGNYO WIJOYO
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNTAHA Bin ZAENAL ABIDIN
71 — 6
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNTAHA Bin ZAENAL ABIDIN
Terbanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
69 — 7
Pembanding/Terdakwa : MAULA FIBRIAN ARIYANDHI bin SUHARTOYO
Terbanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
RINTO WIJOYO BIN KASDI
115 — 23
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun diketahuinya merupakan rupiah palsu ;
- Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) apabila denda tersebut
Terdakwa:
RINTO WIJOYO BIN KASDIMenyatakan Terdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan secara fisik dengan cara apapun diketahuinya merupakanrupiah palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat(2) UU Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2011 tentang mata uang jopasal 84 KUHAP.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDIberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu) milyar rupiah) subsidair 2 bulan kurunganHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Tgldikurangkan selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
ABDULRIZAL alias KACONG menjelaskan bahwa juga menjual uang rupiahpalsu. kepada terdakwa RINTO WIJOYO.
Selanjutnya untukpengembangan perkara Saksi melakukan penangkapan terhadap Sadr.RINTO WIJOYO dan pada saat terdakwa RINTO WIJOYO diamankandidapati menyimpan sejumlah 44 (empat puluh empat) lembar uangkertas pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) didalam jok motormiliknya dan setelah dilakukan interogasi terdakwa RINTO WIJOYOmenjelaskan sudah mengedarkan dan atau membelanjakan rupiahpalsu tersebut sebanyak 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa benar saat dilakukan
Bahwa benar dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDI , telah menyimpan secara fisikdengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu danmengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu. Bahwa benar saksi kenal namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDI melainkanhubungan pertemanan biasa. Bahwa benar saksi membenarkan pernah menjual uang rupiahpalsu kepada terdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDI.
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
PURWANTO SANIMAN bin alm SANIMAN
69 — 22
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
PURWANTO SANIMAN bin alm SANIMAN
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO
37 — 3
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO,M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Demak, serta dihadiri oleh Bayu Kusumo Wijoyo, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN DmkSumarna, S.H., M.H. Novita Arie D.R.N, S.H., Sp.Not.MHObaja David Jeffri H. Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Mochtar Dwi Hidayanto,SH.,MHHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Dmk
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SRI MULYADI Bin SUDARMO WIJOYO
136 — 38
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Bambang Sri Mulyadi Bin Sudarmo Wijoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Fitnah sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Sri Mulyadi Bin Sudarmo Wijoyooleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SRI MULYADI Bin SUDARMO WIJOYO
65 — 17
SUNARTO alias KATEL Bin SUMO WIJOYO dan terdakwa III. ROCHAENI alias KONI Bin RASMUI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Sunarto Alias Katel Bin Sumo Wijoyo.3. Rochaeni Alias Koni Bin Rasmui.
SUNARTO aliasKATEL Bin SUMO WIJOYO dan terdakwa III.
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
PUTRA SETIAWAN alias PETRIK bin SUPRIYADI
73 — 11
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
PUTRA SETIAWAN alias PETRIK bin SUPRIYADI
36 — 13
Juari dan Terdakwa II Hadi Trisno Wijoyo Bin Muksin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00
JUARI2.HADI TRISNO WIJOYO bin MUKSIN
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO
20 — 8
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
CATUR SANGGAR BAYU bin DEDI SUMANTO
49 — 9
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
CATUR SANGGAR BAYU bin DEDI SUMANTO
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURSAN alias NYES bin MALKAN
86 — 24
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURSAN alias NYES bin MALKAN
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
EDY SUSILO Als BENCONG Bin NUR ROKHAN LATIF
18 — 5
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
EDY SUSILO Als BENCONG Bin NUR ROKHAN LATIF
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTO WIJOYO, 2. LANI INDRAWATI tersebut;
HARTO WIJOYO, DKlawanMUHAMMAD AMIN THOHARI, DKKdanDRS. I GDE MASTRA, S.H.M.H, M.M M.Kn, DK
PUTUSANNomor 3263 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.HARTO WIJOYO;LANI INDRAWATI;Keduanya bertempat tinggal di Pondok Blimbing IndahA1/23 Rt/Rw 007/006 Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing Kota Malang, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Sumardhan, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Karya Timur Wonosari Blok C/6 E KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa
Swat tanpa asli berupa perjanjian jual beli tertanggal 5 Juni 2012 antaraHarto Wijoyo dengan Drs. M. Amin Thohari atas sebidang tanah denganSertifikat HGB Nomor 390 atas nama Harto Wijoyo Desa TirtomoyoKecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan harga Rp 300.000.000 diberitanda T. 1.22;2. Surat tanpa asli berupa Akta Notaris Gde Mastra, SH.MM, M.Kn, Kuasauntuk menjual Nomor 19 tertanggal 5 Juni 2012 dari Harto Wijoyo kepadaDrs. H.
Amin Thohari atas sebidang tanah Sertifikat HGB Nomor 390 atasnama Harto Wijoyo Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis. Kabupaten Malang.Halaman 21 dari 26 hal. Put.
Perjanjian jual beli tertanggal 5 Juni 2012 antara Harto Wijoyo/PemohonKasasi dengan Drs. M. Amin Thohari/Termohon Kasasi ;2. Kuasa Untuk Menjual Nomor 19 tertanggal 5 Juni 2012 dari HartoWijoyo/Pemohon Kasasi kepada Drs. H. Amin Thohari/Termohon Kasasi 1;3. Dan Akta Jual Beli Nomor 14/2012 tanggal 5 Juni 2012 dari Drs.M.AminThohari sebagai penjual/Termohon Kasasi kepada Drs. M.
Kabupaten Malang masih tertulisatas nama: Harto Wijoyo/Penggugat I/Pembanding I/Pemohon Kasasi inimembuktikan bahwa belum terjadi jual beli antara Tergugat denganPenggugat . Karena Tergugat belum juga melakukan kewajiban denganmembayar harga pembelian pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksuddalam pasal 1513 Hukum Perdata. Sehingga Penggugat belum jugaHalaman 23 dari 26 hal. Put.
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
M. ARRIZQUNNAFI ABDILLAH Bin ARIFIN SUHARTONO
56 — 22
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
M. ARRIZQUNNAFI ABDILLAH Bin ARIFIN SUHARTONO
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Alm
26 — 13
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Alm