Ditemukan 3746 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — ANGGODO WIJOYO VS TUAN GIAM HARTONI JAYA BUANA alias TUAN GIAM HARTONY JAYA BUANA DAN ONGKO DJOJO
5621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ANGGODO WIJOYO tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi I/Tergugat dalam perkara pokok juga Tergugat Intervensi II/Terbanding I untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    ANGGODO WIJOYO VS TUAN GIAM HARTONI JAYA BUANA alias TUAN GIAM HARTONY JAYA BUANA DAN ONGKO DJOJO
    PUTUSANNomor 8 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANGGODO WIJOYO, bertempat tinggal di Jalan Metro PondokIndah Nomor TH 8, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Ood Chrisworo, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Kerinci Nomor 20, KomplekPerumahan Pepelegi Indah Waru, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juni 2015;Pemohon
    Put Nomor 8 PK/Pdt/2016melawan Anggodo Wijoyo sebagai Tergugat, maka objek perkaranya tidakmempersoalkan sengketa milik, akan tetapi hanya mempersoalkan masalahkeberadaan Akta Perjanjian Nomor 36, 38 dan Akta Surat Kuasa Nomor 37,40 kesemuanya tanggal 28 Februari 2000, dibuat di hadapan G. MochtarRudy, S.H.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Anggodo Wijoyo danPemohon Kasasi II: Ongko Djojo tersebut;2.
    perjanjian hutang piutang, yang antara debitur dengankreditur secara ekonomi kedudukannya tidak berimbang, sehingga merupakanpenyalahgunaan kekuasaan ekonomi dan tidak memenuhi rasa keadilan apabilaperjanjian tersebut dilaksanakan;Bahwa dengan demikian pertimbangan Judex Juris yangmembenarkan pertimbangan Pengadilan Tinggi dan menolak kasasi sudahtepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ANGGODO WIJOYO
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ANGGODO WIJOYO tersebut;2.
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 24/Pid.B/2021/PN Dmk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Alm
476
  • Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Alm
    i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRACH SUMEDI WAHYU HIDAYAT, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Demak, serta dihadiri oleh Bayu Kusumo Wijoyo, S.H., M.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sumanrna, S.H., M.H. Novita Arie D. R. N, S.H., Sp.Not.M.HObaja David Jeffri H. Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,RACH SUMEDI WAHYU HIDAYAT, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Dmk
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Dmk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MAY FILUSIA ANI Binti KASMIAN
380
  • Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    MAY FILUSIA ANI Binti KASMIAN
Register : 16-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Ernawati, SH
Terbanding/Terdakwa : SANTOSO ALIAS KOMBET BIN TULUS WIGNYO WIJOYO
185
  • Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Ernawati, SH
    Terbanding/Terdakwa : SANTOSO ALIAS KOMBET BIN TULUS WIGNYO WIJOYO
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 185/Pid.B/2019/PN Dmk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNTAHA Bin ZAENAL ABIDIN
716
  • Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD MUNTAHA Bin ZAENAL ABIDIN
Register : 05-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 314/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : MAULA FIBRIAN ARIYANDHI bin SUHARTOYO
Terbanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
697
  • Pembanding/Terdakwa : MAULA FIBRIAN ARIYANDHI bin SUHARTOYO
    Terbanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Register : 04-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 26 Oktober 2020 —
Terdakwa:
RINTO WIJOYO BIN KASDI
11523
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun diketahuinya merupakan rupiah palsu ;
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) apabila denda tersebut

    Terdakwa:
    RINTO WIJOYO BIN KASDI
    Menyatakan Terdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan secara fisik dengan cara apapun diketahuinya merupakanrupiah palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat(2) UU Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2011 tentang mata uang jopasal 84 KUHAP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDIberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu) milyar rupiah) subsidair 2 bulan kurunganHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Tgldikurangkan selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
    ABDULRIZAL alias KACONG menjelaskan bahwa juga menjual uang rupiahpalsu. kepada terdakwa RINTO WIJOYO.
    Selanjutnya untukpengembangan perkara Saksi melakukan penangkapan terhadap Sadr.RINTO WIJOYO dan pada saat terdakwa RINTO WIJOYO diamankandidapati menyimpan sejumlah 44 (empat puluh empat) lembar uangkertas pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) didalam jok motormiliknya dan setelah dilakukan interogasi terdakwa RINTO WIJOYOmenjelaskan sudah mengedarkan dan atau membelanjakan rupiahpalsu tersebut sebanyak 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa benar saat dilakukan
    Bahwa benar dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDI , telah menyimpan secara fisikdengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu danmengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu. Bahwa benar saksi kenal namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDI melainkanhubungan pertemanan biasa. Bahwa benar saksi membenarkan pernah menjual uang rupiahpalsu kepada terdakwa RINTO WIJOYO Bin KASDI.
Register : 20-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
PURWANTO SANIMAN bin alm SANIMAN
6922
  • Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    PURWANTO SANIMAN bin alm SANIMAN
Register : 10-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO
373
  • Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO
    ,M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Demak, serta dihadiri oleh Bayu Kusumo Wijoyo, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN DmkSumarna, S.H., M.H. Novita Arie D.R.N, S.H., Sp.Not.MHObaja David Jeffri H. Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Mochtar Dwi Hidayanto,SH.,MHHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Register : 05-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SRI MULYADI Bin SUDARMO WIJOYO
13638
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Sri Mulyadi Bin Sudarmo Wijoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Fitnah sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Sri Mulyadi Bin Sudarmo Wijoyooleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
      Penuntut Umum:
      CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
      Terdakwa:
      BAMBANG SRI MULYADI Bin SUDARMO WIJOYO
    Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-11-2016
    Putusan PN BATANG Nomor 151/Pid.B/2016/PN Btg
    Tanggal 26 Oktober 2016 — Sunarto Alias Katel Bin Sumo Wijoyo. 3. Rochaeni Alias Koni Bin Rasmui.
    6517
    • SUNARTO alias KATEL Bin SUMO WIJOYO dan terdakwa III. ROCHAENI alias KONI Bin RASMUI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
      Sunarto Alias Katel Bin Sumo Wijoyo.3. Rochaeni Alias Koni Bin Rasmui.
      SUNARTO aliasKATEL Bin SUMO WIJOYO dan terdakwa III.
    Register : 22-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
    Putusan PN DEMAK Nomor 161/Pid.B/2021/PN Dmk
    Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    PUTRA SETIAWAN alias PETRIK bin SUPRIYADI
    7311
    • Penuntut Umum:
      BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
      Terdakwa:
      PUTRA SETIAWAN alias PETRIK bin SUPRIYADI
    Register : 02-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 19-03-2024
    Putusan PN KEPANJEN Nomor 436/Pid.Sus/2023/PN Kpn
    Tanggal 4 Desember 2023 — JUARI 2.HADI TRISNO WIJOYO bin MUKSIN
    3613
    • Juari dan Terdakwa II Hadi Trisno Wijoyo Bin Muksin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00
      JUARI2.HADI TRISNO WIJOYO bin MUKSIN
    Register : 10-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 25-04-2024
    Putusan PN DEMAK Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Dmk
    Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO
    208
    • Penuntut Umum:
      BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
      Terdakwa:
      RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO
    Register : 21-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
    Putusan PN DEMAK Nomor 156/Pid.B/2021/PN Dmk
    Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    CATUR SANGGAR BAYU bin DEDI SUMANTO
    499
    • Penuntut Umum:
      BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
      Terdakwa:
      CATUR SANGGAR BAYU bin DEDI SUMANTO
    Register : 16-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
    Putusan PN DEMAK Nomor 34/Pid.B/2022/PN Dmk
    Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD NURSAN alias NYES bin MALKAN
    8624
    • Penuntut Umum:
      BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
      Terdakwa:
      MUHAMMAD NURSAN alias NYES bin MALKAN
    Register : 02-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 04-11-2021
    Putusan PN DEMAK Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Dmk
    Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    EDY SUSILO Als BENCONG Bin NUR ROKHAN LATIF
    185
    • Penuntut Umum:
      BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
      Terdakwa:
      EDY SUSILO Als BENCONG Bin NUR ROKHAN LATIF
    Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-05-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3263 K/Pdt/2016
    Tanggal 30 Januari 2017 — HARTO WIJOYO, DK lawan MUHAMMAD AMIN THOHARI, DKK dan DRS. I GDE MASTRA, S.H.M.H, M.M M.Kn, DK
    5827 Berkekuatan Hukum Tetap
    • HARTO WIJOYO, 2. LANI INDRAWATI tersebut;
      HARTO WIJOYO, DKlawanMUHAMMAD AMIN THOHARI, DKKdanDRS. I GDE MASTRA, S.H.M.H, M.M M.Kn, DK
      PUTUSANNomor 3263 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.HARTO WIJOYO;LANI INDRAWATI;Keduanya bertempat tinggal di Pondok Blimbing IndahA1/23 Rt/Rw 007/006 Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing Kota Malang, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Sumardhan, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Karya Timur Wonosari Blok C/6 E KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa
      Swat tanpa asli berupa perjanjian jual beli tertanggal 5 Juni 2012 antaraHarto Wijoyo dengan Drs. M. Amin Thohari atas sebidang tanah denganSertifikat HGB Nomor 390 atas nama Harto Wijoyo Desa TirtomoyoKecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan harga Rp 300.000.000 diberitanda T. 1.22;2. Surat tanpa asli berupa Akta Notaris Gde Mastra, SH.MM, M.Kn, Kuasauntuk menjual Nomor 19 tertanggal 5 Juni 2012 dari Harto Wijoyo kepadaDrs. H.
      Amin Thohari atas sebidang tanah Sertifikat HGB Nomor 390 atasnama Harto Wijoyo Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis. Kabupaten Malang.Halaman 21 dari 26 hal. Put.
      Perjanjian jual beli tertanggal 5 Juni 2012 antara Harto Wijoyo/PemohonKasasi dengan Drs. M. Amin Thohari/Termohon Kasasi ;2. Kuasa Untuk Menjual Nomor 19 tertanggal 5 Juni 2012 dari HartoWijoyo/Pemohon Kasasi kepada Drs. H. Amin Thohari/Termohon Kasasi 1;3. Dan Akta Jual Beli Nomor 14/2012 tanggal 5 Juni 2012 dari Drs.M.AminThohari sebagai penjual/Termohon Kasasi kepada Drs. M.
      Kabupaten Malang masih tertulisatas nama: Harto Wijoyo/Penggugat I/Pembanding I/Pemohon Kasasi inimembuktikan bahwa belum terjadi jual beli antara Tergugat denganPenggugat . Karena Tergugat belum juga melakukan kewajiban denganmembayar harga pembelian pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksuddalam pasal 1513 Hukum Perdata. Sehingga Penggugat belum jugaHalaman 23 dari 26 hal. Put.
    Register : 28-07-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
    Putusan PN DEMAK Nomor 135/Pid.Sus/2022/PN Dmk
    Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    M. ARRIZQUNNAFI ABDILLAH Bin ARIFIN SUHARTONO
    5622
    • Penuntut Umum:
      BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
      Terdakwa:
      M. ARRIZQUNNAFI ABDILLAH Bin ARIFIN SUHARTONO
    Register : 08-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-04-2024
    Putusan PN DEMAK Nomor 24/Pid.B/2021/PN Dmk
    Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Alm
    2613
    • Penuntut Umum:
      BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
      Terdakwa:
      HERI TRIONO Bin HADI SUPARMAN Alm