Sebelah Timur dengan La Aebu Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Sebelah Barat dengan Tanah Bidang II- Bidang II seluas 1050 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara dengan laut Sebelah Timur dengan Tanah Bidang I (tempat tinggal Tergugat I) Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah2 (dua) bilik toko No: 19/27 dan No: 20/28 yang terletak di Sentral Lama Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

LA MAUDI, Beralamat di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau Selanjutnya di Sebut S@DAGAL ..............ccccce cece ec eee ee eeeeeeeeeeeeeaeesTurut Tergugat I;4.

kedua belah pihak untuk di mediasi;Bahwa pada waktu itu antara Haji Anmad Alwan danHaji Haerudin datang di Kantor Polsek Wolio,tepatnya diruangan Kasat Reskrim Polsek Wolio,yang bertindak sebagai Mediator adalah ABDULHALIM KAONGA;Bahwa saksi mendengar langsung di RuanganMediasi itu mereka itu membicarakan Harta Usahabersama antara Haji Ahmad Alwan dan HajiHaerudin, saksi tidak kenal yang saksi kenal adalahaHARUN LESSE,SH setelah itu saksi keluar dariRuangan, kemudian saksi pergi ke belakang;Bahwa

ketahui adanya harta usahabersama tersebut dari laporan lisan Haji AHMADALWAN, dan selanjutnya Petugas Polsek Wolio,termasuk saksi melakukan klasifikasi dilapangan,dan ternyata ada harta usaha bersama tersebut,yang dikuasai oleh Haji Haerudin, dan selanjutnyaABDUL HALIM KAONGA mengundang mereka untukdatang di kantor Polsek Wolio, untuk dipertemukan /di mediasi, dan pembicaraan dalam pertemuan ituadalah mengenai HARTA USAHA BERSAMA dansetelah itu saksi keluar dari Ruangan Mediasitersebut dan pergi

HajiHaeruddin ,di Polsek Wolio tersebut sehubungan denganmasalah kerja sama antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa adapun mengenai kerja sama yang mereka ituadalah dalam bidang' pelayaran yang menurutpenggugat ada harta berupa ,lanah, Rumah, Toko,51Mobil, akan tetapi Tergugat membantah atas TuntutanPenggugat tersebut;Bahwa pada waktu di kantor polsek Wolio antaraPenggugat dan Tergugat dipertemukan dan bertempatdi ruangan ABDUL HALIM KAONGA = SELAKUBASATREKRIMBahwa adapun kapasitas Laporan Penggugat

hanya menyarankan kepada keduabelah pihak agar di atur baik baik saja secarakekeluagaan;Bahwa pada waktu saksi mendampingi Tergugat diKantor Polsek Wolio waktu itu ada pertemuan danmembicarakan yang mana Penggugat mengatakan adaharta usah bersama mengenai Tanah ,Rumah, Toko, danMobil ,dan oleh Haji Haeruddin di tolak karena tidak adaharta yang di tuntut oleh Penggugat tersebut akantetapi waktu itu tidak ada yang di bicarakan mengenaiModalBahwa pada pembicaraan di Kantor Polsek Wolio , waktuitu.

1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;3) Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Bau-bau;4) Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk

mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Bau-bau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas

Rhdalam usia 29 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama La Harusu, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Ode Hardin dan La Piliha yang di nikahkan oleh ImamKelurahan Bukit Wolio Indah bernama La Manas, sebagai kuasa walidengan mas kawin berupa sebuah cincin emas dua gram di bayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta

memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio karena pernikahanpenggugat dan penggugat Il tidak tercatat oleh pejabat berwenang,meskipun Penggugat pernah ke KUA Wolio menanyakan Buku Nikahtetapi tidak ditemukan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer:1)2)Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 2014 di Kelurahan Bukit WolioIndah, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota BauBau;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.

bua cincinemas berat 2 gram tunai;Bahwa pada saat penggugat dengan tergugat menikah, penggugatberstatus janda berusia 29 tahun sedangkan tergugat berstatus jejakaberusia 29 tahun;Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan nasabdan semenda serta tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sampai saat ini penggugat dengan tergugat belum pernahmemiliki buku nikah karena pernikaha penggugat dengan tergugatpada saat itu tidak tercatat sehingga tidak ada data perkawinannya dikantor Urusan Agama Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota baubau;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf aKompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa "itsbat nikah yang dapat diajukanke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan denganadanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian.Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.

PENETAPANNomor 0330/Pdt.G/2017/PA.BbZINN CZAD zSS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 31 Maret 1988, golongan darah AB, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau

Bahwa pada tanggal 3 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 203/39/V1I/2012, tertanggal 3 Juli 2012;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan berpindahpindahtempat tinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal sampai bulan Juli 2015;3.

Wolio, Kota Baubau; Sertifikat Nomor 01657, a.n.

Bataraguru, Kec.Wolio, Kota Baubau, Bataraguru, Wolio, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, dalam hal inimenguasakan kepada Darmawan Wiridin,S.H., M.H., dan Asmar, S.H. Advokat pada LawOffices Darmawan Wiridin & Partners yangberlamat di JI.

Wolio, Kota Baubau; dantelah bersertifikat atas nama Penggugat, dengan batas batas sebagaiberikut :Utara 3 La ImbaTimur : WahyudinSelatan : Jalan Setapak/La AludinBarat : Mintoharib. Bangunan rumah seluas 4x5 meter (Panjang 5 m 47 cm, lebar 4meter 7 cm dan tinggi 2 meter 50 cm) terletak JI. Gatot Subroto,RT.03/RW.09 kel. Bataraguru, Kec. Wolio, Kota Baubau;C. Bahwa selain itu, terdapat pula berbagai macam fasilitas yangterdiri dari:1. Satu buah kulkas merk Polytron (2019);2.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa selain itu, terdapat pula berbagai macam fasilitas yang terdiridari:a. Satu buah kulkas merk Polytron (2019);b. Satu buah televisi merk Sharp (2017);C. Tiga buah salon merek ACR (2017);d. Dua buah ampli fair merk dat;e. Dua buah perahu fiber (2018);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4.

Wolio, Kota Baubau.

Wolio, Kota Baubau;Sertifikat Nomor 01657, a.n. Safia tertanggal 26 Mei 2020, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : La ImbaTimur : WahyudinSelatan : Jalan SetapakBarat : Mintohari2.2.2 (dua) buah perahu fiber;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat mendapatkan haknya masingmasing 1/2 (Seperdua) dari harta bersama (gonoginl) tersebut;4.

Bukit Wolio Indah,Kec. Wolio, Kota Baubau, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau tertanggal 3 April 2017 #=dibawah nomor50/SK/2017/PN.Bau; = LAWAN1. TAHIR ONSO BIN LAKATUJO, Pekerjaan Pensiunan PNS,Beralamat di Jln. Saranani,Kel. Korumba Kec. Mandonga,Kota Kendari, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN I; 2. ADE KATJO BIN LAKATJO, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kel. Tomba, Kec.

Wolio, KotaBaubau, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN II; 3. KAJARIA BIN LAKATUJO, Pekerjaan Pensiunan PNS,Beralamat di Kel. Batulo,Kec. Wolio, Kota Baubau, yangselanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN III; 4. KARLINA BINTI LAKATUJO, Pekerjaan PNS, Beralamat di Kel. WatuWatu, Kec.

Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui lagialamatnya dalam wilayahhukum RI, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN V; Pekerjaan tidak ada, Beralamatdi Kel. Batulo, Kec. Wolio,Kota Baubau, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN VI; Pekerjaan PNS, Beralamat diKel. Wangkanapi, Kec. Wolio,Kota Baubau, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN VII; Pekerjaan PNS, Beralamat diKel. Kaobula, Kec.

Wolio,Kota Baubau, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN IX; Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Kel. Wangkanapi, Kec. Wolio,Kota Baubau, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN X; Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Kel. Wangkanapi, Kec.

Wolio,Kota Baubau, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN XI; Untuk selanjutnya Terlawan I sampai dengan Terlawan XI secarabersamasama disebut sebagai PARA TERLAWAN; Dalam hal ini Para Terlawan memilih domisili Hukum di KantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada WA ODE CHAERIYAHDJAFAR, S.H.,M.H. Advokat/Penasihat Hukum, beralamat Kantor diJalan Dr.

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Lakudo, tanggal 1 Juli 1978, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Gu, tanggal 1 Juli 1982

, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersama memberikan kuasa kepada Hardi, S.H.

,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatHARDI, S.H. & Partners yang beralamat di KomplekPerumahan BTN Villa Mahkota 3 DHill Blok A Nomor 2,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 14 September2021, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

kawindengan surat permohonannya bertanggal 31 Agustus 2021 dan permohonantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau denganHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2021/PA BbNomor 109/Pdt.P/2021/PA Bb tanggal 2 September 2021 yang isi pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal Lahir : Lakudo, 10 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Usaha Bengkel LasPendidikan : MIAlamat : Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0425/Pdt.G/2019/PA Bb7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, RT.0O1/RW.002,kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Ahmad = yani,RT.001/Rw.002, kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2005, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanaHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0425/Pdt.G/2019/PA Bb4.bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 139/15/V1/2005,tertanggal 20 Mei 2005.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan Agustus 2019.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : SyahrulRamdhan bin Sarudin,

Bahwa pada bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat mengusir Penggugatuntuk tidak tinggal bersama Tergugat, tanpa alasan yang jelas, sehinggapada bulan Agustus 2019, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pengguagt, dikelurahan Bataraguru, kecamatan Wolio, Kota Buabau, sehingga sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hinggakini Sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan

di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ashari bin La Maasi) terhadap Penggugat (Sania binti La Ambo);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualsayur, tempat tinggal di Jalan Pahlawan, LingkunganJabal Rahma, RT.03/RW.03, Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanekspedisi, tempat tinggal di Jalan Pahlawan, LingkunganJabal Rahma, RT.03/RW.03, Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam register

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suarni istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kuranglebih tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kediamanbersama dan tinggai

Bahwa atas pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya, di LingkunganJabal Rahma, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih2 tahun lamanya;6.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Betoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Raha, 19 September 1971, agamaIslam, pekerjaan Program Pembangunan danPemberdayaan Masyarakat Desa (P3MD), pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wakal, 13 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 26 Maret 2007;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara,sejak tahun

2007 sampai tahun 2008, setelah itu Penggugat denganTergugat berpindah tempat tinggal dengan mengontrak rumah KecamatanWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara sampai tahun 2013,kemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tengggara,sejak tahun 2013, setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak tahun 2016 yang mana Penggugat kembali kerumah Nenek diKota Makassar kurang lebih 1 (satu) bulan

setelah itu Penggugat kembalikerumah kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara sedangkan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tak ada lagi kabarnya serta tidak diketahui lagialamat tempat tinggalnya;.

C, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangPakaian, tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,RT.001/ RW. 001, No. 72 C, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah bersama,di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Maluku, dan tinggalkurang lebih 9 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pinda dantinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai Juni 2012.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2015, yang di sebabkan oleh karena saatitu Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernama Herawatiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan

C,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Malukukemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaibulan Juni

C, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Malukukemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Marwan, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Jambu Mete, RT.002 / RW. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I.Imam Indrajab Marwan bin H. Marwan, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Telkomsel, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Jambu Mete,RT. 002 / RW. 004, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon II.Irda Syafira Marwan binti H.

Marwan, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Jambu Mete, RT.002 / RW. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca surat permohonan para Pemohon serta sSuratsurat lainyang berhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 258/18/XII/1991, tertanggal29 Desember 1991 atas nama Almarhum Marwan dan RasidahMusaib, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, telah sesuai dengan aslinyabermeterai cukup, diberi kode bukti P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

Rosidah, yang di saksikan dan dibenarkan olehKepala Kantor Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang dikuatkan oleh Kepala Kantor KecamatanWolio, Kota Baubau, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi kode bukti P.4;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Marakka, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Bukit Wolio Indah dan Kepala Kantor Kecamatan Wolio, KotaPenetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.8 dari 13Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.8 dari 13Baubau, membuktikan bahwa almarhum H. Marwan bin Mandudu danalmarhumah Hj. Rosidah Marwan MS binti Musaib Dg. Marakka telahmeninggal dunia dan telah meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagaiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) an.

Jurusan Pasar Wajo, Lingkungan Hosa, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau dengan luas 14. 000 M2 sebagaimana dalam sertifikat hak Milik Nomor 00010 atas nama AMRAN TAHIR dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya.

- Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Ibu Wa Ode Maisa.

Jendral Sudirman, No. 26, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau dengan luas 208 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan H. Ahmad Rafi Marikar sekrang H. La Guna.

- Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarang Toko Alberta.

- Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.

,Hal.1 dari 21bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, No.26, RT/RW 003/002, Kelurahan Tomba,KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon V;PEMOHON VI, tempat tanggal lahir Baubau, 25 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan Pelaut, pendidikan D Ill, bertempattinggal di Jalan Jendral Sudirman, No. 26, RT/RW003/002, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon VI;Syafruddin bin H. Muh.

JendralSudirman, No. 26, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubaudengan luas 208 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan H. Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak5.

Amran Tahir bin Tahir dan Almarhumah Sitti Arfahbinti La Kau, yang diketahui oleh Kepala Kantor Kelurahan Toba, KecamatanWolio, Kota Bubau dan di ketahui oleh Kecamatan Wolio, Kota Baubau,membuktikan bahwa para Pemohon adalah ahli waris almarhumahAlmarhum H. Muh. Amran Tahir bin Tahir dan Almarhumah Sitti Arfah binti LaKau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaKematian) an. H. Muh.

JendralSudirman, No. 26, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubaudengan luas 208 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan H. Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Mengambil sesuatuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 95/PID.B/2021/PN Baubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang

Wolio Kota Baubau, dan sesampainyadirumah saksi korban, kemudian anak saksi korban bersamaisterinyamemarkir motornya, Kemudian masuk kedalam rumah dan beristrahat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 01.00 Wita,terdakwa dari pantai Kamali dengan berjalan kaki menuju rumah saksi korbandan langsung ke pintu dapur bagian belakang rumah saksi korban denganmembuka atau mendorong serta mengangkat pintu dapur yang terbuat daripapan dengan cara membuka grendel pintu yang diikat dengan

Wolio Kota Baubau ;Bahwa pada sekitar jam 02.00 wita, saat itu Saya masuk lewat pintu dapur dengan caramembuka grendel pintu yang diikat dengan kawat kemudian masuk kedalam kamardan mengambil kunci sepeda motor diatas lemari Kemudian saya keluar lewat pintudapur dan mengarah ke teras depan rumah untuk mengambil motor yang pada saatitu sedang terparkir, setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut saya langsungmenuju Labuan lalu saya naik kapal peri menuju Kab.

Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi Suriadi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopywarna hitam silver dengan nomor rangka MHIJM3JS5KK084305, nomor mesinJM31E3076027 dan nomor plat DT 2611 NG;Bahwa sepeda motor terebut diparkirkan saksi Suriadi diletakkan di depanrumah.

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TIMANG Binti TAHIR;Tempat Lahir : Baubau;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 7 Juli 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa

Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN BauSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Timang binti Tahir pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 sekitar pukul 21.00 WITA. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2019, bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio

dijawab oleh terdakwa Saya takut tidak berani, kKemudiansaksi Arman bin La Mama mengatakan Carikan orang yang bernamaHasdin; Selanjutnya terdakwa mencari dan bertemu dengan Hasdin yang sampaisaat ini belum tertangkap (DPO Polres Baubau), kKemudian terdakwamenyampaikan pesan dari Ssuaminya yaitu saksi Arman bin La Mamatersebut kepada Hasdin, setelah itu Hasdin langsung pergi mengambilbarang pesanan suami terdakwa dan beberapa saat kemudian Hasdindatang ke rumah terdakwa di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Bauhari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 WITA., olehterdakwa barang Narkotika jenis shabu tersebut disimpan kembali ketempat semula; Bahwa terdakwa memiliki, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenerima Narkotika jenis shabu tersebut tanpa ijin dari yang berwenang hinggaakhirnya pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 13.30WITA. ditangkap aparat kepolisian dari Polres Baubau di rumahnya diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Gede Suarthawan, S.Si., M.Si., Hasura Mulyani,Amd., dan Subono Soekiman Pemeriksa pada Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Makassar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Timang binti Tahir pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekitar pukul 13.30 WITA. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2019, bertempat di rumah terdakwa di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio

Bakri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 18 Mei 1978, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jepara, tanggal 14 Maret

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:55/17/I/2011, tertanggal 12 Februari 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan timggal sampaibulan Desember 2014;3.

Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanDesember 2014, hingga sekarang, sebagaimana surat keteranganyang dikeluarkan oleh Lurah Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBuabau, Nomor 474.2/180 /2017, tertanggal 8 Februari 2017;7.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/17/II/2011, tertanggal 12Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen dan bermaterei serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1. SAKSI I, lahir di Baubau, tanggal 3 April 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan W.R.

Monginsidi, RT. 002, RW. 004, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah sekitar tahun 2011 di Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa setelah menikah, setahu saksi Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan

Haseng);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Putusan Nomor 051 1/Pdt.G/2017/PA.BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :25/02/II/3003, tertanggal 3 Februari 2003;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah Kakak kandungTergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 1 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat pndah dirumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 25/02/II/2003, tertanggal 3Februari 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen, serta telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf,serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI , lahir di Lasalimu, tanggal 11 Maret 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak besan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2003 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal di kediamanbersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya rumah

SAKSI Il, lahir di Raha, tanggal 17 April 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2003 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kos (samping MallLIPPO Kota Baubau) di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa saksisaksi Penggugat dan pihak keluarga Penggugat sertaMajelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat untuk bersabarlagi dan hidup rukun kembali bersama Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan

Pala 3, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : SD (tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober2016 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 2 Desember 2016 dengan tahanan Rutan; Penuntut Umum sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal17 Desember 2016 dengan tahanan Rutan; Perpanjangan

Bukit Wolio Indah, Kec.

Bukit wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan atau pemukulan adalahsaksi Riskawati Wa Ode Anggreini;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 03/Pid.Sus/2017/PN.

Bukit wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, telah terjadi tindak pidana kekerasan terhadap anak ataupenganiayaan terhadap anak yang dilakukan oleh terdakwa La OdeRoy Alias Roy Bin La Ode Sidar terhadap saksi Riskawati Wa OdeAnggraeni; Bahwa dari persesuaian keterangan saksi Riskawati Wa OdeAnggraeni dan saksi Farlan Fala Bin Samrul, terdakwa pada pokoknyamenerangkan dan membenarkan apa yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut; Bahwa tindak pidana kekerasan atau penganiayaan terhadap anakyang

BauIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, telah terjadi tindak pidana kekerasanterhadap anak dengan cara pemukulan terhadap anak yang dilakukan olehterdakwa La Ode Roy Alias Roy Bin La Ode Sidar terhadap saksi Riskawati WaOde Anggraeri;Menimbang, bahwa awalnya saksi sedang berkumpul dengan temantemannya di Lorong SKB, tidak lama kemudian terdakwa menghubungi saksilewat sms untuk datang kerumah kost warnawarni yang bertempat di JI. Pala 3,Kel. Bukit Wolio Indah, Kec.

red148;;;P U TUSANNomor : 166 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai pemohon ;MelawanTermohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 1 Juni2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal1 Juni 2012 dengan register Nomor : 166/Pdt.G/2012/PA.BB. yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai

berikut :1 Bahwa, pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 31 Maret 2005, danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ., tertanggal 12 Desember 2007 ;2 Bahwa, pada minggu pertama setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama di rumah orang tua termohon, kemudian pindah ke rumah keluargapemohon dan tinggal selama enam bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua pemohon, dan dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telahdikaruniai

maka proses mediasitidak dapat dilaksanakan, namun demikian, Majelis Hakim telah pula menasehatipemohon untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga yang telah dibinabersama termohon, tetapi juga tidak berhasil, dan pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, guna memperkuat dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagaimana berikut :1 Bukti SuratBerupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

dengan Nomor : ., tertanggal 23 Juni 2012,bermaterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, kemudian diberi kode (P) ;2 SaksiSaksi1 Saksi I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio Kota Baubau, dan untuk selanjutnya disebut sebagai saksipertama ;2 Saksi II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai ., Bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio Kota Baubau, dan untuk selanjutnya disebut sebagai saksikedua

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIMA WOLIO BIN LA MADU WOLIO) dengan Pemohon II (SAIDA FAKAUBUN BINTI AHAD FAKAUBUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1991 di Dusun Tihu, Desa Tahalupu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00

Asran bin Djazilu) terhadap Penggugat (Nurhayati Wali binti La Hasannuali);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi

tempat kediaman di JKeluranan Bukit Wolio Indan, Kecamatan Wolio, Baubau, sebagai Penggugat;melawan eile 3MOH.

ASRAN bin DJAZILU, lahir di Lamangga, tanggal 28 September19/76, umur 40 tahun, goiongan darah O, agama isiam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Bhakti Abri, RT. 03, RW. 06Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan nara saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat daiam surat gugatannya tanggai 03Agustus

2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftarScanned by CamScanner Kecamatan Murhum selama Sis lebih 4 Putt dan teraki ti n alkediaman bersama di Keiurahan Bukit Woiio indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau sampai sekarang;Banwa dari pernikanan tersebut, Penggugat dengan Tergugat teiandikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama Muh.

ve,Scanned by CamScanner Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat denganTergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2014 sudahtidak harmonis; Bahwa ketidakharmonisan tersebut dikarenakan Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran keduanya dipicukarena Tergugat suka memukul

Penggugsaksi kedua merupakan sepupuU Pengguagat;Scanned by CamScanner (tiga) orang anak yang;Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun2014 sampai bulan Oktober 2015, sehingga menyebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Bahwa dari kejadian tersebut, berakibat Penggugat dengan Tergugatberpisah sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang yang manaPenggugat saat ini tetap tinggal di kediaman bersama di Jalan BhaktiAbri RT. 03, RW. 06, Kelurahan Bukit Wolio