togel datang langsung kepada terdakwa dan mengatakan angka togel yang akandipasang dengan menyerahkan uang pemasangan angka judi togel kepada terdakwa,selanjutnya ada juga pemasang angka judi togel yang mengirim pemasangan angka togelmelalui pesan singkat (SMS), dan uang pembelian angka togel atau tombokan akandiserahkan kepada terdakwa keesokan harinya, lalu terdakwa akan mengirimkanpasangan angka togel dari penombok melalui pesan singkat (SMS) dengan menggunakanhandphone terdakwa kepada saudara Yoto

lima persen) per setiap Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)penjualan angka judi togel setiap hari penjualan, selanjutnya dalam permainan judi togeltersebut yakni apabila angka togel yang dipesan oleh pemasang angka atau penomboksesuai dengan angka yang keluar pada hari pengundian maka akan mendapat hadiah uangdengan ketentuan yakni untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan pemberianhadiah tersebut yakni saudara Yoto

akan memberitahu terdakwa tentang angka togel yangkeluar pada hari pengundian melalui pesan singkat (SMS), dan apabila terdapat angkayang dipasang oleh penombok keluar pada hari pengundian maka saudara Yoto akanmenyerahkan hadiah uang kepada terdakwa yang kemudian terdakwa akan menyerahkanhadiah uang tersebut kepada pemasang atau penombok angka judi togel, selanjutnyapermainan judi togel yang terdakwa lakukan tidak memiliki ijin dari pihak penguasa yangberwenang dan dalam permainan judi togel ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurohkim bin Yoto) dengan Termohon (Elly Mardiana binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal

20 Nopember 1999, di Surabaya ;

Saksi Kedua : RUDIANTO bin YOTO PAWIRO .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan .Juli2006 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi , kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ;e Bahwa

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PinangTimur Kabupaten Tanjung Pinang, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi RANTIMAN bin KASAN DIMEJO dan RUDIANTObin YOTO

Saksi Yoto Mulyono Sukadi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga, Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Setahu saksi nama muda pemohon adalah Sudarman tetapisetelah menikah namanya tuanya menjadi Mujo Taruno; Bahwa nama Sudarman dan Mujo Taruno adalah orang yang sama; Bahwa Setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 yaitu Agung danFitri; Bahwa Setahu saksi nama pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Surat Nikah tertulis Sudarman berbeda dengannama yang tertulis

yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang menjadi satu kesatuandan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah ingin dinyatakanbahwa Sudarman dan Mujo Taruno adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Harni dan saksi Yoto

PENETAPANNomor 0492/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:ALPANDI binti WARNO SUNARJO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal Glagah, RT.003RW.005, Desa Glagah, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSRI HANDAYANI bin YOTO SUDARMO

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2019/PA.KdiSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nila Sari Agustin binti Yoto Diharjo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawati di TokoBangunan, tempat tinggal di Jalan.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (IIham bin Ahlang) terhadapPenggugat (Nila Sari Agustin binti Yoto Diharjo);3.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Kardoyo bin Yoto Al Sukardi dan Termohon Mia Laraswati binti Sugiyo putus karena cerai talak;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

Saksi Kedua : YULI CAHYANINGSIH binti YOTO SUMARNO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juli2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas kerja sehingga tidakmampu memberi nafkah pada Penggugat, lalu Tergugat

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUKARDI bin TARTO WIYONO dan YULICAHYANINGSIH = binti YOTO

kerumah terdakwa.Bahwa kemudian saksi ketempat Pak Lurah melaporkanhal tersebut dan dicek bersama banyak orang danternyata betul padi milik saksi sudah beradadirumah terdakwa dan telah diganti bagornya.Bahwa jumlah padi sekita 10 bagor kerugiannyasekitar Rp.625.000;Bahwa terdakwa mengambil padi tidak seijin dansepengetahuan pemiliknya.Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan.Saksi HAYATUN BINTI JUWENI.Bahwa saksi diberitahu sekitar pukul 06.00 wib olehPak Jono katanya gabah milik Pak Yoto

tersebut ada bagian saksikarena saksi belum mendapat upah (bawon).Bahwa bagor/karung untuk tempat gabah kepunyaansaksi.Bahwa upah/bawon yang diterima sebanyak 1/6bagian.Bahwa upah/bawon saksi belum dibagi karena keburusore jadi kerugiannya sekitar Rp.15.000;Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan.Saksi ASFIYATI BINTI ROHMADBahwa gabah/padi bagian saksi masih 2. karungmasing masing sekitar S50kg, saksi datang darisawah sudah sore jadi belum sempat dibagi.Bahwa padi ditaruh diteras Pak Yoto

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasirah binti Yoto Wiharjo padatanggal 02 Februari 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/06/II/92tanggal 02 Februari 1992, dan dikarunial Seorang anak bernama Anak 1;2.

bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Penggugat dengan Kasirah binti Yoto

Menetapkan barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) buah barang rijek komponen artikel quarter warna Orange,Dikembalikan kepada saksi Edy Suryono Bin Yoto Sumarno (Alm);- 1 (satu) Unit SPM Honda Beat Nomor Polisi E-4915-MY, warna Biru Putih Nomor Rangka:MH1JF5135CK809120, Nomor Mesin:JF51E3805876 atas nama STNK KESIH, Alamt Desa Kudumulya RT.01 RW.01 Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,- 1 (satu) lembar STNK Honda Beat Nomor Polisi E-4915-MY, warna Biru Putih Nomor Rangka:MH1JF5135CK809120,

Menyatakan barang bukti berupa:a. 21 (dua puluh satu buah Barang Rijek Komponen QuarterNVwarna Orange Barang bukti a dikembalikan kepada saksiEDY SURYONO BIN YOTO SUMARTO (Alm.b. 1 (satu) Unit SPM Honda Beat No.Pol : E4915MY, WarnaBiru Putih Noka : MH1IJF5135CK809120, NosinJF1E3805876 An.STNK : KESIH, Alamat Desa KudumulyaRT.O1 RW.

KUHAP, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan; ro rr aaMenimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) buah Barang Rijek Komponen ArtikelQuarter warna Orange,karena diakui dan merupakan milik yang sah dari saksiEDY SURYONO BIN YOTO

SUMARTO maka terhadap barang buktiPutusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Bbs 17 dari 21tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi EDYSURYONO BIN YOTO SUMARTO; 1 (satu) Unit SPM Honda Beat No.Pol : E4915MY, WarnaBiru Putih Noka: MH1JF5135CK809120, Nosin:JF51E3805876.

Menetapkan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) buah barang rijek komponen artikelquarter warna Orange,Dikembalikan kepada saksi Edy Suryono Bin Yoto Sumarno(Alm); 1 (satu) Unit SPM Honda Beat Nomor Polisi E4915MyY,warna Biru Putih Nomor Rangka:MH1JF5135CK809120, NomorMesin:JF51E3805876 atas nama STNK KESIH, Alamt DesaKudumulya RT.O1l RW.O1l Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, 1 (satu) lembar STNK Honda Beat Nomor Polisi E4915MyY,warna Biru Putih Nomor Rangka:MH1LJF5135CK809120, NomorMesin:JF51E3805876

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Sarinah binti Yoto Utomo padatanggal 10 Agustus 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor286/12/VIII/95, tanggal 10 Agustus 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:a. M. Syarifudin Al Ahzar, lahir tanggal 10041996;b. Masyzukri Mulandar, lahir tanggal 10041999;c. Madina Ayuna, lahir tanggal 22112002;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/10/VIII/1995, tanggal 10Agustus 1985, atas nama Sri Sumbang S bin Hartomiharjo dengan Sarinahbinti Yoto Utomo, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertanda P4);e. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310221004990003, atas namaMasyzukri Mulandar, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertandaP5);f.

AgamaTulungagung, guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihakyang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidak berhasil/ proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohonmengajukan permohonan cerai talak adalah adanya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohonsendiri bernama Yoto

hakimPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak tahun 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri bernama Yoto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sundari binti Suniyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hernandes Saksono bin Yoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Saksi Suyoto alias Yoto, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat tanggal Lahir diMata Pao, pada tanggal 05 Agustus 1972 (umur 47 thn), Pekerjaan KaryawanPT.

AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPUL, SUDIAYANTO danMandor Saksi Suyoto alias Yoto bekerja dari pukul 07.00 Wib sampaidengan pukul 14.00 Wib;Bahwa Saksi dan Terdakwa II. AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPULmerupakan anggota Saksi SUTOYO; Bahwa Saksi dan Terdakwa II. AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPULmembersihkan sampah di perumahan Divisi II;~ Bahwa pukul 09.30 Wib Saksi bersama Terdakwa II.

AL AZMI SITOMPUL AliasTOMPUL; Bahwa pekerja bawah pukul 14.00 Wib pulang kecuali kalau hujanpagi tidak bekerja dan dilanjutkan kerja lewat pukul 14.00 Wib untukmengantikan pagi yang tidak bekerja karena hujan, yang pentingbekerja selama 7 (tujuh) jam; Bahwa Selain anggota Saksi Suyoto alias Yoto tidak ada oranglain yang membantu pekerjaan mengutip sampah tersebut; Bahwa Saksi mengetahul blok 3536 yang jarak sekitar 2 (dua)kilometre atau perjalanan 5 (lima) menit dengan mengendarai sepedamotor dari

SUNARDI AliasBOTAK pada tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.30 WIB; Bahwa pada tanggal 03 Februari 2020 Terdakwa II bekerja bersamadengan Saksi Dahyan Pohan dan Saksi Suyoto alias Yoto untuk mengutipsampah di perumahan divisi II PT.

AL AZMI SITOMPULAlias TOMPUL sejak pukul 07.00 WIB hingga pukul 14.00 WIB selalubersama dengan Saksi Suyoto alias Yoto dan Saksi Dahyar Pohan diperumahan Divisi Il PT. Socfindo untuk mengutip / mengambil sampah; Bahwa sekira pukul 15.30 WIB Saksi Ir. Bambang melihat Terdakwa I.SUNARDI Alias BOTAK dan Terdakwa Il. AL AZMI SITOMPUL AliasTOMPUL mengambil / memindahkan secara bersamasama 1 (satu) buahHalaman 18 dari 25 Catatan Persidangan Nomor 138/Pid.C/2020/PN Srhpupuk NPK milik PT.

Yoto (Turut Tergugat ) tidakberalasan karena dalam surat wasiat tidak mencantumkannama Turut Tergugat ;8. Bahwa diikutkannyaTurut Tergugat Il Hj.Masad Binti Hi.Sulaeman Lamako, tidak beralasan karena dia menyadari bahwahaknya terhadap pohon kelapa objek sengketa telah dijualnyakepada almarhum Hi. Syamsuddin Bin Sulaeman Lamako dantelah menerima ganti rugi sebuah motorYamaha ;9.

Yoto (Turut Tergugat I) turut digugat karena di dalamwasiat tidak mencantumkan nama Turut Tergugat akan tetapi tidakmenyangkal bahwa Turut Tergugat adalah istri dari almarhum Hi.Sulaeman Lamako, demikian pula Turut Tergugat II Hj. Masad Binti Hi.Sulaeman Lamako dijadikan sebagai Turut Tergugat, karena diamenyadari bahwa haknya terhadap pohon kelapa objek sengketatelah dijualnya kepada almarhum Hi.

Yoto (istriKedUa) j2n no none nn nnn nnn cnnnnne 5 orang anak kandung masingMAaSINQ ; Hi. Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakilaki) ; Zainuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakilaki) ;Hal 62 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINAN Syahruddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (laki Masad Binti Hi. Sulaeman Lamako(perempuan) ; Jamaluddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakiRosmala Binti Hi.

Yoto)mendapat bagian 1/8 = 80/640 = 12,5 % sebagai dzulfaraid.

Yoto (Turut Tergugat ) mendapat 80/640 = 12,5%Almarhum Hi. Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamakomendapat 112/640 = 17,5Hal 76 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINANc. Almarhum Zainuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat112/640 = 17,5 %d. Syahruddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat (Penggugat) 112/640 =17,5e. Jamaluddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat Il)mendapat 112/640 =17,5f. Hj. Masad Binti Hi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jazat Sudrazat bin Yoto) terhadap Penggugat (Indrayani,S.Pd binti Suparmo. B.S);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

Saksi Kedua: MARDIYANTO bin YOTO SUWARNO.

tertanda P.1 , maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUJARWADI bin NANTO SUJARWO danMARDIYANTO bin YOTO

Nama Sukimin bin Yoto Miarjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Mampiran, RT.006 RW.003, Desa Joton,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1994; Bahwa, pada saat dilangsungkan perkawinan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus

tepat bila gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa Tergugatpergi tanpa pamit selama 24 tahun lebih dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sukimin bin Yoto

Saksi Kedua : SEAMET YOTO RAHARJO bin HARTO SAMINGUN .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak awalmenikah tidak harmonis, disebabkan nikah sepasar bubar Termohon tidak maudiajak kerumah Pemohon , habis nikah langsung pisah pisah sampai sekarang tahunhal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi GUNARDI bin) MITROREJO DALINU danSLAMET YOTO