Ditemukan 4053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
147 — 396
  • .)/ Pasal 283 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.)
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 235/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : H.MASLUDDIN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL BAHRI HARAHAP
Terbanding/Tergugat II : MUSA DAULAE,SH,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BANK MUAMALAT CABANG SIDEMPUAN
45 — 27
  • dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 343 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNMenimbang bahwa oleh karena dalam gugatan Konpensi maupun dalamgugatan Rekonpensi pihak Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi berada dipihak yang kalah, maka berdasarkan pasal 194 RBgharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilanpada tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; melawan : 1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. d an : NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
190 — 106
  • waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut adalah Absolute Competentie berada padaPengadilan Agama Tigaraksa;KEKELIRUAN KUMULASI GUGATAN(Exceptio Plurium Litis Consortium)Halaman 110 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.Bahwa, Komulasi obyektif berdasarkan Reglement op de Rechtsvordering(Rv) dan Het Herziene Indonesisch reglement (HIR) serta Reglement Tot RegalingVan Het Rechtsvezen in de Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
79 — 38
  • Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding menyatakan gugataanPembanding semula Penggugat tidak dapat diterima, maka Pembanding semulaPenggugat diwajibkan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang mana untuk tingkat banding akan ditentukan dalam amar di bawahini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — NG ENG HO lawan 1. PT. TIMAH (PERSERO) Tbk 2. CV. KELUARGA MULYA MANDIRI 3. DINAS PERTAMBANGAN dan ENERGI KABUPATEN BELITUNG TIMUR 4. BUPATI KABUPATEN BELITUNG TIMUR
161 — 102
  • ini pun tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya perkara dalam rekonvensi ini ditetapkan nihil;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan konvensi dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard), maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan perkara ini;Mengingat, ketentuanketentuan dalam Reglement Buiten Gewesten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
472 — 978 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusansela yang dijatunkan sehubungan dengan tuntutan dalam pokokperkara, dimana perlu dilakukan tindakantindakan pendahuluanuntuk kefaedahan salah satu pihak atau kedua belah pihakdikarenakan adanya alasanalasan yang mendesak;Karena sifatnya yang harus dilaksanakan segera, putusan provisisecara hukum dapat dikategorikan termasuk jenis putusan sertamerta atau putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulusebagaimana diatur dalam Pasal 191 ayat (1) Reglement TotRegeling van Ret Rechtwezen in de Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat II : YOHANES ATOK, SH
Terbanding/Tergugat IV : FANUS BAU
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS ASA
Terbanding/Tergugat III : MAN DAHU
Terbanding/Tergugat I : FIDELIS KALI
Turut Terbanding/Penggugat III : MARIA LIUK
Turut Terbanding/Penggugat I : VINSENSIUS BERE
218 — 114
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wesen in De Gewesten BuitenJava En Madura Stb.1947/227, RBg/Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawadan Madura (khusus pasal 199 s/d 205);Halaman 372 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 372 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 372 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 372 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 372 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 372 dari 88 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
331 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1538 K/Pdt/20093.3.3.4.Regeling van Het Rehctswezen in de Gewesten Buiten Java enMadura (Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa danMadura) ("Rog") jo Pasal 54 Reglement op de rechtsvordering(Reglemen Acara Perdata) ("Rv).Berdasarkan Pasal 191 (1) Rog, secara tegas dinyatakan bahwa :"Pengadilan Negeri dapat memerintahkan pelaksanaan sementarakeputusannya meskipun ada perlawanan atau banding jika ada buktiyang otentik atau ada surat yang ditulis dengan tangan yangmenurut ketentuanketentuan
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
170 — 422
  • dipertimbangkan dan harus pula dinyatakan tidak dapat diterima(Niet ont vankelijk verklard) ; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok dalam konpensi dinyatakan tidak dapatditerima, maka terhadap biaya yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepada pihakPenggugat yang taksirannya sebagaimana akan termuat dalam dictum putusan ini ; Mengingat segala ketentuan dari perundangundang yang berlaku, khususnyaketentuan dalam Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
288 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam pokokperkara, dimana perlu dilakukan tindakantindakan pendahuluanuntuk kefaedahan salah satu pihak atau kedua belah pihakdikarenakan adanya alasanalasan yang mendesak.Karena sifatnya yang harus dilaksanakan segera, putusan provisisecara hukum dapat dikategorikan termasuk jenis putusan sertamerta atau putusan yang dapat dilaksanakan terlebin dahuluHal. 157 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/20073.3.3.4.sebagaimana diatur dalam pasal 191 ayat (1) Reglement TotRegeling van Het Rehctswezen in de Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
200 — 140
  • Reglement tot regeling van het rechts in de gewesten buiten Java en Madura,Stb 1947/227, Rog/Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura.4. Peraturan Perundang undangan lainnya yang terkait .MENGADILI Menerima permohonan banding dari para Pembanding (PembandingI/Terbanding semula Penggugat I/ Tergugat Intervensi I,PembandingIl/Terbanding Il semula Penggugat II/Tergugat Intervensi Il.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
206 — 132
  • pertimbanganpertimbangan diatas, maka terhadap petitum ke1 (kesatu) dikabulkan untuk sebagian danditolak untuk selain dan selebihnya.Hal 440 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBMemperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regelingvan het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/PDT/2020/PT DPS
1. Jarot Supriadi,, dkk melawan 1. Darmi Sumiati, , dkk dan 1. Irene Kurnia, dkk
314 — 420
  • karena Para Pembanding semula Para Penggugat tetapberada dipihak yang kalah, maka Para Pembanding semula Para Penggugatsepatutnya dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkatperadilan baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkatbanding;Memperhatikan Undang undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Rechts reglement voor de Buiten Gewesten