Ditemukan 4830 data
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD SUTAMIN
Terbanding/Tergugat II : SUNCOKO
Terbanding/Tergugat III : IMRAN
Terbanding/Tergugat IV : H. ALI IMRAN
Terbanding/Tergugat V : ABBAS RIDWAN
Terbanding/Tergugat VI : ZANUDDIN MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat VII : H. MUHAMMAD YUNUS, HT
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD YASRI SUMITRO
Terbanding/Tergugat IX : HAMZAH RUDDIN
Terbanding/Tergugat X : HASRUL LIMPO
Terbanding/Tergugat XI : HASAN
Terbanding/Turut Tergugat : SANTI BUNGA, S.H., M.Kn.
138 — 61
MARDIN MORE) demikian pula Turut Tergugat(SANTI BUNGA, SH.M.Kn NOTARIS/ P.P.A.T) menerbitkan AKTAPENDIRIAN YAYASAN MAKHAD JIHYA ASSUNNAH tas tanahsengketa milik Penggugat (Drs MARDIN MORE) adalah merupakan suatuPerbuatan Melawan Hukum (Onrecht matige daad);5.
93 — 15
Sepaku Sarana Mandiri sesuaiAkta Notaris SRI ROHANI, SH.M.Kn, Nomor 12 tanggal 5Nopember 2007, yang salah satu jenis usaha dari PT. Sepaku SaranaMandiri adalah menjalankan usahausaha dibidang pertanian yaituperkebunan kelapa sawit dan PT.
Sepaku Sarana Mandiri dengan Akta NotarisSRI ROHANTI, SH.M.Kn , dengan Akta Nomor 12 tanggal 5 Nopember 2007, denganStruktur Organisasi PT. Sepaku Sarana Mandiri sebagai berikut:Direktur Utama yaitu Ir.
109 — 15
Muhamad Arief S.Djajanagara, SH.M.Kn Advokat berkantor di Kantor Hukum Djajanagara danRekan berkaitan dengan pelaksanaan Eksekusi Penetapan Ketua PengadilanNegeri Karawang Nomor : 18/Pen/2009/39/Pdt/G/1998/PN Krw, tanggal 15Juli 2009 ;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor :18/Pen/2009/39/Pdt/G/1998/PN Krw, tanggal 15 Juli 2009, yang telahmengambulkan permohonan eksekusi dari pemohon eksekusi/terbantah danmemerinttahkan kepada Jurusita/Jurusita pengganti Pengadilan NegeriKarawang
MARIAM
Tergugat:
1.ENI RIANI, S.Sos
2.M. FAUZAN Alias BABA WONG
Turut Tergugat:
1.MEME
2.RIJAL
6.LALU MUHAMMAD SUPRIADIN, SH.,MKn
7.RAHAYU LIANA, SH.,M.Kn
8.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
310 — 208
Bahwa pada waktu dilakukan klarifikasi di Kantor Kelurahan Karijawa,hanya Tergugat II yang hadir dengan menunjukan surat Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 569 atas nama Mariam (Penggugat) yang telahdicoret oleh Turut Tergugat V dengan adanya Pendaftaran PeralihanHak Pembebanan dan pencatatan Lainnya perubahan atas dasaradanya Akta Jual Beli berdasarkan Akta PPAT Rahayu Liana, SH.M.Kn(Turut Tergugat Ill). tertanggal 25102011 Nomor 445/2011. ;14.Bahwa yang didaftarkan pada Turut Tergugat V tanggal 09122011dengan
CV. Sanfranco Anugrah Mahkota
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Cipta Karya Pemerintah Provinsi Jawa Tengah
435 — 289
Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia RepublikIndonesia, kepada NotarisRatu Arlini SriwahyuniWidyastuti Suhadirwiraatmaja,SH.M.KN, Nomor: AHU0092825AH.01.15 Tahun2019, Tanggal 13 November2019, Perihal: SuratKeterangan PencatatanPendaftaran CV SanfrancoAnugrah Mahkota (fotokopisesual dengan aslinya);3. Bukti P 3 : Surat Keterangan Kepala UnitPelaksana Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kelurahan BidaraCina Nomor:153/27.1BU.1/31.75.03.1002/071.562/e/2017 tentangKeterangan DomisiliPerusahaan a.n.
48 — 8
olehPenggugat kepada Tergugat I) terbukti bahwa Penggugat telah membayar lunas tanah 3(tiga) kavling nomor 4, 5, 6 atas tanah SHM No. 2192 atas nama pemilik MamiekPrasetyo (tergugat III) yang terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, KabupatenKudus ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 dan berdasarkan keterangan saksiH.Paring Raharjo pada tanggal 21 Nopember 2012, Teguh prakosa (tergugat I) menelponSuyanto (Penggugat) untuk melakukan pembayaran pelunasan ditempat Notaris/PPATbernama Dewi Oktaviana, SH.M.Kn
69 — 10
Yasa Muhammad SM, SH.M.Kn. 5. TantraMadhyastha Pradhana, SH. 6. Ario Wibisono, SH. 7.Angga Setiaputra, SH. Kesemuanya Pegawai NegeriSipil yang beralamat di Komplek PerkantoranPemerintah Kota Cimahi, Jalan Rd. DemangHardjakusumah, Cimahi; Sedangkan Tergugat Il, danTergugat Ill diwakili oleh Kuasanya : 1. Kusufi EstiRidliani, SH.MH. 2. Yudra Hanika Sugma, SH. 3. WidhiRatu. Inzany, SH. 4.
82 — 3
., SRI HASNAWATI, SH.M.Kn., Panitera Pengganti,BURHANUDDIN45
152 — 132
GMF) Nomor: 7 tanggal 10 September 2017 dari NotarisIvan Gelium Lantu, SH.M.Kn terdakwa EKO WICHAKSONO diangkatsebagai Direktur PT. Global Maintenance Facility yang bergerak dibidangjasa perawatan pesawat helikopter dan profeller, dengan tugas danwewenang antara lain :1.
191 — 130
Bahwa terhadap daffi gugatan Penggugat padaPoin 22 tidak mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat IV dan mengenai hal tersebut telahmembuktikan bahwasanya Penggugat telah sa/ah niengikut sertakanPeatcha Yuarita Sh.M.Kn selaku Tergugat IV dalam perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu Tergugat IV memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar GugatanPenggugat tersebut diputus dengan amar putusan menyatakan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.IVAN JAKA MARSUDI WIBOWO, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I Gusti Ayu Candri Punar Als Caca
136 — 58
MUNAWARAH, SH.M.Kn;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan Saksi Sudah benar;Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan dia tinggal di Cakranegara Mataram;Bahwa Saksi pernah membuat Akta Ikatan Jual beli antara Wajiman danGeda Agus Primayadi, ST;Bahwa Selaian akta Ikatan juala beli Saksi juga pernah membuat suratpersetujuan Wajiman dan Nuralim kepada Terdakwa untuk menerimapembayan tanah;Bahwa kedua akta tersebut ditanda tangani di Kuta Lombok Tengah ;Bahwa yang hadir pada saat itu
130 — 51
KASNEL ANDI RANOF, SH.M.Kn selaku NOTARIS/PPAT di KabupatenPasaman Barat, alamat Jalan Jenderal SudirmanLintas Simpang Empat Manggopoh, Jorong BandaRejo, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2017/PN.PSBKabupaten Pasaman Barat, Propinsi SumateraBarat. Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT Ill ;4.
PT NEWPORT
Tergugat:
BADAN KERJA SAMA MUTIARA BUANA
178 — 130
NEWPORT dimohonkantanggal 22 April 2019 dan tanggal 25 September 2020 berdasarkankeputusan (SK) Pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamNomor : 185 tanggal 30042019 yang dibuat dihadapan Henry SamudraGamal Muthalib SH.M.Kn Notaris di Kabupaten Bandung Barat, diberitanda bukti P.6;Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 0075/PPJBPP/MC/12A/B, tanggal O5 Maret 2008 dan lampiran V carapembayaran
44 — 3
Mashill,sebagaimana Jaminan Fidusia No. 24 tertanggal 06 Mei 2011 yang dibuat dihadapanPURWATI PUJI RAHAYU,SH.M.Kn dan Terdakwa tahu sebelum kreditnya lunas siapapuntidak boleh mengalihkan mobil tersebut kepada pihak lain dan Terdakwa menggadaikanmobil tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin PT.
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
David John Clarkson
164 — 120
Surat pernyataan penerjemah yang bernama ALBA LILIANASANCHEZ,SH.M.Kn tertanggal 28 Januari 2021 yang menyatakan bahwadokumen yang terlampir telah diterjemahkan secara benar dansesungguhnya sebagaimana aslinya;3.
Terbanding/Tergugat : PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cab. Kendari
171 — 102
Bahwa Tergugat mengajukan exceptio non adimpleticontractusberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan nomor456101501888 tanggal 15 Desember 2015 yang kemudiandibuat dalam Akta Jaminan Fidusia Nomor: 516 tanggal 22Desember 2015 pada Kantor Notaris IRWAN ADDY S, SH.M.Kn. yang kemudian didaftarkan pada Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia dengan bukti diterbitkannya SertifikatJaminan Fidusia Nomor W27.00039536.AH.05.01 tanggal 28Desember 2015, yang intinya masing masing pihak dibebanikewajiban
1.ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
2.RAHAYU MUIN, S.H.
Terdakwa:
1.ROHANI DG. NGASIH BINTI UMARA
2.SAIN BIN UMARA
107 — 0
- 1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan SPPT 19-07-05-03-01566/0009 atas naama umara bin konteng DS balang papa/timbuseng kec.bontomarannu desa.timbuseng Kab.Gowa tertanggal 10-11-1933 yang telah di legalisir oleh notaris tasrik,sh.M.KN tanggal 27 september 2022.
50 — 37
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 musyawarahMajelis Hakim oleh TAMA ULINTA TARIGAN,SH.M.Kn LETKOL CHK (K) NRP 34177sebagai Hakim Ketua, serta DETTY SUHARDATINAH, SH, MAYOR CHK (K) NRP561645 dan WAHYUPI, SH, MAYOR SUS NRP 524404 sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut
147 — 43
Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanIngkar Janji (Wanprestasi), maka sudah sepatutnya menurut hukumapabila Tergugat dan Tergugat II diperintahkan untuk melaksanakanPrestasi tersebut sebagaimana yang tertuang dalam AKTA PENGIKATANHalaman 4 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN JmbJUAL BELI Nomor : 375 tanggal 11 Juli 2014 yang dibuat oleh NotarisBambang Hadinata,SH.M.KN;12.Bahwa Akta PENGIKATAN JUAL BELI No. 375 tanggal 11 Juli 2014dibuat oleh dan
100 — 66
., JabatanKepala Sub Bagian Pemajuan Hak AsasiManusia pada Bagian Bantuan Hukum, BiroHukum, Pemerintah Provinsi JawaHARYO BIMO BRAMANTYO, SH.M.Kn.,Jabatan : Staf Bagian Bantuan Hukum, BiroHukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur;. ADI SARONO, SH.MH., Jabatan : Staf BagianBantuan Hukum, Biro Hukum, PemerintahProvinsi Jawa Timur;halaman 3 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.10.