Ditemukan 4585 data
Rusmiyati, SH
Terdakwa:
Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang
118 — 65
unit handphone Samsung SMG965F Galaxy S9+ IMEI1: 355337090084705 dan IMEI 2 : 355338090084703 beserta 1 (satu)Halaman 37 dari 57 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Sky unit simcard Telkomsel ICCID : 621003468297371501 dan 1 (satu)unit simcard Hotlink CCID 8960011809580229878 atas nama M.Amin alias Amin Maddilo; 1 (satu) unit handphone Samsung SMG960F Galaxy IMEI 1:359878/006/201612801 dan IMEI 2 : 355338090084703 beserta 1(satu) unit simcard Telkomsel ICCID : 6211009745233435001 dan 1(satu) unit memory
677 — 487
melakukanpenggeledahan karena dikhawatirkan oleh Termohon bahwa benda yang dapatdisita akan segera dimusnahkan atau dipindahkan, sehingga dari hasilpenggeledahan, maka dilakukan penyitaan atas sejumlah barang bukti dari yangmemiliki/menguasai barang bukti tersebut, yaitu berupa :1) Perangkat elektronik jenis handphone warna biru hitam, merek Nokia, ModelRM1134; IMEI 359755063332403, di dalamnya terdapat Sim Card ProviderXL dengan Nomor 6287884921545, ICCID; 8962119131090083506, tanpacharger dan memory
68 — 25
terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadaorang atau barang .Bahwa yang dimaksud dengan terang terangan disini adalahbahwa perbuatan yang dilakukan secara terbuka yang berarti dapatdilinat atau terlihat oleh umum tetapi tidak perlu dilakukan dimukaumum.Yang dimaksud tenaga bersama adalah perbuatan dilakukansecara bersamasama, dalam arti dilakukan 2 (dua) orang atau lebihyang masingmasing pelaku benarbenar turut melakukan perbuatankekerasan demikian juga ditegaskan dalam Memory
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
Ashbir panggilan Abi
87 — 22
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian(negligence) menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah suatusikap bathin ketika melakukan suatu perbuatan yang berbentuk sifatkekurang hatihatian yang bersangkutan baik akibat tidak memikirkanakan timbulnya suatu' resiko padahal seharusnya hal itudipikirkannya (kelalaian yang tidak disadari) mampu memikirkantentang tidak akan timbulnya suatu resiko yang pada kejadiantersebut resiko tersebut timbul (kelalaian yang disadari).Menimbang, bahwa menurut Memory
75 — 42
para saksidimana identitas telah dicocokan dengan identitas yang tertuang dalamsurat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/95/K/AU/VV2015 tanggal 24Juni 2015, beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ternyata cocokantara yang satu dengan yang lainnya, sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemukapersidangan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ke satuBarangsiapa telah terpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja dan terbukaBahwa menurut Memory
40 — 19
Pandangan yang mengatakan, bahwa sifat kesengajaan itu tidakberwarna (kleurloos opzet).Bahwa dalam pandangan ini untuk membuktikan adanya kesengajaan padasi pembuat, hakim tidak perlu membuktikan bahwa kesengajaan si pembuatitu telah ditujukan pada sifat melawan hukumnya perbuatan, tetapi cukupdibuktikan bahwa si pembuat/ si pelaku tersebut menghendaki dilakukannyaperbuatan yang ternyata dilarang.Bahwa selanjutnya dalam penjelasan resmi dari Kitab UndangUndangHukum Pidana yang sekarang berlaku (Memory
Terbanding/Terdakwa I : Sendy Pericho
Terbanding/Terdakwa II : Alfin Suherman
471 — 1002
SN: RR8J800ZHJZ, IMEI (Slot 1)358796081092273, IMEI (Slot 2) : 358797081092271, yangdidalamnya terdapat kartu memori MicroSD Merk SanDisk,Kapasitas 8GB, Nomor Kode: 3451DLNY41SQ, tanpa kartuSIM dan beserta softcase transparan yang digunakan olehStefanie Pangemanan; 195 1 (Satu) Unit Handphone merk Lenovo, Model: P1a42, warna:Abuabu Hitam, SN: HGEQ31E0, PN:8SSB28C06004YD2065J01DP, IMEI 1867363026820898, IMEI2: 867363026820906, yang didalamnya terdapat SIM cardKartu halo, Kode: 0013000010758935, Memory
Terbanding/Tergugat III : PT. MAYASARI BAKTI UTAMA,
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA.
Terbanding/Tergugat II : PT. MULYA GIRI,
Terbanding/Turut Tergugat : WALIKOTA BOGOR.
49 — 113
BDGTANGGAPAN TERHADAP DALIL HAKIM PENGADILAN NEGERI BOGORSALAH DALAM MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN YANGMENYEBABKAN PUTUSAN MANA HARUS DIBATALKAN.Tidak betul dalil PEMBANDING yang menyatakan Hakim Pengadilan NegeriBogor salah dalam menerapkan hukum pembuktian, yang benar adalah HakimPeengadilan Negeri Bogor sudah tepat dalam menerapkan hukum Pembuktian,sebagaimana yang disampaikan PEMBANDING dalam Memory Bandingnyahalaman 34 yang menyampaikan Bukti T.2 T.321 Bukti T.2./ T.320 yangdikuatkan dengan saksi
87 — 19
Kamera digital, yang berisikan foto, video, dan informasi lain yangmungkin tersimpan dalam memory card (SD, CF dan lainlain) ;Menimbang, bahwa adapun standar agar bukti digital dapat digunakansebagai alat bukti di persidangan, yaitu :1. Dapat diterima, yaitu data harus mampu diterima dan digunakan demihukum mulai dari kepentingan penyelidikan sampai dengan kepentingandi sidang pengadilan ;2. Asli, yaitu bukti tersebut harus berhubungan dengan kejadian / kasusyang terjadi dan bukan rekayasa ;3.
41 — 18
sim card XL nomor.081910200090 ;= 1(satu) buah HP merk Nokia 1508 warna biru dengan HP no.02717928633;=> 2(dua) bendel koran Solo Pos tanggal 17 dan 18 Nopember 2011Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan olehPenuntut umum sebagai barang bukti pada perkara lain maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum, sedangkan bukti berupa : 1(satu) buah kameramerk sony Cyber Shot type 3,2 Mega Pixels warna Silver dalam keadaan lensamenonjol berserta charger dan memory
Pembanding/Penggugat II : Pranavita, S.E.
Terbanding/Tergugat I : Riski Dian Ristiyanti, S.E
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Perkreditan Restu Artha Makmur
Terbanding/Tergugat III : Winarto Soehono Soetedjo
Terbanding/Tergugat IV : Ratnawati S.E
Terbanding/Tergugat V : Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DIY cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
75 — 51
YAHYA HARAHAP dalam bukunya KekuasaanPengadilan Tinggi dan proses pemeriksaan perkara perdata dalamtingkat banding, halaman 72, menyatakan, Dapat kami sarikan bahwamemori banding adalah risalah mengenai penjelasan keberatan(memorie van grieven) atau memory of objection terhadap pertimbangandan kesimpulan Putusan Pengadilan Negeri berdasarkan faktafakta dandasar hukum yang sebenarnya.
1.RENDI WINATA,SH
2.SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
HASAN Als ANDI
42 — 14
dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatan pidana yang dituduhkan kepada dirinya, disamping itu. secaraobjektif terdakwa terdakwa Hasan alias Andi selama pemeriksaandipersidangan telah menunjukan kecakapan dan kemampuan dimana terdakwaHasan alias Andi, dalam keberadaannya mempunyai fisik dan phychis yangsehat dan memadai dan tidak adanya halangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, maka dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja:Menimbang, bahwa menurut memory
321 — 239
Menyatakan barang bukti1 (satu) unit Laptop merek Acer tife 4820 G Prosesor intel Corei3 Radeon, memory 500 GB warna hitamSilver; 13 (tiga belas) unit monitor LCV merekACER 222 2213 (tiga belas) unit CPU merek SPC 3503 (tiga) Adaptor merekFLAZER;15 (lima belas) buah KeyBoard merekBUFFTECH;15 (lima belas) buahMOUSE nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn en rene nnn en nn nnnneennnennceennes7 (tujuh) antena pelempar TP.
Bank Sulteng Cabang Bangkepberupa :BuktiPenarikan : 22 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1. 1 (satu) unit Laptop merek Acer tife 4820 G Prosesor intel Core i3Radeon, memory 500 GB warna hitamSilver; 2. 1 (satu) Bundel data debitur yang di printout dari sistem aplikasi PAPIBank Sulteng Cabang PembantuBangkep; 3. 1 (satu) lembar fotokopi cek bank Sulteng Capem Bangkep nomor :CD.009151 tanggal 9 April 2010 sebesar Rp. 80.000.000 (delapanpuluh jutarupiah) ; 22 2n oon nnn nnn nnn nen nnn nnn4. 1 (satu)
Menetapkan barang buktiberupa :A.1. 1 (satu) unit Laptop merek Acer tife 4820 G Prosesor intel Corei3 Radeon, memory 500 GB warna hitamSilver; 2. 13 (tiga belas) unit monitor LCV merekACER ;3. 13 (tiga belas) unit CPU merek SPC 350GB; 4. 3 (tiga) Adaptor merekFLAZER ;5. 15 (lima belas) buah KeyBoard merekBUFFTECH/;6. 15 (lima belas) buahMOUSE n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nner n nena nerneneneneennns7. 7 (tujuh) antena pelempar TP.
33 — 7
setiaporang telah terpenuhi ;Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu lintas :Bahwa berdasarkan kamus bahasa Indonesia katamengemudikan berasal dari kata kemudi yangartinya perlengkapan yang dipergunakan untukmengatur, ditambah awalan dan akhiran me kan61sehingga menjadi kata kerja yang artinya memegangkemudi atau kendali yakni untuk mengatur arahperjalanan perahu, mobil, pesawat terbang dansebagainya ;Bahwa yang dimaksud kelalaian atau kealpaanberdasarkan Memory
88 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yohanes Memory Mangi Sapang, S.H., tempat tinggal di BintaroPermai II/5, RT. 07/10, Kelurahan Bintaro, Jakarta Selatan;3.
67 — 8
IV Kelurahan Banjarejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Lilik supriyani alias Lira sejak satuminggu yang lalu setelah dikenalkan oleh teman Terdakwa, dan Terdakwatidak memiliki hubungan apapun dengan saksi Lilik supriyani alias Lira;Bahwa Terdakwa mempunyai nomor telepon saksi Lilik supriyani alias Lirayang Terdakwa simpan/save di memory kontak hand phone dengan namasarno dengan nomor panggil 081357591716;Bahwa Terdakwa datang di rumah yang dihuni oleh saksi Lilik supriyani
154 — 96
Transaksi Melalui Faksimili, tertanggal 11 022016, bukti TT.III.4;Foto copy Transkrip Pembicaraan Tentang Konfirmasi Bank BTPN AtasTransaksi SKN Melalui Nomor Telephone (021) 30026399 KepadaNasabah Dengan Nomor Handphone 08161877384 pada tanggal 9Februari 2016, bukti TT.III.5;Foto copy Transkrip Pembicaraan Tentang Konfirmasi Bank BTPN AtasTransaksi SKN Melalui Nomor Telephone (021) 30026399 KepadaNasabah Dengan Nomor Handphone 08161877384 pada tanggal 11Februari 2016, bukti TT.III.6;USB Flash Memory
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Fitria Sukardi
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL) Palu Diwakili Oleh : Nely Hidayati
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan Sulawesi tengah Diwakili Oleh : RISA PUJI ASTUTI
Terbanding/Penggugat : Asry
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Agraria dan Tata ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten parigi moutong
Terbanding/Tergugat V : Notaris/PPAT Putu Agus Kristianto, SH
212 — 172
Dengan sebab itu Putusan Hukum Judex Facti sangatlah Tepat,serta Memory banding dari Pembanding II, Patut Untuk ditolak karenaMajelis Hakim pada Putusan Judex Facti sudahlah sangat Benar dan TepatHal. 43 dari 56 hal.
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.ANIS INDANA SILVA Binti YANI
2.AHMAD TAUFIK Bin ATMUJI
3.SUKIMAN Als.KISEK Bin TARMIN
50 — 9
Kesengajaan dengan keinsyafankemungkinan yaitu si pelaku mengetahui bahwa kemungkinan akan terjadi /datangnya akibat itu (dolus eventualis atau voorwaardelijkopzet);Menimbang, bahwa unsur sengaja di dalam penjelasan Memory VanToelichting (MVT) adalah Menghendaki dan mengetahui.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam memory penjelasannya disebutkan bahwayang dimaksud denganpemakaian untuk"pemakaian sendiri"kepentinganadalahpengusaha sendiri,pengurus, atau karyawannya, baik barang produksi sendirimaupun bukan produksi sendiri;Bahwa Pemohon Bandingmempunyai unit perkebunansawit yang menghasilkan buah sawit (TBS) yang dipakaiuntuk kepentingan Pemohon Banding sendiri;Halaman 27 dari 78 halaman.