Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibagi inti ispi ifani iain irgi iaki ingi iani iggi iaga
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid/Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 18 Maret 2014 — DODI POSMAN PANJAITAN ALS KEMEL ; ALI SON als ALI BIN NASRUL ; AGUNG SALIM Als AGUS Bin ABDULLAH
49 — 7
  • Tampan Pekanbaru untukmembeli ganja setelah terdakwa bertemu dengan TONi (DPO) diwarung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONImeninggalkan terdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONi91kembali iagi ke warung tersebut dan menyerahkan ganja denganpaket Rp. 300.000 yang dibungkus dengan kertas koran yang dibalutdengan plastik warna hitam Bahwa terdakwa tidak
    Tampan Pekanbaru untukmembeli ganja setelah terdakwa bertemu dengan TONi (DPO) diwarung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONImeninggalkan terdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONikembali iagi ke warung tersebut dan menyerahkan ganja denganpaket Rp. 300.000 yang dibungkus dengan kertas koran yang dibalutdengan plastik warna hitam103 Bahwa terdakwa tidak
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Mei 2019 — Nama : LA MASIKAMBA Tempat lahir : Tomia Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 5 Maret 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, ATAU Jl. Jend. A.H. Nasution RT/RW 020/020, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
368 — 189
  • DDGBEE Ee saci tu nant ee coba bar ibu secdin cengen cia. coba eranken % mo fat neao6dong, sampei dimana...1665 va. i a seclehpish nanti becini, kalau Fak Sulimin jenzan kesih lacil DOO2ESE5D He em, he em Tih: 4166E Saya sema Pak Sua ada apa iagi, begin ce 1:02:955E50 Hmm. He 2m, he em. ya, ya. DO:02:27jee edi neni sara mere ej, Jad itu audat biang,pokoknya saya.gak py 99fu Tau",S65 He em, he em: heen D232Jadi Be.
    TOP SECRET 1636 eo 00:03:245550 00703301656 lye, begrr aja. 00703445550 ya toh. 00:03:471636 owes soainya saya kan iagi lagi sakil juga, yang datei Maret cuma 00347555 hg Jadi han aku bilang, begeni, Pak, aku pecnah kontak tapi gak bsa, 003491656 lye: Jedi nant saye sama beliaw itu, saye langsung sama belay aja. 0003555550 he em, he em, heem 0004001536 Ladi, Sener an, saya biang, Ini, Dan, tolong lihat 7ak Sulimin punya 0040fekatan lad!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. ASURANSI RAMAYANA TBK >< PT. CHEVRON ACIFIC INDONESIA
431 — 552
  • Apabiia perjanjian pokok tidak sah ataupun karena sebab apapun12.13.hiiang berlakunya atau dinyatakan tidak bedaku iagi, maka perjanjianassesoir secara hukum juga ikut menjadi gugur atau batai.Dikutip gugatan halaman 5, angka 10 yang menyebutkan :Bahwa dalam konteks perjanjian assesoir berbentuk performance bond ini,nilai kontrak pada perjanjian pokok adalah unsur essensial, yang menjadi"dasar" dan harus jelas" (tertentu) dan tegas disepakati terlebin dahulu padasaat membuat perjanjian jaminan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan ketiga: Termohon Kasasi telah mengajukan Bukti PIl yang didalamnya berisi beberapa perjanjian yang pernah ditandatanganiTermohon Kasasi dengan PT Big Bird Pusaka, yang mana terbuktibahwa perjanjian yang dibuatsetelah tahun 2010 sudah tidak iagi dan/atauberhenti menggunakan logo Pemohon Kasasi dan digantidengan tulisan BIS BUS SERVICE.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 Agustus 2016 — DRA. LUCY KURNIASARI >< DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT,Cs
164 — 38
  • PstBahwa Putusan Mahkamah Partai tidak dapat memutus pemecatankeanggotaan, karena kewenangan memecat ada pada Pimpinan Partai.Logika hukumnya, jika Mahkamah Partai memutus memecat keanggotaanseseorang, maka itu juga menjadi kewenangan iagi dari Mahkamah PartaiBahwa Mengenai hasil kongres yang tidak bisa dijadikan objekpemeriksaan di Mahkamah Partai, ahli memberikan contoh jangankanmemberhentikan keanggotaan seseorang, mengganti Ketua Umumpunmerupakan salah satu kewenangan kongres.Bahwa PAW bisa dilakukan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/V/2012
Tanggal 17 September 2012 — - Bedjo, Kapten Cpm NRP 534806
51 — 21
  • Nur Hidayat lebih canggih iagi dalam melobiperbankan, penampilan mereka sangat meyakinkan sebagai orangberduit.Bahwa alamat yang Terdakwa ketahui hanya alamat di daerahBintaro tepatnya depan stasiun Bintaro Bekasi, alamat lainTerdakwa tidak mengetahuinya, asal usul dari keterangan mereka,Sdr. Lukman Hakim berasal dari Cianjur, untuk Sdr.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 15 Desember 2015 — HERDIANTO SIGIT WIBOWO, direktur HUTAMA PT HUTAMA WAHYU KARYA,dkk
lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kediri

51 — 17
  • Tergugat II sebagaibentuk upaya mempertahankan hak diberi ruang untuk mengajukan71gugatan balik atau rekonpensi, maka pada kesempatan ini perkenankanTergugat III sebagai Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan balikatau rekonpensi kepada Penggugat dengan kedudukan sebagai TergugatRekonpensi;Bahwa, Rekonpensi a. quo. perlu diajukan oleh Penggugat Rekonpensisebagai upaya untuk mempertahankan hak atas tindakan dari TergugatRekonpensi yang secara sengaja tanpa alasan hukum cukup menggugata. quo, terlebih iagi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 399/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Maret 2013 — YULIUS ISYUDIANTO, beralamat di Jalan Teladan I No. 24 RT. 011/RW. 007, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya VINCENT EDWIN HASJIM, SH., MH., Advokat pada Law Office “Vincent Edwin Hasjim” beralamat di Perumahan Ciputat Baru Jalan Teratai Blok C No. B-12 Tangerang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. SYARIF BASTAMAN, beralamat di Kavling Polri Blok G No. 51 RT. 009/RW. 006, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya PRIO TRISNOPRASETIO, SH., LL.M., CN., DIDIN R. DINOVAN, SH., MHum., MUHAMMAD JUNAIDI, SH., dan NENDEN DEWI ANGGRAENI, SH., M.Kn., Advokat dari Kantor Hukum DNJ Law Firm, beralamat di Rasuna Office Park No. JR-02, Taman Rasuna, Jalan HR. Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 September 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------TERGUGAT ; 2. PT. MANDIRA HANA PERSADA, beralamat di Sudirman Plaza, Indofood Tower Lantai 7 Suite 702, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 76 – 78 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FIRMANSYAH, SH., CN., TEGUH SENOAJI, SH., R. GUSTIAN WIJANTONO, SH., dan RIDHO KURNIAWAN, SH., Advokat pada MUCHTAR WAHID, GEDE WIDIADE & PARTNERS, beralamat di Puri Imperium Office Plaza LG. 8 – 9, Jalan Kuningan Madya Kav. 5 – 6 (HR. Rasuna Said), Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa tanggal 4 September 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------TURUT TERGUGAT I ; 3. GAN LEONITA, beralamat di Taman Kedoya Permai A 2 No. 1 RT. 005/RW. 007, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FIRMANSYAH, SH., CN., TEGUH SENOAJI, SH., R. GUSTIAN WIJANTONO, SH., dan RIDHO KURNIAWAN, SH., Advokat pada MUCHTAR WAHID, GEDE WIDIADE & PARTNERS, beralamat di Puri Imperium Office Plaza LG. 8 – 9, Jalan Kuningan Madya Kav. 5 – 6 (HR. Rasuna Said), Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 September 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------TURUT TERGUGAT II ;
230 — 76
  • Mandira Hana Persada (Turut Tergugat I), kepada MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dalam jangka waktu palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah putusan perkara a quo diucapkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara a quo.agar Turut Tergugat I diperintahkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang memeriksa perkara a quo untuk tidak Iagi membagikan dividenkepada Tergugat dan Turut Tergugat II, terhitung sejak tanggal GugatanWanprestasi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 678/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 20 Februari 2014 — 1. SAMINEM; 2. TINI; LAWAN; 1. Nyonya KARLINDA GEWANG; 2. Nyonya KELLY GEWANG; 3. Nyonya GE TAI KIAN; 4. JOHN BAHARUDIN; 5. NOTARIS SYAFRIL LUBUK, SH cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, SH; 6. NOTARIS Ny. TOETY JUNIARTO, SH
254 — 79
  • GUGATAN TIDAK BERITIKAD BAIK1.Bahwa apabila benar......sekaii iagi apabila benar Para Penggugatsebagai Istri Sah dan anakanak Penggugat juga sah dari Chan Kwokking, Maka untuk menghindari adanya putusan yang salingbertentanganm seharusnya ketika Para Penggugat mengetahuiadanya sengketa perkara No. 168/Pdt.G/2009/PN,JKT.BAR, ParaPenggugat lebih tepat memposisikan dirinya masuk sebagai Pihak danbukan sekedar sebagai Saksi.Pertanyaannya, mengapa Para Penggugat tidak mengajukanInten/ensi dan/atau masuk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Tergugat:
1.Asmari Kalam
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
3.KEPALA KANTOR WILAYAH TATA RUANG DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA
Intervensi:
JULIANTO WIDJAYA
121 — 621
  • ., tanggal 10062008 disaksikan oleh Camat KelapaDua Nomor 93/SK/V/2008, tanggal 11 Juni 2008 atas meninggalnya AgusSujoso, terdaftar pada Kantor Pertnahan Kota Adm Jakarta Barat, tgl. 30Mei 2013 ;Tidak berlaku iagi berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayan BPNProv DKI Jakarta No. 04/HGB/BPN.31/2015., tgl. 04022015, SU No. 00496/2015, tgl. 12052015, luas 40.967 M2, NIB 20243 telah diberikan HakGuna Bangunan kepada PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 05/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 12 Juni 2012 — 1.Dewan Pengurus Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Nasional Periode 2011
95 — 49
  • 169 dari 186 halaman, Putusan Nomor : 05/G/2012/PTUNJKT.PERKORINDO yaitu menampung serta menyampaikan aspirasi anggota dalammenyikapi kebijakankebijakan Lembaga Pemerintah ; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan antara Akte PendirianPenggugat II Intervensi, yaitu bagian maksud dan tujuan didirikannya organisasidengan terbitnya objek sengketa, maka Penggugat II Intervensi sangat dirugikankepentingannya karena dengan terbitnya objek sengketa, maka SusunanPengurus LPJK versi Munas dianggap tidak = ada iagi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 728/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 9 Mei 2017 — BENNY SURYA Bin AMIRUDDIN
109 — 21
  • Jelas berarti tidak menimbulkan keraguraguan,serta serba terang dan tidak periu ditafsirkan iagi.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 24 Mei 2013 —
44 — 6
  • MVHENNYSTASIA IRAWATY TRI M mengirimkan penawaran hargagordyn kepada saksi melalui Fax dengan harga Rp. 11.123.550, dandi ACC harga Rp. 7.788.585, kemudian ditawar iagi dan disepakatiharga sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ), kKemudian saksipada tanggal 18 agustus 2010 mengirimkan uang muka ( DP ) sebesarRp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cara transfer meialui ATMBCA dari Rekening saksi ke Rekening BCA atas namaHENNYSTASIA IRAWATY, No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Desember 2014 — Hj. SITI SOLEHAH >< PEMERINTAH R.l. cq. MENTERI DALAM NEGERI,Cs
107 — 41
  • Selanjutnya dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung RI dalamPutusan Kasasi No. 2565 K/Pid/2006 tanggal 8 Oktober 2007 halaman 3menyebutkan bahwa riwayat tanah di Kota Baru Bandar Kemayoran adalahberasal dari Eigendom Verpoording Nomor 4615 sisa yang sejak tanggal 18April 1904 Nomor 373 tanah tersebut dimiliki olen dan atas nama MAATSCHAPPY YB YENNE EN CO dan selanjutnya berpindah tangan kepada DEREGERING VAN INDONETIE sejak tanggal 21 April 1949 Nomor 468 dansejak itu tidak pernah berpindah hak iagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA cq. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, dkk VS MUSTIKA AKBAR, S.Sos., MAP
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diMedan pada alinea 2 disebutkan: "Sehubungan dengan pembatalan suratperjanjian yang dibuat dibawah tangan bermeterai cukup tertanggal 2Desember 2002 dan dilegalisir oleh Jamuntal Manalu, Sarjana Hukum,Notaris di Medan, di bawah Nomor 07/Leg/2002 tersebut di atas, antarakedua belah pihak telah diadakan perhitungan dan penyelesaiansepenuhnya, berdasarkan mana masingmasing pihak telah menerimakembali apa yang menjadi haknya, sehingga pihak yang satu tidakmempunyai tuntutan dan/atau tagihan apapun Iagi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 2 Maret 2021 —
605 — 408
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 saatgeladi upacara Hari Juang Kartika di Kodam Ill/Slw, saat itu Terdakwaberstatus belum menikah kemudian berlanjut sering pergi bareng ketempat karaoke, hiburan malam dan tempat lainnya, Terdakwa pernahmenyatakan perasaan suka terhadap Saksi, namun setelah Terdakwamenikah dengan Serka (K) Deviani Oktikasari (Saksi7), Saksi danHalaman 22 dari 110 hal, Putusan Nomor 2K /PM.II09 / AD /1/2021Terdakwa tidak pernah pergi samasama iagi, Saksi juga mengetahuiTerdakwa
Pengadilan PN SUMBER
Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 62/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 2 Nopember 2016 —
123 — 28
  • menyalurkannyakembali, dalam konteks ini Bank membeli agunan untuk kemudian dijualguna pengembalian kewajiban tadi, apabiia tidak terjual dalam 1 tahunmaka menjadi asset milik Bank;Bahwa apabiia sudah terjadi pelelangan didepan umum dan sudahdisahkan dalam Berita Acara, harga jual dari asset itu tergantung Banksebagaimana nantinya kesepakatan dengan pembeli asset tersebut;Bahwa apabila lelang telah dilakukan sesuai prosedur hukum dansudah dinyatakan ada pemenang lelang, maka lelang tersebut tidakdapat dibatalkan iagi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 383/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : OEY HUEI BENG
Terbanding/Tergugat I : JULINA LIM
Terbanding/Tergugat II : OEY HAN BING
Terbanding/Tergugat III : OEY TIAUW SIOE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat IV : AJI MURTIDIANTI, S.H.. Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RIZA ZULFIKAR, S.T., M.Kn Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PRAKOSO DJOKO JUNARIANTO, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : SOVYEDI ANDASASMITA, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dr. WIRATNI AHMADI, S.H., selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : OEY CHEUW MING
Terbanding/Turut Tergugat X : OEY DIH BING
214 — 98
  • :"Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ganti rugi tersebuttidak diperinci dan iagi pu/a belum diperiksa oieh judex factie,maka gugatan ganti rugi tersebut dinyatakan tidak dapatditerima;> Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 8Mei 1980 No . 550 K/Slp/1979 yang diantaranya berbuny!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.
Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
1243 — 1628
  • (dua puluh dua ribu meter persegi) dan sebagian iagi seluas 10.000 M?(sepuluh ribu meter persegi) telah dihuni dan didirikan rumah tinggaloleh masyarakat sebanyak 125 KK (Kepala Keluarga) sehinggasisanya tanah ex Eigendom Verponding No. 3740, 3741, 3742 danHalaman 44 dari 136 halaman, Putusan Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg11.12.6467 seluas 37.346 M? (tiga puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluhenam persegi);10.4. Bahwa tanah seluas 10.000 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PID/2016
Tanggal 15 Februari 2016 — JOGASWARA JULIAN Alias YANG CE IE Bin JOHANES JULIAN, DKK
129 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harga tanah/kebun saksi tersebut dengan Terdakwa Il.Hermansyah bin Suhiman;halaman 33, kesaksian Sarimin Bin Martojo yang menyatakan "..sebagai tanda jadi saksi meminta uang muka kepada Terdakwall Hermansyah bin Suhiman untuk mengurus hutang saksi di BRIsebesar Rp 50.000.000, serta untuk mengurus surat menyuratTerdakwa Il yang akan mengurus";halaman 35 kesaksian Kliwon Bin Minto Pawiro yang menyatakan"dan sebagai tanda jadi saksi meminta uang muka sebesar Rp10.000.000, kemudian saksi berhutang uang iagi