Ditemukan 4596 data
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
1.Georgii Zhukov
2.Robert Haupt
88 — 49
18 Maret 2019, kirakira pukul 14.30WITA ketika ia keluar area kost dengan menggunakan Motor Yamaha NMaxwarna Putin DK3530PR dan setelah itu Saksi tidak lagi bertemu denganAleksei Korotkikh sampai petugas dari kepolisian datang; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019, sekitar pukul09.00 WITA, Saksi mulai bekerja bersama dengan 2 teman Saksi lainnya an.Halaman 49 dari 92 Putusan Nomor 734/Pid.B/2019/PN DpsPAK ATENG dan IBU DEWI, dengan didahului melakukanpersembahyangan (mebanten) di Sanggah
83 — 70
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawabdengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atas103keterangan saksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yangTerdakwa sanggah
130 — 34
Masa sanggah tanggal 4 Mei s/d 9 Mei 2011.oO.
100 — 94
Manggaraitahun anggaran 2012 adalah 120 hari kalender.Bahwa Panitia pelelangan pembangunan gedung kantor KPU Kab.Manggarai tahun anggaran 2012 menetapkan calon pemenang tender padatanggal 31 Agustus 2012 dengan surat Nomor : 15/PAN.KPU.MGR/VIIV/2012,pengumumkan pemenang pelelangan pada tanggal 3 September 2012 dansetelah dilakukan pengumuman pemenang lelang, tidak ada Rekanan yangmenjukan keberatan/sanggah;Bahwa Sebagai pemenang tender pada pembangunan gedung kantor KPUKab.
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
94 — 31
Sumedang melalui Portal LPSE, maka kami Tim Pokjamenunggu Masa sanggah selama 5 hari kalender dan sampai batas waktumasa sanggah telah berakhir yaitu tanggal 19 Agustus 2015, tidak ada pihaklain yang merasa keberatan dengan penetapan pemenang tersebut.Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepada KepalaBagian LPBJ Setda Kab.
DUTARAYA DINAMETRO untuk melakukanpembuktian Kualifikasi pada tanggal 14 Agustus 2015.Halaman 159 dari 332Putusan No. 105/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa Pengumuman Pemenang dituangkan dalam Berita Acara PenetapanPemenang Nomor : 08/56/Tap/PokjaPsr.Wado/LPBJSMD/ 2015, tanggal 14Agustus 2015.Bahwa sampai batas waktu masa sanggah berakhir yaitu tanggal 19 Agustus2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan penetapanpemenang tersebut.Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepada
PT. SPECTRATAMA PERKASA diwakili oleh MURDA ASBAI
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEKERJAAN LANJUTAN PEMBANGUNAN GEDUNG PUSAT JANTUNG TERPADU(PJT) RSUPDR. M.DJAMIL PADANG
374 — 490
yang selanjutnya disebut dengan Layanan PenyelesaianSengketa Kontrak Pengadaan adalah layanan yang dibentuk sebagaialternatif penyelesaian sengketa kontrak pengadaan barang/jasapemerintah.Berdasarkan Pasal 6 Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 18 Tahun 20f18 Tentang Layanan Penyelesaian Sengketa Kontrak PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, menyatakan :(1) Layanan Penyelesaian Sengketa Kontrak Pengadaan diselenggarakanoleh LKPP cq Kedeputian Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah
64 — 8
Nomor 50/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 161 dari 250 Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik pada Polda Kalsel lalu dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksi membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut ; Bahwa yang mendasari Ahli untuk memberikan keterangan sebagai Ahli adalahSesuai dengan Surat Permintaan Ahli dari Kapolda Kalsel NomorR/158/I/2013/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Pebruari 2013, yang ditindak lanjutidengan Surat tugas dari Deputi Hukum dan Penyelesaian Sanggah
FAHRURRAZI, M,SiBahwa yang mendasari Ahli untuk memberikan keterangan sebagai Ahli adalahSesuai dengan Surat Permintaan Ahli dari Kapolda Kalsel NomorR/158/I/2013/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Pebruari 2013, yang ditindak lanjutidengan Surat tugas dari Deputi Hukum dan Penyelesaian Sanggah LKPP Nomor/DIV.3/04/2013, tanggal April 2013.Bahwa Tugas pokok, fungsi dan tanggung jawab Ahli sekarang ini memberikanketerangan AHLI dalam perkara korupsi, perdata, tata usaha negara, danpersaingan usaha yang terkait
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halini di sanggah oleh Penggugat di karenakan tidak adanya buktibukti bahwaPenggugat adalah karyawan Blue Bird, malah Penggugat dapat menunjukanberbagai bukti bahwa ada keterikatan industrial antara Penggugat danTergugat selama lebih dari 13 tahun;8. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2011 Penggugat melalui Serikat Pekerja BritishInternational School mengirimkan surat diantaranya mempertanyakan statusdari kasus PHK Penggugat yang mana surat di tujukan kepada KetuaPembina Yayasan The BIS yaitu Mr.
202 — 126
Pada masa sanggah tidak pernah ada sanggahanBahwa semua keanggotaan Panitia Lelang tersebut berperan aktif dalamproses pelelangan terhadap pengadaan;Bahwa dasar Panitia Lelang menetapkan Terdakwa selaku Derektur CV.Metha Indah sebagai pemenang pengadaan Paket Pekerjaan BelanjaModal Pengadaan Konstruksi Jembatan Tambatan Kapal/Perahudikarenakan Terdakwa selaku Derektur CV.
68 — 50
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yang telahmembenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalamkeadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baikpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baik yangTerdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
107 — 145
membayar Konsultan perencana dan Konsultanpengawas.Bahwa jangka waktu pembangunan gedung kantor KPU Kab.Manggarai tahun anggaran 2012 adalah 120 hari kalender.Bahwa Panitia pelelangan pembangunan gedung kantor KPU Kab.Manggarai tahun anggaran 2012 menetapkan calon pemenangtender pada tanggal 31 Agustus 2012 dengan surat Nomor : 15/PAN.KPU.MGR/VIII/2012, pengumumkan pemenang pelelanganpada tanggal 3 September 2012 dan setelah dilakukanpengumuman pemenang lelang, tidak ada Rekanan yang menjukankeberatan/sanggah
583 — 1125
barang/jasa;Menilai kwalifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau pascakualifikasi;Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadap penawaran yangmasuk;Menetapkan calon pemenang untuk pengadaan dengan nilai dibawah atau samadengan Rp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) dan diajukan kepada P2Kuntuk penetapan pemenangnya;Mengajukan penetapan pemenang untuk pengadaan dengan nilai diatas100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) kepada Kuasa Pengguna Anggaran(KPA);Menjawab Sanggah
Pengadaan Barang dan Jasa/Pelelangan atau Output Multiyears Contract IKITRING ;(dua) lembar copy Surat Notulen Rapat Pembahasan Carapembayaran Uang Muka dan Progress Pekerjaan dalamPelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa/Pelelangan atauoutput Multiyears Contract IKITRING tanggal 8 September2011.1 (satu) lembar copy Surat kepala Biro Keuangan KementerianESDM Nomor : 5599/82/SJK.2/2011 tanggal 21 September2011 perihal Surat Jawaban LKPP1 (satu) lembar copy Surat Deputi Bidang Hukum danpenyelesaian Sanggah
Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia Nomor : B4098/LKPP/DIV.1.2/09/2011 tanggal 19 September 2011 perihalPenjelasan Pasal ayat 4 Perpres 54/20101 (satu) lembar copy Surat Deputi Bidang Hukum danpenyelesaian Sanggah Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia Nomor : B3529/LKPP/DIV.1.1/08/2011 tanggal O5 Agustus 2011 perihalPenjelasan Pasal ayat 4 Perpres 54/2010 ;Halaman 261 dari 308 halaman Putusan No.65/Pid.
Pembanding/Tergugat II : BINTANG JOICE RUTH ASITA SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat III : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN Diwakili Oleh : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN
Pembanding/Tergugat IV : TIROI SISRULI SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Terbanding/Penggugat I : Halomoan Napitupulu Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Terbanding/Penggugat II : B. JUMINTAR HARIANJA, SH Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : YUSRON HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUAN MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : CHANDRA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TITO UTOYO, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : PRITA MELANIE, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat XI : Camat Kecamatan Tampan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Lurah Kelurahan Sidomulyo Timur
134 — 60
Bahwa Tergugat X selalu siap untuk menghadapi persidangan baik diPengadilan Negeri ataupun di Pengadilan Tata Usaha Negara, namunjika di dalam substansi Gugatan ada menyangkut persoalanKompetensi Absolut untuk mengadili Suatu perkara yang obyeknyaberupa sertipikat, maka tidak ada salahnya hak sanggah tersebutdisampaikan melalui eksepsi ini dengan merujuk kepada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia sebagaimana yang disebutkandi atas ;.
78 — 14
juga yangRp. 30.000,Bahwa panitia lelang ada menyampaikan kepada saya harga pasaran diKuala Kurun (Gunung Mas) dan di Palangka Raya sebelum menyusunHPS, dan panitia mengambil harga pasaran setempat;Bahwa pada waktu itu ada 3 perusahaan yang diusulkan kepada sayasebagai calon pemenang lelang pekerjaan;Bahwa setelah terdakwa menerima usulan calon pemenang lelang yangterdiri dari 3 perusahaan tersebut selanjutnya adalah menentukanpemenang lelang dengan surat penetapan pemenang setelah melewatimasa sanggah
97 — 24
2011 pada PTPerkebunan Nusantara XII (Persero) yaitu :menyiapkan pengumuman lelang (tender) ;menyiapkan Rencana Kerja dan Syarat (RKS) ;mengikuti dan mencatat berita acara aanwijzing (pemberianpenjelasan) pada saat itu saksi sedang berada di Jogjakarta ;mencatat hasil pembukaan penawaran dan membuat paktaintegritas ;menyiapkan memo usulan calon pemenang kepada Direksi ;menyiapkan format negosiasi harga antara Direksi dengancalon pemenang ;menyiapkan pengumuman calon pemenang (denganmemberikan masa sanggah
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
KARIM KADIR
169 — 97
HAMKIDS KONSTRUKTION) dan hanyaPanitia yang memberikan penomoran serta menandatanganinya saja danadministrasi tersebut berupa: Pengumuman lelang; pendaftaran dan pengambilan dokumen; pemberian penjelasan;Halaman 62 dari 215 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk pemasukan penawaran; pembukaan penawaran; evaluasi penawaran dan klarifikasi; pembuktian kwalifikasi; penetapan pemenang; pengumuman pemenang; masa sanggah; laporan kepada PPK bahwa kegiatan pelelangan telah selesaiBahwa Perusahaan atas
Tugas Panitia dalam melakukan proses lelang sesuai Peraturan PresidenNomor : 54 Tahun 2010 yaitu: Pengumuman lelang; pendaftaran dan pengambilan dokumen; pemberian penjelasan; pemasukan penawaran; pembukaan penawaran; evaluasi penawaran dan klarifikasi; pembuktian kwalifikasi; penetapan pemenang; pengumuman pemenang; masa sanggah; laporan kepada PPK bahwa kegiatan pelelangan telah selesaib.
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDHA HANAFI
175 — 398
HAMKIDS KONSTRUKTION) dan hanyaHalaman 66 dari 206 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN MnkPanitia yang memberikan penomoran serta menandatanganinya saja danadministrasi tersebut berupa: Pengumuman lelang; pendaftaran dan pengambilan dokumen; pemberian penjelasan; pemasukan penawaran; pembukaan penawaran; evaluasi penawaran dan klarifikasi; pembuktian kwalifikasi; penetapan pemenang; pengumuman pemenang; masa sanggah; laporan kepada PPK bahwa kegiatan pelelangan telah selesaiBahwa Perusahaan atas
Tugas Panitia dalam melakukan proses lelang sesuai Peraturan PresidenNomor : 54 Tahun 2010 yaitu: Pengumuman lelang; pendaftaran dan pengambilan dokumen; pemberian penjelasan; pemasukan penawaran; pembukaan penawaran; evaluasi penawaran dan klarifikasi; pembuktian kwalifikasi; penetapan pemenang; pengumuman pemenang; masa sanggah; laporan kepada PPK bahwa kegiatan pelelangan telah selesaib.
167 — 39
Bina Mitra dengan nilaipenawaran Rp 691.361.000, (enam ratus sembilan puluh satu juta tiga ratus enam puluh saturupiah) dengan waktu pelaksanaan 75 (tujuh puluh lima) hari kalender dinyatakan sebagaicalon pemenang dan ada masa sanggah selama 5 (lima) hari.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai tenaga kerja ahli di bidang desain kapal dilampiribukti ijazah biasanya kalau ada pekerjaan terdakwa baru mengontrak tenaga ahli dibidang itu dan untuk pengadaan alatalat angkutan air bermotor ini karena kontraknyaberupa
NOVITA, SH.
Terdakwa:
PANCA SAUDARA SILALAHI
78 — 52
1 (satu) bundel Surat No: 01/ADM-sanggah/BIK/IX/2020, tanggal 20 September 2020 Perihal Sanggahan dari PT Burniat Indah Karya (Dedi Arfianto selaku Direktur) kepada Pokja Pemilihan Pembangunan Gedung Revitalisasi dan Pengembangan Asrama Haji Bengkulu UKPBJ Kanwil Kementerian Agama Provinsi Bengkulu
7.
1 (satu) bundel photocopy Jaminan Uang Muka (BANK GARANSI) No.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-05-2016Putusan PN KENDARI Nomor 41/PID.SUS/TPK/2015/PN.Kendari
Tanggal 26 Januari 2016 — - ANANG MUHAMMAD RIJAYADI, ST
83 — 44sehingga CV.Arisandi Utama dijadikan pemenang yaitu melalui proses pembukaanpengumumanBahwa setahu saksi perusahanan yang mendaftar ada sebanyak 13 (tigabelas) perusahaan,Bahwa pada tgl 28 september 2006 sampai tanggal 02 Oktober 2006dilakukan pengambilan dokumen, dan tanggal 05 Oktober dilakukan ampisingdan berita acara ampising, 03 Oktober 2006 pemasukan penawaran, 08oktober 2006 evaluasi penawaran,Bahwa pada tanggal 11 oktober 2006 pengumuman pemenang, sedangkantanggal 1216 oktober 2010 adalah masa sanggah