.: bahwa Surat Permohonan Penggugat Nomor : 058/KEU/3107/VII/2012 tanggal 31Juli 2012 yang diterima lengkap oleh Tergugat tanggal 3 Agustus 2012 dan ataspermohonan Penggugat tersebut dikeluarkan Keputusan Tergugat nomor: S00001/PPH23TLK/WPJ.19/KP.0203/2012 tanggal 29 Agustus 2012 yang telahmelewati jangka waktu 5 (lima) hari kerja sejak diterimanya surat permohonanPenggugat seharusnya dianggap diterima sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5ayat (2) PER1/PJ./2011;: bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310

/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012,dibuat dalam bahasa Indonesia dan ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012diajukan dalam Bahasa Indonesia dengan disertai alasanalasan yang jelas danmencantumkan tanggal diterima Surat Tergugat Nomor: S00001/PPH23TLK/WPUJ.19/KP.0203/2012 tanggal 29 Agustus 2012, yaitu tanggal 10 September2012, sehingga

memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012dilampiri dengan salinan Surat yang digugat yaitu Surat Nomor: S00001/PPH23MengingatMemutuskanTLK/WPJ.19/KP.0203/2012 tanggal 29 Agustus 2012, sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012,diterima di Sekretariat

Pengadilan Pajak pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012(diantan), sedangkan Surat Tergugat Nomor: S00001/PPH23TLK/WPJ.19/KP.0203/2012, diterbitkan tanggal 29 Agustus 2012, sehingga apabiladihitung dari tanggal 29 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2012adalah 37 (tiga puluh tujuh) hari, sehingga pengajuan gugatan melebihi jangka waktu30 (tiga puluh) hari pengajuan gugatan, dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa Surat Gugatan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 40ayat

oleh karenanya pengajuan gugatan dinyatakan tidakdapat diterima;bahwa selanjutnya oleh karena permohonan gugatan tidak dapat diterima, makaMajelis tidak melakukan pemeriksaan atas materi sengketa gugatan lebih lanjut;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: S00001/PPH23TLK/WPuJ.19/KP.0203

0203/Pdt.G/2017/MS.LGS

Hal tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 116 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Hal 11 dari 22 hal Put No 0203/Pdt.G/2017/MS.LgsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk berdamai melalui lembaga mediasi danberdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Mediator Nomor 0203/Pdt.G/2017/MSLgs tanggal 16 Agustus

Dalam hal inimajelis menilai bahwa berdasarkan pasal 149 ayat (a) jo pasal 158 huruf jopasal 160 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 denganHal 19 dari 22 hal Put No 0203/Pdt.G/2017/MS.Lgsdihubungkan masa perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, maka TergugatRekonvensi harus membayarnya terhadap Penggugat Rekonvensi.

Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 20 dari 22 hal Put No 0203/Pdt.G/2017/MS.LgsDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi:;2.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'tyah Langsa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancurBatu, Deli Serdang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 21 dari 22 hal Put No 0203/Pdt.G/2017/MS.LgsKecamatan Langsa Barat, Kota Langsa untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.2.

Bi@V@ Meter .......cccccccceeceeesesseeecceeeceeeceeeeeeeeeeeseeseess Rp. 6.000,JU ML A Di hilieeeecccccccceteeeeeeeeeeeeaetetteeeeeeeeees Rp. 211.000.( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 23 dari 22 hal Put No 0203/Pdt.G/2017/MS.Lgs

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Ktp.el gor!

NO.0203/Pdt.G/2014/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Ktp., tanggal 16 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor

NO.0203/Pdt.G/2014/PA.KtpBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Ktp. tanggal 13 Mei 2014dan tanggal 26 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

NO.0203/Pdt.G/2014/PA.KtpKetapang.

NO.0203/Pdt.G/2014/PA.Ktpsayang.

Bahwa, benar hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriseperti yang didalilkan Pemohon dalam positanya pada point satu.Halaman 4 dari 41 halaman PutusanNo.: 0203/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Sumenep tanggal 29Halaman 6 dari 41 halaman PutusanNo.: 0203/Pdt.G/2018/PA.SmpNopember 2017 saat ini proses pelimpahan berkas keKejaksaan Negeri Sumenep.5.

Sehinggamenimbulkan syakwasangka negatif dari Pemohon DalamKompensi/Termohon Dalam Rekompensi, yang mengakibatkanHalaman 10 dari 41 halamanPutusan No.: 0203/Pdt.G/2018/PA.Smpkeluarnya pernyataan yang dapat dimaksudkan sebagai penjatuhan talaksecara kiasan.

Bahwa, dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon didalamPermohonan Cerai Talag, didukung oleh 3 (Tiga) bundel Bukti Surat dan2 (Dua) orang saksi diantaranya adalah :Halaman 24 dari 41 halamanPutusan No.: 0203/Pdt.G/2018/PA.SmpBukti Surat :1.

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Suswati, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 40 dari 41 halamanPutusan No.: 0203/Pdt.G/2018/PA.Smp Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 41 dari 41 halamanPutusan No.: 0203/Pdt.G/2018/PA.Smp

0203/Pdt.G/2019/MS-STR

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 1981, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten Aceh TengahHal. 1dari11hal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.Strsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/09/VII/1981 tanggal 20Agustus 1981;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil membuat Penggugat dan Tergugat rukunkembali;Hal. 2dari11hal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.Str9.

Oleh karena itu diperintahkan kepadaHal. 3dari11hal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.StrPenggugat dan Tergugat untuk memilih mediator, baik mediator dari Hakimyang telah ditunjuk oleh Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongataupunmediator dari luar Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong, yang dipiliholeh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilin Siti Salwa, S.HI.

Saksisaksi:Hal. 4dari1ihal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.Str1.

PNBP Panggilan Rp. 10.000,Hal. 11darii1hal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.Str7. Redaksi Rp. 10.000,8. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empatratustigapuluhenamriburupiah)Hal. 12dari11hal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.Str

No. 0203/Pat.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TTE.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:ERLIYANTI HASAN TJAN Binti YANI M. NUR TJAN, umur 25 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1 Ekonomi, Pekerjaan Wiraswasta(PT.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun pada tanggal 11 Maret 2016 rumah tanggaHal. 2 dari 15Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TTE.Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun kembali faktor penyebabnyaadalah:7.1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 15Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TTE.2. Menjatuhkan talak satu) atau) Bain Sughra Tergugat(MOCHAMMAD ADITYA Bin DJALALUDDIN IBRAHIM) terhadapPenggugat (ERLIYANTI HASAN TJAN Binti YANI M. NUR TJAN);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Il.

Penggugat WNIk.8271036910900002 tanggal 26 Nopember 2012, bermaterai cukup telahHal. 4 dari 15Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TTE.dinazegelen Pos serta dilegalisir Panitera dan telah dicocokka denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua majelis diberi kode (bukti P.1);2.

SALAHUDDIN LATUKAU,MH.Hal. 14 dari 15Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TTE.Hakim Anggota,Drs. H. MUNAWIR HUSAIN AMAHORU,SHPanitera Pengganti,IDHAM PAYAPO, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TTE.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT / Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,sekarang bekerja di Singapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

F No.13 Mudal, Mojotengah,Wonosobo berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 06Desember 2016, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;Halaman dari 27 HalamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017

Mengenai alasan Tergugat yangdianggap mengadaada dan tidak sesuai syariat Hukum Islam Tergugatmohon Majelis hakim yang bijak untuk mempertimbangkan karenakenyataannya Penggugat memang benar sudah punya calon lelaki lainyang seorang duda beranak 2 lakilaki dan perempuan yang dimanaHalaman 7 dari 27 HalamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Wsb.seseorang itu dan anak lelakinya bukan muhrim bagi anak Tergugat yangbernama Anak.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;Halaman 24 dari27 HalamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shigro dari Tergugat Konpensi (Tergugat)terhadap Penggugat Konpensi ( Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas .

Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 26 dari27 HalamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kecamatan Tegal Siwalan,Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal18 Juni 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA SPG.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf PKompilasi Hukum Islam dan dengan demikian maka permohonan Pemohondinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPutusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halamanPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohon danTermohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

AINURROFIQ ZA.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanH. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000.2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

0203/Pdt.G/2017/PA.Ngr

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Ngr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pemohon Il) terhadapPenggugat (Pemohon lI).3.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.NgrMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.NgrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Ngr4.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Ngrao fF wn PpBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Ngr

0203/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.0203/Padt.G/2014 /PA.Gs.9.

Putusan No.0203/Padt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.0203/Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No.0203/Pdt.G/2014 /PA.Gs.itu.

Putusan No.0203/Pdt.G/2014 /PA.Gs.

0203/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0203/Pat.G/2017/PA.PrmSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Erni Putri binti ST.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Prm6. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah keluarga Tergugat di Korong KotoPauh Nagari Kuranji Hilir Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman;7. Bahwa dikarenakan Tergugat tidak kunjung kembali lagi ke tempatkediaman bersama, Penggugat memutuskan pulang kampung ke rumahorang tua Penggugat di Korong Koto Pauh Nagari Kuranji Hilir KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;8.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.PrmMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Prmsebagai Ketua Majelis, Dra. Niswati dan H. Zulkifli.S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh H. Ermansyah, SH, M.Humsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat. tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Niswati Dra. RasmiatiHakim AnggotatidH.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.PrmHalaman 14 dari 13 halaman. Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Prm

0203/Pdt.G/2018/PA.Adl

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Adl.2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAndoolo;3.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Adl.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ad.yang disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain danPemohon mendapat kabar bahwa Termohon telah menikah dengan lakilakitersebut.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ad.ttdAlamsyah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdAdnan, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,00Si Panggilan : Rp 725.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Andoolo,Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Ad.

0203/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 03 Juni1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir,

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bwidan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2001 di XXX Kabupaten Banyuwangi;3.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bwi1. SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA Spt.errs orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko Usaha Baru Seruyan, tempat tinggal di DesaKuala Pembuang II, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TergugatTergugat, umur

, tanggal 06 Maret 2018, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada = *****HeEKKIKKKIOTZ, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Petak sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor **************2013, tertanggal ************** 2013,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pulau Petak;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.091.000, (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 11 #$Rajab 1439 4H. oleh kamiHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.Mursidah, S. Ag., sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S. H. I. danSuwarlan, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.

0203/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya HENDRO SANTOSO, SH

bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat tingagl di rumah orang tuanya di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Januari 2015 dengan register Nomor : 0203

kemampuan Pemohon, dan jika terjadipertengkaran Termohon selalu meminta Pemohon untuk menceraikan atasperkawinannya ; Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi puncak pertengkaran bulan Oktober2013 dengan permasalahan yang sama akibat pertengkaran Termohon pergitanpa pamit pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah dan tidak salingberkomunikasi layaknya suami istri lagi selama 1 tahun 3 bulan terhitungsejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang ; Nomor : 0203

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal21 Januari 2015 dan tanggal 29 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang,

H.AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaNomor : 0203/Pdt.G/2015/PA Pwd 11Termohon. 2 22200222 222HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.

0203/Pdt.G/2020/PA.Pkj

1.1.1.1.1.1.1 PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXX, lahir di Boddie 30 November 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Enrekang 04 September

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdi Kampung Boddie, Desa Boddie, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep, pada hari senin tanggal 18 Maret 2013 sebagaimana tercantumHal. 1 dari 17 Putusan No. 0203/Pat.G/2020/PA.Pkjdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 24 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep;2.

Majelis Hakim agar berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 17 Putusan No. 0203/Padt.G/2020/PA.PkjPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Dowd Kucg jl aol WE pSou Vl olixeArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHal. 11 dari 17 Putusan No. 0203/Padt.G/2020/PA.Pkjyang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

Redaksi Rp. 10.000,005.Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 Putusan No. 0203/Padt.G/2020/PA.PkjHal. 17 dari 17 Putusan No. 0203/Padt.G/2020/PA.Pkj

0203/Pdt.P/2018/PA.Gs

SALINANPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI , DRS., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1Kedokteran Hewan, pekerjaan Karyawan PT.

Penetapan No.0203 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0522/014/X/2016 tanggal 28 Oktober2016;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Demas Mochammad Zain Fithronnybin Rifan Amin, DRS.), sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah(PEMOHON I ASLI, DRS.)

Penetapan No.0203 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.6. Fotokopi ljazah SMA atas nama Pemohon , Nomor: DN15 Ma 0002731,tanggal 26 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMAN 1Banjarbaru, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);7.

Penetapan No.0203 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.oleh AHMAD SHOLIHIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Penetapan No.0203 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.

0203/Pdt.P/2015/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dengan persidangan Majlis telahmenetapkan perubahan biodata dalam Akte Nikah sebagai berikut dalamDErkaranya 2 22 ne nnn nn nnn nnn nnn non nn en nnn nnn nnn nnn nee nen nne ee neePemohon I, Tanggal lahir Clp, 25 Mei 1991, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

Bahwa nama Pemohon Il adalah ELZA RIANI, sesuai dengan ljazah, KTP,dan KK Pemohon ll 22722 220 ne concen ene cee cee eensPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 7 halamanBahwa setelah menikah para Pemohon, masingmasing mendapatkansebuah Buku Nikah sesbagai bukti pernikahan mereka, akan tetapi dalambuku nikah tersebut tanggal lahir Pemohon tercantum dengan tanggal 15Mei 1991, dan nama Pemohon Il dalam buku nikah tercantum denganMairi) ELIZA.

Julang Mas Rt. 003 Rw. 002, Kelurahan/DesaPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 7 halamanTritin Lor, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adik sepupunya Pemohon l. Bahwa benar tanggal lahir Pemohon 25 Mei 1991 dan namaPemohon Il sejak lahir adalah ELIZA RIANI.

MOH.Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanNURSALIM, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. FUAD AMIN, M.SI. dan Drs. M.HASYIM B, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 Masehi.

Meterai :Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.H.I.Jumlah : Rp. 211.000,00Catatan :Penetapan ini telah kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............8Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 7 halaman

0203/Pdt.G/2019/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Wsp.2 Za 188 ) 5aA Pala 25pe BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 24 tahu, Agama Islam, pendidikan M.Ts. pekerjaan tidakada, Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahu, Agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan petani,Tempat tinggal di

di Abbanuange Desa Abbanunange Kecamatan Lilirilau KabupatenSoppeng dan hingga saat ini telah dikaruniai anak;Hal 1 dari 9 hal Put No 0203/Pdt.G/2019/PA.Wsp.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 9 hal Put No 0203/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagaiwakilnya/kuasanya, setelah dipanggil oleh jurusita, sesuai relaas pemanggilantanggal 20 Maret .2019 untuk sidang tanggal 26 Maret 2019 dan

, tempat kediaman di Palero, Desa Palangiseng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami suam1 istri ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian terakhir di rumah orang tua Tergugat, telahdikaruniai satu orang anak; bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun pada bulan Agustus2018 hubungan mereka tidak harmonis ;Hal 3 dari 9 hal Put No 0203

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00Hal 8 dari 9 hal Put No 0203/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Hal 9 dari 9 hal Put No 0203/Pdt.G/2019/PA.Wsp.