1188/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KIt.SAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sugiyono bin Kardo Bangso Rejo , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Surowono RT.019 RW. 010 DesaTangkil Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, dalam halini memberikan kuasa kepada Kardo Bangso Rejo, umur 66tahun, agama

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Kardo Bangso Rejo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Lamini binti Darto Wiyono) ;3.

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 199/28/VI/2001 Tanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemalang Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KItB. Saksi:1.

Muh Dalhar Asnawi, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KItHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.H. Arif Puji Haryono, SH.MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra.Hj.Siti Faridah H.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti, ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FEARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KIt

1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.07 RW.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya RpPendaftaranBiaya Proses : RpBiaya RpPemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rplima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah30.000,00,50.000,00,500.000,00,10.000,00,6.000, 00,596.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1188/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 10 Oktober 2019, Nomor :1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal 10 Oktober 2019 s/d tanggal 8November 2019;5.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 6November 2019 Nomor 1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 9November 2019 s/d. tanggal 7 Januari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa RALIUDIN Bin RASMAN dalampemeriksaan dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Rano WilliamStefano Tewu, SH., dkk., Para Advokat dan Pembela Umum pada KantorHal. 1 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, terakreditasi A berdasarkan SKMENKUMHAM No.: M.MH01.HN

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, tertanggal 10 Oktober 2019 Nomor B126/M.1.11/Euh.2/10/2019;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 10 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 1188/

JAMSIR sedang berdagang ikan di Lapak Pengecer IkanHal. 3 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Pelelangan Muara Angke Jakarta Utara di datangi oleh terdakwa dan Sadr.HUSEN dan secara tibatiba terdakwa menarik badan Sdr. JAMSIR lalumeminta sejumlah uang dengan berkata SIR MINTA UANG SERATUSRIBU BUAT TAMBAHAN BELI AO, KALO GA NGASIH GUA GEBUKIN,mendengar ancaman terdakwa tersebut Sdr.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan NegeriJakarta Utara, di hadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 13 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.PARNAEHAN SILITONGA, SH., M.H.RIANTO PONTOH ADAM, SH., M.Hum.SARWONO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Hal. 15 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.

1188/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Jalan Kerinci LingkunganPedalangan RT.05 RW.

, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah RT.03RW. 08 Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1188

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06 Juli 2007,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 958/38/VII/2007 tanggal 04 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pelutan, Kecamatan

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.e Bahwa selaku orang tua tidak sanggup merukunkan karena Pemohon danTermohon kokoh pada pendirian masingmasing;1 Saksi KELUARGA TERGMOHON, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal JIn.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.

1188/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dmkmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.DmkTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek), sebagaimana Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya. Dan dalam hal iniPenggugat dengan Tergugat telah terindikasi tidak adanya suatu keharmonisandan kebahagian dalam membina rumah tangganya, sebagaimana dalam kitabAsshawi yang berbuny!

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1188/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anna Sulistyarini binti Suparman, tempat dan tanggal lahir Blora, 18 Januari1977, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

GaneshaTimur No. 906a, Rt.005/Rw.007, Kelurahan Purwosari,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1188

Bahwa puncaknya pada awal bulan September 2020 Tergugat pulangkerumah kemudian terjadi perselisihan dan percekcokan yangmengakibatkan Tergugat mengucapkan Talak kepada Penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kds9.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kdskeluarga kurang, yakni Tergugat tidak bertanggung dalam memberi nafkahkepada Penggugat;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan dan tidak pernah tinggal bersama lagi;e.

UlfahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.KdsH.Supriyadi, S,Ag, M.H.E.S.Hakim Anggota,Hj. Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Widarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kds

1188/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JP1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Jalan Bakri, Muar pada tanggal 11 Januari 2011 denganmahar berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan WaliSunardji, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Jayadi dan Asep dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;2.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JP5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JP2.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JPNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Dr. Drs. H. Suryadi Hs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ; Rp: 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 1188/Pdt.P/2019/PA.JP

1188/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Krw.

Menetapkan sah, pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganseorang perempuan bernama (lstri Pemohon) yang dilangsungkan padatanggal 16 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat;Halaman 3 dari 11 hal.Ptsn.No.1188/Pdt.G/2015/PA.Krw3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisariKabupaten Karawang;4.

Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan telah menikah di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta denganseorang perempuan bernama Istri Pemohon' berdasarkan syariat Islamdan saat ini telah dikaruniai 7 orang anak bernama :1.TERMOHON I, 26 tahun;2.TERMOHON Il, umur 23 tahun;3.TERMOHON Ill, umur 21 tahun;4.ANAK , umur 17 tahun;5.ANAK Il, umur 14 tahun;6.ANAK Ill, umur 11 tahun;Halaman 8 dari 11 hal.Ptsn.No.1188/Pdt.G/2015/PA.Krw7.ANAK IV, umur 10 tahun;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangseluruhnya dihitung sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 H. oleh Majelis HakimHalaman 10 dari 11 hal.Ptsn.No.1188/Pdt.G/2015/PA.KrwPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Ratna Jumila, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Rosniati, MH. dan Drs. H.

Rp. 6.000.Jumlah........ .Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANGROHILI, SH.Halaman 11 dari 11 hal.Ptsn.No.1188/Pdt.G/2015/PA.Krw

1188/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal 01 Maret2013 telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkarasupaya datang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Penggugat akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 02 Maret 2013,Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan kedua

tanggal 16 Juli 2013, Nomor :1188/Pdt.G/2013/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil denganHal. 1 dari 2 hal Put No. 1188/Pdt.G/2013/PA.Bwisepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makakarenanya gugatan Penggugat itu harus dinyatakan gugur dan Penggugat harusdihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1.

1188/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.JPmsSipasialacyDEM!

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JP.8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, No. 31/71026712530003, tanggal 15November 2011, an. Djohana, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode (bukti P.1);11.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JP.Hakim Anggota,TTD1. Drs. M. Idris Wahidin, M.H.TTD2. Dra. Istanah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,TTDDra. Hj. Ernida Basry, M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Panitera Pengganti, Biaya Proses Rp 75.000, TTD Panggilan Rp300.000, Redaksi Rp 5.000, Amrullah, S.H.1.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JP.

1188/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.TAoA .SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umtr ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di South Of Korea, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL S.H. dan TARA PATGIARSIH S.H.

KecamatanCampurdarat kabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1188

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 17 Juni 2010 dan tanggal 28 JuniPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 72010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. MLEDY AFAN, M.H. sebagai ketuamajelis serta Drs. TONTOWI, S.H., M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

No.1894 K/Pdt/2011No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No.425 PS.75 bD V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kKemudian tahun1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas namaAkhwandi bin Kardimin, dan adapun batasbatasnya adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa semula

No.1188, Ps. B D Vluas 1.150 da dapat berubah menjadi C. No.2275 Ps.75. b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo (almarhum), hal. initerjadi karena Kardimin bin Mertoredjo (almarhum) memiliki besanHal.2 dari 13 hal. Put.

Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas namaSukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namunberubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas 1.150 da atas namaKardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo,kemudian tahun 1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin ;Adapun batasbatasnya adalah :a. Sebelah Utara milik : Bengkok Perangkat Desa ;b.

atas nama Sukardi, telah dijual olehSukardi kepada Kardimin, sebagaimana diperjelas dengan buktiT.2 dalam C No.1188 ;Bahwa dalam kolom keterangan tertulis j.b tanggal 14/7/1969,j.0., pengertiannya adalah jual beli, dengan demikian dapatdibaca bahwa pada tanggal 14 Juli 1969 telah terjadi jual beliatas tanah C No.1188 atas nama Sukardi yang dibeli olehKardimin, yang kemudian C tersebut dicoret menjadi C.

No.1188 menjadi C. 2275 atas namaKardimin jauh sebelum Sukardi merantau, perubaan terjadipada tanggal 14 Juli 1969 karena jual beli, jadi jelas tidakbenar kalau dalam pertimbangan tersebut Kardimin hanyaHal.9 dari 13 hal. Put.

1188 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3497/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1188 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000715.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01879/KEB/WPJ.07/2017tanggal 30 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan

Putusan Nomor 1188 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 23 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000715.16/2018/PP/M.IIIB Tahun2019 tanggal 21 Mei 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 1188 B/PK/Pjk/2020Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., MS., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., MS. Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1188 B/PK/Pjk/2020

1188/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.TAz Tenth aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1188/Pdt.G/2013/PA.TA telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumahtangga, termohon tidak mau menurut pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1188/PID.SUS/2020/PT SBY

pPUTUSANNOMOR 1188/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa ;1NoOiNO100. Nama lengkap : Iqbal Ardy Apriliyantono Bin Hartono. Tempat lahir : Situbondo. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /4 April 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September20208, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Agustus 2020sampai dengan tanggal 08 September 2020 ;9. Perpanjangan Plh.

Menyatakan Terdakwa Iqbal Ardy Apriliyantono Bin Hartono tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaanalternative pertama;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY2.

Akta penyerahan Memori Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 18 Agustus 2020 Memori Bandingtersebut telah disampaikan kepada Terdakwa ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY4.

Gusti Lanang Putu Wirawan ,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.Drs.Toetoeng Tri Harnoko HS,S.H.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY

1188/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : FIKRI AULIA RAHMANTempat lahir : PematangsiantarUmur / Tgl. lahir : 25 tahun / 06 Juli 1993Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Singosari Bawah Kelurahan Bantan KecamatanSiantar Barat Kota PematangsiantarAgama : IslamPekerjaan

Bahwa pemohon banding disuruh oleh saksi SURYA ATMADANI untukmenyerahkan Narkotika Golongan terhadap Saksi KHALID ANASRULLAHalias KHALID bertujuan agar Pemohon Banding dapat menyalahgunakanNarkotika Jenis Shabu terhadap saksi SURYA ATMADANI.Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

Berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan diatas, makaPEMOHON BANDING :Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNa. memohon kepada Hakim Agung yang terhormat yang memeriksa danmengadili perkara tersebut dapat membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSimaungun nomor 464/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap Putusan Majelis HakimPN Simalungun Nomor : 464/Pid.Sus/2017/PN.Sim tanggal 10 Desember 2018oleh karenanya kami Penuntut Umum juga wajib menyatakan bandingterhadap putusan tersebut untuk menghindari gugurnya hak kami PenuntutHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNUmum untuk mengajukan upaya hukum dalam tingkat Kasasi terhadapputusan yang dimohonkan banding tersebut nantinya..

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDPERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHTTDSUWIDYA, SH., LLMPanitera Pengganti,TTDJAINAB, SHHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDN

1188/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,24 (nol Koma dua puluh empat) gram; 12 (dua belas) bungkus plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2016/PN Lop4.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2016/PN Lop1.

Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2016/PN LopAd.1.

Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 19 September 2016,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2016/PN Lbpoleh kami, Saut Maruli Tua Pasaribu.,S.H..,M.H., sebagai Hakim Ketua , LennyLasminar S., S.H..

,MH.dtoHALIMATUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dioSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1188/Pid.SUS/2014/PN.JKT.BRT

PUTUSANNomor : 1188/Pid.SUS/2014/PN.JKT.BRTDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Jakarta Barat, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AKAY BIN ABU BAKAR.Tempat / tanggal lahir : Jakarta/11 Maret 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sawah Lio Ill Rt.012/07 Kel.Jembatan LimaKec.

Penetapan Ketua Pengadian Negeri Jakarta Barat tertanggal 14 Juli 2014No.1188/Pen.Pid/SUS/2014/PN.JKT.BRT tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa AKAY BIN ABU BAKAR;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 23 Juli 2014No.1188/Pen.Pid/SUS/2014/PN.JKT.BRT tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangantanggal 28 Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis HakimPengadian Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : sebilah samurai berganga dan bersarungyang dibalut plastik dengan panjang sekira 1 (satu) meter, dirampas untukdimusnahkan.Halaman 6 dari7 Putusan 1188/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadianNegeri Jakarta Barat, pada hari SELASA, tanggal 02 September 2014 oleh kami : MOCHMUCHLIS.SH.

,MH Halaman 7 dari7 Putusan 1188/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT

1188/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.karena masalah Tergugat malas bekerja tidak mau mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,pada /+ Mei 2010 dengan masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas. Padaakhirnya Tergugat tanpa izin Penggugat pergi entah kemana.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.2.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.berdasarkan relaas panggilan tanggal 14 Mei 2012 dan 14 Juni 2012, Tergugat telahdipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah;6.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Btl dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Eny Ekawati binti Sudarga, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Semampir RT 014 DesaPanjangrejo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banitul, di bawah register Nomor1188/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 25 Oktober 2016 telah mengajukanHal 1 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.Btlgugatannya, yang pada pokoknya mohon dijatuhkan talak bain sughraTergugat, terhadap dirinya karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, pada hari persidangan

Tergugat telah hadir menghadap persidangan, lalu majelishakim dan mediator telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan setelah proses mediasi sebelum dibacakan gugatan Penggugat,Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya, karena sudahberdamai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka tidak ada alasan lagi bagi majelis untuk meneruskanpemeriksaan perkara ini, dan pencabutan a quo adalah hak Penggugat danHal 2 dari 4 hal Penetapan No.1188

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHal 3 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.BtlAspiyah, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;KETUA MAJELIStidDrs. Rizal Pasi, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidDrs.M.Anwar Hamidi Latifah Setyawati, S.H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.Btl