1325/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.Gsit ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1325/Pat.G/2016/PA.Gs

1325/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Lucky Kurnia Rini binti Rusmanto, tempat dan tanggal lahir : Pati, 11 September 1993,NIK : 3318125109930002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan warung makan, alamat KTP di Dukuh TaruanRT.003 RW.004 Desa Margorejo Kecamatan Margorejo KabupatenPati

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Dukuh Taruan RT.003 RW.004 DesaMargorejo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1325

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0287/15/IX/2015 tanggal 21 September2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Waluyo bin Sumadi)terhadap Penggugat (Lucky Kurnia Rini binti Rusmanto);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Pt3.

Bahwa, puncaknya pada bulan September tahun 2020 terjadi pertengkaranmasalah Penggugat seharian sudah bekerja dan melakukan pekerjaan rumah,namun Ibu Tergugat masih marah pada Penggugat kalau Penggugat melakukanpekerjaan tidak sesuai dengan keinginan Ibu Penggugat kemudian Penggugatpergi dari rumah, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Pt17.

1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TmgBLP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmghukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale culS yl pb Gib!

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1325/Pdt.G/2015/PA.JS

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara laindengan mencari informasi dari keluarga Tergugat, kerabat, serta sanaksaudara, namun tidak pernah berhasil;7.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.B. Saksisaksi :1.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (/c.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.Biaya Panggilan : Rp.400.000.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumla hu... t:Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.

1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr3) Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri) dan susah diatursehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dariPemohon;5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo no KR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiNurwilis, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada PuguhAmandhoko, S.H., Advokat, yang beralamat di JIn NatunaNomor

14, Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa, tanggal 31Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor878/AD/1325/G/18 tanggal 02 Oktober 2018, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca

dengan ditinggalkan olen Penggugat kerja di luar ternyata Tergugatcemburu dan menuduh kalau Penggugat kerja tidak bener dan telahselingkuh dengan lakilaki lain yang akhirnya antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam pertengkarantersebut Tergugat telah menjatuhkan talak ke Penggugat , dan sebenarnyaTergugat ternyata juga telah berselingkuh dengan wanita lain Tergugatmenuduh untuk menutupi dirinya kalau Tergugat kelakuannya jugademikian ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1325

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 0,Jumlah : Rp. 646.000, Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA. Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

1325/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,04 Juli 1979 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKondangrege, RT. 04 RW. 014, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai

Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1325

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanAlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, M.H., sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu Siti Badariyah, S. Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp300.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Grt

1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Wonogiri/16 Juni 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

/tanggal lahir Jakarta/O7 Mei 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1325

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2019, sesuai kutipan akta nikah nomor XxxxxXxXxXxXxXXXXXxXxx tertanggal 21Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CbnJanuari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogordan dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Depok, O9 Maret 2019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat seringmabuk minuman keras dan kerap bersikap kasar terhadap Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2019.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1325/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bandung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

kediaman diKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 29 Maret 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah

Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dantinggal bersama di Kota Bandung.

Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badge Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena sering bertengkar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, cuma Penggugat sering pulang ke rumah orang tua sambilnangis, ketika ditanya katanya bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat suka pulang subuh, suka mabuk dan kurang menafkahi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih

Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badg

1325/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Siti Anisa, S.H.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua tergugat dialamat tersebut diatas dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK umur 7 tahun yang saat ini dalam pengasuhan penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr4iga Naas DRAGS gl gi gl Sei aie yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr

1325/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jrsuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dasally AGG) la Aue og) Uist og!

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jr

1325/Pdt.G/2018/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Re, Umur a tahun, Agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Fo Tempat kediaman dahulu di MS, Sekarang dengan Bapakdalam hal ini memberikan kuasakepadaPY berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Agustus 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Blamengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 21 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Blapertengkaran terutama masalah ekonomi keluarga, sehingga tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali sebagai suami isteri dalam rumah tangga7. Bahwa setelah kembali ke rumah orang tuanya / di rumah Bpk KiaeePES Se layani para pegawaiae8. Bahwa pada hari Sabtu Kliwon , 20 Januari 2018 pukul 11.30,Penggugat/ Pe mengalami Kecelakaan ( Tunggal ) di JinRaya depan Polsek Bulu utara Mantingan.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Blasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bla

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara Mal waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT I, tanggal lahir 3 September 1962, pekerjaan Wiraswasta, alamatKelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang,Makassar.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.Sebelah Utara : Rumah milik TETANGGASebelah Timur : Jalan Beruang MakassarSebelah Selatan : Rumah milik TETANGGASebelah Barat : Rumah milik TETANGGASelanjutnya disebut sebagai ( objek sengketa kewarisan )5.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.PENGGUGAT merasa sangat khawatir ternadap objek sengketa akanberalin kepihak lain, atau setidaknya akan dimiliki secara pribadi olehTERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill. Oleh karenya , PENGGUGAT danPENGGUGAT Il memohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sitajaminan terhadap tanah berikutrumah yang terletak diJIl.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.4. Menetapkan harta peninggalan pada posita point 4 diatas sebagai hartawarisan dari ALM AYAH dengan ALMARHUMA IBU ( almarhum ) , untukdibagi menurut pembagian hukum Islam yang berlaku (FARAIDH ) kepadasuluruh ahli waris yakni : ANAK, (TERGUGAT 1) ANAK,(PENGGUGAT II ) ANAK (TERGUGAT II) ANAK(PENGGUGAT 1) ANAK( TERGUGAT Ill )5.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Razak. Drs.M. Sanusi Rabang, SH.,MH.Drs. H.M. Ridwan Pallah, SH. MH. Panitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Perincian biaya perkara :1. BiayaPencatatan...Rp 30.000.00.2. BiayaAdministrasi.Rp 50.000.00.3. Biaya panggilan.....Rp 775.000.00.4. Biaya redaksi......... Rp 5.000.00.5. Male Pall sesencexiceeewwncs Rp 6.000.00.Jumlah..... Rp 866.000.00.Hal. 7 dari Hal. 7 Put. No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa SN BS all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diselurunh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1325

;Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 ( dua ) Orang anak yang bernamaXxxx, lahir di Kebumen, 04 Juni 1997, dan xxxx, lahir di Kebumen, 20Desember 2003. ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal 29 Mei 20082. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, Dengan Surat kuasa khusustertanggal 27 Mei 2008 memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH,SH.

M.Kn Pekerjaan Advokad/PenasehatHukum beralamat di Jalan Mahakam No.99 Kelurahan TanjungsariKota Blitar sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; 202222 enn ene n nee n neeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; .

Membebankan biaya perkara padaPenggugat;Atau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

cukup alasan bagi Hakim untukmembatalkan pendaftaran perkara gugatan Nomor 1325/Pdt.G/2008/PA.BL dariPemohon tersebut; dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitaruntuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal29 Mei 2008;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari daftar register perkara;3.

1325/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.

RW003/014, Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal3 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1325

Abu, tempat lahir diSumbawa, pada tanggal 12 Desember 1980;Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama Zulkarnaen, Tempat Lahir Mataram, TanggalLahir 13 Maret 1976;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) NO:2171072801100009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 13 September 2012 bernamaHal. 1 dari 5Penetapan No.1325/Pdt.P/2018/PN.BtmHendri Akhmadi, tempat lahir di Sumbawa, pada

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 2 dari 5 Penetapan No.1325/Pdt.P/2018/PN.BtmAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya(Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan makaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

,M.HRp. 30.000,Rp. 120.000,:Rp. 70.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No.1325/Pdt.P/2018/PN.Btm

1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHAMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh tani /Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan yang dikuasakankepada KUASA Advokad dan Konsultan Hukum KabupatenMagetan,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;wanes Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor : 1325/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Penggugat lewat Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratpermohonan pencabutan perkaranya tanggal 06 Februari 2014 menyatakan mencabutperkaranya Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt karena telah rukun kembali untukmelanjutkkan hidup rumah tangganya dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilaksanakan sebelum pada hari sidangyang telah ditentukan dilaksanakan ; Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt antara Penggugat (Penggugat) melawan Tergugat ( Tergugat) telah dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 416.000 , ( empatratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah oleh kami Drs. M.DAIM KHOIRI, SH.,M.Hum sebagai Ketua Majelis.KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, SH.

Reg BM 1325 QF; 1 (satu) lembar STNK mobil Mini Bus Daihatsu Xenia No. Reg BM 1325 QF An. JULINDAH dengan No. 0405695/RU/2012, Nomor Rangka : MHKV1AA2J8K029723, Nomor Mesin : DN71231, masa berlaku s/d April 2018. 1 (satu) lembar SIM An. MULFADLI No. SIM : 790208140208 dikeluarkan oleh Satpas Polresta Padang, masa berlaku s/d 8 Februari 2020;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Indragiri Hulu atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,Mengemudikan kendaraan Mobil Minibus Daihatsu Xenia Nopol BM 1325 QFyang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu korban EDI GUSTIAWAN mengalami LukaBerat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmengemudikan Mobil Minibus Daihatsu Xenia Nopol BM 1325

Inhu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil MinibusDaihatsu Xenia No.Reg 1325 QF dikemudikan Terdakwa yang datangdari arah Pekanbaru menuju arah Jambi bertabrakan dengan SepedaMotor Suzuki Satria FU Tanpa No. Reg dikendarai Sdr.

Reg 1325 QF dan Sepeda Motor Suzuki Satria FUtanoa No. Reg tersebut pecahan kedua body kendaraan tersebut saksilihat berserakan dijalur kanan jalan arah jambi;Bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas, Mobil minibusDaihatsu Xenia No. Reg 1325 QF mengalami kerusakan pada bagiandepan sebelah kanan sedangkan Sepeda Motor Suzuki Satria FUTanpa No. Reg mengalami kerusakan pada bagian depan sebelahkanan sedangkan pengendara Sdr.

Reg BM 1325 QF1 (satu) lembar STNK mobil Mini Bus Daihatsu Xenia No. Reg BM 1325 QFAn. JULINDAH dengan No. 0405695/RU/2012, Nomor RangkaMHKV1AA2J8K029723, Nomor Mesin : DN71231, masa berlaku s/d April2018.1 (satu) lembar SIM An. MULFADLI No.

Sim : 790208140208 keluaran Satpas Polres Padang, masaberlaku sampai dengan tanggal 8 Februari 2020 yang terlampir dalam daftarbarang bukti dan Terdakwa menggunakan kendaraan bermotor berupa 1 (satu)Mobil Minibus Daihatsu Xenia No.Reg 1325 QF yang digerakkan dengansebuah mesin yang dipakai untuk mengangkut sesuatu;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) Mobil Minibus DaihatsuXenia No.Reg 1325 QF yang dikemudikan

1325/Pid.B/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 Juni 2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1325/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 07Mei tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn4. Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Dari kedua sifat kesengajaan tersebut, yang dianut dalamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdnhukum pidana Indonesia adalah kesengajaan yang kedua yaitu cukupmenghendaki tindakannya.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN MdnEmmy Siahaan.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn