Menyatakan perkara nomor: 1647/Pdt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tertanggal 02 Oktober 2006 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kiini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor: 1647/Pdt.G/2006/PA.CIp.

222202 22222 en nn nnn nn nnn e neePemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut PEMOHON, Melawan:Termohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2006 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 28 Agustus 2006 dengan Register Nomor:1647

Menyatakan perkara nomor: 1647/Pdt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh PemohonPemohon tertanggal 02 Oktober 2006 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kiini sebesarRp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 02 Oktober 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1427 H.oleh kami Drs.H.MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.RAPa.ZSneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:MHD.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.RAPSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, Nomor1647/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 04 Desember 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon, isi permohonannya sebagaiberikut:1.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.RAPMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir karena alamat yang dilampirkan Pemohon tidak jelas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.RAPpa po podengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh ALI IMRON,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhatta Ritonga, S.H Dra. Rabiah Nasution, SHMHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiALI IMRON, S.H.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.RAP

1647/Pid.Sus/2020/PN Sby

OasisSememi Utara 2/35 Kota Surabaya, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 September 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1647/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal27 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

UDIN (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Pukul 23.00 WIBHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sbydi JI. Bangkingan Surabaya dengan harga sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan telah berhasil menjual 1 (Satu) poket sabu kepada Sdr.TAUFIK (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Pukul 01.00 WIB diJl.

PDAMHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN SbyRT.03/RW.02 Kel. Balas Klumprik Kel. Kebraon Kec.

Setiap orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau) menyediakan narkotika golongan satu bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HMasrul, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN SbyDicky Aditya Herwindo, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Sby

1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perhutani,bertempat tinggal di Jalan P.

disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perhutani, bertinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10 Juni2013, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1647

Sejak saatPutusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 9itu sampai sekarang Penggugat kembali tinggal bersama orang tua Penggugat diPamarisen, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah milik Pengugat ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama KXXXXXX, umur 17tahunXXXXX, umur 12 tahun dan DESWITA AYU NINGSIH, umur 2 tahun ;4.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin ;e Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.2.

Dadang ZaenalPutusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;

1647/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 25 September 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun bathin.

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1647/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,

yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danSaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 April 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23 April 2012 denganregister perkara Nomor : 1647/

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan lalu pindahHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Bjn kerumah sendiri selama 16 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK;5.Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 09Agustus 1997, setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan lalu pindahkerumah sendiri selama 16 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 1 anak ANAK;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1647

HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI Ttd Ttd Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 225.000+75.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1647/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smnberkumpul sebagaimana layaknya sSuamiisteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak tanggal 9 Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus Sampai dengan saatini, yang disebabkan antara lain;a.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3404107112860006 tanggal 07062013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KalasanKabupaten Sleman Nomor 0340/28/X/2015 tanggal 8 Oktober 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smnmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 119 (1) Kompilasi Hukum Islam jenisperceraian yang tepat untuk perkara ini adalah perkawinannya diputus denganmenjatuhkan talak bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SmnHastuti Ramadhana, S.E., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smn

1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : S binti D, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Kramat, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"

Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 1(4). Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh pengadilan ataupetugas tersebut dan istri saya itu membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai 'twadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepad anya; 3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada tanggal 01Desember 2010 Tergugat pergi dari rumah dan pulang kerumah saudaranya sendiriserta sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 3 tahun; Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 27. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikan kepadaPenggugat; ===8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.135205880004 atas nama S, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal 14Oktober 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaiPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ; 2.

NUR IMMAWATI ZUBAIDI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSUMIANDRI, S.HI.Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 9Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .........e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 10

1647/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1647/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1647/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021;3.

Selanjutnya, terdakwa IbrahimSiregar Alias Memet pulang kerumah terdakwa Ibrahim Siregar Alias Memetdengan membawa 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2021/PT MDNshabu dengan berat 15 (lima belas) gram yang baru terdakwa IbrahimSiregar Alias Memet beli dari Sdr.UJI.

Sesampainya di Jalan Rintis KecamatanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2021/PT MDNTeluk Nibung Kota Tanjungbalai, saksi J. SAMAOSA LAHAGU dan saksiAGUNG SUGIARTO PUTRA melihat ada seorang lakilaki yang sesuaidengan apa yang diinformasikan oleh informan sedang berdiri dipinggir jalan.Lalu saksi J. SAMAOSA LAHAGU dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRAlangsung melakukan Penangkapan terhadap terdakwa Ibrahim Siregar AliasMemet.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM SIREGAR AliasMEMET, dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) TAHUN dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2021/PT MDNSubsidair 6 (enam) bulan penjara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

PARLAS NABABAN, S.H., M.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.HPanitera PenggantiPASTI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2021/PT MDN

1647/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1647/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedi Harianto Hutagaol Als Dedi Koncet;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/12 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kol.Yos Sudarso Simpang SicanangKel.Belawan Bahagia Kec.Medan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2021 sampai dengan tanggal 08September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2021/PN Mdn= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1647/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 11 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 11Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas

2021 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2021 bertempat di Simpang KampungKurnia Kel.Belawan Bahari Kec.Medan Belawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang bersidang di Belawan, pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1647

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa:" 1 (Satu) unit sepeda motor merk Beat warna Magetan Hitam No.polisi BK 4912 AHC;dikembalikan kepada saksi korban Rifky Ade lIlyassah;6.

Panitera Pengganti,Emmy Siahaan.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2021/PN Mdn

1647/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saeaneRSHEH PemohonMELAWANRca TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAomen Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

01 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Juli 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman Yogyakarta dengan Akta Nikah Nomor 545/81/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak + 2 tahun dan sekarang berada dirumah sebagaimanatersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Jrwonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;soneeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.JrtidIMAM MAHDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,tidHM. HALIL, S.H.,M.H.:Rp. 30.000,Rp. 5.000, Rp. 350.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

1647/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1647/Padt.G/2016/PA.JrWoe SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Curah Manis RT.001 RW. 001 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada Sugiyono, S.H. dan Nurul Herlina, S.H.

PatimuraKelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jrobsh Ibe 9 well QowwJIL ez gj aol ole LSsu ylaAlasJI e5)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pals arow al) yls Sb!

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.JrKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untukRp. 391000. (tiga ratus sembilan puluhDemikian diputuskan dalam permuspada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M,1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis DHj.

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jr

1647/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Walidengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin 1 gram emas akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus duda mati danPemohon II bersetatus gadis;4.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sertaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647

) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan petitumpermohonan para Pemohon angka (3), yaitu memerintahkan Para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Para Pemohon, in casu Kantor Urusan Agama Kecamatan MandeKabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647

Panggilan : Rp. 60.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2017/PA.Cjr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir pemohon dari yang semula tertulis 5 April 1995 menjadi tanggal 15 April 1996 dan merubah nama pemohon dari yang semula tertulis WIWIN RAFIKA HASTI menjadi WIWIN RAFIKAHASTI sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1647/Ist.A/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul tertanggal 13 Maret 2008 ;

-------------------------------

surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul di bawah registerperkara Nomor : 139/Pdt.P/2018/PN.Btl, telah mengajukan permohonansebagai berikut : 2en nn en eee nnn ene n nnn n nen en ene nenenenee1.Bahwa pada tanggal 5 April 1995 di Bantul telah lahir seorang anakperempuan bernama WIWIN RAFIKA HASTI dari pasangan suami istriWAKIDI dan JUMIRAH ; 00nnnnnnn enna nc nnnnnnnnnnnnnnnnnnnesBahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah mendapatkankutipan Akte Kelahiran nomor 1647

Bahwa untuk perubahan Nama, tanggal dan tahun pemohon didalamAkte Kelahiran diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bantulkarena didalam Akte Kelahiran pemohon yang dikelurakan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul nomor :1647/IST.A/2008 tertanggal 13 Maret 2008 masih tertulis WIWINRAFIKA HASTI, 5 April 1995. 2en2eeneneeneeeneee eneBerdasarkan alasanalasan teresbut diatas, maka pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul berkenan untuk memeriksapermohonan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapanPengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama, tanggal, dan tahunpemohon dari WIWIN RAFIKA HASTI, 5 April 1995 menjadi WIWINRAFIKHASTI, 15 April 1996 pada Akte Kelahiran anak pemohon yangdikelurakan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul nomor: 1647/IST.A/2008 tertanggal 13 Maret 2008 4.

menghadap sendiri di muka persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 22a nnn nena nnn ene nen nnn nnn cence nnn ncn n nsMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat berupa foto copy surat suratsebagai berikut : 0nn nn nn nn nn nano ne nc nnn anc nccnne1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3402065504960003, atasnama Wiwin Rafikahasti (diberi tanda Bukti P.1); 2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

SALINAN PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara :NAMA PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.O1 RW. 02 Desa Dukuhlo Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNAMA TERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT.O1 RW. 02 Desa Dukuhlo

Bulakamba KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang tercatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Nomor : Pw.01/201/58/VI/1992 tanggal12 Juni 1992 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/02/II/2012 tanggal 06Februari 2012;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Brebes, tanggal 10 Juli 2012Nomor : 1647

kekuatan hukum tetap yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi 1jin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NAMA TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Brebes;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBrebes, tanggal 14 Agustus 2012 Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TL.eae :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 15 Nopember 2016 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 1647

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua termohon selama 2 bulan, kemudian tinggal bersamadirumah teman pemohon selama 2 tahun sampai tahun 2009; Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.TL. yalaman 1 dari 12 10.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (Satu) orang yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 9 tahun sekarang dalamasuhan pemohon;Bahwa semula rumah tangga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : tanggal yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.TL. yalaman 3 dari 12 3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 15 Nopember 2016 dari KepalaDesa Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ( P.3).B. Saksisaksi :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.TL. yalaman 11 dari 12 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)

1647/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Talakantara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah tangga

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang pada tanggal 28 Juli 2007, berdasarkanAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.PlgAgama Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, Nomor: 365/12/VIII/2007,tertanggal 1 Agustus 2007;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/12/VII/2007, tanggal 01 Agustus 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TIlir Timur I, KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermateraicukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pl.

tersebut diatas dapatlah ditarik kesimpulanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Ghoyatul Marom yangberbunyi, artinya :*Dan ketika isteri sudah tidak sangat senang kepada suaminya maka hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suam1;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1647

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Plg

1647/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan;

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut, Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusannya Nomor : 1647/Pid.

,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor :1647/ PID. /2016/PN.Mks Tertanggal 14Desember 2016. permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa oleh HIKMAWATI,SH Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar pada Tanggal 05 Januari 2017 Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoriKELME) gp foment mmm ent nnnMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi

Tanggal 05 Januari 2017 dan Tanggal 23 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam undang undang oleh karena itu permintaan banding tersebutdapat CICTIMA j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama,berkas perkara, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi.putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor : 1647

menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PENGANIAYAAN DAN MERUSAK BARANG sehinggaHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 137/Pid.Sus/2017/PT.Mkspertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Makassar dapat disetujui dan diambil alihserta dijadikan dasar pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi untukmenjatuhnkan putusan dalam perkara ini 5Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1647

Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undangHukum Acara Pidana ( Pasal 233 KUHAP s/d Pasal 243 KUHAP)) ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umun TETSGIUE ~~~~ ~~ nnn nnn mn nnn nnn rnin nnn nrmeninnmnine Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :1647/PID.B/2016/PN.Mks Tanggal 14 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500