April. 2077yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jembpr Nomor2054/PALG/2O17/PAJr tanggal 26 April 2017 telah mengemukakean daiildalilsebagai berikut :4, Bahwa Pernohon dan Termohon: telah menikah pada tanggal 46 April 2073,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patiang,Kabupaten Jember dengan Akfa Nikah Nomor 0244/O054AV/203 tanggal 26April 2073 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon pe2.

Baturake tanygal G4April 2073 Nomar: 748 Pdi P 2073 PAOBEAL Penctupan mana didcuphan pads hart itu ques dalam sidangVang teebuka untuk umum dibanta. SYAPRUL AMR, SH scbigal Panitera Poenesunii pada PongadilanNever? Baturaja dengan dihadint oleh Pomatiean.MPELoN a PANE aE Fed PANTEPRAP ELAKUNE GUNGICEAE. SVAIFUL AMRUSHJIMINTA MARCLE SHAMEPorincian Biava :Biava Pangean D Rp. P28000,Biasa ATK DRp. 30.000,Biavia PNBP polas PRp, 3000.Pondaftaran Rp. 30.000,vee Rp. @.000,Redaksi Rp.

Pihak Para Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atastanah Nomor 19 Desa Pakem, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, luas600 m2 sesuai Surat Ukur Nomor 2073/V/1996 tanggal 24121996 tercatatatas nama Murniwati Binti Sukesi (Tergugat);Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMAIAN1.

Rp. 15.000.000 (Lima belas juta rupiah) tahap tigadi bayar tanggal 28 Februari 2020 sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh jutarupiah) tahap empat di bayar tanggal 30 September 2020 sebesar Rp.Halaman 2 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.GS/2019/PN Pti.21.385.600 (Dua puluh satu juta tiga ratus delapan puluh lima ribu enamratus rupiah);Pasal 3Pengembalian AgunanAgunan Kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Desa Pakem, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, luas 600 m2 sesuai Surat Ukur Nomor 2073

MENGADILI

1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara nomor 2073/Pdt.G/2018 selesai karena dicabut

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2018/PA.CJR

2073/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum : Tata,SH.

DKI Jakarta,sekarang berdiam di Kampung Karehkel RT. 005 RW. 002 DesaKarehkel Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28 Mei2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 04Juni 2018 dengan Nomor : 2073

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Cms.

2073/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama slam,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT, pekerjaan Wirawasta,Agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenLumajang berdasarkan

Bengkel Motor, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdi bawah Register Perkara Nomor: 2073

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap dengan diwakili oleh Kuasanya, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dari PengadilanAgama Lumajang tanggal 28 Agustus 2014, 15 September 2014 dan 15Oktober 2014 Nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan

2073/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKota Probolinggo, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 08 Nopember 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 27 Nopember 2013 dan 30 Desember 2013

2073/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2016/PA.Big.a opal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan kandeman, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Wonotunggal,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa semua alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 19 Desember2016 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 2073/Padt.G/2016

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir asebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bitg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2073/Pdt.G/2021/ PA.Sr tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantata : 20 ARYATI binti KASEJA alias NADIM, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.03 RW.03 Desa Karangtalun Kidul,Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, yang dalam hal inimemberi kuasa

Kidul, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 2073

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik RadioRepublik Indonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 03 Oktober 2012 dan keduatanggal 05 Nopember 2012 Nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Pwt telah dipanggil secara

KB 2073 SI yangdikendarai oleh saksi NURHAYATI dengan kecepatan kurang lebih sekitar 4050 km/jam yang dikendarai dengan cara biasa sedangkan di belakang sepedamotor yang dikendarai oleh saksi NURHAYATI terdapat sebuah sepeda motorNo Pol.

KB 2073 Sl, sehinggamengakibatkan saksi NURHAYATI yang mengendarai sepeda motor No Pol. KB2037 SI terjatuh ke sebelah kiri jalan, selanjutnya Terdakwa kembali menabraksepeda motor KB 2534 HP yang dikendarai oleh saksi ANDAR DWI SETIAWARDANI setelah terjadi tabrakan tersebut, sepeda motor No Pol.

KB 2073 Sl, sehinggamengakibatkan saksi NURHAYATI yang mengendarai sepeda motor No Pol. KB2037 SI terjatuh kesebelah kiri jalan, selanjutnya Terdakwa kembali menabraksepeda motor KB 2534 HP yang dikendarai oleh saksi ANDAR DWI SETIAWARDANI setelah terjadi tabrakan tersebut, sepeda motor No Pol.

2073/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2073/Pdt.G/2012/PA.S mdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG ,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 10 Agustus 2012 yang padapokoknya sebagai berikut

.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 2 (dua) bulan ;

didalamdompet warna coklat bertuliskan Bovis yang diperlihatkan olehpemeriksa, barang bukti tersebut disita dari terdakwa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dan/atau surat izin untukmembeli, menerima dan/atau, menjual menyerahkan dan/atau memiliki,menyimpan, menguasai dan/atau mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu dari pemerintah ataupun Instansi yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi narkotil jenis sabuseberat 0, 2073

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbuktidipersidangan sebagai mana tersebut di atas, maka telah terbukti bahwa benarterdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan fakta hukum yangterbukti dipersidangan sebagai mana tersebut diatas, maka telah nyataNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastic bening didalam dompetwarna coklat bertuliskan Bovis, seberat seberat 0, 2073

Metamfetaminadengan berat netto sebelum diperiksa seberat 0.2073 gram dan berat nettosisa setelah diperiksa sebanyak 0,1874 gram dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang narkotika;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan fakta hukum yang terbuktidipersidangan sebagai mana di atas, maka telah terbukti nyata Narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic bening didalam dompet warna coklatbertuliskan Bovis, seberat seberat 0, 2073

terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Cbidan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plasticbening berisi narkotil jenis sabu seberat 0, 2073

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastic bening berisi narkotil jenis sabu seberat 0, 2073 gramdan dompet warna coklat bertuliskan Bovis;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

dan luka berat" sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2073/Pdt.G/2008PA. Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2008PA. Jbg.yyianfe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara perdata agamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal Kabupaten Jombang.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal19 Desember 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 19 Desember 2008, Nomor : 2073/Pdt.G/2008/PA. Jbg.

Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiri dan tidakpula menyuruh orang lain menghap sebagai kuaSanya, meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut sesuai relaaspanggilan nomor : 2073/Pdt.G/2008/PA.Jbg tanggal 22 Desember2008 dan 20 Januari 2009 maka Tergugat tidak hadir dipersidangantersebut harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 1434(1) HIR gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan denganVerstek mengingat pasal 125 HIR dan ketidakhadiran Tergugattersebut akan dinyatakan

Putusan Nomor 3361/Padt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2073/204/X/2012 tertanggal 29Oktober 2012;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, 5 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2073/204/X/2012 Tanggal 29 Oktober2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya,

inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2073

selain itu terdakwa jugamembuat nota yang seolaholah konsumen telah membeli telur, namun setelah saksiSUWANTARE mendatangi toko yang dimaksud, saksi tidak bisa menemukan karenatoko tersebut adalah fiktif;Bahwa adapun nota yang dibuat oleh terdakwa, yaitu : .10 (sepuluh lembar Nota yangjumlahnya salah (kurang) yang ditulis oleh terdakwa yaitu Nota tanggal 04 April 2013atas nama PAK DEWA, Nota tanggal 11 April 2A73 atas nama BU ANDI, Nota tanggal15 April 2013 atas nama PAK DEWA, Nota tanggal 18 April 2073

selain itu terdakwa jugamembuat nota yang seolaholah konsumen telah membeli telur, namun setelah saksiSUWANTARE mendatangi toko yang dimaksud, saksi tidak bisa menemukan karenatoko tersebut adalah fiktif;Bahwa adapun nota yang dibuat oleh terdakwa, yaitu : .10 (sepuluh lembar Nota yangjumlahnya salah kurang) yang ditulis oleh terdalasa yaitu Nota tanggal 04 April 2013atas nama PAK DEWA, Nota tanggal 11 April 2A73 atas nama BU ANDI, Nota tanggal15 April 2013 atas nama PAK DEWA, Nota tanggal 18 April 2073

PAK KUMIS ;e (satu) lembar Nota Toko Bella tertanggal19 April 2013 atas nama BU ANDI;e 1 (satu) lembar Nota Toko Bella tertanggal 21 April 2013 atas nama KAK ANDI ;e 1 (satu) lembar Nota Toko Bella tertanggal 24 April 2013 atas nama TOKOCEMPAKA 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cencee 1 (satu)lembar Nota Toko Bella tertanggal 25 April 2013 atas nama BU ANDI ;e 1 (satu) lembar Nota Toko Bella tertanggal 27 April 2013 atas nama PAK DEWA;e 1 (satu) lembar Nota Fiktif tertanggal 21 Mei 2073

Bahwa adapun nota yang dibuat oleh terdakwa, yaitu : .10 (sepuluh lembar Nota yangjumlahnya salah (kurang) yang ditulis oleh terdakwa yaitu Nota tanggal 04 April 2013 atasnama PAK DEWA, Nota tanggal 11 April 2013 atas nama BU ANDI, Nota tanggal 15 April182013 atas nama PAK DEWA, Nota tanggal 18 April 2073 atas nama PAK DEWA, Notatanggal 19 April 2013 atas nama PAK KUMIS, Nota tanggal 19 April 2013 atas nama BUANDI, Nota tanggal 21 April 2013 atas nama KAK ANDI, Nota tanggal24 Aprll2013 atasnama TOKO

Berdasarkan uraian tersebut diatas,perbuatan terdakwa secara berturutturut melakukan penggelapan dengan menulis salahjumlah hasil penjualan telur ayam sejak tanggal 04 April 2013,tanggal 11 April 2013,tanggal15 April 2013,tanggal 18 April 2013,tanggal 19 April 2013, tanggal 21 April 2013, tanggal24 April 2073, tanggal 25 April 2073, dan tanggal 27 April 2013. Dan terdakwa jugamembuat nota fiktif sejak tanggal 16 Mei 2013, 17 Mei 2013, d.an 21 Mei 2013.

2073/Pdt.G/2011/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor: 2073/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRRO KHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : FERS THER HER Tt ii SS tau.Pendidikan terahr MI, agama Islam, pekerjaan tukang serviceradio, tempat tinggal di Dusun #44HHt##402##02 Desa #HHHHEKecamatan ##44HHH Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya

Pendidikan terahir SD,agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di DusunHORE Des HRB Kecamatan #4HHHHKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut 'TERMOHON'S Pengadilan Agama tersebut ; ~ Telah mempelajari berkas perkara ; n Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 13 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal13 Oktober 2011, dengan Nomor : 2073

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375. 000,00 (Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

2073/Pdt.G/2023/PA.Pwd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00(tigaratus delapan puluh ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2021/PA.Mks