Ditemukan 2342 data
30 — 19
Asnita, namunberdasarkan laporan mediasi oleh Mediator tanggal 08 Agustus 2017 bahwamediasi dalam perkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya;Bahwa selanjutnya Termohon menyatakan membenarkan identitasTermohon;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon atas permohonanPemohon tersebut, Termohon di persidangan telah menyampaikan jawabanlisan serta gugatan rekonvensi tanggal
Asnita, namunberdasarkan laporan mediasi dari mediator tanggal 08 Agustus 2017, mediasimengenai rekonvensi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, maka Pemohon telahmenyampaikan repliknya sebagaimana yang tercatat dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Bahwa Pemohon tetap dalam permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi : Bahwa, terhadap gugatan balik (rekonvensi) Tergugat Rekonvensi bresediamemberikan Nafkah Iddah selama tiga bulan
Asnita. sebagai mediator, akan tetapi berdasarkan laporanmediasi dari mediator tanggal 08 Agustus 2017, bahwa dalam mediasi tersebuttidak tercapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan permohonan izinmenjatuhkan talak terhadap Termohon Konvensi dengan alasan yang padapokoknya adalah:1. Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah menikah diKecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, pada Tanggal 27 Juni 2009;2.
Asnita., namun berdasarkan laporanmediasi dari mediator tanggal 08 Agustus 2017, mediasi mengenai rekonvensitidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam bagianKonvensi yang mempunyai korelasi dengan rekonvensi dinyatakan pula menjadibagian pertimbangan dalam rekonvensi:;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatanrekonvensinya mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
22 — 6
ASnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Asdianto, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Indrawisol, M.H Drs. Jamhur, S.H., M.H.1Dra. Hj.
18 — 18
Asnita Januarti, perempuan umur 10 tahun/lahir di Bacan pada tanggal 29 Januari 2007, 2.Khanza Apriani Iskandar Alam, perempuan umur 3 tahun/lahir di Bacan tanggal 5 April 2014, dan 3. Arfal Asis Iskandar Alam, umur 10 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi [Cendra Mayang binti Syafrudin Hi. Abubakar] ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi [Sahriyal Isk.Alam bin Aba Isk. Alam] untuk memenuhi kesanggupannya bertanggung jawab memberikan Biaya Hadhanah anaknya [1.
Asnita Januarti, perempuan umur 10 tahun/lahir di Bacan pada tanggal 29 Januari 2007, 2.Khanza Apriani Iskandar Alam, perempuan umur 3 tahun/lahir di Bacan tanggal 5 April 2014, dan 3. Arfal Asis Iskandar Alam, umur 10 bulan] kepada Penggugat Rekonvensi [Cendra Mayang binti Syafrudin Hi.
Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang namanamanya : 1.Asnita Januarti, 2. Khanza Apriyani, 3. Arfal Asis dalamasuhan Penggugat Rekonvensi dengan biaya hidup perbulan masingHal. 7 dari 33 hal. Putusan No.0202/Pdt.G/2016/PA.Lbh.masing sebesar Rp. 3.000.000, ditanggung oleh Tergugat hingga ketigaanak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;4.
,Pemohon adalah kakak sepupu saksi Sedang Termohon ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di Bacan pada bulan Maret tahun 2006; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Pemohon di Desa XXXX, Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, kKemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Termohon sampai sekarang; Bahwa keadaan rumah tangga mereka pada mulanya telahhidup rukun baikbaik dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama Asnita
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204LT090220150001 atas Nama Asnita Januarti, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasSosial Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten HalmaheraSelatan, tanggal 9 Februari 2007, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya (bukti T1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204LU210720110004 atas Nama M.
Putusan No.0202/Pdt.G/2016/PA.Lbh.kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Amasingsampai pisah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Asnita Januarti, M.zakirnaid, Khanza Apriyani dan Arfal Asis, sekarang anak pertama,ketiga dan keempat berada dalam asuhan Penggugat sedang anakyang kedua berada dalam asuhan adik Pemohon di Monokwari; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik namun kemudian sudah tidak harmonis lagi;
16 — 7
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Asharmi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti, Dra. AsharmiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Dela Asnita binti Safaruddin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Rudy Sidik bin Hendry Wiraharzuna;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabtudi bin Abdul Gafar) kepada Penggugat (Asnita binti Bujang Lajim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00,-( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
12 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yohanes Bin Lukiman) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Ely Asnita Binti Ridwan) didepan Pengadilan Agama Talu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu
Di bawah sumpahnya, Saksitersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Ely Asnita;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada sekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jorong VI Koto SelatanKenagarian Kinali Kecamatan Kinali Sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak
35 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mukran Simanjuntak alias Mukhran Simanjuntak bin Muradi Simanjuntak alias Ahmad Muradi Simanjuntak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Asnita Simatupang binti Kastalani Simatupang) dihadapan
18 — 20
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ENDANG SAPUTRA Bin DARWIN ), dengan Pemohon II ( ASNITA Binti ZATUAH ), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2019 di Desa Kangkung Kecamatan Semendawai Barat Kabupaten OKU Timur;
- Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah).
24 — 15
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Burhannuddin bin Salam) terhadap Penggugat(Asnita Yani binti mansyur);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp252.000,00 (dua ratus lima puluh duaribu rupiah);
24 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Jamaluddin bin Syarifuddin terhadap Penggugat, Asnita Agusnianti binti Darwis;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
15 — 12
Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh DarmainiSatar, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDto. Dto.Dra. Hj. Asnita. Drs.
40 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslim Adnan bin Adenan)terhadap Penggugat(Asnita Tanjung binti M. Nur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
WIWIN HARIYANAH
48 — 9
berupa fotocopy yang telahdicocokkan dengan aslinya di depan persidangan dan sesuai dengan aslinya,dan buktibukti surat bertanda bukti P10, bukti P11, bukti P12 berupa fotocopyyang telah dicocokkan dengan printout di depan persidangan dan telah sesual,semua fotocopy buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat dipersidangan pihak Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama ASNITA
Saksi ASNITA DAHLIANA, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, kenal dengan Pemohonsejak tahun 2000 karena samasama bekerja di PT. Sarimurni Jaya ; Bahwa pekerjaan Pemohon di bagian keuangan PT.
Bahwa pihak Bank BCA bersedia mengembalikan uang sebesar Rp.112.811.175,00 yang salah transfer kepada PT Sarimurni Jaya; Bahwa untuk penetapan pengembalian uang yang salah transferpemohon tersebut diatas terlebin dahulu mendapatkan izin dengan suatupenetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan atau membuktikandalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat, yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P17 dan 2 (dua) orang saksi, yaitusaksi ASNITA
21 — 9
Asnita dan Drs. Arnel, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hasbi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Drs.
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatasnya sebagai berikut :1.Utara berbatasan dengan tanah kaum Nazman, sekarang milik Asni2.Selatan berbatasan dengan tanah Asnita Syam;3.Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 557 K/Pdt/20084.Barat berbatasan dengan tanah Titi Halinandina;Selanjutnya mohon disebut sebagai HARTA SENGKETA..
dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah objek sengketa perkara No.08/PDT.G/2006/PN.LBS; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Asnita Syam; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Titi Halinandina;Adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat berasal dari UnyangUrak yang dibawa anggota kaum Penggugat bernama Satu Glr. St. KumaloJati kerumah isterinya;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 557 K/Pdt/20083.
12 — 5
ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag danALVISYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan penetapan Nomor 116/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 22 Februari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVISYAFIATIN, S.Ag, HakimHakim Anggota serta NASRIL, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa
ASNITA HIMMATUL ALTYAH, S.Ag ALVISYAFIATIN, S.Ag PANITERA PENGGANTI NASRIL, S.AgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan > Rp175.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
18 — 8
Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama sertaDarmaini Satar, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.
21 — 11
Asnita dan Azizah Ali, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 22/Pat.P/2018/PA.Mindalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YeniMarliza, S. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
21 — 8
Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suranto,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,dtoDrs. RamliHakim Anggota Hakim Anggota,dto dtoDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MHPanitera Pengganti,dtoSuranto, SHPerincian Biaya :1.