Ditemukan 421 data
41 — 20
Hak asuh anak atas nama Anak 1 dan Raffi Al Karim binSukri diberikan kepada Termohon selaku ibu kandung. Termohon tidakakan melarang kepada Pemohon untuk bertemu atau mengajak anak anaknya menginap dengan CATATAN: Pemohon sendiri yangmenjemput anak anaknya bukan orang lain atau siapa pun iluTermohon lakukan ini untuk menjaga keselamatan anak anak;2.
50 — 11
Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukan.Perbuatan Terdakwa Sukri bin Marimin dan Saksi Ahmad Nasir binSukri tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa SUKRI BIN MARIMIN pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Blok B RT. 18 Desa Sungai Merah Kec.
24 — 27
talak diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak yang harusditanggung Tergugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa dan sudahmenikah, terhadap hal tersebut Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya(repliknya) menyatakan tidak keberatan menanggung semua biaya dan nafkahanak sampai anak tersebut dewasa dan menikah sesuai dengan kemampuanTergugat Rekonvensi;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 2 (dua) orang anakyang bernama Nining Sudarmi bin Sukri berumur 26 tahun dan Almar Maudi binSukri
678 — 45
Dan juga diakui olehpara penyidik tersebut sebelum memberikan ketarangan terdakwa Ratim Als Opay BinSukri dan saksi Ujang Toha Als Joprak Bin Daying serta Anak Kursim diobati terlebihdahulu. Luka tersebut juga telah ditunjukan didepan Majelis Hakim dan sekarang sudahdalam keadaan mengering;3233Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak diakuinya sebagian keterangan terdakwa Ratim als Opaydapat diterima oleh Majelis Hakim, dikarenakan:1.
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
SOFYAN HADI bin SUKRI alm
59 — 20
penguasaanTerdakwa memiliki berat bersih 0,2 gram (nol koma dua gram), Majelis Hakimberpandangan barang bukti Narkotika Golongan jenis shabushabu yang adapada diri Terdakwa tersebut masih dalam jumlah narkotika jenis shabushabuyang hanya habis untuk satu kali pakai, hal tersebut membuktikan bahwakepemilikan dan penguasaan Narkotika Golongan jenis shabushabu olehTerdakwa tersebut memang untuk digunakan oleh Terdakwa dan diperkuat puladengan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba atas nama Terdakwa Sofyan Hadi BinSukri
31 — 6
pada tuntutan pidananya.Telah mendengar pula tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut:Primair Bahwa Terdakwa IMAP PUROHIM Bin H MADSOLEH , baiksecara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan sdr AMONGals KOPRAI, (terdakwa dalam penuntutan terpisah), JAJAT SUDRAJAT,(terdakwa dalam penuntutan terpisah) serta sdr RUSTAM als BEKE BinSUKRI
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.DWI PANGESTU Als HARY Bin WAGMAN
2.DONI NOVERIANTO Als DONI Bin WAKIDI
37 — 7
Ciledug,Kota Tangerang, setelah dilakukan pengembangan terhadap terdakwa I;Menimbang, bahwa dilakukannya penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa Il atau para terdakwa, karena sebelumnya pada Rabu, tanggal 27 Juni2018, sekitar pukul 09.00 Wib, saksi Pongky Surya Negara dan saksi Sanusih binSukri yang untuk selanjutnya disebut para saksi, mendapat informasi darimasyarakat, bahwa para terdakwa memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotikajenis metamfetamina yang dalam bahasa seharihari disebut shabu
50 — 28
ADITYA M.BIOMED selakuPenanggungjawab Laboratorium, telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) buah pot plastik yang berisi urine milik Terdakwa Edison alias Ison binSukri Tanjung dengan kesimpulan ditemukan Zat Narkotika jenisMethaphetamine (ShabuShabu) yang merupakan Zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang berbeda dengan keterangannya yang tertuang di dalam BAP(Berita Acara
65 — 4
Orang ini dirawat selama 3hari di Rumah Sakit ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) bilah pisau dari bahan stainless stell berwarna silver ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bernama ANDIKA NOVER JASTRA alias EMPEK binSUKRI;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 02.00 WIB,terdakwa ANDIKA NOVER JASTRA alias EMPEK Bin SUKRI minumminuman keras
62 — 10
Hadi dan Sumitro Als Sumit BinSukri ikut melakukan pengerusakan dan pembakaran kantor Divisi I SKDPT. Lonsum Sei Kepahiang Estate.Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara para terdakwabersama temantemannya mendatangi kantor PT. Lonsum denganmenggunakan 2 (dua) unit mobil Suzuki carry Pickup serta beberapa unitsepeda motor, sesampai di depan Pos Security PT.
29 — 7
dirugikan dan melaporkan perbuatan terdakwa untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku karena akan berdampak luas atau akan menjadipreseden buruk bagi masyarakatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 264 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1).Subsidiair :nonn Bahwa Terdakwa AMONG Als KOPRAL Bin (alm) TARMEDI, baiksecara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan IMAP PUROHIMBin H.MADSOLEH, (penuntutan terpisah), ), RUSTAM Als BEKE BinSUKRI
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
RIZA WATI Binti ASMAWI KARTO
121 — 79
Maher BinSukri dan mengatakan kalau Terdakwa dan Saksi Santi binti Maturi sudahberada di rumah dan tak lama kemudian Saksi M. Maher Bin Sukridatang dan langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Balik Bukit; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Cik Dahlia binti H.
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
HENDRIC KANTO Alias APEK Bin SUKRI YANTO
23 — 5
AnggotaDitresnakoba Polda Jambi ,Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut agarsemangat dalam bekerja dan badan merasa segar, berdasarkan Surat Nota DinasNomor : B/ND 286/X/HUK/2018/ Ditresnarkoba, tanggal 06 Oktober 2018 tentangpermohonan pengambilan urine serta test pendahuluan, Dokter Rumah SakitBhayangkara Polda Jambi telah mengeluarkan Surat Hasil Urinalisis NomorR/929/X/2018/Rumkit tanggal 06 Oktober 2018, dengan kesimpulan PemeriksaanUrine bahwa barang bukti urine yang diambil dari terdakwa HENDRIC KANTO BinSUKRI
105 — 109
TAIB) sebagai Penggugat melawan Tergugat Il (SARJANI Bin MARZUKI) sebagai Tergugat IIIntervensi IV, Tergugat Ill (MUJIANTO Bin SAMSUDIN) sebagaiTergugat Il Intervensi VIII, Tergugat IV (SUYONO Bin SUANDI)sebagai Tergugat Il Intervensi Xl, Tergugat V (SUPRIADI BinKASING) sebagai Tergugat II Intervensi Il, Tergugat VI (NYAMIN BinSUKRI) sebagai Tergugat Il Intervensi Ill dan Tergugat VII (VIANINOVASARI) sebagai Tergugat Il Intervensi V, yang dalam amarputusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Banda
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
AHMAD ARIANDA Bin SOFYAN HASIBUAN
27 — 8
SAMSUL BAHRI DAMANIK (DPO), Saksi ROSIYAH BintiROBERT (diperiksa dalam berkas terpisah), Saksi SYAFWATUL IRFAN BinSUKRI SOFYAN HASIBUAN (diperiksa dalam berkas terpisah) dan SaksiSUMEH Bin KLIWON (diperiksa dalam berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 01April 2018 sekira pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat didalam kamar nomor 307 Lantai II di Hotel NorisLambaro Kec. Ingin Jaya, Kab.
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
ANDY SISWANTO Als ANDY Bin TRIMO
22 — 10
1 (Satu) buah TV layar datar merek Changhong dan 1 (satu) buahTV tabung merek LG, 1 (satu) buah gas elpiji 3kg serta uang tunalsejumlanh Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut dilakukan denganmemotong gembok besi di pagar sehingga mereka dapat masuk kedalam rumah saksi YULIA KHALISA lalu mereka menggunakan tang besiuntuk merusak jendela depan rumah sampai rusak sehingga terdakwabersama sama saksi ARBA'IN Als BAIN Bin KUNUN (Alm), saksi FARISSANTOSO Als PESEK Bin SUKAERI, saksi HAMDANI Als DANI BinSUKRI
101 — 13
FARIMAN, disana Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.Bangka Selatan menyatakan akan memberikan bantuan dengan syaratbahwa di Desa Serdang harus membentuk kelompok tani, kemudiandengan dasar itu maka Desa Serdang membentuk kelompok tani antaralain Kelompok Tani Tangit Sejahtera yang Ketuanya saksi AHMAD BinSUKRI, Kelompok Tani Bukit Mampu Indah 1 yang Ketuanya Sdr. RUDIHARTONO, Kelompok Tani Bukit Mampu Indah 2 Ketuanya Sadr.SAHIDIN, Kelompok Tani Bukit Mampu Indah 3 Ketuanya Sdr.
FARIMAN, disana Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.Bangka Selatan menyatakan akan memberikan bantuan dengan syaratbahwa di Desa Serdang harus membentuk kelompok tani, kemudiandengan dasar itu maka Desa Serdang membentuk kelompok tani antaralain Kelompok Tani Tangit Sejahtera yang Ketuanya saksi AHMAD BinSUKRI, KelompokTaniBukitMampu Indah 1yang KetuanyaSdr. RUDIHARTONO, KelompokTaniBukitMampu Indah 2 KetuanyaSdr. SAHIDIN,KelompokTaniBukitMampu Indah 3 KetuanyaSdr. KARYO.
dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan Negara dan penahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasanyang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 21 KUHAP, maka diperintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap. .Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 (dua) Karung Pupuk Organik merk ABDI ALAM;Oleh karena barang bukti tersebut milik Saksi Saksi Ahmad BinSukri
, maka haruslah dikembalikan kepada Saksi Ahmad BinSukri.
51 — 28
ARDIYANTO alias KIKI binSUKRI selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu cobek/batu ulekan sambelDirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) unit sepeda motor TVSNopol.BE7618 JV warna saphire blue Noka.MKZB3A1H79J000687,Nosin.OQH5F91000726, An.Darwis,SIP. Dikembalikan kepada saksi MEGAWATIbinti SOMO;4.
121 — 15
bukti tersebut diatastelah disita secara sah menurut hukum karenanya dapat dipergunakansebagai Barang bukti dipersidangan;27Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :28Bahwa saksi Deni Salistia Bin Hasli Adamy adalah anggotaKepolisian Dit Polair Polda Aceh, dengan jabatan sebagai PanitPatroli Dit Polair Polda Aceh sedangkan saksi Yongki Arisandi BinSukri
85 — 68
halaman, Putusan Nomor : 54/PDT/2018/PT.BJM21.22.23.V, dan dahulu Tergugat VI sekarang Pembanding VI dan eksepsimengenai ketidaksamaan nama dan alamat tempat tinggal dahuluTergugat Ill sekarang Pembanding Il, dahulu Tergugat Ill sekarangPembanding Ill, dahulu Tergugat VV sekarang Pembanding IV, dahuluTergugat V sekarang Pembanding V, dan dahulu Tergugat VIsekarang Pembanding VI;Bahwa pada faktanya dahulu Penggugat sekarang Terbandinggugatan ditujukan kepada Pauziah binti Sukri (alm), Ardiansyah binSukri