Camat : 882/593/1996tertanggal 13 Agustus 1996, atas nama Tjiok Kik Ling (Tergugat I) danSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor 0130/98/R tanggal 29 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Riau;b. Surat Keterangan Pelepasan Hak No. Reg. Camat : 884/593/1996tertanggal 13 Agustus 1996, atas nama Magdalena (Tergugat II) danSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor 0127/98/R tanggal 29 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Riau;c.

Camat : 188/593/1997tertanggal 27 Maret 1997, atas nama Tjiok Kik Ling (Tergugat I) danSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor 0126/98/R tanggal 29 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Riau;d. Surat Keterangan Pelepasan Hak No. Reg.

danSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor 0130/98/R tanggal 29 Mei 1998,dengan luas 12.950 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zubir Sahar (Sekarang TergugatII);e Sebelah Timur berbatas dengan H. Djumat Mohd Junus ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sungai ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zainal Usman ;b. Surat Keterangan Pelepasan Hak No. Reg.

Camat : 884/593/1996tertanggal 13 Agustus 1996, atas nama Magdalena (Tergugat II) danSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor 0127/98/R tanggal 29 Mei 1998,dengan luas 4.648 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Berahim (sekarang Tergugat 1) ;Sebelah Timur berbatas dengan H. Rajali. (Sekarang Tergugat II) ;Sebelah Selatan berbatas dengan Hamid Junit. (Sekarang Tergugat 1) ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zainal Usman ;c. Surat Keterangan Pelepasan Hak No. Reg.

danSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor 0126/98/R tanggal 29 Mei 1998dengan luas 2.484 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 164/PDT/2014/PT PBRSebelah Utara berbatas dengan tanah Pasir Pantai ;Sebelah Timur berbatas dengan H. Rajali. (Sekarang Tergugat II) ;Sebelah Selatan berbatas dengan Zubir Sahar.(sekarasng Tergugat II)Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nasir ;d. Surat Keterangan Pelepasan Hak No. Reg.

TURUTTERBANDING : Pengadilan Tinggi Mataramtersebut : ++ ++ eeeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMataram Nomor: 96/PDT.PEN/2011/PT.MTR. tanggal 8 Juni 2011tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmenyidangkan perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram Nomor: 96/PDT.PEN/2011/PT.MTR.tanggal 20 Juni 2011 tentangPenetapan Hari Sidang PembacaanPUTUSAN f ten ee ee ee rn re tn me seme meeSetelah membaca dan memperhatikan berkas' perkara dansurat

Darono danSurat Tanah tersebut saat ini di kuasai Pengugat namun Fisik tanahdan bangunan saat ini dikuasai Tergugat, orang tua Tergugat danSuaminya, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah muka berbatasan dengan Gang.Sebelah belakang berbatasan dengan Sdr. Darono.Sebelah kanan berbatasam dengan Sdr. Tumin.Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.455/Pdt.G/2020/PA.BnSebelah kiri berbatasan dengan Sdr. Efendy.Bahwa, pada huruf (a) diatas, pada mulanya tanah tersebut dimilikSdr. Hamndan.

Darono danSurat Tanah tersebut saat ini di kuasai Pengugat namun Fisik tanahdan bangunan saat ini dikuasai Tergugat , orang tua Tergugat danSuaminya, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah muka berbatasan dengan Gang.Hal. 5 dari 9 Hal. Putusan No.455/Pdt.G/2020/PA.BnSeSebelah belakang berbatasan dengan Sdr. Darono.Sebelah kanan berbatasam dengan Sdr. Tumin.Sebelah kiri berbatasan dengan Sdr.

; Bahwa pada saat pembuatan Akta Pengikatan Jual Beli No. 06 danSurat Kuasa Menjual No.

O7 para pihak dalam keadaan cakapbertindak ;Bahwa pada saat pembuatan Akta Pengikatan Jual Beli No. 06 danSurat Kuasa Menjual No. 07, Para Pihak juga membuat dan menandatangani gambar yang telah mereka setujui dimana menurut merekatanah sebelah Utara yang berbentuk kotak menjadi bagian PutuChandrawati sedangkan tanah yang berbentuk huruf L menjadi bagianLiana Dewi dan Vidiawati ( Bukti P6 ) ;Bahwa pada saat pembuatan Akta Pengikatan Jual Beli No. 06 danSurat Kuasa Menjual No. 07, juga diserahkan

pendaftaran pemisahan dan pengukuran ke KantorPertanahan ;Bahwa saksi membenarkan Bukti P2, P3, P4, P5, P6, P7, P10 danP11 ;Bahwa awalnya setelah dilakukan pengukuran, staf kantor pertanahanmengeluarkan gambar sementara akan tetapi gambar tersebut tidakdisetujui oleh Liana Dewi dan Vidiawati karena gambarnya ternyatatidak sesuai dengan bentuk yang sudah disepakati bersama danditanda tangani antara Liana Dewi dan PutuChandrawati ; Bahwa belum ada kelanjutan dari Akta Pengikatan Jual Beli No. 06 danSurat

atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan eksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut;Pada awalnya petugas dari Polda NTB menerima Surat Perintah yaitu SprinOperasi Pekat Nomor : Sprin/889/IV/2017 tanggal 18 April 2017, Surat PerintahPenyelidikan Nomor : Sp.Lidik/57.a/IV/2017/Ditreskrimum tanggal 24 April 2017 danSurat

No. 3/PID.SUS/2018/PT.MTRPada awalnya petugas dari Polda NTB menerima Surat Perintah yaitu SprinOperasi Pekat Nomor : Sprin/889/IV/2017 tanggal 18 April 2017, Surat PerintahPenyelidikan Nomor : Sp.Lidik/57.a/IV/2017/Ditreskrimum tanggal 24 April 2017 danSurat Perintah Tugas Undercover dalam rangka operasi Pekat Gatarin 2017 Nomor: SP.Gas /58.b/IV/2017/Dit Reskrimum tanggal 24 April 2017.

No. 3/PID.SUS/2018/PT.MTRNegeri Mataram, dengan sengaja menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannyasebagai pencarian atau kebiasaan, yang dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Pada awalnya petugas dari Polda NTB menerima Surat Perintah yaitu SprinOperasi Pekat Nomor : Sprin/889/IV/2017 tanggal 18 April 2017, Surat PerintahPenyelidikan Nomor : Sp.Lidik/57.a/IV/2017/Ditreskrimum tanggal 24 April 2017 danSurat Perintah Tugas Undercover

Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Mataram, dengan sengaja menarik keuntungan dari perbuatancabul seorang wanita dan menjadikanya sebagai pencarian, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada awalnya petugas dari Polda NTB menerima Surat Perintah yaitu SprinOperasi Pekat Nomor : Sprin/889/IV/2017 tanggal 18 April 2017, Surat PerintahPenyelidikan Nomor : Sp.Lidik/57.a/IV/2017/Ditreskrimum tanggal 24 April 2017 danSurat

Tergugat) yaituSurat Nomor: 035/HRD/CIR/VI/2008 tertanggal 20 Juni 2008 Subject TheProhibitions for Taking Gift (Prihal Petunjuk Prilaku Bisnis) Perseroan danSurat Keputusan Direksi Nomor 05/DIR/IX/2008 PT.PP. London SumatraIndonesia, Tbk Tentang Benturan Kepentingan (Conflict of Interest)tertanggal 24 September 2008;14.Bahwa oleh karena Penggugat telah dinyatakan melakukan tindakan danperbuatan yang melanggar peraturan Perusahaan PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c.

Tergugat) yaituSurat Nomor: 035/HRD/CIR/VI/2008 tertanggal 20 Juni 2008 Subject TheProhibitions for Taking Gift (Prihal Petunjuk Prilaku Bisnis) Perseroan danSurat Keputusan Direksi Nomor 05/DIR/IX/2008 PT.PP. London SumatraIndonesia, Tok Tentang Benturan Kepentingan (Conflict of Interest)tertanggal 24 September 2008;27.Bahwa oleh karena Penggugat telah dinyatakan melakukan tindakan danperbuatan yang melanggar peraturan Perusahaan PT.PP. LondonSumatra Indonesia, Tbk (i.c.

Penggugat dr/Tergugat dk) yaitu SuratNomor: 035/HRD/CIR/VI/2008 tertanggal 20 Juni 2008 Subject TheProhibitions for Taking Gift (Prinal Petunjuk Prilaku Bisnis) Perseroan danSurat Keputusan Direksi Nomor 05/DIR/IX/2008 PT.PP.

Tergugat) yaituSurat Nomor: 035/HRD/CIR/VI/2008 tertanggal 20 Juni 2008 Subject TheProhibitions for Taking Gift (Prinal Petunjuk Prilaku Bisnis) Perseroan danSurat Keputusan Direksi Nomor 05/DIR/IX/2008 PT.PP. London SumatraIndonesia, Tok Tentang Benturan Kepentingan (Conflict of Interest)tertanggal 24 September 2008, maka patut dan beralasan menuruthukum, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan Surat PT.PP.

Tertanggal 19082020;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon datang menghadap dipersidangan, kemudian Pemohon dengan suratnyatertanggal : 07 September 2020 menyatakan telah mencabut permohonannya, dansurat pencabutan tersebut diajukan sebelum terjadi pemeriksaan permohonan ;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan yang diajukan Pemohontersebut, tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan dan masihmenjadi hak Pemohon oleh karenanya permohonan Pemohon dapat

Tyas Hatiningsihterhadap barang bukti berupa serbuk kristal dan alathisap (bong) positif mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Narkotika golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Hal 4 dari 19 halaman Put No29/Pid.B/2011/PN.KrayUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danSurat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba Nomor: R/05/SKM/N/I/2011/Ur Kes tanggal 24Januari 2011 yang ditandatangai oleh BRIPTU DEDY SUMARDI,pada tes penyaring urine memberikan hasil positifterhadap

Tyas Hatiningsihterhadap barang bukti berupa serbuk kristal dan alathisap (bong) positif mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Narkotika golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danSurat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba Nomor: R/05/SKM/N/1/2011/Ur Kes tanggal 24Januari 2011 yang ditandatangai oleh BRIPTU DEDY SUMARDI,pada tes penyaring urine memberikan hasil positifterhadap Methanfetamine;Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan

Tyas Hatiningsih terhadap barang buktiberupa serbuk kristal dan alat hisap (bong) positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika golongan (satu) Nomor urut61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danSurat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna NarkobaNomor: R/05/SKM/N/1/2011/Ur Kes tanggal 24 Januari 2011 yangditandatangai oleh BRIPTU DEDY SUMARDI, pada tes penyaring urinememberikan hasil positif terhadap Methamfetamine;Menimbang, bahwa dengan demikian

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Mempawah ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 7Februari 2019 Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Mpw tentang penetapan Hakim danSurat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 7 Februari2019 menunjuk Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dari :MASLAN, Jenis Kelamin : Laki Laki, Tempat / Tanggal Lahir :Anjungan /

telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka Majelisperlu menjatuhkan penetapan yang menyatakan perkara ini telah dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sesuai penetapan sela dalam perkaraini telah diijinkan berperkara tanpa biaya, maka sesuai pasal 237 dan 238 HIR, jo pasal60.B Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 perubahan kedua terhadap UndangundangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, danSurat

Pemohon dan Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong Nomor : G1/112/X1/81 tanggal 20 Nopember 1981, tertulis Pemohon Sumarno M S binMartam, 22 tahun 10659 dan Pemohon II Suwasa binti Anang,Tanjung 19tahun sebenarnya nama Pemohon adalah Sumarno bin Martam, 10 Juni 1959dan Pemohon II adalah Siti Suwasa binti Anang, Mahe 02 Nopember 1957karena dalam dokumen lain seperti Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danSurat

Pemohon Sumarno bin Martam dan tempatHal 5 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor OO11 /Pdt.P/2017 /PA.Tjgtanggal lahirnya Pagatan 10 Juni 1959 dan Pemohon II Siti Suwasa binti Anang,dan tempat tanggal lahirnya Mahe 02 Nopember 1957;Menimbang, bahwa permohonan dan Pemohon Il adalah tentangperubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah agar sesuai dengan nama dan tempat tanggal lahirPemohon dan Pemohon II dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danSurat

ABDUL ALQOQO agar sesuaidengan nama anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah/memperbaiki nama anakPemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut, yaitu : namaABDUL ALQOQO dirobah/diganti menjadi nama ABDULLAHALQOQO RAMBEBahwa setahu saksi, kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisansaja sewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

ABDUL ALQOQO agar sesuaidengan nama anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah/memperbaiki nama anakPemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut, yaitu : namaABDUL ALQOQO dirobah/diganti menjadi nama ABDULLAHALQOQO RAMBE Bahwa setahu saksi, kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisansaja sewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Tirtomukti Timur II No. 9,Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca berkas perkara No. 140/Pdt.P/2019/PN.Smg dansurat Permohonan tanggal 13 Maret 2019; Membaca berita acara sidang tanggal 25 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap;Menimbang, bahwa oleh karena sesuatu hal pihak Pemohondengan suratnya tanggal 25 Maret 2019 menyatakan mencabut perkaraNo. 140/Pdt.P/2019/PN.Smg. tersebut;Menimbang, bahwa oleh

(Alm.)RAMADITempat lahir : SemarangUmur / Tanggal lahir : 31 tahun /04 Maret 1983Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Kampung GenukKaranglo RT. 04/ RW.08 Kelurahan TegalsariKecamatan CandisariKota Semarang Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (tidak lulus) Terdakwa ditangkap tanggal 2 Juli 2014, selanjutnya terdakwa ditahandengan jenis penahanan Rutan berdasarkan surat perintah penahanan dansurat penetapan penahanan yang sah sebagai berikut

(dua) orangsaksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang keterangannyapada pokoknya sebagai berikut :NOOR MAYATI:e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dalam satu desa;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon;e Bahwa saksi kenal pemohon sudah lebih dari 5 tahun;e Bahwa saksi juga mengenal baik istri pbemohon;e Bahwa istri pemohon bernama Tri Murti;e Bahwa saksi diminta keterangan di persidangan berkaitan dengan pemohoningin memohon memperbaiki tempat lahir pemohon di akta kelahiran dansurat

keterangan pengganti sementara KTP;e Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Kurau;e Bahwa saksi tahu persis pemohon lahir di Kurau karena saksi mengetahuidari istri pbemohon;SUBAGION :e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dalam satu desa;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon;e Bahwa saksi kenal pemohon sudah lebih dari 5 tahun;e Bahwa saksi diminta keterangan di persidangan berkaitan dengan pemohoningin memohon memperbaiki tempat lahir pemohon di akta kelahiran dansurat keterangan pengganti

Sedangkan Pemohon sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakanuntuk mengurus sahnya pernikahannya Pemohon, KSK dansurat surat penting lainnya;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut1.

KemudianPemohon I dan Pemohon II telah berusaha minta Duplikatatau surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran, Kota Surabaya akan tetapi tidak diberi sedangkanPemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran dansurat surat penting;Menimbang, bahwa perkawinan yang dimintakan olehPemohon I dan Pemohon II untuk disahkan adalah perkawinanyang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 14Januari 2006 dengan kata lain perkawinan

Suratsurat:1) 1 (satu) buah STNKB Sepeda Motor Honda Vario warna Merah SilverNopol EA 2791 SR Nomor 01143700.D tertanggal 04 Januari 2021 danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.NTB 1900315440 tertanggal 04 Januari 2021 atas nama Nasarullah.Dikembalikan kepada yang berhak.2) 1(satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama PradaMuhammad Erfin NRP 31180739011298.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Dari hasil penyelidikandiketahul, bahwa sumber dana yang diperoleh terlapor diantaranyaberasal dari penerimaan setoran Konsultan Pajak yang bernamaHal. 5 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKIDRS ROBERTO SANTONIUS sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluhma juta rupiah) pada tanggal 29 Agustus 2008;Bahwa selanjutnya berdasarkan laporan Polisi tersebut, diterbitkanSurat Perintah Tugas No.Pol: SP Gas/279MI/2009/Dit Il Eksus danSurat Perintah Penyidikan No.

Gas/279. aVI /2009/Dit Il Eksus danSurat Perintah Penyidikan No. Pol.: Sprint. Sidik70.a/VII/2009/Dit IIEksus, yang memasukan AKP SRI SUMARTINI, NRP 62070898Sn oo & &sebagai anggota tim.Bahwa atas dasar Surat Perintah Penyid ikan tersebut Direktorat IIEkonomi Khusus menerbitkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan Nornor: B/725VII/2009/Dit Il Eksus tanggal 27 Juli 2009yang ditandatangani oleh BRIGJEN POL. Drs. EDMON II VAS, M.H.dengan tersangka :1. GAYUS HP. TAMBUNAN;2.

TAMBUNAN dengan ANDIKOSASIH danSurat Perjanjian tersebut ditandatangani oleh parapihak pada tanggal 01 September 2009, akan tetapi didalamperjanjiannya dibuat tanggal mundur seolaholah pada tanggal 26 Mei2009;Bahwa dalam proses penyidikan terhadap perkara a.n. tersangkaGAYUS HP. TAMBUNAN tersebut berjalan, GAYUS HP.

Pol. : SP.Gas/279MI 1/2009/Dit Il Eksus danSurat Perintah Penyidikan No. Pol.: Sprin/70/V11/2009/Dit Il Eksustertanggal 27 Juli 2009, dimana TERDAKWA ditunjuk selaku salahsatu penyidik, Susunan Tim penyidik:1. KOMBES POL. DRS. PAMBUDI PAMUNGKAS, NRP 630310912. KOMBES POL. DRS. EKO BUDI SAMPURNO, MSI, NRP671203343. AKBP DRS. MUH. ANWAR R, SH, SIK, NRP 71120265Hal. 21 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKI4. AKBP MARDIYANI, SH, NRP 611202905. KOMPOL MOHD, ARAFAT ENANINE, SH., NRP 690805866.

TAMBUNAN dengan ANDIKOSASIH danSurat Perjanjian tersebut ditandatangani oleh parapihak pada tanggal 01 September 2009, akan tetapi didalamperjanjiannya dibuat tanggal mundur seolaholah pada tanggal 26 Mei2009.Bahwa dalam proses penyid ikan terhadap perkara a.n. tersangkaGAYUS HP. TAMBUNAN tersebut berjalan, GAYUS HP.

; Bahwa nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah Pemohondengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangada pada Paspor, Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon mempunyai perbedaan ; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Ijazah nama Pemohon LILIANS, lahir di Masolo pada tanggal31 Desember 1974 sedangkan di dalam Paspor, Setoran Awal BPIH danSurat

sama sehingganama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang berbeda antara Paspor,Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Haji dengan IdentitasKependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat bahwa Pemohon memiliki dasar untuk melakukan perbaikanterhadap kekeliruan tersebut, yang terdapat dalam Paspor, Setoran Awal BPIH danSurat

Bako, sesuai dengan ljazah milik anak Pemohon danSurat Keterangan Kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum danmemperlancar urusan administrasi yang diperlukan oleh Pemohon dikemudianhari, maka Hakim menilai permohonan Pemohon untuk keperluan tersebutdiatas cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum untuk dikabulkanseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebutdikabulkan seluruhnya, maka segala biaya yang timbul dari Permohonan inidibebankan

BAKO sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Akta Perkawinan danSurat Keterangan Kependudukan milik Istri Pemohon adalah orang yangsama dan 1 (Satu) orang yaitu Istri Pemohon;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2019/PN Sbg3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangterdapat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Perkawinanmilik Pemohon yang semula tercatat RASMOSAIDUP MANIK menjadiR.