Lamongan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut melalui Mass mediaRadio Pemerintah Daerah Kabupaten Lamongan dengan suratpanggilan pertama tertanggal 22 Februari 2011 dansurat

Lamonganuntuk memanggil Tergugat melalui mass media:Menimbang bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah ternyata menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya melalui mass media RPD Radio PemerintahDaerah Kabupaten Lamongan secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 22 Februari 2011 dansurat

No. 85/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgc) Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan Surat KeputusanNomor : 00534/ HRPS/ Il/ 2016 tertanggal 15 Februari 2016; danSurat Nomor: 943 / HRPS/II/ KMD/ 2016;d) Pembayaran uang pisah Rp. 5,895,286, tertanggal 30 Juni 2016.9.14.

No. 85/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgc) Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan Surat KeputusanNomor : 00535/ HRPS/ Il/ 2016 tertanggal 16 Februari 2016; danSurat Nomor: 933 / HRPS/II/ KMD/ 2016;d) Pembayaran uang pisah Rp. 4,762,429, tertanggal 30 Juni 2016.9.22.

No. 85/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgc) Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan Surat KeputusanNomor : 00530/ HRPS/ Il/ 2016 tertanggal 16 Februari 2016; danSurat Nomor: 901 / HRPS/II/ KMD/ 2016;d) Pembayaran uang pisah Rp. 595,304, tertanggal 30 Juni 20169.26.

No. 85/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgc) Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan Surat KeputusanNomor : 00528/ HRPS/ Il/ 2016 tertanggal 15 Februari 2016; danSurat Nomor: 903 / HRPS/II/ KMD/ 2016;d) Pembayaran uang pisah Rp. 396,869, tertanggal 30 Juni 2016.9.34.

No. 85/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgc) Keputusan Pemutusan Hubungan berdasarkan Surat KeputusanNomor : .00535/ HRPS/ Il/ 2016 tertanggal 15 Februari 2016; danSurat Nomor: 942 / HRPS/II/ KMD/ 2016;d) Pembayaran uang pisah Rp. 5,278,476 tertanggal 30 Juni 2016.9.38.

tanggal 6 Februari 2017 atas 300 sak tapioka@ 25 kg seharga @ Rp130.000,00 dengan total jumlah tagihanRp39.000.000,00 berupa : 1 lembar surat jalan, 1 lembar fakturpembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (kas bon) senilaiRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Wiloto Senggono alias A Phang;Invoice/tagihnan SM000317 tanggal 21 Januari 2017 atas 150 dussabun merek kompas @ Rp76.000,00 dengan nilai totalRp11.400.000,00 (sebelas juta empat ratus ribu rupiah); danSurat

Ro39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah);Dokumen pembelian tanggal 6 Februari 2017 atas 300 sak tapioka@ 25 kg seharga @ Rp130.000,00 dengan total jumlah tagihanRp39.000.000,00 berupa : 1 lembar surat jalan, 1 lembar fakturpembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (kas bon) senilaiRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah);Invoice/tagihan SM000317 tanggal 21 Januari 2017 atas 150 dussabun merek kompas @ Rp/76.000,00 dengan nilai totalRp11.400.000,00 (sebelas juta empat ratus ribu rupiah); danSurat

tanggal 6 Februari 2017 atas 300 sak tapioka@ 25 kg seharga @ Rp130.000,00 dengan total jumlah tagihanRp39.000.000,00 berupa : 1 lembar surat jalan, 1 lembar fakturpembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (kas bon) senilaiRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Wiloto Senggono alias A Phang;Invoice/tagihan SM000317 tanggal 21 Januari 2017 atas 150 dussabun merek kompas @ Rp/76.000,00 dengan nilai totalRp11.400.000,00 (sebelas juta empat ratus ribu rupiah); danSurat

Ro39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah);Dokumen pembelian tanggal 6 Februari 2017 atas 300 sak tapioka@ 25 kg seharga @ Rpi30.000,00 dengan total jumlah tagihanRp39.000.000,00 berupa : 1 lembar surat jalan, 1 lembar fakturpembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (kas bon) senilaiRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah);Invoice/tagihnan SM000317 tanggal 21 Januari 2017 atas 150 dussabun merek kompas @ Rp/76.000,00 dengan nilai totalRp11.400.000,00 (sebelas juta empat ratus ribu rupiah); danSurat

rumah terdakwa II lalu terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitlaptop merek Acer warna metalik mengetikan/ membuat/ meniru contohSurat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasilpemeriksaan laboratorium yang sebelumnya di foto terdakwa I. bahwa keesokan harinya tanggal 18 Januari 2021, terdakwa danterdakwa Il menuju lorong Naga Kuning dan memesan 2 (dua) buahstampel/cap dengan menunjukkan contoh stampel sesuai dengan yangdibubuhkan dalam Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan danSurat

Bahwa tanda tangan yang terdapat di 4 ( empat ) lembar Suratketerangan Dokter Rapid Perjalanan tanggal 18 Januari 2021 milikHalaman 13 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN Ambsaudara VERGENIA LOHY, RONAL TALLAUT, SARLINA SALKERY,RESKI S TOMASILA itu bukan tanda tangan saksi dan biasanya setiapPihak rumah sakit sudan memberikan kode atau tanda tertentu yangdapat membedakan keaslian surat tersebut.Bahwa Surat yang ada keterangan Kedokteran Rapid Perjalan danSurat Hasil Pemeriksaan laboratorium milik

Bahwa benar 4 ( empat ) rangkat Surat keterangan Kedokteran danSurat hasil Pemeriksaan Laboratorium milik saudara VERGENIALOHY, RONAL TALLAUT, SARLINA SALKERY, RESKI S TOMASILAtanggal 18 Januari 2021 itu bukan Surat yang dikeluarkan PihakRumah sakit Tentara Ambon; Bahwa benar, surat yang diperlihatkan di depan persidangan dari KOP/LogSurat, dari segi warna tidak sesuai dengan warna yangsebenarnya dimana warna yang asli yaitu kuning cerah selain ituukuran table tidak sesuai dengan yang ukuran table

Bedro Bramanta danPatimah Patty, Amd.Ak pada Surat Keterangan Kedokteran RapidPerjalanan Dan Surat Hasil Pemeriksaan dan membubuhkancap/stampel yang telah dibuatkan;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2021, terdakwa dan terdakwamenuju Pelabuhan Yos Sudarso untuk melakukan validasi terhadap 4(empat) lembar Surat Keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan DanSurat Hasil Pemeriksaan Laboratorium namun petugas kesehatanpelabuhan menyatakan Surat tersebut Palsu;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

tidakakan mengulangi lagi.> Terdakwa II RONALD TALLAUT alias RONALBahwa terdakwa mengerti dipeiksa terkait dengan tejadinya peristiwapemalsuan surat Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan danSurat hasil pemeriksaan laboratoriumBahwa kejadian Penggunaan Surat Keterangan Kedokteran RapidPerjalanan Dan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium sebagaimanayang telah Terdakwa Jelaskan tersebut di ataas terjadi pada hari SelasaTanggal 19 januari 2021, Pukul 11.30 Wit bertempat di Pelabuhan YosSudarso

Putusan 176/Pid.B/2016/PN.Pmk.motor Yamaha Vixion, warna putih, dengan nomor polisi M 2462 BA (nomorpolisi palsu), nomor rangka : MH33C1005BK657608, nomor mesin3C16558168 milik terdakwa yang tanpa dilengkapi suratsurat kendaraanbermotor yang sah berupa Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) danSurat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) untuk ditukar tambah dengan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario;Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saudara Moh.Wahyudi menghubungi nomor

Wahyudi melihat terdakwa yang menggunakan akun KCONK UmamCapcuz kozonksthuEmpat dengan mencantumkan nomor telepon milikterdakwa yaitu dengan nomor 08913527767, menawarkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion, warna putih, dengan nomor polisi M 2462 BA (nomorpolisi palsu), nomor rangka : MH33C1005BK657608, nomor mesin3C16558168 milik terdakwa yang tanpa dilengkapi suratsurat kendaraanbermotor yang sah berupa Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) danSurat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) untuk

Wahyudi mendapatkan informasidari masyarakat tentang maraknya kegiatan jual beli dan tukar tambah sepedamotor hasil curian dan tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraanbermotor yang sah berupa Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) danSurat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) melalui media jejaring sosial, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi Didik Hariyanto, S.H. bersama saksi Moh.Wahyudi dengan menggunakan jaringan internet mengakses jejaring sosialFacebook, setelah terbuka selanjutnya

Wahyudi mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang maraknya kegiatan jual beli dan tukar tambahsepeda motor hasil curian dan tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraanbermotor yang sah berupa Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) danSurat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB)melalui media jejaring sosial, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi Didik Hariyanto, S.H. bersama saksi Moh.Halaman 12 dari 17.

;Menimbang, Laporan hasil mediasi dari Hakim Mediator tanggal 19 Januari 2009 dansurat permohonan Penggugat tertanggal 02 Pebruari 2009/ secara lesan dipersidangan yangisinya bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telah diajukan diPengadilan Agama Blitar, Nomor : 3018/Pdt.G/2008/PA.BL, tanggal 10 Desember 2008,beserta alasanalasannya ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan tersebut diajukanoleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan

benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, maka dipidana penjara selama 6 (enam)Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkatdaerah (DPASKPD) Kantor Pemadam Kebakaran KotaKupang TA. 2010 ; Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat daerah (DPPASKPD) Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang TA. 2010 ; Buku Kas Umum (BKU) Kantor Pemadam Kebakaran KotaKupang Bulan Januari 2010 tanggal 29 Januari 2010 danSurat

Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran BulanJanuari 2010 tanggal 31 Januari 2010 ; Buku Kas Umum (BKU) Kantor Pemadam Kebakaran KotaKupang Bulan Pebruari 2010 tanggal 28 Pebruari 2010 danSurat Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran BulanPebruari 2010 tanggal 28 Pebruari Buku Kas Umum (BKU) Kantor Pemadam Kebakaran KotaKupang Bulan Maret 2010 tanggal 31 Maret 2010 dan SuratPertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Bulan Maret2010 tanggal 31 Maret 2010 ; Buku Kas Umum (BKU) Kantor Pemadam Kebakaran

telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa: Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkatdaerah (DPASKPD) Kantor Pemadam Kebakaran KotaKupang TA. 2010 ; Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat daerah (DPPASKPD) Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang TA. 2010 ; Buku Kas Umum (BKU) Kantor Pemadam Kebakaran KotaKupang Bulan Januari 2010 tanggal 29 Januari 2010 danSurat

2010 tanggal 28 Pebruari 2010 danSurat Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran BulanPebruari 2010 tanggal 28 Pebruari Buku Kas Umum (BKU) Kantor Pemadam Kebakaran KotaKupang Bulan Maret 2010 tanggal 31 Maret 2010 dan SuratPertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Bulan Maret2010 tanggal 31 Maret 2010 ; Buku Kas Umum (BKU) Kantor Pemadam Kebakaran KotaKupang Bulan April 2010 tanggal 30 April 2010 dan SuratPertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Bulan April Buku Kas Umum (BKU) Kantor Pemadam Kebakaran

LAOT, SH masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1.YULI ERNI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon ada mengajukan Permohonan PerbaikanNama Pemohon pada Akta Kelahiran dan KTP;Bahwa nama Pemohon di KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluargaadalah BERTA TUSINAM, tempat lahir di YOGYA, pada tanggal 16Agustus 1951,Bahwa nama pemohon sebenarnya BERTHA TUSINAM, tempat lahir diYOGYA, pada tanggal 16 Agustus 1951, sesuai dengan Paspor danSurat

THAMRIN TUPEN LAOT, SH., menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon ada mengajukan Permohonan PerbaikanNama Pemohon pada Akta Kelahiran dan KTP;Bahwa nama Pemohon di KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluargaadalah BERTA TUSINAM, tempat lahir di YOGYA, pada tanggal 16Agustus 1951 ;Bahwa nama pemohon sebenarnya BERTHA TUSINAM, tempat lahir diYOGYA, pada tanggal 16 Agustus 1951, sesuai dengan Paspor danSurat Kawin Pemohon;Bahwa setahu saksi perbedaan

Kutipan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Daftar Mutasi Obyek dan wajib Pajak Nomor Kohir : 3559 Persil81 dll, seluas 700 M2, Surat KeteranganNo.590.1/ /402.09.04.07.1/02 tertanggal 6 September 2002 danSurat Pernyataan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 06September 2002, dengan batasbatas :Utara : Yanah GUNADI ;Timur : Tanah MADERI/SARBIN :Selatan : Tanah SAMINAH B. SAPITI ;Barat : Tanah TIAR/ MUIN ;.

Kutipan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Daftar Mutasi Obyek dan wajib Pajak Nomor Kohir : 1561 D Persil81 dll, seluas 1.727 M2, durat keteranganNo.590.1/ /402.09.04.07.1/02 tertanggal 6 September 2002 danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)tanggal 06 September 2002, dengan batasbatas ;11Utara : Tanah MUSRIKA ;Timur ; Tanah RUSMADI dan DJUMALI ;Selatan : Tanah MAMINAH B. RIJAAMAT ;Barat : Tanah ASIAH ;.

Kutipan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Daftar Mutasi Obyek dan wajib Pajak Nomor Kohir : 1561 F Persil81 dll, seluas 1.390 M2, Surat KeteranganNo.590.1/ /402.09.04.07.1/02 tertanggal 6 September 2002 danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)tanggal 06 September 2002, dengan batasbatas :Utara : Tanah MUKSIM :Timur : Tanah NGATENI B. TASRIP ;Selatan : Tanah KASIMAH B. TASRIP ;Barat : Tanah BAINI B. RIADIN / RAIN dan GIAR ;.

SaksiHANISAH : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan istri dari pemohon; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan bulan lahir anak pemohon padapada data kependudukan karena tidak sesuai dengan Kartu Keluarga yang pemohon miliki; Bahwa anak pemohon telah dicatat atau di daftar pada data kartu keluarga dansurat keterangan kelahiran denga bulan lahir 02 Juni 2014; Bahwa anak pemohon sudah memiliki kutipan akta kelahiran dan pada kutipanakta kelahiran terdaftar dengan tanggal Dua April

B : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan adik kandung dari pemohon; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan bulan lahir anak pemohon padapada data kependudukan karena tidak sesuai dengan Kartu Keluarga yang pemohon miliki; Bahwa anak pemohon telah dicatat atau di daftar pada data kartu keluarga dansurat keterangan kelahiran denga bulan lahir 02 Juni 2014; Bahwa anak pemohon sudah memiliki kutipan akta kelahiran dan pada kutipanakta kelahiran terdaftar dengan tanggal Dua April

., (seribu rupiah).Halaman 5 dari2 halaman Putusan No. 638/Pid.B/2014/PN.RHL.6Selanjutnya saksi RAHMAT HIDAYAT TAMBAK dan saksi SARLOSE MESRA(Anggota kepolisian Polsek Bagan Sinembah) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak diketahui namanya, adanya perjudian jenis mesinjeckpot, selanjutnya para saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada KapolsekBagan Sinembah lalu para saksi diperintahkan dengan disertai surat perintah tugas dansurat penggeledahan, sesampainya

koin tersebut bisa ditukarkan kembali ataudiuangkan dengan harga perkoinnnya yaitu Rp.1.000., (seribu rupiah).Selanjutnya saksi RAHMAT HIDAYAT TAMBAK dan saksi SARLOSE MESRA(Anggota kepolisian Polsek Bagan Sinembah) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak diketahui namanya, adanya perjudian jenis mesinjeckpot, selanjutnya para saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada KapolsekBagan Sinembah lalu para saksi diperintahkan dengan disertai surat perintah tugas dansurat

tersebut bisa ditukarkan kembali atau diuangkan dengan harga perkoinnnya yaituRp.1.000., (seribu rupiah).Bahwa Selanjutnya saksi RAHMAT HIDAYAT TAMBAK dan saksi SARLOSE MESRA(Anggota kepolisian Polsek Bagan Sinembah) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak diketahui namanya, adanya perjudian jenis mesinjeckpot, selanjutnya para saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada KapolsekBagan Sinembah lalu para saksi diperintahkan dengan disertai surat perintah tugas dansurat

Bahwa Selanjutnya saksi RAHMAT HIDAYAT TAMBAK dan saksi SARLOSE MESRA(Anggota kepolisian Polsek Bagan Sinembah) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak diketahui namanya, adanya perjudian jenis mesinjeckpot, selanjutnya para saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada KapolsekBagan Sinembah lalu para saksi diperintahkan dengan disertai surat perintah tugas dansurat penggeledahan, sesampainya saksi RAHMAT HIDAYAT TAMBAK dan saksiSARLOSE MESRA ditempat kejadian

Bahwa selanjutnya untuk kepentingan masa depanpemohon maka pemohon ingin mengganti nama pemohondi akta kelahiran pemohon yang tertulis di akta kelahiranNo 3578/CSBK/1994 tanggal 17 Mei 1994 denganmengganti nama pemohon M.RAMADHANI MUBARAKmenjadi MUHAMMAD RAMADHANI MUBARAK danmengganti nama orang tua kandung pemohon RIDUANmenjadi RIDWAN, sebagai mana yang tertulis dalam Kartukeluarga pemohon, KTP pemohon, ljazah Pemohon danSurat keterangan Kepala Desa.7.

Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 08 Juli 2014, Nomor158/126/Pen.Pid/2014/PN.Krg sejak tanggal 08 Juli 2014 sampai dengantanggal 06 Agustus 2014 ; 22002 202 22222 =Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dansurat surat dan berkas pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1.Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Karanganyar tertanggal 08 Juli 2014

Sejak tanggal 03Maret 2011 sampai dengan tanggal 01Mei 2011 ; weceeceee PENGADILAN TINGGITERSEBUT : Setelah membaca berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 26Januari 2011 Nomor : 238/Pid.B/2010/PN.SOE. dalamperkara terdakwa tersebutGigtaS ja = sess ses sete ene ee nee ee ee ee eee ee eS Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29 Oktober2010, NO.

PENETAPANNomor : 290/Pdt.P/2014/PA.Tbn, Oleh karena itu pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahannama pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendomumenpribadi Pemohon I, berupa Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga dansurat keterangan beda nama Pemohon, ijazah dan SK pengangkatan dariPolri atas nama XXX yang dijadikan alat hukum/kepastian hukum untukmengutrus akte kelahiran anak berdua dari Pemohon dan Pemohonil; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan ParaPemohon bahwa

namanama : ASEP, ASEP SENDJAJA, dan ASEP ARIFINSENJAYA adalah merupakan orang yang satu atau sama orangnya, yaitu :Pemohon sehingga semua surat yang menggunakan namanama tersebutfetap: Derakul 5 ====3sene enema seen memes te i eineBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yaitu : dalamKutipan Akta Kelahiran memakai nama : ASEP, dalam Akta Nikah memakainama : ASEP SENDJAJA, didalam ljazah Sekolah Dasar hingga ljazahMagister (strata dua), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danSurat

menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan 10 (Sepuluh) buah bukti surat dan 2(dua) orang saksi ; wannennna= Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 sampai dengan P.10 tersebut dan2(dua) orang saksi dapat dibuktikan bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubahnama Pemohon yaitu : dalam Kutipan Akta Kelahiran memakai nama : ASEP, dalamAkta Nikah memakai nama : ASEP SENDJAMJA, didalam ljazah Sekolah Dasar hinggajazah Magister (strata dua), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danSurat

apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal O6 Agustus 2018 dansurat

jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTergugat melalui media massa ;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 06 Agustus 2018 dansurat

Keterangan Kelahiran anak Pemohon nama anakPemohon tertulis dengan nama MUHAMMAD ROYAN SAYFULLOH PRIANAPUTRA sedangkan pada Kartu Keluarga Pemohon tertulis dengan namMUHAMMAD ROYAN SAEFULLAH PRIANA PUTRA;Bahwa Pemohon bermaksud akan menyesuaikan nama anak Pemohon yangada pada Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis MUHAMMADROYAN SAEFULLAH PRIANA PUTRA diubah menjadi MUHAMMADROYAN SAYFULLOH PRIANA PUTRA disesuaikan dengan Kartu TandaPenduduk, ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri 3 Magetan danSurat

Menimbang, bahwa pemohon dalam petitumnya memohon agar dinyatakanbahwa Sah perubahan nama anak Pemohon yang tertulis di Kartu KeluargaPemohon yang semula bernama MUHAMMAD ROYAN SAEFULLAHPRIANA PUTRA agar dirubah menjadi MUHAMMAD ROYAN SAYFULLOHHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor : 123/Pdt.P/2021/PN.Pwd.PRIANA PUTRA disesuaikan dengan ljazan Madrasah Tsanawiyah danSurat Keterangan Kelahiran milik anak Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri di persidangan diketahui

Saraka Dani, lahir di Kessi Pute pada tanggal 31Desember 1930 anak sah suami istri Caraka dan Ati sedangkan didalam SetoranBPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon nama Pemohon adalahJawiada Binti Saraka Bin Dani, lahir tanggal 12 Oktober 1952 ;Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon mendaftar sebagai calonjamaah haji di kantor Kementerian Agama Kabupaten Pinrang;Bahwa Pemohon sekarang ingin melaksanakan ibadah haji ;Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan identitasnya dalam Setoran BPIH danSurat

dari tahun 1952 sampaidengan tahun 1968, kemudian dikuasai oleh La Badjili (orang tuaPenggugat) dari tahun 1968 sampai tahun 1993 selanjutnyadikuasai oleh Penggugat dari tahun 1993 sampai sekarang ;2 Bahwa dasar penguasaan Penggugat atas bidang tanah tersebutadalah Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah (Kepala InspeksiAgraria Provinsi Sulawesi Tenggara) Nomor : 08/UHIB/4/1969tertanggal 10 Januari 1969 dengan gambar situasi tertanggal 23April 1968 atas nama La Badjili (vide bukti P1, P2 dan P3) danSurat

terus menerus sampai sekarangsebagaimana Surat Keterangan Kepala Desa Masalili tanggal 24Maret 2008 Nomor: 74/DMS/III/2008 mengetahui CamatKontunaga ; 6 Bahwa dari bukti T.8 berupa Surat Permohonan Hak atas nama LaDunsu beserta lampiranlampirannya diperoleh fakta bahwa LaDunsu dalam mengajukan permohonan penerbitan Sertipikat Hakatas Tanah tersebut dengan melampirkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Surat Keterangan Pengolahansendiri sejak tahun 1960, Surat Keterangan KTP Sementara danSurat