Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Gia Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 23
54 — 23
Putusan No.6/Pdt.G/2021/PA.GiaPenggugat, dan terhadap isi gugatannya tersebut Penggugat menyampaikanperbaikan sebagai berikut Posita 4 (empat) menjadi : Bahwa puncaknya terjadipada tanggal 01 Mei 2019, dimana terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi dan merasa sudah tidakada kecocokan lagi, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diTuban.
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 5 dari 11 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 10 halamanBahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 4/Pid.B/2015/PN Rbg Tanggal 2 Maret 2015 — 1. SUNARYO Bin SAMIDI
2.SANIMAN ALIAS SONDONG Bin JUWAHIR
17 — 7
17 — 7
22.00 WIBbertempat di utara TPI (tempat pelelangan ikan) Desa Karanganyar KecamatanKragan Kabupaten Rembang telah ditangkap oleh aparat kepolisian ResorRembang karena Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Saniman alias SondongBin Juwahir telah menggelar judi bola glundungan tanpa adanya ijin;Bahwa berawal ketika Terdakwa I yang telah menghubungi Terdakwa II yangberniat untuk bekerja sama yaitu Terdakwa I sebagai Bandarnya sedangkanTerdakwa I bertugas membantu Terdakwa I, yang berangkat dari rumah diTuban
barangbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari a Rabu tanggal 19 Nopember 2014, sekira jam 22.00Wib di dekat TPI (tempat pelelangan ikan) di Desa Karanganyar, KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, Para Terdakwa telah tertangkap tangan olehPetugas Kepolisian Resor Rembang karena kedapatan sedang melayani parapenombok permainan judi bola glundungan;e Bahwa benar berawal ketika TerdakwaTerdakwa yang berangkat dari rumah diTuban
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 812/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1120/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 05-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Sunan Prapen Gg.IV No.56 Gresik; Sekitar bulan Mei 2019 Penggugat bersikeras untuk kerja diTuban, dengan alasan membantu membayar hutang piutang keluargakami (Tergugat & Penggugat) sedangkan saya sudah melarang istri(Penggugat) saya untuk bekerja dan saya (Tergugat) juga masih bisadan sanggup bertanggung jawab menafkahi keluarga dan membayarutangpiutang, yang notabene utangpiutang tersebut itu terjadi untukkeperluan dan biaya hidup keluarga kami (Tergugat & Penggugat)Karena istri (Penggugat) tetap
bersikeras dan terjadi selisin paham,saya (tergugat) akhirnya mengalah dan mengijinkan istri (Penggugat)untuk bekerja di Tuban, namun dengan syarat sebagai berikut:> Istri (Penggugat) tidak boleh lalai dengan tugaskewajibannya sebagai seorang Ibu dan tidak lupa juga kewajibandan tanggung jawabnya sebagai seorang istri> Karena tempat tujuan istri (Penggugat) bekerja adalah diTuban sedangkan saya kos di Gresik, saya minta istri bergantianPutusan nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.4 dari 29 hal,3.saling
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Penggugat pergi membeli perhiasan dan main ke rumah adiknya diTuban dengan rekan bisnisnya (lakilaki), bankan rekan bisnisnyadipijatpijat di rumah adiknya di Semanding Tuban.3. Penggugat melakukan shalat berjamaah dengan rekan bisnisnya dikamar pribadi Tergugat.4. Penggugat pergi ke rumah sakit di Tuban dengan rekan bisnisnyamenjenguk mertua kakaknya dengan anak tanpa pemberitahuan dulu(bahkan Ustad setempat sudah memberitahu tidak boleh keluarkemanapun tapi masih saja keluar).5.
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 19-03-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 10 Nopember 2015 —
16 — 2
16 — 2
Saksi Il, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Malangan Il RT. 04 RW. 06, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang;, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2008 dansekarang sudah dikaruniai 1 orang anak yang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTuban dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah Saksi diMagelang; Bahwa
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3277/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon pergi bersama lakilaki lain ketika Pemohon pergi bekerja diTuban
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
AGUS HARIYANTO BIN NYAEMANPRIBADIUmur 19 tahunAgama IslamPendidikan SLTPPekerjaan SopirDusun Semanding, RT.03, RW. 04, DesaSandingrowo, Kecamatan Soko, KabupatenTempat tinggal diTuban;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;2.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1275/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanBahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 27-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3877/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama : SHELYNA PURNOMO FAZRI 10 tahundan AVERIL DWIRIZKY PURNOMO umur 5 tahun, yang kini diasuh dandibiayai hidupnya oleh saya Penggugat; Bahwa kehidupan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurangbertanggungjawab, disamping itu sering berpindahpindah tempat tiunggal antaralain mulai pertengahan 2002 Penggugat dan Tergugat dan kontrak rumah diTuban
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
nnn nnn nne cence Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai bude Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Desember 2008dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah nafkah, termohon merasa kurangdengan nafkah dari Pemohon""e Bahwa pada petengahan 2011 Pemohon pulang kerumah orang tuanya diTuban