IWAYAN BERATA ALIAS ATENG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan umum atau di dekatjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kedua Pasal 303 bis ayat (1)Ke1 KUHPidana jo pasal 2 ayat (1) Undang Undang No. 7 tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. 1 NENGAH KAWIT, terdakwa2.

ALIAS NGIDEP= Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan ikutbermain judi Domino berupa Blok Kiu ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 11.30WITA bertempat di Galian C di Dusun Badeg Kelodan Desa Sebudi KecamatanSelat Kabupaten Karangasem ;Bahwa terdakwa bermain judi Blok Kiu dengan menggunakan Domino ;Bahwa terdakwa bermain judi Blok Kiu bersama dengan para terdakwa I KADEKASTAWA ALIAS BAWA, I KETUT MUSTIKA ALIAS NDONG, I NENGAHKAWIT dan IWAYAN

terdakwa sudah mengalami kalah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bermain judi di Warung yang mudah di ketahui oleh orang lain ;= Bahwa terdakwa menyiapkan modal Rp. 140.000, (seratus empat puliuh riburupiah ;= Bahwa terdakwa bermain judi dengan alasan sambil menunggu truk antremendapatkan pasir di Galian C ;= Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di depan persidangan berupa : uang sebesarRp 217.000, (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) dan dua set kartu domino yangsudah dipakai.1 IWAYAN

IWAYAN BERATA ALIAS ATENG, dengan demikian tidak terjadi error in personadalam dakwaan penuntut umum, dan Majelis Hakim tidak menemukan halangan bagidiri Para Terdakwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga dengandemikian unsur BARANG SIAPA telah terpenuhi ;Ad.2.

namakelompok yang ternyata fiktif dan pada bulan Oktober2007 mengajukan lagi 3 (tiga) nama kelompok yangternyata fiktif, dimana terdakwa mengajukan permohonanSPP sebanyak 4 (empat) kelompok tersebut, denganmembuat proposal sendiri dan mencantumkan terdakwasebagai ketua kelompok SPP tersebut dimana ke4kelompok SPP tersebut semuanya fiktif dan terdakwamengajukan proposal tersebut ke Prebekel Desa Sinduwatiuntuk diketahui setelah ditandatangani oleh Prebekel(Kepala Desa) kemudian diajukan ke Ketua UPK saksi IWAYAN

dicairkan yangditerima oleh terdakwa sebesar Rp.26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) yang kemudian dana tersebutdiserahkan kepada saksi Ida Ayu Made Ariati sebagaiKetua kelompok SPP PKK Desa Sinduwati sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkan sisadana hasil pinjaman tersebut sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) digunakan sendiri olehterdakwa, kemudian pada tanggal 19 September 2007terdakwa kembali mengajukan permohonan denganmengajukan proposal ke Ketua UPK yaitu saksi IWayan

Keterangan Ni Putu Sutini (Saksi dalam Pembuatan Akta No. 55dan 56 sebagai bukti adanya jual beli) yang menerangkan : Bahwa pada saat penandatanganan saksi Akta no. 55 dankuasa no. 56 saksi tidak ikut diruang Notaris Saksi Notaris IWayan Setia Darmawan, SH., MKn. / Pembuatan Akta No. 55dan No. 56 Melanggar Pasal 16 ayat 1 huruf m UU JabatanNotaris (vide Putusan a quo hal. 15 baris 3031) Bahwa benar untuk pembuatan Akta Jual Beli tanah yangditransaksikan oleh terdakwa dengan Pak Wayan Sudina saksiyang

(Notaris dalamPembuatan Akta No. 55 dan No. 56 sebagai bukti jual beli) yangmenerangkan : Bahwa benar Akta Jual Beli yang dimintakan nomorkepada saksi, Aktanya sudah dibuat/diketik di Kantor Notaris IWayan Setia Darmawan Saksi Notaris Ni Wayan Trinadi, SH.MKn. melanggar pasal 22 PP No. 37 Tahun 1998 (videPutusan a quo hal. 25 baris 2728) Bahwa benar saksi memberi nomor pada Akta Jual Beliantara I Wayan Sudina sebagai penjual dan I Wayan Sudinasebagai pembeli dengan nomor 114 tahun 2014 SaksiNotaris

MKn. melanggarpasal 15 ayat (1) UU Jabatan Notaris (vide Putusan a quo hal.21 baris 3436 dan hal. 22 baris 15)Bahwa sebelum para pihak membubuhkan tanda tangan isiperjanjian sudah dibacakan hanya bagian pokokpokoknya sajadan mereka menyatakan sudah mengerti Saksi Notaris IWayan Setia Darmawan, SH.

Bahwa dalam persidangan ternyata juga terbukti pembuatan keduabuah akta tersebut terjadi dalam waktu singkat dan tanpa basabasi(vide keterangan saksi dari I Wayan Edi Setiawan keponakan IWayan Sudina);4.

Bahwa Penuntut umum yang mengajukan bukti aktaakta No. 55 danakta No. 56 yang dibuat tanggal 8 Juli 2014, ternyata kemudiandiketahui dibuat pada tanggal 12 Mei 2014 sebagaimana keterangan IWayan Edi Setiawan dan saksi Notaris I Wayan Setia Darmawan yangmembuat dokumentasi penandatangan akta tersebut;Put No 5/PID/2019/PT.DPS. hal215.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus oleh saya, YAKOBUS MANU, SH, Hakim pada Pengadilan NegeriAmlapura, putusan tersebut diucapkan pada hari Jumat , tanggal 9 Mei 2014 dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh I MADEWISNA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh IWAYAN HENDY EPAYANA.SH, Penyidik Pembantu pada Polsek Abang dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim

dikeluarkan oleh Perbekel DesaPenglumbaran ; 2P2: $2222 2 oon nn nonin nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnFoto copy surat keterangan lahir nomor:474/305/1V/2012 atas nama I WAYANARYA TRESNANADA yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Pengelumbarantertanggal 23 April 201 1; 3P3:Foto copy surat keterangan lahir atas nama NI KADEK INTAN TRIBAWATI yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Pengelumbaran tertanggal 23 Arpril 201 1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5106011302800003 atas nama IWAYAN

KARMADA dan foto copy Kartu Tanda Penduduk denganNIK.5106014608790002 atas nama NI WAYAN PADMI;Foto copy Kartu Keluarga No.5106012612070025 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN KARMADA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 2 September 201 1;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 berupa fotocopy dimana buktibukti surat tersebut telah dicocokan dan ternyata sesuai denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, sehingga dapat

Kartu keluarga Nomor 5104010203160003, tanggal 02 Maret 2016 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar atas namakepala keluarga I Wayan Gunawan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pemohon dipersidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu I KADEK GUNAYASA, dan I KETUT KIKIK antaramasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1. 1KADEK GUNAYASA;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi sebagai adik kandung pemohon I IWAYAN

KETUT KIKIK; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi sebagai adik kandung pemohon I IWAYAN GUNAWAN dengan Pemohon 2 kakar ipar saksi ;Bahwa Para Pemohon sebagai pasangan suami istri dan saksi mengetahui parapemohon telah menikah di Banjar Buluh, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati KabupatenSukawati, pada tanggal 18 Januari 2012 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah mempunyai seorang anak lakilaki yang

Bangli diberitanda P.2 ; 3 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 205/Kyb/IV/2013tertanggal 9 April 2013 yang dibuat oleh Perbekel Desa Kayubihi, diberitanda P.3 ; 4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106020107610232 atasnama I WAYAN JEPANG tanggal 14022011 dan Nomor5106024107680432 atas nama NI KETUT JAMAN tanggal 27022012yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, diberi tanda P. 4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106022308069758 atas nama IWAYAN

terhadap anak Parapemohon yang terlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untukKelengkapan Administrasi Kependudukan dan syarat Administrasi diSekolah dimana Akta kelahiran sebagai syarat perlengkapanadiministrasinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas memangbenar anak Para Pemohon yaitu anak kandung ketiga bernama NI NYOMANMARAYANTI UTAMI, Jenis kelamin Perempuan , lahir di Kayang, pada tanggal 27Agustus 1995 adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit dengan gagang kayu, Dikembalikan kepada Terdakwa IWAYAN KINTRA; 1 (Satu) ikat janur, Dikembalikan kepada korban IKETUT SUADEN; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Nopember 2019 oleh M.HASANUDDIN HEFNI, SH.

TURUNAN PUTUSANNOMOR : 172 /PDT/2012/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebegai berikut dalam perkaraantara : mae KOMANG SUARDIANA, umur 27 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat dilingkungan Sukasada, Kelurahan Sukasada, KabupatenBuleleng, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : IWayan Widana,SH. Advokat, beralamat di Jl.

Dan begitu pula dalam Hukum Adat di Bali, sesuai denganYurisprudensi Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 285/PTD/1966/Pdt., tanggal 2 Mei 1967 yang isinya : menurut hukum Adatdi Bali seorang ahli waris yang mewarisi harta peninggalan orang tua/ayahnya kemudian meninggal dan meninggalkan anak lakilaki, makaanak lakilaki inilah yang merupakan ahli waris pengganti darimendiang bapaknya terhadap harta peninggalan mendiang kakeknya (IWayan Beni, SH., Hukum Adat Di Dalam Yurisprudensi Indonesia,

Penggugat Rekonpensi ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 11 Juli 2012Nomor:184/Pdt.G/2011/PN.Sgr yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding / Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tiingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Senin tanggal 22 April 2013 oleh kami IWAYAN

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SungguminaSa pada hari Kamis, Tanggal 28 Mei 2009, oleh kami IWAYAN SUPARTHA, SH MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi olehRUSDIYANTO LOLEH, SH dan ANDI NURMAWATI1, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa NIWAYAN SUMARIANT tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I MADE PARA, IWAYAN

, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratyang di beri tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa benar telahterjadi pernikahan ke 2 antara Wayan Rediastana dengan Kadek Suartini padatanggal 23 April 2016 yang dilangsungkan di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa GiriEmas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng secara adat dan agama Hindu,dimana perkawinan ke dua ini telah memperoleh ijin dari istri pertama Pemohon (IWayan

menerangkan istri pertamaPemohon (I Wayan Rediastana) yang bernama Ni Nengah Sri Wenten telahmemberikan ijin kepada pemohon (I Wayan Rediastana) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Kadek Suarniti ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, keterangan dari istripertama Pemohon (I Wayan Rediastana) serta dihubungkan dengan bukti surattertanda P2 , maka diperoleh fakta hukum bahwa benar terhadap perkawinan ke2 dari Pemohon sebelumnya telah memperoleh ijin dari istri pertama Pemohon (IWayan

,IWayan Miartha, A.Ptnh., Ketut Jiwa Sucahyana,SH., Anak Agung Istri DiahMahadewi,SH., Eka Arya Wirata,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0857/1951/V1/2014 tanggal 18 Juni 2014, yang semula sebagai Tergugat IIselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING32. PEMERINTAH R.L . MENTERI AGRARIA . KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq.

I Nyoman Sukarta Bin (Alm) IWayan Interan, Nomor ; SPGuhhan/ 21. b/ XII/201 0/Reskrim,sejak tanggal 22 Desember 2010 An. I Kadek Wage Bin IMade Lilir, Nomor ; SP GuhHan/ 20. b/ XI1/201 O/Reskrim,sejak tanggal 22 Desember 2010An. I Wayan Sarna Bin I Wayan Ludra, Nomor ; SPGuhHan/ 22. b/ XII/201 O/Reskrim, sejak tanggal 22 Desember 2010An.

JI Kadek Wage Bin I Made ULilir ,Nomor :Print 74/Q.3. 21/Ep.1/03 /2011, sejak tanggal 11Maret 2011 s/d 38 Maret 2011, An I Wayan Sarna Bin IWayan Ludra, Nomor :Print 75/Q.3. 21/Ep.1/03 /2011, sejaktanggal 11 Maret 2011 s/d 38 Maret 2011, An. I GedeBudiarsa Bin I Nyoman Rakta dalam tahanan kota;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 29 Maret 2011 No. = 140I/Pen.Pid.Hm/201 1/PN.Ktb, sejak tanggal 29 Mbret 2011 s/dtanggal 27 April 2011, An.

IWAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA terdakwa V.

LWAYAN PATRA ; 022neeceeceecen ence eee ne ence ee ceeeneeneeneeneeeee Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungankeluarga sepupu/dimisan dengan Pemohon IWAYAN MUDIANA ;e Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;e Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juni 2003 menurut tata cara adatagama Hindu, dihadapan rohaniawan bernama JRO MANGKULINGA bertempat di Br.

DinasManuk, Desa Susut, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;e Bahwa benar dalam pernikahan Para Pemohon telah lahir 2 (dua )orang anak dan anak kandung ke1 (pertama) para Pemohon yaitu IWAYAN GEDE SUKADARMA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diManuk, pada tanggal 21 September 2003 mengenai kelahirannyabelum dicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kepandudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, sehingga belum mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa tujuan Para pemohon, mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri

kedalam gedong dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahBajra, permata panca datu yang ditaruh dalam sebuah keropak yang diukir yang dibuatdengan kayu cempaka, 1(satu) buah patung rambut sedana yang terbuat dari Jinahbolong/uang kepeng tanpa sepengetahuan dan tanpa mendapat ijin dari pemiliknya,kemudian oleh I Gusti Agung Komang Suardika Als Mang Enok barangbarangdimasukkan kedalam kantong goni yang ada disekitar Pura.Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut kemudian sekitar jam 04.00 wita IWayan

dengan membukabuka pintu pelingih yang tertutup,yang saat itu pintu gedong penyimpanan dalam keadaan terkunci selanjutnya I WayanEka Putra Als Eka Als Astra Als Surung memasukan Betel atau pacal kedalam gelangpintu gedong penyimpanan kemudian memutar/memuntimya beberapa kali, hinggagelang pintu gedong patah/rusak dan pintu gedong dapat dibuka.Bahwa setelah pintu gedong terbuka kemudian I Wayan Eka Putra Als Eka Als Astra Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut kemudian sekitar jam 04.00 wita IWayan

dahulu dilakukanpembagian tugas yakni saksi bersama dengan terdakwabertugasmengawasi di luar areal pura sedangkan I Wayan Eka Putra dan Igustiagung Suardika bertugas mengambil barangbarang di dalam areal Pura.e Bahwa pada saat melakukan pencuri di Pura Puseh Bukit Panti terdakwatidak ikut mengambil barang melainkan hanya bertugas mengawasi diluarareal Pura.e Bahwa apabila ada yang datang terdakwa memberikan kode denganbertepuk tangan.e Bahwa yang masuk ke dalam Pura untuk mengambil barang adalah IWayan

Selanjutnya karung goni yang berisi barangbarang yang telah diambil dari puratersebut diserahkan kepada I Gusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als Gung Jaya.Kemudian I Wayan Eka Putra Als Eka Als Astra Als Surung dan I Gusti Agung KomangSuardika Als Mang Enok, I Gusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als Gung Jaya danterdakwa samasama pulang dengan mengendari sepeda motor, terdakwa membonceng IWayan Eka Putra Als Eka Als Astra Als Surung dengan menggunakan sepeda motor Shogunwarna merah hitam No.Pol.DK

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 oleh kami IWAYAN MERTA,SH.

perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Dps dicabut;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Dps dari register perkara;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2016 oleh kamiNOVITA RIAMA, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, IWAYAN

bercerai dengansuaminya; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira jam 19.00wita bertempat dipondokan milik orang tua I NENGAH SUANTARA(Terdakwa dalam berkas perkara lain) di Banjar Lampu Desa Catur KecamatanKintamani Bangli Terdakwa melangsungkan perkawinan dengan I NENGAHSUANTARA (Terdakwa dalam berkas perkara lain) menurut Agama Hindu yangdiselesaikan atau dipuput oleh saksi I NYOMAN DARMA Als JRO MANGKURANA dan disaksikan oleh saksi I Made Kawi, saksi I Made Lemek, saksi IWayan

salingbersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 wita bertempat dipondokan milik orang tua saksi I NENGAH SUANTARA di BanjarLampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Terdakwatelah melangsungakan perkawinan dengan saksi I NENGAHSUANTARA menurut Agama Hindu dengan upacara pebiukaonan yangdipuput oleh saksi INYOMAN DARMA als JRO MANGKU RANA dandisaksikan oleh saksi I MADE KAWI, saksi I MADE LEMEK, saksi IWAYAN

lagi ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 wita bertempat dipondokan milik orang tua saksi I NENGAH SUANTARA di BanjarLampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, terdakwatelah melangsungakan perkawinan dengan saksi I NENGAHSUANTARA menurut Agama Hindu dengan upacara pebiukaonan yangdipuput oleh saksi INYOMAN DARMA als JRO MANGKU RANA dandisaksikan oleh saksi I MADE KAWI, saksi I MADE LEMEK, saksi IWAYAN

IWayan Sukandia serta terdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituia harus dipidana ;Mengingat pasal 13 ayat (1) Jo.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa NIMADE SUDRI tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I MADE PARA, IWAYAN