Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Asera bin Zainudin, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di JalanGoa Marmer, RT.005, RW.002, Desa Sungai Bakar, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu Pemohon II;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 521/Pdt.P/2018/PA.Plih Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM Bin HASAN
3828
  • sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) unit HP Oppo F11 warna hijau marmer

Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo,SH.M.hum
Terdakwa:
BUDINTO Als BUDI Bin CIK KABIR Alm
7725
  • Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap fullersearth), slate, gamit, ganodiorit, andesit, gabro,pridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, kayu terkersikan, gamet, giok, agat,diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil sungai,batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilberpasir alami (sirtu), bahan timbunan
    Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap fullersearth), slate, gamit, ganodiorit,andesit, gabro, pridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galianHalaman 22 dari 37 Putusan Pidana Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Pgpdari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug
    Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap fullersearth), slate, gamit, ganodiorit,andesit, gabro, pridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahan timbunan
Register : 23-09-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 202/Pdt.G/2014/PN Tnn
Tanggal 31 Maret 2015 — YOUKE MOUSYE SARAYAR,dk LAWAN JULIA RINE SARAYAR,dk
698
  • menurut tata cara agamanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BIRO MEWENGKANGmenyatakan dipersidangan bahwa saksi BIRO MEWENGKANG pernah berceritadengan HILDA SARAYAR dan HEIN SARAYAR, HILDA SARAYAR menceritakankepada saksi tanah yang disengketakan telah diberikan HILDA SARAYAR kepadaPENGGUGAT dan mengenai pembuatan rumah Penggugat MOUSE SARAYARyang tahu;Menimbang, bahwa saksi JAMES MUKUAN memberikan keterangandipersidangan bahwa saksi JAMES MUKUAN bekerja sebagai tukang untukpemasangan tehel (marmer
    ) dirumah yang disengketakan, dan Para PENGGUGATyang belanja semua bahanbahan yang diperlukan untuk pembuatantehel(marmer) dan PENGGUGAT yang membayar upah saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TENY POLI menceritakandipersidangan bahwa saksi TENY POLI pernah diberitahu oleh HEIN SARAYARbahwa rumah dan tanah yang disengketakan adalah milik dari Para PENGGUGAT;Menimbang, bahwa Para TERGUGAT juga telah mengajukan saksiBERNARD POLUAKAN, HERMAN A BOKAU yang memberikan keterangan bahwaobyek tanah
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2169/B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOE MAKMUR RESOURCES
4423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • langsungdari sumbernya;Penjelasan Pasal 4A ayat (2) huruf a:Barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yang diambillangsung dari sumbernya meliputi:a. minyak mentah (crude oil);b. gas bumi, tidak termasuk gas bumi seperti elpiji yang slapdikonsumsi langsung oleh masyarakat;Cc. panas bumi;d. asbes, batu tulis, batu setengah permata, batu kapur, batuapung, batu permata, bentonit, dolomit, felspar (feldspar),garam batu (halite), grafit, granit/andesit, gips, kalsit, kaolin,leusit, magnesit, mika, marmer
    dalamPenjelasan Pasal 4A ayat (2) huruf a UndangUndangPPN yaitu bahwa barang hasil pertambangan atau hasilpengeboran yang diambil langsung dari sumbernyameliputi:a. minyak mentah (crude oil);b. gas bumi, tidak termasuk gas bumi seperti elpiji yangsiap dikonsumsi langsung oleh masyarakat;Cc. panas bumi;d. asbes, batu tulis, batu setengah permata, batukapur, batu apung, batu permata, bentonit, dolomit,felspar (feldspar), garam batu (halite), grafit,granit/andesit, gips, kalsit, kaolin, leusit, magnesit,mika, marmer
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0595/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • bulannya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) selama kuranglebih 5 tahun, karena Penggugat Rekonpensi telah dicerai oleh TergugatRekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah iddahsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sehingga perbulannyakurang lebih Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) selama 3bulan, dengan adanya perceraian tersebut, maka Penggugat dalamRekonpensi menderita lahir maupun batin dan Tergugat dalamRekonpensi telah bekerja sebagai dan punya usaha bisnis Marmer
    Daliltersebut adalah hanya untuk menghindar dari kewajibannya sebagaisuami, karena berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 149 huruf (a),setiap istri yang telah dicerai oleh suaminya maka dia berhakmendapatkan uang penggembira, sebagaimana yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi, disamping itu Tergugat Rekonpensi juga telahbekerja sebagai seorang dan memiliki sebuah bisnis marmer di Tubandan bisnis tersebut tergolong bisnis yang sukses sehinggaberpenghasilan cukup besar, maka tuntutan uang madliyah
Register : 15-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
Yayasan Fajar Hidayah yang dalam hal ini diwakili oleh H. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., Dalam kedudukannya selaku Pimpinan dan/atau Ketua Yayasan Fajar Hidayah
Tergugat:
ABDUL SYUKUR
10954
  • Perbaikan lantai menyeluruh (termasuk marmer dan strukturlantai bawah marmer);il. Penggantian keramik masjid;ill.
Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/G/2011/PHI.SBY
666
  • Prospek ManunggalEra Industri yang memproduksi Mebel Rotan dan sedangkan Perusahaan MM adalahPerusahaan lain yang memproduksi Marmer ; Xlill. Bahwa, Penggugat jelas sama sekali tidak ada hubungan kerja denganperusahaan pergudangan MM Cabang Jakarta maupun Perusahaan pergudangan MMCabang Bali ; 20 0000XIV. Bahwa, Penggugat adalah bekerja di PT. Prospek Manunggal Era Industri danjuga hanya menerima gaji dari PT.
Putus : 25-06-2008 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/PDT/2008
Tanggal 25 Juni 2008 — YULIANA LIBERTY, ; DJOHARA BILONDATU
5649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat;Bahwa selain bangunan rumah tersebut yang disewa Tergugat jugatermasuk barang milik Penggugat yang ada dalam rumah tersebut yaitu : 1(satu) set kursi tamu, 1 (Satu) tempat tidur double, 2 (dua) single, 1 (Satu) lemaripakaian, 1 (satu) buah lampu antic, 1 (Satu) set meja makan, 1 (Satu) buahTelevisi 25 Inci, 1 (Satu) buah meja Marmer, 1 (Satu) unit AC;Bahwa bangunan rumah milik Penggugat juga dilengkapi sarana listrik,Air PAM dan Telepon dimana dalam perjanjian sewa menyewa menjadiHal. 2
Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOE MAKMUR RESOURCES
17648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2164/B/PK/PJK/2017garam batu (halite), grafit, granit/andesit, gips, kalsit, kaolin,leusit, magnesit, mika, marmer, nitrat, opsidien, oker, pasir dankerikil, pasir kuarsa, perlit, fosfat (pbhospat), talk, tanah serap(fullers earth), tanah diatome, tanah Hat, tawas (alum), tras,yarosif zeolit, basal, dan trakkit;e. batubara sebelum diproses menjadi briket batubara; danf. bijih besi, bijih timah, bijih emas, bijih tembaga, bijih nikel, bijihperak, serta bijih bauksit.2.3.
    Putusan Nomor 2164/B/PK/PJK/20173.5.3.3.5.4.batu apung, batu permata, bentonit, dolomit, felspar(feldspar), garam batu (halite), grafit, granit/andesit,gips, kalsit, kaolin, leusit, magnesit, mika, marmer,nitrat, opsidien, oker, pasir dan kerikil, pasir kuarsa,perlit, fosfat (phospat), talk, tanah serap (fullers earth),tanah diatome, tanah liat, tawas (alum), tras, yarosif,zeolit, basal, dan trakkit;e. batubara sebelum diproses menjadi briket batubara;danf. bijih besi, bijih timah, bijih emas, bijih
Register : 28-12-2010 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk
Tanggal 15 September 2011 — Tuan DJONI SALIM Melawan Tuan M.HIDAYAT
11954
  • juga ikutterlibat ; Bahwa pada waktu bangun yang bagian Utara kolomkolom dilebihkan untukdiikatkan dengan yang Selatan dan yang dikerjakan lantai atas dulu danpenyelesaiannya Saksi juga ikut ; Bahwa Pengecoran Saksi juga ikut bersama dengan temanteman dan pengecoranmemakai sistim bondex kalau dulu pakai papan dengan bondex hanya tinggalmenggelar saja dan kemudian dikasih helmes tidak pakai anyaman baru kemudiandicor dan Saksi tahu sendiri ; Bahwa setelah cor kasar kemudian baru dipasang lantai marmer
    dan granit dan Saksi yang memasang ;Bahwa tukang batu semuanya ada sekitar 20 orang ; Bahwa untuk lantai bagian bawah dipasang marmer dan granit dan untukpembeliannya langsung Penggugat dan waktu pemasangan Penggugat langsungmengawasi, batu marmer dan granit dengan ukuran 80 x 80 cm, 60 x 60 cm2 dan untuk lantai kamar Tergugat dengan ukuran 1 x 1m 2 ;Bahwa yang membuat pola adalah Penggugat dan untuk pembangunannya selesaipada bulan September 2008 dan dulu pernah kerja lembur karena sebelum lebaranharus
    sudah selesai, kerja lembir sekitar 3 sampai dengan 4 mingu dan kalau lembursampai sekitar jam 21.00 22.00 WIB ; Bahwa granit dan marmer yang membeli langsung Penggugat dan Saksi kenal denganPenggugat sejak tahun 2004 karena sudah kerja ditempat Penggugat ; Bahwa dalam pembangunan tersebut Saksi sudah dibayar oleh Penggugat dan pembangunannya lancar ;SAKSI Il.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — PT. NEW KUTA CONDOTEL VS DIREKTUR JENDRAL PAJAK
20658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara subtansi material, Objek Pajak bukan merupakan barangmewah yang dapat dilihat dari :1. bahwa spesifikasi bahan bangunan / material bangunan yangdigunakan tergolongkelas menengahbawah (tidak mewah) seperti:lantai keramik, dinding batako dan Bata merah diplester, kusenalumunium, panel kayu kamper dan sekelasnya, plafond gypsum,peralatan pendukung (lift, fire system, AC, &IL) produksi korea ataucina, apartemen kategori mewah umumnya menggunakan bahanbangunan/material bangunan dari bahan lantai marmer
    Komponen inisecara visual awam menempel dan melekat dalam bangunantetapi sesungguhnya terpisah sehingga bukan merupakanunsur bangunan dan tidak patut diperhitungkan dalam hargapokok bangunan.Contoh pekerjaan finishing dalam proyek New Kuta Condoteladalah: pengecatan dinding bangunan dengan warnatertentu, pemasangan gypsum pada plafon, pemasangankeramik corak tertentu atau marmer pada dinding dan lantaiuntuk tujuan identitas merek tertentu, pemasangan batuparas/batu. alam pada dinding dan kolom/tiangtiangHalaman
Register : 03-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Pkj
Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat VS Tergugat
3712
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXX XXXXX XXXXX XXX , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Xxxxx XxxxxXXXXX XXX XXXXXXX XXXX Kelurahan BalleanginKecamatan Balocci Kabupaten Pangkep, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX XXXXX XXXXX , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Perusahaan Marmer
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
STEVEN S. ARIEF
30237
  • Dimana dalam PeraturanPemerintah Nomor 23 tahun 2004 Tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral Dan Batubara menyatakan komoditas batuan meliputipumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap,slate, granit, granodiorit, andesit, garbo, peridotit, basalt, trakhit, lusit, tanahliat, tanah urug, batu apang, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper,krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batugunungquarry besar, kerikil galian dari bukit
Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOE MAKMUR RESOURCES
16364 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asbes, batu tulis, batu setengah permata, batu kapur, batuapung, batu permata, bentonit, dolomit, felspar (feldspar),garam batu (halite), grafit, granit/andesit, gips, kalsit, kaolin,leusit, magnesit, mika, marmer, nitrat, opsidien, oker, pasirdan kerikil, pasir kuarsa, perlit, fosfat (phospat), talk, tanahserap (fullers earth), tanah diatome, tanah Hat, tawas (alum),tras, yarosif zeolit, basal, dan trakkit;e. Batubara sebelum diproses menjadi briket batubara; danf.
    Gas bumi, tidak termasuk gas bumi seperti elpiji yangsiap dikonsumsi langsung oleh masyarakat;Panas bumi;Asbes, batu tulis, batu setengah permata, batu kapur,batu apung, batu permata, bentonit, dolomit, felspar(feldspar), garam batu (halite), grafit, granit/andesit,gips, kalsit, kaolin, leusit, magnesit, mika, marmer, nitrat,opsidien, oker, pasir dan kerikil, pasir kuarsa, perlit,fosfat (phospat), talk, tanah serap (fullers earth), tanahdiatome, tanah liat, tawas (alum), tras, yarosif, zeolit,basal
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BATANG Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Btg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SEFITRIOS, SH
2.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
SUGIONO Bin SOLIHIN
28144
  • serta kegiatan pasca tambang.Bahwa sesuai dengan pasal 34 UU RI Nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan, usaha pertambangan dikelompokkan ataspertambangan mineral dan penambangan batubara, yang kemudiandidalam ayat (32) disebutkan pertambangan mineral digolongkanmenjadi pertambangan mineral radioaktif, pertambangan mineral logam,pertambangan mineral bukan logam dan pertambangan batuan.Bahwa sesuai dengan pp nomor 23 tahun 2010 pasal 2 Ayat (2) jenisbatuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer
    diterbitkannya Undangundang Nomor 23Tahun 2014 Tentang Pemerintah Daerah, maka urusan mengenai pemberianizin pertambangan dilimpahkan kepada Provinsi dan Gubernur masingmasingsebagai pemberi izin yang tercantum dalam lampiran undangundang tersebut,yang selanjutnya didelegasikan kepada Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PP nomor 23 Tahun 2010 Pasal 2 Ayat(2) jenis pertambangan bantuan meliputi batuan meliputi pumice, tras, toseki,obsidian, marmer
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
73
  • Saksi:i:SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Marmer, bertempattinggal di Kota Tangerang, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Januari 2006 dan selama menikah keduanya belummempunyai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan selama
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
158376
  • 36) 1 (satu) lembar foto copi Kwitansi Profit atas nama Mbak Kitty (Solo Marmer) sebesar Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) Ons Antam (100 gram) yang diterima oleh I Dewa Made Kasamabi Putra, tanggal 14 Maret 2016.

    37) 1 satu) lembar foto copi Kwitansi atas nama Mbak Kitty sebesar Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah) guna membayar 1 (satu) Keping (ANTAM @ 100 GRAM) yang diterima oleh I

    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2012 tepatnya diKantor Solo Marmer Alamat JI. Cipto Mangunkusumo No. 56 Kec.Banjarsari Kota Surakarta, namun tidak ada hubungan keluarga ataufamili.2. Bahwa Saksi tahun 2012 bekerja sebagai Karyawan diPerusahaan Solo Marmer Jl.
    Cipto Mangunkusumo No. 56 Kec.Banjarsari Kota Surakarta, berjalannya waktu Saksi menjabat sebagaiFenace / bagian Keuangan di Perusahaan Solo Marmer, selamabekerja di Solo Marmer Saksi sering bertemu dengan Terdakwa karenaTerdakwa adalah teman Sdr. Frans Darmawan Saputra (Pemilik SoloMarmer).3. Bahwa pada tahun 2015 Saksi pernah melihat Sdr.
    Bahwa setiap Terdakwa datang ke kantor tempat Saksi bekerja diSolo Marmer Jl. Cipto Mangunkusumo No. 56 Kec.
    Maryati Alias Kitty) ikut investasijual beli emas batangan dengan Terdakwa , Saksi8 bekerja diPerusahaan Solo Marmer dibagian keuangan dan mengetahui pemilikSolo Marmer Sdr. Frans Darmawan Saputra ikut bergabung denganTerdakwa dalam investasi jual beli emas batangan sehingga Saksi8Hal 93 dari 273 hal Put Nomor 74K/PM.II10/AD/X1I/2019tertarik dan ikut bergabung.3. Bahwa pada Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapanterhadap istrinya Saksi8 (Sdri.
    Helmy Solo telah menyerahkan uang sebesar Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa.36. 1 (satu) lembar foto copi Kwitansi Profit atas nama Mbak Kitty(Solo Marmer) sebesar Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuh jutarupiah) untuk pembayaran 1 (satu) Ons Antam (100 gram) yangHal 163 dari 273 hal Put Nomor 74K/PM.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — PT. NEW KUTA CONDOTEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22362 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara subtansi material, Objek Pajak bukan merupakan barangmewah yang dapat dilihat dari:L.bahwa spesifikasi bahan bangunan / material bangunan yang digunakantergolong kelas menengahbawah (tidak mewah) seperti: lantai keramik,dinding batako dan Bata merah diplester, kusen alumunium, panel kayukamper dan sekelasnya, plafond gypsum, peralatan pendukung (lift, firesystem, AC, &IL) produksi korea atau cina, apartemen kategori mewahumumnya menggunakan bahan bangunan/material bangunan daribahan lantai marmer
    Komponen inisecara visual awam menempel dan melekat dalam bangunantetapi sesungguhnya terpisah sehingga bukan merupakanunsur bangunan dan tidak patut diperhitungkan dalam hargapokok bangunan.Contoh pekerjaan finishing dalam proyek New Kuta Condoteladalah: pengecatan dinding bangunan dengan warnatertentu, pemasangan gypsum pada plafon, pemasangankeramik corak tertentu atau marmer pada dinding dan lantaiuntuk tujuan identitas merek tertentu, pemasangan batuparas/batu. alam pada dinding dan kolom/tiangtiangbangunan
Register : 03-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0017/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2022
  • Bahwa Pemohon mempunyai Adik kandung yang di tunjuk sebagai wallnikah bernama ADIK, tempat dan tanggal lahir Leppangen tahun 1977,agama Islam, Pekerjaan Wiraswata karyawan Citata Marmer di Siloro,bertempat tinggal di Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;3.