1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Pare dari Pemohon II.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

25/Pdt.P/2019/PA.Pare

pendidikan terakhir S1Administrasi, pekerjaan Honorer Dinas Lingkungan HidupKota Parepare, tempat kediaman di BTN Puri GandariaAtas, RT.003/RW.003, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 2 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Pare

Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus duda tiga orang anak dalam usia 45tahun sebagaimana akta cerai nomor: 0598/AC/2007/PA.JT danPemohon II berstatus janda dalam usia 27 tahun sebagaimana aktacerai nomor: 0064/AC/2015/PA.Pare;3. Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor25/Pdt.P/2019/PA.Pare dari Pemohon II.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Napi, S.Ag.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 140.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.PareHalaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Pare

Menyatakan perkara Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Pare dicabut.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

336/Pdt.G/2016/PA.Pare

242/Pdt.G/2021/PA.Pare

/P/SKH/VI/2021/PA.Pare.

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare Tergugat sering main judi kartu dan jika Penggugat menasihati Tergugat,malah Tergugat marahmarah.. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dengan perkataan inginpergi bekerja ternya Tergugat pergi main Judi. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan Penggugat tidak terpenuhi.

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Syaharuddinbin M.

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan Penggugattidak terpenuhi, Tergugat sering main judi dan kalau dinasihati olehPenggugat Tergugat marah .

Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pare

25/Pdt.P/2018/PA.Pare

RW.004, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 2 April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor25/Pdt.P/2018/PA.Pare

PBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Tasse bin Muhammad, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tukang Becak, bertempat kediaman di Jalan Mattirotasi, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, di bawah sumpah saksitersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin tanggal 17 Agustus1978 di Desa Ujungnge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Mesjid AlmubarakUjungnge yang bernama H. Hamsi. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama H. Maenong.

sidang perkara ini, dan keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyatelah bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il jikadihubungkan dengan dalildalil permohonan maka ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 17 Agustus 1978 di Desa Ujungnge, Kecamatan Tanah Sitolo, Kabupaten Wajo.Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

Nur Alam Syaf, S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare i: =Munamah, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs! A. Burhan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Jumlah Rp 231.000,00Halaman 13 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

425/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare=NO 4 =A th) o.,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat Kediaman di Jalan H. A.

Baharuddin, tempat kediamandi Jalan Soroe, Desa Waetuo, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 November2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun membina rumahtangga dan sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk. Bahwa saksi melihat sendiri minumminuman keras dan juga saksimelihat Tergugat dalam keadaan mabuk kadang di rumah dan kadang dirumah nenek.

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun membina rumahtangga dan sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukaminumminuman keras sampai mabuk. Bahwa Tergugat cemburu kepada Penggugat dan juga Tergugatmarah kalau Penggugat terlambat menyiapkan makanan dan dibelikanrokok.

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 39/Pdt.P/2024/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

39/Pdt.P/2024/PA.Pare

434/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2018/PA.Pare.

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Jalan Melingkar, RT. 002, RW.004, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Pare

tertanggal 7 November 2018 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Hal Put.No.434/Pdt.G/2018/PA.Pare.

Selanjutnya berdasarkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami istri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa dari pasalpasal tersebut di atas, terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian yaitu:Halaman 8 dari 13 Hal Put.No.434/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa adanya alasan

,M.H.Halaman 13 dari 13 Hal Put.No.434/Pdt.G/2018/PA.Pare

174/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.174/Pdt.G/2020/PA.Pare.9.

Putusan No.174/Pdt.G/2020/PA.Pare.

6/Pdt.G/2019/PA.Pare

No. 6/Pdt.G/2019 /PA.Pare. Bahwa Tergugat dan Penggugat masih serumah dan pisahranjang sejak Desember 2018 dan tanggal 2 Januari 2019 baruTergugat tinggalkan rumah.

Tergugat melanggar kesepakatan mediasi dengan perkara nomor:0453/Pdt.G/2017/PA.Pare;Menimbang, bahwa dalam jawabannya ada yang diakui secaramurni dan ada juga yang diakui secara berklausula dan berkualifikasi dansebagian Tergugat membantah dalildalil Penggugat.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakuiTergugat secara murni yaitu:1. Bahwa pada poin satu benar Penggugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Mei 2007;Hal. 10 dari 19 Put. No. 6/Pdt.G/2019 /PA.Pare.2.

No. 6/Pdt.G/2019 /PA.Pare.3. Bahwa pada poin 6 tidak benar, bahwa Tergugat jalan denganselingkuhannya pada bulan Nopember 2017 dan tidak benar Tergugattelah menikah dengan perempuan tersebut.4.

No. 6/Pdt.G/2019 /PA.Pare.

162/Pdt.P/2017/PA.Pare

Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Drs Syamsul Alam Bulu, No30, RT 004, RW 005, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor 0162/Pdt.P/2017/PA.Pare

pada hari Jumat Tanggal 05 Juli 1996, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Tawakal,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan Barat , Kabupaten Nunukan,Dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang Bernama Puan Dewang, yangmenjadi Wali Nikah Saudara Kandung Pemohon II yang Bernama Damis, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Tanang dan Sainuddin,Dengan Mahar cincin emas 1 Mayam, Seperangkat alat shoalatHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor. 0162 Pdt.P/2017/PA.Pare

II adalah pasangan suamiistriyang menikah tanggal 5 Juli 1996 di Nunukan.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yangbernama Puan Dewang, yang menjadi wali nikahnya adalah Damissaudara Kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon sedangsakit, sehingga diserahkan perwalian kepada saudara kandung Pemohon IIsedangkan saksi nikahnya Tanang dan Sainuddin dengan mahar cincinemas 1 mayam atau tiga setengah gram dan seperangkat alat shalat.Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor. 0162 Pdt.P/2017/PA.Pare

Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il.: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor. 0162 Pdt.P/2017/PA.Pare.

RahimHal. 8 dari 8 Penetapan Nomor. 0162 Pdt.P/2017/PA.Pare.Hal. 9 dari 8 Penetapan Nomor. 0162 Pdt.P/2017/PA.Pare.

221/Pdt.G/2018/PA.Pare

Basalama (Racing Centre) Perumahan Umi E.16,Kelurahan Karampuang, kecamatan Panakukang, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare No.Reg.61/P/SKH/VIII/Pa.Pare selanjutnya disebut TergugatYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatanyang terdaftar di Pengadilan Agama Parepare, dengan register Nomor211/Pdt.G/2018/PA.Pare dengan jalan perdamaian

KTP : 7372032208700002Selanjutnya disebut juga Pihak KeduaUntuk Pihak Pertama dan Pihak Kedua selanjutnya disebut juga ParaPihak;Para Pihak menerangkan terlebih dahulu sebagai berikut: Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah menikahpada tanggal 4 Oktober 1998 dan telah bercerai sebagaimana buktiakta cerai yang telah dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaParePare pada tanggal 29 Januari 2018 M atau bertepatan padatanggal 12 Jumadil Awal 1439 H, Nomor 0035/AC/2018/PA.Pare.

Zidan Farid Dahri bin Syarifuddin, S.Ag., M.M lahirpada tanggal 30 Desember 2003; Bahwa Pihak Pertama sebagai Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Pihak Kedua sebagai Tergugatmengenai pembagian harta bersama di Pengadilan Agama ParepareRegister No.211/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 24 Mei 2018; Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 kedua belah pihaktelah bersepakat untuk menyelesaikan perkara yang timbulberdasarkan gugatan tersebut dalam bentuk perdamaian;Hal.2 dari 9 Hal.

beban atas hak tersebut di atas menjadihak/beban pihak yang memperoleh hak tersebut.PASAL 11Bahwa Para Pihak baik Pihak Pertama maupun Pihak Kedua tidak akan adagugatan atas keputusan hasil pembagian harta bersama atau gonogini ini.Setelah isi Perjanjian Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Surat perjanjian perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Parepare menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2018/PA.Pare

92/Pdt.P/2016/PA.Pare

Reg.56/P/SK.Ins/VIII/2016/PA.Pare, Kota Parepare selanjutnya disebutPemohon I.Rombe binti Rombe, umur 30 tahun agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Jalan Melingkar, RT. 001, RW. 009, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon Il. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danpemohon Il yang berlangsung pada tanggal 10 Agustus 2005 diKampung Likas, Kota Kinabalu, Negara Malaysia.

Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam mesjid setempat namun saksi tidak tahu namanya,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Hasyimkarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, adapunsaksi nikah adalah Amir dan Cullang, dengan mahar cincin emas 2gram dan seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan keluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak terdapatlarangan perkawinan baik menurut agama maupunperaturanperundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam istri.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atasmaka perkawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak terdapat laranganHukum

Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pare.
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

338/Pdt.G/2018/PA.Pare

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Pare dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 196/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

196/Pdt.G/2023/PA.Pare

Memutuskan perkara nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Pare dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.746.000 ,- (Satu Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);

87/Pdt.G/2014/PA.Pare

Muh.Arsyad Rt. 01, Rw. 02, No. 42, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare;Berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 14 Februari 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal 14Februari 2014 dengan nomor register : 10/P/SK.Ins/II/2014/PA.Pare dalamhal ini diwakili oleh kuasa insidentilnya :Sukmawati binti Kalu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diJalan H. A. Muh.

Arsyad No. 45, Rt. 02Rw. 05, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, KotaParepare;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal19 Juni 2014 dengan nomor register : 35/P/SKH/VI/2014/PA.Pare dalam halini diwakili oleh kuasanya :Andi Lilling, S.H., Pengacara/Advokat, dari Kantor Advokat Law Office AndiLilling, S.H. dan Partners, berkedudukan di Jalan Jend.Sudirman No. 30, Kota Parepare, selanjutnya disebut turuttergugat

Arsyad (jembatan merah), Rt. 02 Rw. 04, KelurahanLakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut turut tergugat IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan para tergugat dan turuttergugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 6 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor: 87/Pdt.G/2014/PA.Pare tertanggal 6 Maret 2014 padapokoknya mengajukan

Bahwa oleh karena itu tidaklah berdasarkan hukum dan sangatmembingungkan usaha penggugat agar turut tergugat dilibatkandalam hubungan hukum sengketa kewarisan dalam perkara No.87.Pdt.G/2014/PA.Pare pada Pengadilan Agama Parepare;Bahwa turut tergugat tidak dapat dikatakan lalai mengetahui tanahtersebut adalah objek sengketa kewarisan, karena almarhum suamiturut tergugat hanya melakukan transaksi jual beli dengan pihakpihak yang identitasnya tertera di sertifikat tanah sebagai tanda buktikepemilikan

Memutuskan perkara nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Pare dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.746.000 , (Satu Juta Tujuh Ratus Empat Puluh EnamRibu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Shafar 1435 H. oleh kami Drs. H. Nurdin Situju, SH. MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, MH dan Muhammad Iqbal, SHI. SH.

Menyatakan perkara Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Pare di cabut;3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Pare di cabut;Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp. 191.000 , (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2014M, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 H, oleh majelis hakim PengadilanAgama Parepare; Dra Tumisah, sebagai ketua majelis, Dr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 480/Pdt.G/2022/PA.Pare dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pare-pare untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu );

480/Pdt.G/2022/PA.Pare

45/Pdt.P/2020/PA.Pare

Barat, xxxxXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, orang tuacslon istri anak Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat buktilainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Pare

Penetapan No.45/Padt.P/2020/PA.Pare Bahwa anak para Pemohon belum mempunyai pekerjaan; Bahwa para Pemohon dan keluarga calon suami telah sepakatuntuk segera menikahkan keduanya ; Bahwa bila anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak segeramenikah, keluarga para Pemohon akan menanggung malu karena keluargasudah mengetahui kalau anak para Pemohon akan menikah dan sudahdilamar oleh keluarga calon suami anak para Pemohon dan uang belanjasudah diterima bahkan sudah ditentukan tanggal pernikahannya

Penetapan No.45/Padt.P/2020/PA.Pare Bahwa rencana perkawinannya dengan anak para Pemohon ataskemauannya sendiri, tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa dirinyaberstatus jejaka dan anak para Pemohon gadis;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan kedua orang tua calonsSuami anak para Pemohon yang bernama:H.Hasan bin H.

Penetapan No.45/Padt.P/2020/PA.Pare Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka tidak ada paksaan dari siapapun;Saksi 2. SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak merekabernama Suci Ramadhani binti Abd.

Penetapan No.45/Padt.P/2020/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Pare dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pare-pare untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

496/Pdt.G/2019/PA.Pare

tempat kediaman diJalan Poros Mamuju,Kelurahan Kasambang,Kecamatan Tappalang,Kabupaten Mamuju, XXxXxxXxXXxXX XXXXXXXX XXXxx Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari Selasa tanggal 05 November 2019 dengan register perkara Nomor496/Pdt.G/2019/PA.Pare

Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutan perkara Nomor336/Pdt.G/2019/PA.Pare